你好,
是否有好的参考文献表明，对于端缺口梁样品，使用j积分而不是微分柔度来详细推导弹性应变能释放率:DCB, 3/4点弯曲…?非常感谢……
你可以在哈钦森和索那里找到很多你想要的东西，层状材料的混合开裂．
Hutchinson和Suo在上述论文中报道的工作被理想化为完美键合界面。层状材料的实际应用需要考虑界面脱粘。
我不熟悉这方面的文献。任何建议吗?
亨利,
我同意你的看法。弹性地基上的梁对DCB和其他一些梁试件的粘结效果可能是一种很好的修正方法。
由于胶粘剂层非常薄，因此储存在胶粘剂层中的能量可以忽略不计。这样，能量释放速率的不确定解就变成了“实解”。
Mingji
亨利:我不太确定你在找什么，但如果你在找有桥接区域的梁样样本，这里有一篇论文，你可能会觉得有用。我相信，论文中提出的实验已经用于粘接接头。
so Z. Bao G. Fan B.”损伤引起的分层r曲线现象"，j .机械工程。理论物理。固体．40， 1-16(1992)。
锁博士
非常感谢你提醒我这篇著名的总结论文。当我读研究生的时候，每次读它都是一个很好的教育。
我之所以问这个问题，是因为我看到一篇论文提到了用j积分推导G，但没有给出细节。我在便签纸上尝试过，但遇到了DCB的“路径依赖”结果。我肯定遗漏了一些术语。我记得在几本书中对规定位移下的边缘裂缝进行了这样的分析。我想知道在你的课堂笔记中是否有更复杂情况的推导可以分享。
Mingji:
很高兴在这里见到你。据我所知，Hutchinson和Suo的综述中给出的能量释放率的解大多是基于能量法而不是基于j积分。我个人的经验是，能量法更有效。事实上，我甚至不相信j积分可以为不同材料之间的界面裂缝提供正确的能量释放率。
RH
瑞,
谢谢你的建议。我是在浏览您的个人网页时认识这个不错的论坛的。
你能详细解释一下为什么j积分可能不适用于不同材料之间的界面裂纹吗?我的理解是j积分仍然适用于界面裂纹。j积分是路径无关的，即使轮廓通过不同的材料。如果是这样，j积分应该仍然能够捕捉到界面上的裂纹。你怎么看?
嗨Mingji
我们最近研究了界面断裂分析，也发现了j积分的路径依赖关系，这是由于裂纹尖端周围的可塑性。
关于j积分的路径依赖的最好的作品之一(我觉得很有趣)可以从这里下载http://www.gkss.de/Themen/W/WMS/PDFs/WMSReport0108.pdf
但在估算两种不同材料界面裂纹的能量释放率时，总是要用能量法比较轮廓积分值之间的值。我们还将VCCT用于固定裂纹尖端，结果非常有希望。
此外，有许多参考文献讨论了不同方法的局限性，例如Shih教授(更倾向于能源方法)。
阿米尔
VCCT与有限元分析结合使用，是计算应变能释放率的一种强有力的数值工具。所需的数学是最小的，易于实现，对网格大小不敏感，一步分析。工程师们喜欢它。一旦你尝试过，你就会喜欢上它。
谢D和Biggers, Jr. SB。基于虚拟裂纹闭合技术的界面元渐进裂纹扩展分析有限元分析与设计“，，42(2006): 977 - 984。
谢D, Waas AM，Shahwan KW, Schroeder JA, Boeman RG，基于虚拟裂纹闭合技术的弯曲裂纹应变能释放率计算，太阳风暴:工程与科学中的计算机建模“，， 6(2004): 515-524。
你好，谢先生
我是一名意大利学生，我在热那亚参加VCCT。我有一些问题，模拟的传播分层在一个板的初始中心圆形区域的分层受到压缩。
我选择除初始圆分层外的所有板节点作为VCCT路径。
是否可能在热那亚VCCT裂缝路径必须是一条线，而不是一个面?我希望能说清楚
谢谢
安德里亚
你好所有的,
我在印度坎普尔做我的Mtech，我在研究女性生殖器切割。我可以在abaqus中使用分层模型建模FGM，属性随每一层而变化。或者有没有什么特殊的元素可以让我们沿着厚度分配属性变化?
束状试样的能量释放率
你可以在哈钦森和索那里找到很多你想要的东西，层状材料的混合开裂．
层状材料的界面脱粘
Hutchinson和Suo在上述论文中报道的工作被理想化为完美键合界面。层状材料的实际应用需要考虑界面脱粘。
我不熟悉这方面的文献。任何建议吗?
三明治标本
亨利,
我同意你的看法。弹性地基上的梁对DCB和其他一些梁试件的粘结效果可能是一种很好的修正方法。
由于胶粘剂层非常薄，因此储存在胶粘剂层中的能量可以忽略不计。这样，能量释放速率的不确定解就变成了“实解”。
Mingji
具有桥接带的梁状试样
亨利:我不太确定你在找什么，但如果你在找有桥接区域的梁样样本，这里有一篇论文，你可能会觉得有用。我相信，论文中提出的实验已经用于粘接接头。
so Z. Bao G. Fan B.”损伤引起的分层r曲线现象"，j .机械工程。理论物理。固体．40， 1-16(1992)。
索博士，非常感谢
锁博士
非常感谢你提醒我这篇著名的总结论文。当我读研究生的时候，每次读它都是一个很好的教育。
我之所以问这个问题，是因为我看到一篇论文提到了用j积分推导G，但没有给出细节。我在便签纸上尝试过，但遇到了DCB的“路径依赖”结果。我肯定遗漏了一些术语。我记得在几本书中对规定位移下的边缘裂缝进行了这样的分析。我想知道在你的课堂笔记中是否有更复杂情况的推导可以分享。
Mingji
能量法和j积分
Mingji:
很高兴在这里见到你。据我所知，Hutchinson和Suo的综述中给出的能量释放率的解大多是基于能量法而不是基于j积分。我个人的经验是，能量法更有效。事实上，我甚至不相信j积分可以为不同材料之间的界面裂缝提供正确的能量释放率。
RH
能量释放率
瑞,
谢谢你的建议。我是在浏览您的个人网页时认识这个不错的论坛的。
你能详细解释一下为什么j积分可能不适用于不同材料之间的界面裂纹吗?我的理解是j积分仍然适用于界面裂纹。j积分是路径无关的，即使轮廓通过不同的材料。如果是这样，j积分应该仍然能够捕捉到界面上的裂纹。你怎么看?
Mingji
你好，Mingji，我们在
嗨Mingji
我们最近研究了界面断裂分析，也发现了j积分的路径依赖关系，这是由于裂纹尖端周围的可塑性。
关于j积分的路径依赖的最好的作品之一(我觉得很有趣)可以从这里下载http://www.gkss.de/Themen/W/WMS/PDFs/WMSReport0108.pdf
但在估算两种不同材料界面裂纹的能量释放率时，总是要用能量法比较轮廓积分值之间的值。我们还将VCCT用于固定裂纹尖端，结果非常有希望。
此外，有许多参考文献讨论了不同方法的局限性，例如Shih教授(更倾向于能源方法)。
阿米尔
虚拟裂缝闭合技术
VCCT与有限元分析结合使用，是计算应变能释放率的一种强有力的数值工具。所需的数学是最小的，易于实现，对网格大小不敏感，一步分析。工程师们喜欢它。一旦你尝试过，你就会喜欢上它。
谢D和Biggers, Jr. SB。基于虚拟裂纹闭合技术的界面元渐进裂纹扩展分析有限元分析与设计“，，42(2006): 977 - 984。
谢D, Waas AM，Shahwan KW, Schroeder JA, Boeman RG，基于虚拟裂纹闭合技术的弯曲裂纹应变能释放率计算，太阳风暴:工程与科学中的计算机建模“，， 6(2004): 515-524。
热那亚的软件
你好，谢先生
我是一名意大利学生，我在热那亚参加VCCT。我有一些问题，模拟的传播分层在一个板的初始中心圆形区域的分层受到压缩。
我选择除初始圆分层外的所有板节点作为VCCT路径。
是否可能在热那亚VCCT裂缝路径必须是一条线，而不是一个面?
我希望能说清楚
谢谢
安德里亚
在abaqus中建模FGM
你好所有的,
我在印度坎普尔做我的Mtech，我在研究女性生殖器切割。我可以在abaqus中使用分层模型建模FGM，属性随每一层而变化。或者有没有什么特殊的元素可以让我们沿着厚度分配属性变化?