2012年安全工程与风险管理辩论

是
核能对人类和环境安全吗?

核电站
提供全球近6%的能源和13.5%的电力。
目前有超过430个商业核反应堆在31个国家运行
国家，372,000兆瓦电力(MWe)的总容量[引用2012年9月。
29)。可以从http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power#cite_note-Share-8。
核技术利用某些放射性物质的原子分裂所释放的能量
铀或钚等元素通常会产生辐射。

辐射会导致人类基因突变或
可能导致人类癌细胞生长的基因改造
肺或身体的其他部分目前，有证据表明
任何辐射暴露都会带来一定的风险;然而，事实并非如此
完全证明了在很低的暴露水平下也有风险。的
“低剂量辐射”的定义尚未得到专家和专家的一致同意
辐射防护措施是基于即使很小的假设
大量的辐射暴露可能会带来一些小风险。

核事故可能也确实是自然灾害造成的
正如地震和海啸一样，也源于人为的错误和疏忽。有
还有恐怖分子袭击核电站的可能性。
但是辐射不仅仅是核事故的问题。的
核燃料链所涉及的过程会释放辐射，从
钻取特定放射性元素;然后继续
几代人，因为核废料中含有钚，它的毒性会持续
几千年了。

任何生产或使用放射性物质的活动
产生放射性废物，必须妥善处理。放射性
废物可以是液体，也可以是固体，其放射性水平各不相同。
放射性废物可以在任何地方保持放射性，从几天到几百年
甚至几千年。废物没有适当地与公众隔离
一般可接触的环境可能污染空气、土壤和水源

核能倡导者必须面对这样一个事实:核能
权力计划对一代又一代的人有着无穷无尽的有害影响。它
显而易见，使用核能是不安全的，应该加以劝阻。

维克多Adukwu

如果我们看看核电站在放射性暴露/泄漏事件中对生命构成的潜在风险，我们会说它不是不安全的。但如果我们从生态和环境影响、产生的能源规模、整体灾害控制和安全管理响应历史、以及与其他能源相比的破坏/死亡程度等方面来考虑整体价值http://world-nuclear.org/info/inf06.html我们可以明确地说它是安全的

例如，在过去50年人类寻求核能的过程中，已知的重大核电站事故只有三到四起。www.youtube.come)即切尔诺贝利(乌克兰1986年)，三里岛(美国1979年)，福岛(日本2011年)，Windscale(英国1957年))，死亡人数非常少，事实上福岛、三里岛和Windscale没有记录任何死亡人数，事实上，事故发生后，技术人员仍在工厂工作，以减少迫在眉睫的风险。

这很明显

建议阅读Kaplan-Mikes关于风险分析的论文。工程活动的风险(如石油泄漏或核灾难等)不能仅靠设计工程师或运营公司来解决。Kaplan-Mikes提出了超越基于规则的风险管理的有力论据。

参考:http://www.hbr.org/2012/06/managing-风险一个新的框架/ ar / 1

通常，大多数风险陈述都是内向的(对我或我的组织的风险)。TCS在印度对客户外包工作所带来的风险进行了风险分析!!参考:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.197.424

人类的感知和行为是风险相关研究的重要组成部分。(参考:http://www.cmu.edu/dietrich/sds/people/faculty/baruch-fischhoff.html）

四个维度风险管理(可能需要更多!?)的流行/必要性就在这里——概率、影响、频率和检测难度。

通过这门课程，一个新的风险管理水平即将发挥作用——我们如何在我们所做的工作中减轻人类的风险?赞誉。

附言——高尔出版社有大约200多本关于风险的书，值得一看。

讨论主题3:水力压裂开采页岩气是否安全且不破坏社区环境?应该禁止吗?在我们讨论更多关于页岩气压裂安全性的细节之前，我们需要知道页岩气是什么，它位于哪里，它能给市场带来什么好处。从“维基百科”的定义中，我们可以知道“页岩气是由困在页岩地层中形成的天然气”，页岩是一种细级岩石，它的渗透性较差，无法让流体在周围流动或流向井筒，大多数页岩都不被认为是良好的天然气来源，特别是在20世纪70年代和80年代，在页岩中钻井在商业上是不可行的。

是的。大多数核
西方世界的工厂使用“纵深防御”的方法
多重安全系统补充了反应堆堆芯的自然特性。
这些安全措施包括一系列物理屏障之间的
放射性反应堆堆芯和环境，多重安全系统各带
一个备份，用来处理人为错误。的设计和操作
核电站的目标是尽量减少事故发生的可能性
尤其是当它们发生时，避免任何重大的人类后果。(来自http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html）

然而在历史上
已经发生了三起主要的反应堆事故，三里岛，切尔诺贝利和
福岛。三里岛的反应堆事故没有发生任何事故
切尔诺贝利事故被认为是最严重的
核电站事故造成31人死亡，并有重要的健康和
环境后果以及由巨大海啸引起的福岛核事故
严格测试了安全壳允许一些放射性物质释放。

在过去的50年里
运行核电站的，没有公众或核电站的成员
除了切尔诺贝利之外，还没有工人因暴露于核辐射而死亡
事件。

重要的是
要知道，商用型动力反应堆不能像核弹那样爆炸
这种燃料的浓缩程度不超过5%左右。

核电站
设计是安全的在他们的操作和安全的任何情况下
故障，尽管没有没有风险的工业活动。就像在
由自然灾害引发的福岛核事故
(地震和海啸)，这是一场可以而且应该发生的人为灾难
被预见和阻止了。福岛核电站是故意疏忽造成的
对这些自然事件毫无准备。

奥楚克乌楚克鲁(51231798)

长期以来被认为是安全的
以化石燃料为基础的太阳能发电的环保替代品
越来越多的人开始意识到权力正在被“妖魔化”
太阳能电池板对环境的有害影响。这主要
专注于面板本身的制造。太阳能电池主要是
由二氧化硅组成，它(简单地说)是由破碎的石英和
分离结晶二氧化硅。危险在于，在这个过程中
产生硅尘;这可能被视为与石棉粉尘造成的危害相同
在人类身上也有类似的副作用。然而，故事并没有就此结束
二氧化硅需要进入电弧炉，在那里它与
焦炭用于生产冶金级硅;这个过程产生碳和
二氧化硫，被排入大气。在此之后
工艺还进一步细化，以改变冶金级硅
多晶硅，一个涉及与氯化氢气体结合的过程
铜催化剂在流化床反应器中的应用所有肮脏的东西，利用
使用许多危险化学品和产品的过程。

这样说很好
这个过程已经完成了，但还不需要把硅切成晶圆，
什么会产生有害的灰尘，需要非常小心，否则灰尘会
吸入，具有与上述硅尘类似的副作用。

一旦插入玻璃之间
电池板和密封，裸露的火太阳能电池板现在应该考虑
“安全”，并提供多年的使用。

(化学特性取自维基百科和“太阳能电力和住宅太阳能电池板介绍- AltE”

Ekaterina Pavlichenko

从所有的报道来看
以及派珀阿尔法事故后的调查，其中存在错误
西方石油公司在Piper Alpha的几乎所有方面的操作;
然而，在这次事故之后，几乎每一个国家的规则都被改写了
公司在全球范围内运营海上平台。考虑到这是根
原因(确定为导致燃油泄漏的维护错误;一个
由于缺乏培训和维护程序)，导致了
派珀阿尔法事故应该不会像今天的国际运营那样明显
文化已经从“生产第一”变成了“安全第一”!由于安全已成为世界主要工业的首要任务。

因此，我们会发现
在不太可能发生类似事件的情况下，会发生以下情况;
初步检查将集中于操作人员对安全案例的遵守情况
法规与海上装置和油井(设计和施工，
1996年《海上装置和管道工程(管理条例》
1995年《海上设施(预防和管理)条例》
1995年《火灾、爆炸和应急条例》)
海上安装的安全关键元件的要求
遵循Piper Alpha的平台。

不用说，西方石油公司
会面临更严格、更健全的立法制度，更昂贵的代价吗
在财务和公司成本方面的后果，如果派珀Alpha
灾难今天就要发生了。

这项具有约束力的立法在灾难发生时就已生效
1988年，英国健康安全与工作场所法案最初仅针对陆上起草
1974年开始活动，直到1976年才扩展到海外，没有创造
与离岸直接相关的个别法规的扩展
根据该法案开展的活动

如今，指导海上作业和
环境更详细。首先，介绍了海上装置法规
1992年要求组织起草安全案例并提交给
HSE为获批，开始了责任化安置的革命
涉及离岸业务的公司。

多年来制定的其他详细规定包括离岸监管
装置及管道工程规例-(1995)规定的要求
海上设施的安全管理;PFEER -(1995)，确保
保护近海工人免受火灾和爆炸的伤害;企业
过失杀人和企业杀人法案-(2007)，该法案保证组织
如调查死亡个案，可检控(包括无限罚款)
离岸表示管理失败，相当于严重违反相关规定
注意义务(www.lge.gov.uk）;危险物品和爆炸性物品
大气法规-(2002)，确保员工的保护
工作场所和任何其他因存在危险而处于危险中的个人
海上化学易爆物品及环境保护法
-(1990)，确保保护环境，包括空气和水
来自海外业务活动的资源。

我认为公平地说
在这方面，今天可用的立法框架更加具体和详细
组织和雇主的HSE责任和附带的制裁
不符合。

我不认为我们需要发展一种“人类活动诚信”
管理过程”，这将给我们对人类影响评估的反馈
已经存在!

已经有了一系列的人为因素分析工具
在组织中开发和实施，以评估人类活动/不活动
影响评估。

其中一个工具的前提是有4个阶段
人类信息处理和表现即知觉，记忆，
决策和行动以及所有人为错误导致事故
由于4个阶段中的任何一个或全部错误而发生。过程安全与环境保护，IChemE
乙部，2006)- (http://www.keilcentre.co.uk/Data/Sites/1/Process%20Safety）

Piper Alpha灾难分析;

知觉错误-不存在适当的程序手
白班和夜班之间的轮班过多，导致关键信息泄露
不被交换。

记忆错误-不是白班工程师的疏忽
通知夜班管理员故障泵的状态

决策错误——夜班管理员惊慌失措
因为压力第二台泵失效而决定切换到
有故障的泵没有对泵的状态进行充分的调查

动作错误-启动故障泵导致故障
爆炸和事故接踵而至。

这些错误发生的原因有两个;1)性能
塑造因素，如工作量，培训不足，以及不符合人体工程学
部件设计;2)心理错误，如前因和趋势。

识别这些错误的过程及其原因
错误会产生解决方案，从而防止进一步发生
确保所有基地都被覆盖。

在我看来，YES太阳能电池板使用是安全的。这里的“安全”
是相对的，但与其他传统的化石燃料技术相比
(煤，原油和天然气)的研究表明，太阳能电池板产生
每千瓦时至少减少89%对环境的有害排放
(布鲁克海文国家实验室研究。安全/污染问题
太阳能电池板只在制造过程中产生(吸入有害物质)
将多晶硅锯成用于面板的晶圆时产生的副产品;组装
面板(用于焊接太阳能电池板的铅和其他危险材料的风险
面板一起被释放到环境中);安装和使用(在
事件火灾、危险烟雾可以
被释放到大气中)，最后是处置/退役(风险
暴露在原料中不同的有害物质
制造太阳能电池，以减少用于焊接电池)。我相信
太阳能电池在使用寿命结束时是最危险的。

仍在继续
评估。

讨论主题5:
近年来，数以百万计的太阳能电池板被安置在世界各地的屋顶上
世界。讨论它们有多安全?讨论太阳能带来的隐性污染
面板。

地球上有源源不断的太阳能供应
到10万太瓦，这足以满足地球的能源需求
每小时的人口。这样提供给地球的太阳辐射就可以
通过应用光伏(PV)的概念/技术而有意义地使用
-利用半导体(单晶半导体)将太阳辐射转化为直接电能
硅,多晶硅,
非晶硅，碲化镉和铜铟镓
硒化物/硫化物)表现出光伏效应并照亮它们
通过光子[1]。

尽管光伏系统已经提供了
丰富的能源，成本太阳能技术(SET)沿
生产线的环境、事故和相关风险问题
仍然是高[1]。

环境
太阳能供暖系统的影响。

只是大量的一小部分
用于生产太阳能热(ST)系统的材料消耗
他们的行动[2]。在太阳能电池板运行阶段，安全问题备受关注
暴露在危险中是由于环境变化造成的污染
冷却剂。一个好的组织安全政策/工作实践可以解决这个问题
问题[2]。

冷却剂系统的泄漏会引起火灾和火灾
从蒸发冷却剂中释放的气体都构成了主要的健康和危害
环境安全问题[2]。

对现有生态系统的损失和改变也可能
当需要大规模部署太阳能电池板时的结果[2]。安装
太阳能电池板会导致水从屋顶泄漏，在安装过程中
工人面临着从屋顶上掉下来的危险。

与事故有关的费用组成部分
可能发生的是在职业伤害发生之前发生的
如果正确识别，事故和用于预防的费用。

与运输和运输相关的污染
SET的制造也具有相当重要的意义。大规模部署
由于所涉及的排放，SET被证明对健康有影响
材料加工中，所涉及的化学物质被用作电池
以及生产所需的原材料[2]。传热流体
如水，油和液体钠都参与SET，意外释放
这些液体中的任何一种都可能导致职业危害[2]。

太阳能转换所需的设备
太阳能电池反过来又需要使用重金属和稀土金属，以及
它们的开采、制造和施工都有污染的风险
以及这些资产在使用寿命后的处置。

2012年9月19日，中国东部的一个村庄
当地一家太阳能电池板制造公司因倾倒有害的
有毒化学物质流入河流。因此，绿色清洁能源的幻想
只转移/出口环境破坏和破坏的国家/地区
面板是制造出来的。这可以被归类为一种形式的风险控制
策略风险转移[3]

参考文献

[1]阿卜杜勒，W.B.阿基尔，a.b.古拉姆雷萨，Z. (2012)
绿色能源:巴基斯坦的问题和挑战——太阳能前景
可再生能源和可持续能源评论[在线]第16卷，(pp 2762-2780)
可以从:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032112001372[2012年9月29日访问]

[２]
西奥查里斯，T.尼基，F.瓦西里斯，G.(2005)。来自
太阳能技术，能源政策[在线]第33卷，(pp 289-296)。
可以从:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421503002416[2012年9月29日访问]

[3]苏，C.罗宾，T(1998)。安全、可靠性
风险管理:综合方法。第二版,
Butterworth-Heinemann,牛津。

500个中国村庄抗议太阳能发电厂
污染。[在线]可从:http://www.youtube.com/watch?v=tw2qlYxeSj4&feature=relmfu[2012年9月29日访问]

抱歉，我试着把话说下去，但第一个人需要有东西可以咬??通过背景信息，然后进入辩论点如下...........

关于空格也很抱歉-没有掌握文字编辑器复制粘贴等的窍门…

我选的是第二，尽管我认为第一是.....板橋水庫大壩有人同意吗?

背景资料-

什么:
切尔诺贝利的核
崩溃

地点:
切尔诺贝利，苏联
(现在的乌克兰)

当:
4月26日
1986

事情发生的经过:
一个
在一次例行安全检查中，意外的电力激增导致了电源破裂
反应堆的燃料元件。结果发生了大爆炸，反应堆的燃料
杆的融化;石墨
覆盖反应堆
点燃并燃烧了一个多星期。

大量的辐射被释放出来，
造成50多人死亡，多人永久搬迁
比其他35万人多。到目前为止，这是唯一一起核事故
被国际原子能机构列为“重大事故”
机构。

长期影响:
根据
到世界卫生
组织4000年左右
大约有500万甲状腺癌病例与该事件有关
在前苏联的人们已经受到辐射的影响
事故。

在爆炸发生后的几年里
切尔诺贝利核电站，有畸形的增加
乌克兰和白俄罗斯的新生儿。这些孩子中有很多是
后来被父母遗弃，留在特殊护理机构。
(图片来源:Igor Kostin/Sygma/Corbis)

阅读更多:http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/chernobyl-disaster#ixzz27o1q9xSs

辩论,

(1）什么
是物理/技术环境导致了事故吗?

http://atomicinsights.com/1996/04/accident-at-chernobyl-caused-explosion.html

(2)
主要的潜在原因是什么?

最初的
设计错误，本来可以也应该做得更好!!

（3）
为什么事故会导致:(一)这么多人死亡;最初的爆炸
接下来是20年的辐射影响.....30-50人直接死亡
在一年内，尽管可能最终在现实中达到4000左右.....有些已经
有争议的/难以归因于事故的原因这次事故的一个特别令人伤心的后果是一些医生
在欧洲，由于辐射的原因，建议孕妇堕胎
尽管所涉及的水平远远低于可能接触的水平
有致畸作用。由此造成的胎儿死亡人数很可能非常高
比事故直接造成的影响还要大。”

裁判
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/index.html

(2)
如此多的危害环境等??????

（4）
是什么因素导致了事故的升级?

人类
因素! !

可怜的
事故发生时控制到位，控制不符合情况

程序上的
混淆和接受标准

不充分的
操作人员停止作业的强度和简单地推迟程序/
监事。

管理
/政治压力

这些
与派珀阿尔法有很多相似之处(任何一个阿伯丁人都会很接近
回家)

（

（5）
事故的法律后果是什么?

6人
监禁- 33年，他们都从运营/管理方面
电厂。

没有
设计师/安装人员等??

Ref =
http://accidont.ru/ENG/trial.html

第三——马孔多?

种类
问候

托尼
摩根

在我看来，是最严重的
1984年发生了能源部门事故在
的联合碳化物印度有限公司农药工厂Bhopal。有毒
当大量水进入MIC储存罐时，异氰酸甲酯等气体从化工厂泄漏出来
提高温度和压力。这种有毒气体泄漏到空气中
遍布整个城市。数以百计的人和动物被杀
人们遭受着眼睛肿起来，白沫四溅
口腔和呼吸困难。另一个后果是落叶
树木，土壤和湖泊的污染。事故发生后，工会
碳化物厂被关闭，三名高级职员因涉嫌犯罪被捕可怜的
安全维护措施。即使在今天，工厂里也有化学制品继续泄漏和污染地下水。

引用:

·
http://www1.american.edu/TED/bhopal.htm

·
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

·
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/3/newsid_2698000/2698709.stm

能源技术课程教授保罗·米切尔先生提到
在他的演讲中，核能的全球消耗量极低
与煤炭和石油等其他能源相比。
Henry Than说核能平均每太瓦时只有0.04人死亡。如果
核能据说是最安全的能源，为什么不是呢
使用更频繁?毫无疑问
核能有很多好处，它产生的温室气体非常少
排放，它对环境的影响最小核电站需要大量的
比其他所有能源生产的土地都少
的电力。然而，核能的使用会导致很多风险。
放射性废物在衰变时释放有害辐射。另外，像这样的事故
作为1979年的三里岛核事故，切尔诺贝利核灾难
1986年福岛
核灾难2011年释放的辐射
对人类和环境的巨大影响。此外，核能
与核武器有关。在我看来，弊大于利
优点和核能并不像人们过去认为的那样安全
至少现在还没有。

引用:

·
Paul Mitchell先生和Mr。
亨利·谭

·
文章来自'纽约时报2012年9月30日周日发布

·
http://www.fi.edu/guide/wester/benefits.html

虽然核电站的设计是安全运行的，在发生任何故障或事故时也是安全的，但没有任何工业活动是完全没有风险的。事故和意外可能会发生，但和其他行业一样，会导致安全状况的逐步改善。(《世界核新闻》，2012年9月，http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html）

从1969年到2000年，核能工业事故造成了31人死亡(直接)，而石油事故造成了16505人死亡(世界核新闻，能源风险统计)。http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=28325)．从死亡数的统计数字来看，相对于其他能源，核能可以说是安全的。虽然核能在统计数据上显示是安全的，但它并没有很好的“安全感”。这可以追溯到事故的潜在严重性，外行对辐射力学的有限理解，以及事故发生率的统计数据，以及破坏性因素是“看不见和摸不到的”这一事实。

然而，死亡人数并不是衡量安全的唯一标准。对环境的损害也必须加以考虑。除了可能对该地区产生的其他影响外，在一个地区试运行核电站会损害审美、娱乐和自然保护价值，还会显著降低周边财产的价值(M. Sprangler，“核电站选址的环境和社会问题”，能源政策2,18(1974))。

然而，我的观点是，核能的使用应该伴随着良好的监管体系，以检查对发电厂的外部影响。这将包括核电站所在地区及其周边地区的高度安全，这些地区对自然灾害的低易感性(福岛事件是由地震引起的)，以及减轻事故影响(例如应急响应系统)。这将有助于减少事故的可能性和严重程度。所有这些都应该伴随着适当的教育人们关于核能安全的重要事项

撒母耳Bamkefa

在我看来，风能弊大于利
作为清洁能源之一。我将解释。作为对
风能的“优点”，这基本上是它作为一种更清洁的声誉
可利用的利用能源的方法，其“缺点”是数不清的。首先在
运输所需的笨重部件(刀片、电杆、高压设备)
为了建立风力发电场，公共基础设施发生了许多事故，
住宅，电线杆。另一点是讨厌的空气动力学噪声
从叶片和机械噪音引起的机械对个人的影响
不太幸运地靠近风力发电场。事实上，这已经导致一些政府陷入困境
世界各国纷纷制定政策禁止风力发电场的建立
靠近居民区(澳大利亚)或政府给予个人
在他们周围建立风力涡轮机的否决权(新西兰)。
其中最危险的是一种叫做"抛冰"的现象
通常发生在恶劣天气条件下，风力叶片结冰的地区
高速推力能达到200米远，对人体产生影响吗
通常是致命的。最后，也是最常见的缺点是造成的伤害
鸟类的种类和原则上的生态系统，稀有和不常见的物种
由于风力涡轮机的运行，每年都有鸟类灭绝。总之，
我支持使用更清洁的替代能源，比如风能
我已经造成了太多的事故/死亡，相对于那可怜的6%
它提供的欧洲总电力需求(www.euobserver.com)．取一个
看看风能的事故统计数据http://www.caithnesswindfarms.co.uk/page4.htm

你怎么看?

波浪能系统的安全考虑

波能迅速
成为利用海洋能源的最佳方式之一。

波
能源是一种完全免费的可再生能源，没有燃料
这是必须的，而且不存在排放和/或浪费的问题
能源。

波浪能有很大
潜力，并能产生超过显著量的能量(有用的
深水波浪发电资源估计超过2太瓦)。
此外，一旦波浪能项目建成，它们的成本并不高
操作和维护。

尽管如此，排放方面没有问题
这对海洋环境有潜在的影响。

噪音污染，为
例如，如果不进行监控，可能会产生负面影响，尽管噪音和
每个设计的可见影响差异很大。其他生物物理影响(植物群
以及动物群、沉积物状况、水柱结构和水流)的扩大
这项技术正在研究中。

在社会经济挑战方面，浪潮
农场可能导致商业和休闲渔民流离失所
从生产性渔场，可以改变海滩的沙子格局
营养，并可能代表危险的安全航行。波产生大约
2700千兆瓦的电力。在这2700千兆瓦中，只有大约500千兆瓦
用目前的技术都能捕捉到。

因此，有必要
但安全措施到位，监控这些系统的生成和使用

参考文献

• http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_power

• 波浪能系统的安全问题，黛比·麦克里尔著，http://www.ehow.com/list_6960521_safety-concerns-wave-energy-systems.html#ixzz27z6bS0Yx

Olamide Sherifah Ajala
学号:51230562
课程:海底工程
olamide.sherifah.ajala@aberdeen.a.uk

波浪能系统的安全考虑
海浪能正迅速成为利用海洋能源的最佳方式之一。
波浪能是一种完全免费的可再生能源，不需要燃料，也不像其他能源那样存在排放和/或浪费的问题。

波浪能具有非常大的潜力，可以产生大量的能量(有用的深水波浪能资源估计超过2太瓦)。此外，一旦波浪能项目建成，它们的运营和维护成本也不是很高。

尽管排放没有问题，但对海洋环境有潜在的影响。
例如，如果不进行监测，噪音污染可能会产生负面影响，尽管每种设计的噪音和可见影响差异很大。正在研究扩大这项技术的其他生物物理影响(植物群和动物群、沉积物状况和水柱结构和流动)。

就社会经济挑战而言，波浪养殖场可能导致商业和休闲渔民离开生产性渔场，改变海滩沙子营养的模式，并可能对安全航行构成威胁。波浪产生大约2700千兆瓦的电力。在这2700千兆瓦中，目前的技术只能捕获大约500千兆瓦。

因此，有必要采取安全措施来监控这些系统的生成和使用。

参考文献
1）http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_power。
2）http://www.ehow.com/list_6960521_safety-concerns-wave-energy-systems.html黛比·麦克里尔著。

Olamide Sherifah Ajala
学号:51230562
课程:海底工程
olamide.sherifah.ajala@aberdeen.a.uk

页岩压裂是提高储层产量的次要方法。它打开了储层的孔隙空间储层内流体流动的渗透率。一般来说，它需要泵入300万至500万加仑的水，与沙子和少量化学添加剂在高压下混合到井口，从而在岩石层中产生裂缝，打开孔隙空间。水力压裂混合物基本上是95%的水，4.5%的沙子和0.5%的化学添加剂，用于促进凝胶和清洁。压裂液中使用的许多添加剂都是普通家庭用品的成分，如糖果、肥皂和冰淇淋。这些添加剂大多是环保的。这里唯一需要合法记录的是允许进行水力压裂作业的储层深度。我的观点是，页岩水力压裂法不应该被禁止，因为它有助于生产，但应该制定立法法规，以确定可以进行水力压裂的深度。即大于9000英尺，不引起地震或危害我们的后代。

讨论主题6:讨论风能的安全性。

与化石能源不同，风能消耗能源
没有燃料，也没有发出空气污染物。它是
因此是环保的。

但是也存在安全问题
风能和过去几年已经报道了一些案例
例如德国的涡轮火灾，丹麦灾难性的涡轮事故
(22/02/2008)及Ardrossen风公司火灾(2011年12月8日)等。一些
事故已经影响到工人运输，安装和维护
涡轮机。也有野生动物死亡的报道。飞行碰撞蝙蝠和鸟类与风力涡轮机的结果
许多人死亡。

风力涡轮机在旋转时也会发出噪音
(叶片气动噪声)，可能对人耳造成严重影响
特别是如果涡轮机位于住宅附近。所用的材料
制造像钢、混凝土和铝一样的风力涡轮机有时很重
造成涡轮机脱落导致死亡的风险，特别是在重型期间
大风。风力在低温下也不可靠因为涡轮叶片上会结冰
会对涡轮机的运行效率产生严重影响吗
对天气模式的研究很重要吗
在考虑这一技术之前，先考虑一个给定的区域。金属材料
在风力涡轮机叶片的制造过程中使用，因此存在风险
雷击导致涡轮叶片脱落或整个脱落
叶片(机械故障)。

由于旋转叶片导致的振荡阴影
居民的光学干扰，因此风力涡轮机/农场需要
远离房屋、街道、道路等人口密集的地方，确保
安全。风力涡轮机也容易发生火灾，特别是如果维护不善，
过热可能发生由于过期的润滑剂和应力轴承。

海上风力涡轮机也可能带来一些安全隐患
船只面临风险，因此需要采取适当的安全措施。

总之，我认为风能是更好的
如果上述相关风险是可替代的，而不是化石燃料
在设计和安装风力涡轮机时考虑。

问候,

John Bosco Aliganyira

Msc。石油与天然气工程

引用:

http://www.britishwindenergy.co.uk/添加到电子货架

用于发电的风能系统M.斯蒂布勒，2008年

风能和转换技术的进展;吉塔
苏珊·菲利普;, 2011年。

安装在屋顶上的太阳能电池板安全吗?

使用
太阳能电池板是一种速度快的可再生能源
成为我们家庭发电方式的另一种选择
清洁[1]和便宜[2]。这些太阳能电池板can be rooftop mounted or ground
安装。屋顶的嵌板本身是安全的。风险或危险出现了
在屋顶安装或维护时。现有数据表明
每年因屋顶工人而死亡的人数在不断增加另一个来源
值得关注的是触电造成的危险。
需要妥善管理所涉及的风险，以减少事故发生。一个详细的
需要进行风险评估，并制定新的法规。

而污染则归咎于太阳能电池板
(PV)主要是在光伏电池的生产中而不是在使用中
面板本身[5]。这些电池板至少可以使用20-30年
而不会向环境排放二氧化碳。并在[6]退役后回收

参考

[1]。http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5448909

[2]。艾哈迈德，“案例研究应用
太阳能光伏在孟加拉国农村发展中的作用。”
《农村与社区发展》，2008年第3期，第93-103页。

[3]http://pattyinglishms.hubpages.com/hub/Most_Dangerous_Jobs

[4]http://www.nfpa.org/assets/files/pdf/research/fftacticssolarpower.pdf

［5］http://www.civilsocietyinstitute.org/media/pdfs/091912%20Hidden%20Costs%20of%20Electricity%20report%20FINAL2.pdf

[6]http://www.renewableenergyfocus.com/view/28331/ceres-and-pvc-recycling-to-offer-module-recycling-in-europe-and-north-america/

近年来，数以百万计的太阳能电池板被安置在世界各地的屋顶上
世界。讨论它们有多安全?讨论太阳能带来的隐性污染
面板。我的意见是太阳能对环境不安全以下是我的理由。首先，太阳能是由太阳内部的核聚变产生的。这一过程的运行原理与核电站和原子弹使用的核物理基本定律完全相同。这种能源基本上是氢，一种高度爆炸性的气体(记住Hindenberg ?)氢也是氢弹的活性物质，氢弹不仅具有巨大的破坏力，还会产生危险的放射性沉降物。目前我们已经受到来自太阳的自然“背景”辐射的影响。我们对此无能为力，只能尽量避免阳光直射。证据已经很清楚，过度暴露在阳光下会导致皮肤癌。但是太阳能收集器集中注意力那些阳光(原本会无害地落在荒地上的)，将其转化为电力，并通过每个灯泡将其输送到我们的家中照射我们!这样一来，即使在我们自己的家中，我们也无法远离这种致癌能量!我们都知道，盯着太阳看几秒钟就会导致失明。在来自太阳能的光线下阅读可能导致哪些长期的健康危害?我们现在花大量的时间看电视显示器或电脑屏幕发出的光，人们只能想象当这些屏幕由太阳能收集器供电时，这种暴露可能产生的长期后果。我们会得白内障，还是慢慢失明?太阳能也可能导致火灾危险。从太阳直接照射到我们的阳光在自然安全的水平上几乎不会造成火灾威胁。但一个人要做的就是集中注意力阳光，用简单的燃烧镜，它很容易点燃可燃物。在屋顶上安装太阳能集中器，谁会觉得安全呢?我们付得起火灾保险费率吗?目前，太阳能有可能在中国和印度释放超过240万吨的铅污染，这两个国家大量参与铅的开采、冶炼、电池制造和回收。铅中毒会对中枢神经系统、肾脏、心血管系统和生殖系统造成损害。

http://www.upi.com/Science_News/2011/08/31/Solar-power-brings-lead-pollution-threat/UPI-81811314829387/#ixzz27zVuEHx2http://www.upi.com/Science_News/2011/08/31/Solar-power-brings-lead-pollution-threat/UPI-81811314829387/#ixzz27zVCOySFhttp://www.lhup.edu/~dsimanek/solar.htm姓名:Oseghale Lucas okohue学号:课程:海底工程

如果派珀阿尔法灾难发生在今天，讨论现行的安全立法制度将适用

Cullen勋爵对Piper Alpha灾难的公开调查导致了对1971年矿产工作法案的现有规范性立法的审查，在该法案中，能源部对海上健康与安全进行了监管，以建立一个更有目标的立法环境，在该立法环境中，独立的健康与安全执行机构负责海上健康与安全。

目前的海上安全立法制度(安全案例条例)是根据Lord Cullen关于Piper Alpha灾难公众调查报告的建议于1992年推出的，目的是防止重大事故。该建议指出，“监管机构应要求运营商向监管机构提交有关每个物联网装置的安全案例……”。因此，海上设施的运营商必须编写一份报告，描述每个设施的过程、识别危险、风险评估和规定的ALARP措施。这项新法规允许海上设施运营商针对其设施上的特定危险量身定制必要的风险降低措施，同时独立利用最新的技术进步。

1992年的《安全案例条例》后来得到了修订，因为当时有一项协议，即考虑到从那十年中学到的教训，每十年(10年)对其进行审查。《安全案例条例》还得到了一些其他目标设定立法的支持，例如:《1996年海上设施和油井(设计和建造)条例》;1995年海上装置和管道工程(管理和管理)条例;《1995年海上设施(防止火灾、爆炸和应急)条例》。目前的修正案现在包括了由ICP(独立和有能力的人)对装置的安全关键要素进行核查的要求。

现行ICP对安全关键要素的核查形成了正式安全评估研究，HAZID是其中的主要内容。在HAZID会议中，使用操作员风险矩阵确定每种已识别危害的风险级别，同时考虑所有提议的保障措施。根据后果，确定可能发生的重大事故事件，如果没有确定安全措施，则记录建议。

Ekekwe Ikenna

谭博士，你已经指出了这个论点的关键部分，那就是大部分的恐慌是“安全的感觉而不是安全的统计数据”。今天在全球范围内，关于能源部门最激烈的辩论是关于核能的

然而，如果我们批判性地看待人们的恐惧，它主要是关于如果暴力恐怖组织有机会利用这种能量，人类面临的潜在危险。

http://nci.org/nci-nt.htm“9·11”事件给我们敲响了警钟http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk核恐怖主义或许是全球安全的最大威胁http://nuclearterrorism.tv/wordpress/

因此，有信誉的国家和国际政府应该制定政策、立法和控制措施，以适当利用这一巨大的能源潜力

迈克尔Saiki

讨论主题2:核能对人类和环境安全吗?

尽管核能有许多负面影响
人类和环境，从核事故，如福岛核事故
导致许多人死亡的工厂，以及它释放的各种废物
对环境的危害，例如放射性废物。

在使用核能的积极方面，核能
是一种清洁燃烧的能源。它有助于减少
二氧化碳被释放到臭氧中，有助于减缓全球变暖。
核能是由核裂变产生的，可以用作能源
代替氟氯化碳的使用这是通过替换碳来实现的
排放电厂将会是核电站。这将减少的量
二氧化碳排放到环境中，因此减少的影响
全球变暖对环境的影响。

“一个报告
曼彻斯特大学的一名研究人员声称，核能将大大有助于
减少英国的温室气体排放，但并非没有后果”。阅读更多:

http://www.theengineer.co.uk/sectors/energy-and-environment/news/research-claims-nuclear-power-could-help-to-reduce-emissions/1011168.article#ixzz27zUPVqOx

减少二氧化碳

“这表明，如果世界继续在每年的时候产生碳排放
按照目前的速度，世界各地的气候将受到许多影响
由于全球变暖的想法，问题出现了。”

http://www.freeinfosociety.com/site.php?postnum=3115

FELIX MAIYO

海浪提供了许多清洁能源
优点:无污染排放，
分散生产，能源独立，偏远地区的发展，
创造就业机会等等。

波浪能是一种新兴的清洁能源
全球理论能源生产潜力超过10万太瓦时/年;
然而，也存在一些安全问题。

对海洋生物的影响：
许多海洋物种依靠地球磁场进行迁徙或寻找
为食物。波浪能设施是大型工业项目
放置在海底的沉重结构，悬浮在水中，漂浮在水面上
在表面上，可以产生大量的电磁场。有
环保人士认为这些设施有潜力
影响海洋生物。然而，目前的研究还不清楚影响程度
仍处于早期阶段(例如，英国科学家将测量对海洋的影响
利用潮汐和波浪能的装置的环境和野生动物
声纳技术首次被成功部署在
海底)。此外，在先前空旷的区域部署结构
有碰撞及/或缠绕动物的危险;主要是
大型鱼类，海鸟和海洋哺乳动物。

航道安全:
由于它们的大性质，波浪能发生器可能会引起问题
商业船只和海洋中的其他船只。为了解决这个问题
关注，波浪装置将被要求有预警设备，如
信号，雷达，反射器和灯。

生态影响:虽然
发电机一旦建成，不会造成污染，偶然的液压油
泄漏会导致严重的环境问题。同样，在安装wave时
设备或移除旧设备，海洋生态系统可能会受到影响。

参考文献

·
海洋能源;renewableenergy.no:http://www.renewable.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1083

·
布莱恩·蒂索和马克·希克森:保护海洋
生命:新的海洋保护区，波浪能对俄勒冈州来说是一个糟糕的组合(http://www.oregonlive.com/opinion/index.ssf/2010/12/protecting_sea_life_new_marine.html）

·
科学日报:第一个海底声纳测量
海洋能量对环境及野生动物的影响(http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120710132853.htm）

·
波浪能系统的安全问题
eHow.comhttp://www.ehow.com/list_6960521_safety-concerns-wave-energy-systems.html#ixzz27zXaUKDk

一项技术要被广泛接受，就必须对其进行设计
经济可行，环境友好。核能的使用
使我们的环境处于危险之中。这种风险可以归因于处理过程，
放射性核废料的运输和储存。核能
技术不仅可以用于能源生产，也可以用于环境保护
制造核武器，即原子弹。然而，这可能导致
恐怖主义，如果这项技术落入坏人之手。

过去发生过一些严重的核事故
例如1986年的切尔诺贝利灾难，福岛第一核电站灾难
迄今为止最严重的核事故。尽管有人认为
福岛事故主要是由自然灾害(东北地震)引起的
海啸);核反应堆非常复杂，应该有所改进
如果不自然，后果将是灾难性的。

http://www.nature.com/climate/2008/0810/pdf/climate.2008.99.pdf

考虑到我同学之前的帖子，我的观点是风力发电(无论是海上还是陆上)能源能安全多久
在不断发展新的安全措施的同时，也在吸取过去的教训。

许多人会认为，如图1所示，事故在过去十年中有所增加。

图1:年度事故统计数字

这是一个事实，但让我们不要忘记，安装风力涡轮机的数量也有所增加。

苏格兰、新西兰和澳大利亚等国家正在制定规则，以保护公众免受可能发生的风力涡轮机故障(如叶片故障)的影响。
根据法律规定，只有在距离房屋和被占用地区至少2公里的地方，才允许建设风力发电场。

虽然这是一项非常重要的安全措施，但实际上并不能防止机械故障的发生。因此，健康与安全执行局(HSE)应该成立
针对建筑工地工人的新安全规定，以及定期服务和维护时间表。

应该像加拿大安大略省政府那样，提出制定一个更低的最大噪音水平的法律。他们将海上的最大噪音水平从40db设置为30-32bd
安装。

通过这种方式，更多的研究和开发将改善涡轮机的整体设计和性能。

在鸟类死亡方面，应研究兴建风力发电场的建议地点是否位于候鸟迁徙路线上，以减低鸟类死亡的风险。
碰撞。

最后，自然灾害是不可预测的，当它们发生时，后果是未知的。也许更严格的测试会使结构更容易出现极端情况，但这将导致更高的成本。

总之，我相信，只要HSE等组织不断研究和控制，风能有潜力成为一种更安全的能源。

来源:

http://www.caithnesswindfarms.co.uk/page4.htm

才气Hadjiantonis
课程:可再生能源硕士

讨论风能的安全性

随着风力发电场的兴起，到目前为止，还没有任何确凿的证据表明它们对所在地区的健康或安全问题负有责任。风力发电场因其生产清洁可再生能源的能力而被吹捧。

然而，尽管没有碳氢化合物或与石油和天然气工业相关的化学风险，风力发电场开始在世界各地遭到强烈反对，因为居民们认为叶片发出的噪音污染是影响内耳和平衡的前庭问题的一个因素。根据Christopher南宁博士的说法，风力涡轮机综合症还包括睡眠问题、易怒和抑郁。可变的可听到的噪音导致频繁的觉醒或唤醒，这可能不记得。睡眠的中断妨碍了记忆的正常储存。它还与肥胖、糖尿病、高血压和心脏病的发病率增加有关。慢波睡眠期间的觉醒可能会引发睡眠异常(梦游，夜惊)。

根据能源倡导者，2010年11月，在机车前方100英尺处测量的允许声音上限是98分贝(a)。平均1.8兆瓦的风力发电机在风速为4米/秒的情况下，在塔上离地面10米的地方产生95.6 dB(A)。当风速大于8m /s时，风力机发出的声级可达103.5 dB(A)。从统计数据来看，应该没有任何与风力涡轮机有关的噪音污染案例，但据报道，风力涡轮机的噪音比飞机、公路和铁路的噪音更令人讨厌。这是因为风力涡轮机发出的声音含有非常高水平的低频声音(次声)，而正常的人耳是听不到的。认为人类不受他们听不到的声音影响的假设是不正确的，因为耳蜗的外层毛细胞会受到40分贝(A)低强度的声音的刺激。在瑞典，次声已被开发并作为一种非致命武器用于骚乱期间的人群控制。

从技术上仔细观察风力涡轮机的结构设计，有可能存在结构错误、缺陷和故障的危险。由于转子叶片的尺寸，基础混凝土基础可能会受到应变。振动和负荷变化也可能导致断裂。多年来，曾发生过转子叶片破碎碎片落在高速公路上的事故，以及因风而折叠的高大涡轮机。

http://green.blogs.nytimes.com/2012/01/18/wind-turbines-and-health-hazards/

http://www.businessweek.com/stories/2007-08-24/the-dangers-of-wind-powerbusinessweek-business-news-stock-market-and-financial-advice

http://tucsoncitizen.com/wryheat/2011/07/05/health-hazards-of-wind-turbines/

Ekekwe Ikenna

核能对人类和环境安全吗?

你好类

这个讨论话题似乎是这个连续评估博客中最热门和评论最多的话题。然而，并没有多少人真正阐明核能是否安全。

在任何人可以权威地说明核电是否安全之前，这个人必须告诉我们生产核电的一步一步的过程，并确定与每一步相关的所有风险，同时说明不适当减轻这种风险的影响。例如，你需要一个放射源……what happens if it is not transported securely or in the right containment. In nuclear power generation, you are dealing with high pressure steam. Somebody should compare what we have in a nuclear power plant with what we have in other plants. Imagine the impact of a blow-out. You can also take a look at the nuclear waste management aspect in the event that it is poorly managed.

应从环境影响、健康、人员伤害、资产损失等角度处理这一问题。

谢谢

Ekekwe Ikenna

核能安全吗?
对人类和环境有利?

3.核电站
设计用来抵御飓风，地震和其他极端事件，但是
满载燃料的大型客机的攻击，比如那些坠毁在
世贸中心和五角大楼在设计时并没有考虑到
需求被确定。2002年9月10日的采访录音
阿拉伯半岛电视台，其中包含一份声明，基地组织最初
计划在2001年的袭击地点中包括一座核电站，这加剧了人们的担忧
关于飞机失事[引自2012年10月1日]。可以从http://www.globalsecurity.org/military/library/report/crs/rs21131。

鉴于这种可能性
空袭可能会穿透核电站的安全壳
攻击可能导致安全壳熔毁和辐射暴露
对工人和周边社区。我仍然坚持我的观点
由于没有已知的设计，核能对人类和环境并没有什么好处
曾进行过模拟大型客机满载燃油的攻击
核电站。

我认为在我们的生活中没有什么是百分之百安全的。此外，人类历史上的大多数重大事故都是由人造成的。然而，我认为经验是唯一可以降低任何项目风险百分比的东西，但与此同时，只有有经验的人才能做这项工作。每个项目都会有可能出错的工人。因此，即使是最有经验的工程师，每个项目都有很高的风险。人类的本性只能控制任何项目的安全程度。另一方面，我们不能在没有计划和预防措施的情况下进行项目，最后完全取决于公司和大老板，他们最终做出决定，我认为大多数大公司都试图保护他们的声誉，照顾人们的生命和安全是他们声誉的一部分。

可持续性:核能是可持续的吗?

• 核废料和废弃的核电站都是威胁子孙后代生命的遗产。它公然与
  如果后代必须处理前几代人产生的危险废物，就会考虑可持续性。
• 核能的能源——铀在地球上的储量有限。在核电站运行期间，铀正在被消耗，因此未来几代人将无法再获得铀。这又与可持续性原则相矛盾。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]

核能是可再生能源吗?
核能使用铀作为燃料，而铀是一种稀缺资源。铀的供应预计只会持续30到60年(取决于实际情况)
需求)。因此核能不是可再生能源。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]

结论

全世界都在讨论环境的可持续性和自然资源的可再生性。它既不是可持续的，也不是可再生的更多问题的根源。

由于目前对如何防止或至少减缓全球变暖的兴趣，核能的复兴似乎是每个人——或者至少是许多政治家——的想法。有趣的是，在许多减缓全球变暖的建议中，重点都放在了核能发电的优点上，而很少提及它的缺点。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]。
从随后的声明中，将确定核能对人类和环境是否安全。核能的利与弊将是一个决定性因素。
优势
·核电站对全球变暖的贡献相对较小，甚至为零。
·该技术唾手可得;它不需要首先开发。
·一个工厂就能产生大量的电能。

缺点
·核电站的建造和维护成本更高。
放射性废料的问题仍然是一个未解决的问题。
·高风险:尽管安全标准普遍较高，但仍可能发生事故。从技术上讲，要建立一个100%安全的工厂是不可能的。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]。
·核扩散问题。
·核能的能源是铀。铀是一种稀缺资源。
从上述陈述可以清楚地看出，使用核能所涉及的风险很高。很明显，废物处理对人类和环境是有风险的，因此核能的使用应该被劝阻。

作为乌克兰人，我有切尔诺贝利事故的第一手经验，不能错过这个机会，以我和大多数同胞看待核能的方式写几句关于核能«安全»的话。我在乌克兰认识的人都不认为那里安全，原因如下。

我们知道，风险可以近似为事故概率乘以后果[1]。我们还知道圣全球能源比例的统计数据，核电[2]和比煤矿[3]更好的安全记录，但有一定的长期后果需要考虑。

虽然失败的概率很低，但一旦发生核事故，就会唤醒世界。毫不奇怪，德国和意大利正在逐步淘汰他们的反应堆。

下面是我个人的例子。切尔诺贝利灾难发生时我才6岁。我自己的叔叔就是所谓的“清算人”之一，这是一个由消防员、警察和军队组成的紧急反应小组。事故发生20年后，他死于身体各个可能的内部器官的大量癌症。我，我自己和超过一半的同龄人都患有甲状腺囊性结节。正如[4]中提到的，它们的发生与切尔诺贝利的结果之间有被证明的相关性。

此外，还有许多其他的担忧，比如发电厂的高成本，核恐怖主义，在设施受到直接威胁的情况下有限的公民权利，当然还有放射性废物管理。后者在乌克兰是一个非常敏感的问题，绝对不向公众公开。事实上，最近一名记者在试图揭露核废料管理程序中的重大违规行为时被谋杀了。

因此，尽管可再生能源[3]的安全数据并不多，而且它们还没有在能源供应链中占据首要位置，但可能将石油和天然气生产系统的谨慎、安全导向设计与可再生能源结合起来是世界应该转向的方式。

参考文献

[1]。《基础安全工程与风险管理概念》，2012/2013，作者:N. C. Renton, M. J. Baker和H. Tan

[2]。http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power

[3]。《基础安全工程与风险管理概念》，2012/2013，作者:H. Tan和M.J. Baker

[4]。伊藤正弘、山下俊一、石泽清人、南场广之、星正春、柴田吉田、关金一郎、长垣重信、重松严三。甲状腺。1995年10月，5(5):365-368。doi: 10.1089 / thy.1995.5.365。

[5]。布莱恩•马丁。反对核能:过去和现在《社会选择》，第26卷，第2期，2007年第二季度，第43-47页。

[6]。http://readersupportednews.org/news-section2/312-16/13014-ukrainian-environmentalist-brutally-beaten-to-death

任何一台在
有旋转刀片的开口处一定很危险而且我进去的时候
完全同意Babawale Onagbola和John Bosco所强调的危险
Aliganyira，我不同意John的结论;“我认为风能是
与化石燃料相比，这是一种更好的选择

提供上述相关的
在设计和安装风力涡轮机时要考虑到风险。
约翰还没有提到化石燃料发电厂一直在
以备用(旋转备用)运行，以应付大风时的情况
掉落或完全不吹。这意味着即使风力发电
发电机正在生产并满足需求，化石燃料发电站
仍然在运行，仍然像以前一样对环境造成影响
生产;就是不发电!这是对
风能的概念，实际上这必须被视为一个边缘形式
满足我们电力需求的能源。

我还要重申
定期维护风力发电机的重要性，因为
不同强度的风驱动叶片，控制速度
系统的自动调压器将远远超过类似的行使
电力调控器，负载相当稳定;这些系统的故障
会导致发电机过热和故障。

Ekaterina Pavlichenko

核能对人类和环境既有好处也有坏处，这取决于人们站在分歧的哪一边。

媒体报道表明政治政府掩盖了辐射泄漏的程度
对人类和环境造成损害可能是主要原因之一
人类认为核能是不安全的。在切尔诺贝利核电站事件中，这种掩盖行为再次出现的例子很明显
核电站，Windscale反应堆和福岛核电站核事故[1][2]。一个典型的例子是在
切尔诺贝利事故。“只有在距离切尔诺贝利核电站1000多公里的瑞典福斯马克核电站的辐射水平拉响警报后，苏联才采取了行动
承认发生了事故"[3][4]。人类将继续主张停止使用核电站，并考虑一个更好的替代方案
除非政府立即公布真相以恢复信心，否则这些灾难就会发生。

在核事故中，直接的人员死亡是灾难规模的主要衡量标准之一，它相对较小，不会立即出现;然而，从长远来看
直到[3]日期，与此类灾害有关的最终死亡的影响仍然存在争议。可以看出，死亡估计的数量(即使在争论中)相关
这样的灾难通常是成百上千的。

我认为核电站最主要的安全问题是当灾难发生时，应急反应计划的有效性如何?我们多久才能控制受影响地区的范围，因为这种范围主要是由自然因素——风和水决定的?在福岛核事故发生之前，我们从来都不知道地震和水的负荷组合会带来什么后果
我们的工程设计。

参考文献

[1]http://blog.alexanderhiggins.com/2012/03/28/cnn-nuclear-coverup-japan-shit-107762/

[２]http://www.youtube.com/watch?v=vZ4vtUzG6sQ&feature=fvwrel

[3]http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster

[4]http://edition.cnn.com/WORLD/9604/26/chernobyl/230pm/index2.html

为什么会有这么多人死亡?为什么对环境有这么大的危害?为什么会造成这么大的经济损失?事故如何影响了海上安装和管网的设计?在开始这个话题时，我将试图解释为什么经济损失如此之大，物质损失如此之重。主要原因是，尽管有安全阀连接石油平台和生产井，在连接平台和其他设施的管道网络上没有安全阀。这产生了巨大的影响，在平台失去控制之后,因为石油和天然气大量涌入，这就完成了破坏。之后发生了什么当工程师研究这个问题的时候?在它们之间的管道网络连接平台和/或海岸装置上安装了安全阀这很快就被法律强制执行了。在我看来，这是一个重要的变化，它也影响了立法制度，设立安全阀，可以完全堵塞装置之间的流体排。这是最重要的，因为我们是工程师，我们应该理解这些变化的意义。参考文献:“海洋工程-简介”(作者:安格斯·马瑟)

波浪能具有巨大的潜力;
然而，这仍有待实现，有许多原型和实验
该技术仍有待进一步发展。主要的
与安全有关的问题是噪音和可能的污染
液压泄漏，还有运输和安装之间碰撞的危险
能源系统，但也许最重要的安全预兆是可能
对海洋生物的负面影响。

在我看来，没有真正的
大量关于波浪能安全方面的担忧
除了对海洋生物和
不知道我们如何能够量化并成功地管理它
几乎消除了造成不可逆转损害的风险和可能性
我们的地球。波能系统由波产生电磁场
发电机安装在离海底不同的高度，这可能会影响
鱼类和海洋哺乳动物固有的导航系统，迫使它们放弃
它们正常的迁徙路线;也由于噪声和干扰强迫
它们不得不离开它们的传统栖息地。

为了保障海洋生物的安全，
须在香港已知的海洋生境地区设立自然保育区
没有潮汐或波浪能系统可以安装;近岸生态系统
被确定为保护的也将禁止运输。

我们的生存取决于我们的渔业资源
如果我们允许不负责任的渴望在每个地方安装波浪能机器
黄金地段真的会弄巧成拙;多么好的充沛的精力啊
来源一个饥饿的人口!

Ekaterina Pavlichenko

作为我们核心模块的一部分，我们意识到腐蚀、疲劳和断裂是水下资产完整性的主要威胁。

有没有新的创新来减少这些威胁

我相信，安全和完整性是两个不可分割的概念，特别是当我们讨论能源安全时。

我们可以看到，人们对利用能量过程的完整性更感兴趣，即使他们没有方便的安全问题

请与我们分享

迈克尔Saiki

年十大(10)事故名单
能源部门有:

1.
下面的煤火
宾夕法尼亚州森特罗利亚自1962年以来已经燃烧了50年，已经足够了
再烧250年的燃料。这是个真实的恐怖故事
马上结束。火灾失控的确切原因有很多
争议。不管起因如何，大家一致认为大火仍在燃烧
并通过地下岩洞蔓延到废弃的煤坑中
森特罗利亚地下的矿井。（http://en.wikipedia.org/wiki/Centralia,_Pennsylvania）

2.
越洋深海地平线号(一个深海)
2001年由现代重工在韩国建造动态定位，半潜式海上石油钻井
钻井平台。现代重工业。钻机是
由R&B Falcon委托，后来成为了Transocean注册在马朱罗，马绍尔群岛，租给英国石油公司从2001年开始
直到2013年9月。在
2009年9月，该钻机钻得最深油井在历史上
垂直深度为35,050英尺(10,683米)，测量深度为
35,055英尺(10,685米)在
的台伯油田在马康102号街区，约250英里(400公里)
东南休斯顿(4132英尺)
(1259米)的水。2010年4月20日，在马孔多的前景,一个钻机上的爆炸由防11人死亡
机组人员又点燃了一把火球35度可见
英里(56公里)远。的
导致的大火无法扑灭，2010年4月22日，深水地平线沉没,
留下井水喷涌而出海底而且
造成最大的离岸石油泄漏事件在美国历史上。（http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon）

大家好,

这是关于水力发电的一个新的讨论话题。

根据一些研究(链接提供在最后)，树木和其他材料认为
是在洪水期间在大坝中腐烂，还是在大坝底部分解
没有氧气。因此，当水经过时会产生甲烷
通过涡轮释放气体。

大坝也会释放二氧化碳，不同的大坝释放的二氧化碳量不同。有时
正如文章所指出的，大坝比一些化石燃料站产生更多的二氧化碳。

在这篇文章中，我不是在陈述我的个人观点，只是在介绍这个话题。

你怎么看这个问题?

欲了解更多信息:

http://www.newscientist.com/article/dn7046

最好的问候,

才气Hadjiantonis

课程:可再生能源硕士

亲爱的谭秦东博士:

而
在思考这个练习时，我注意到这个主题有一个模糊的地方。是核能对人类安全
环境吗?”在能源工业中权力生成的,
无论来源如何都有其自身的安全考虑。

我相信理解
我们是在关注核电整个过程的安全
一代人(我代表改正)。作为
这个话题既然成立，就可以认为我们是在考虑安全问题
的最终产品(功率)它来自于整个核能发电
过程，因此以我们期望的方式回答它可能意味着偏离。

这个话题
因此，可以更清楚地措辞，以适应预期的反应。我可以
建议这个话题是核
电力对人类和环境安全吗?”被重新构造“是
核能生成过程对人类和环境安全吗?”

问候

Kobby

由于越来越多的人担心释放等对环境的影响
温室气体，颗粒物，水和煤炭污染的空气
燃烧煤、液化石油或天然气等化石燃料产生的灰分等
等等，工程师和科学家已经找到了更好的方法来提供
人类生存所需的能量。其他能源生产方式
已经介绍了如使用风力涡轮机，核电站，太阳能
电池、太阳能电池板等。这些其他形式也有其优点和
缺点，但这篇文章谈论的是风能行业的安全。

就像其他领域一样，风能需要安全
环保。风能是通过战略手段从风能中获取的
将风力涡轮机放置在有风的地区，这些风力涡轮机主要由一个
长杆，三片叶片和一个机械马达。能量是由
将叶片旋转时的动能转化为机械能
这种能量被用来发电。这个过程似乎很
简单直接，但有危险涉及的过程
清理土地，以便安装至拆卸阶段。

不过，美国劳工部最近的调查报告称
自1972年以来，大约有75起风力涡轮机事故，这些数值不涉及死亡或死亡
受伤。这些数字可能看起来很小，但可能性是相对的
与其他能源行业相比。风能产业就是这样
与工业风险相关的，由于其工人操作不足
危险情况包括:

1)恶劣的天气条件。

2)工作高度大于100m。

3)雷击引起火灾。

4)发电机和传动润滑过热

5)搬运重型设备

6)塔倒塌

7)车辆通道

8)对野生动物(鸟类、蝙蝠)的影响

9)气候变化

10)寿命

11)冰脱落

很多事故
能源部门发生的事故都是由于忽视安全标准造成的
采用捷径而不是安全标准。在这个研究之前
过去人们认为风能是最安全的零能耗生产方式
死亡，我仍然会说它是安全的，但安全法规相关
有了它，安装、维护和退役都应该强有力
坚持。

如果我们从损失的成本或金额来看能源灾难。我将把灾难排序如下:http://www.youtube.com/watch?v=TVMbNQQKjiA

切尔诺贝利灾难(1986)2000亿美元

哥伦比亚号航天飞机(2003)130亿美元

《石油泄漏》(2002)120亿美元

《深水地平线泄漏》(2011)60亿美元

5.0挑战者大爆炸(1986)55亿美元

6.0派珀阿尔法石油钻井平台(1988)34亿美元

埃克森·瓦尔迪兹石油泄漏(1989年)25亿美元

8架B-2轰炸机坠毁14亿美元

地铁列车事故(2005)5亿美元

10.油罐车VS桥(2004年)3.85亿美元

迈克尔Saiki

下面的图片进一步给出了一个
对“深水地平线”的严重程度有了更清晰的认识

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Deepwater_Horizon_offshore_drilling_unit_on_fire_2010.jpg/800px-Deepwater_Horizon_offshore_drilling_unit_on_fire_2010.jpg

另一个经典案例是Flixborough
1974年6月1日发生爆炸。这次爆炸是严重的是，大约有28名工人死亡
另有36人受伤。伤亡人数是公认的
如果事件发生在工作日，人数会更多吗
办公大楼未被占用。现场以外的后果导致了53起
报告受伤。周边地区的财产受到不同程度的破坏
学位。

之前
在1974年3月27日的爆炸中，人们发现了一条垂直的裂缝
5号反应堆泄漏了环己烷。该工厂随后关闭了
一项调查。随后的调查发现了一个严重的问题
与反应堆一起，决定拆除它并安装一个旁路
连接4号和6号反应堆的组装，以便工厂能够继续生产。

在
1974年6月1日下午晚些时候，一个20英寸的旁路系统破裂，这可能
都是由附近一根8英寸管道起火引起的。这导致了逃跑
大量的环己烷。（http://www.hse.gov.uk/comah/sragtech/caseflixboroug74.htm

正如我在美国的文章，如NBCNEWS.com和
路透社通过水力引起地震的可能性
压裂非常小。特别报告，如国家研究委员会
表明在90多年的监测中，人类活动已经
它只引发154次地震，大多数是中等或小型地震，只有60次
在美国。相比之下，全球平均水平约为
每年有14450次4.0级以上地震。其中大部分是由天然气和石油引起的
钻井、筑坝、深注废水等目的明确
洪水。

当然，这些都是美国政府的研究报告
地震发生后，一些州报道了类似的事件
阿肯色州，俄亥俄州和德克萨斯州。不同国家的报告可能有所不同，但是
这些报告应该涵盖了任何关于如果
水力压裂是否会引发地震。

来源:

http://www.msnbc.msn.com/id/47835612/ns/us_news-environment/t/report-dont-worry-much-about-quakes-fracking/#.UGl5Y03R4qI

http://www.reuters.com/article/2012/06/15/us-usa-earthquakes-fracking-idUSBRE85E14K20120615

讨论主题6:讨论风能的安全性。

我们中的一些人会同意涡轮机
是对公共安全的重大威胁(大多数死亡是由于处理
涡轮机)在过去的五年里，大约有1500人被报道
英国的事故/“事件”导致4人死亡，另有300人死亡
工人受伤。在大多数情况下，这些行业会淡化一些
由风能引起的事故，例如2006年在康沃尔“一部分
重达半吨多的风力涡轮机叶片折断并坠毁在一个
强风期间的场地。坎布里亚风电场运营商表示，该站点已被拆除
从1993年4月开始运行，以前没有发生过这样的事情。

它们也是风的情况
涡轮机造成损害的成员一般公众:一种情况下
涡轮可能会遮荫叶片，这是一个罕见的情况;另一种情况是
由于冰形成的涡轮叶片，当他们开始时，他们是
被迫脱落的冰会对人类和任何东西造成伤害
在启动时围绕它。

另一个常见的问题是噪音
对环境的污染，虽然风力发电机的噪音比它小
我们必须认识到，它还会产生许多其他日常活动
噪音污染，涡轮产生的噪音有两种:
空气动力学(来自叶片);机械噪声(来自旋转机械)。尽管
噪声风力发电机组的缺点需要精心设计和运行
应该确保这是最小的。

另一个常见的问题
来自风能的干扰是电视接收像任何其他
结构，例如电力塔，筒仓和任何高大的结构

源

1.
http://www.windbyte.co.uk/safety.html

2.
http://www.portsmouthriedc.com/documents/wt%20safety%20uk.PDF

FELIX MAIYO

风能被认为是一种“清洁”和取之不尽的能源
的能量。

通过
风能我们可以操作应用，如风车，提供能源
用于铣削/研磨颗粒，泵水和排水的风泵风力涡轮机
可以发电。

这些
上面提到的应用程序，有各种各样的好处。它们不会产生排放
二氧化碳，它们不会释放有毒污染物，如汞和
它们不会释放传统的空气污染物，如形成雾霾的氮
二氧化物此外，风能一般不会影响气候变化。

环保局估计
如果你运行一个1兆瓦的风力涡轮机一年，那么你会减少以下
污染物:

·
1500吨
二氧化碳

·
6.5吨
二氧化硫

·
3.2吨
氮氧化合物

·
60磅汞

然而，风力涡轮机造成了很多
鸟事故。根据2007年美国国家科学院的一项研究，2万到3.7万只鸟被杀
在美国每年都有来自涡轮叶片的污染。

尽管如此，我还是坚信
风能是对环境和环境都最安全的能源之一
它比其他资源风险更小。

引用:

http://www.wind-energy-the-facts.org/en/environment/chapter-2-environmental-impacts/

http://wiki.uiowa.edu/display/greenergy/Wind

http://greenliving.nationalgeographic.com/positive-negative-wind-energy-2715.html

此外，我不得不说
因为dB尺度是非线性的，任何6 dB的增加实际上会
表示双倍声压值(SPU)。因此这个增长是
实际上非常相关，因为103,5实际上会配置一个声音
相当于一场摇滚音乐会。(1）

次声可以传播很远的距离
没有失去很多能量，由于他们的大波长，这也是
意味着他们很难被发现和抛弃。因为它们会诱导
某些类型的结构的振动也应该考虑到这一点
在评估这个主题时要考虑。

另一个有趣的话题是事实
这种类型的噪音通常被描述为更烦人
与公路或机场相比，这是由于两个不同的因素。当
评估环境噪声不仅要考虑
强度，而不是声音的持续时间。

在风能的持续时间
噪音可以是准永久性的(至少在有风的时候)，
至于道路和机场，SPU的数量要大得多
总博览会时间大大降低。

第二个是噪声配置，
由于次声波很难被人类感知，人们可以
不知道噪音是否真的存在，或者有时是否存在
只是想象的产物(鬼声音)，而在其他来源
噪音如道路或机场的声音是清楚的
区别于背景噪声。背景噪音越低
这种鬼声音的最大问题是。但
这个话题更多的是心理声学，所以我就不讲了。

至于上面描述的强度
有一些怀疑，A过滤器(db(A))是事实上的
适用于测量次声噪声，因为这个滤波器通过了
次声波很低。至于正确的评价方法
关于噪音和对人体的影响，我将回到这个话题
经过进一步研究。

(1) -http://www.nonoise.org/library/envnoise/index.htm

核能技术是为了满足人们的需求而诞生的
满足人们的需求，方便人们的生活，解决一定的问题。然而,
人们已经注意到，虽然这项技术解决了一些问题，但更多
新的问题出现了，威胁和破坏了生活质量。接下来的问题是技术是否可以
总的来说是有益的还是有害的?

这里最相关的问题不是核
在我们的世界里，能源是有益的、重要的或需要的，但它是否安全。
这个问题的简单答案是否定的。

核能是一种无限的能源
对人的生命有很大的危险。不管事实是
核电站提供了世界总能源的很大一部分，但它的
易受地震、海啸、龙卷风和恐怖袭击等自然灾害的影响
对核电站的袭击(我想到的是广岛和长崎)就足以证明这一点
不安全是因为它能导致遗传疾病，癌症，
环境污染等。因此我认为任何事情都有可能
消灭人类完全可以被归类为不安全

我所做的是根据记录的死亡人数对历史上最严重的事故进行排名(就核事故而言，我们知道不可能同时记录所有的死亡人数，而且对于一些事故，死亡人数仍在记录中)，因为严重程度与记录的不满直接相关。因此，下面的死亡人数概况是现有的官方死亡人数。

1.印度博帕尔毒气泄漏灾难，12000人死亡

2.乌克兰切尔诺贝利灾难，4056人死亡

3.本西湖煤矿灾难，中国- 1549人死亡

4.法国Courrieres min disaster - 1099人死亡

5.墨西哥圣胡尼科液化石油气工厂灾难-超过500人死亡+超过5000人仍在遭受烧伤

6.中国石油川东北天然气爆炸，234人死亡

7.俄罗斯Kyshtym核废料爆炸- 200人死亡+超过27万人暴露在放射性危险中

8.巴西维拉索科石油泄漏火灾-超过200人死亡

9.派珀阿尔法灾难，北海，167人死亡

10.威尔士阿伯弗兰煤矿灾难，144人死亡

虽然我知道最近发生了许多工业事故，如德克萨斯城灾难和班基奥大坝灾难，但我相信这些是在能源生产、传输、使用和处置方面最严重的10大事故。

生物燃料是一种燃料，其能量来源于生物碳固定。生物燃料包括从生物质转化中获得的燃料，以及固体生物质、液体燃料和各种沼气[1]。使用生物燃料的主要问题在于，它们不会产生导致全球变暖的温室气体，而且有助于减少一些国家对外国石油的依赖。然而，如果认为生物燃料(以及一般的生物质能)不会引起人们的担忧，那就有点鲁莽了。我将在下面讨论其中一些

个人健康影响:

生物柴油就是一个负面健康影响的例子。生物柴油生产通常使用一些潜在的致命化学物质，包括甲醇、烧碱和浓硫酸。每天接触少量甲醇会对身体造成累积损害，可能导致失明和死亡。它也是爆炸性的，类似于汽油，当与烧碱混合时，它是有毒的，爆炸性的和腐蚀性的。这可能是一个与非商业生产相关的特殊问题

食品价格:

扩大乙醇等生物燃料的生产生物柴油对价格的影响很大，因为生物燃料生产主要依靠农产品。增加生物燃料2000至07年度的需求估计贡献了30个谷物价格加权平均涨幅的百分比。[3]

随着政府为生产生物燃料的农业生产提供补贴，这对食品价格的影响将更加深远。生物燃料生产的利润丰厚，将减少人们对粮食生产的关注

环境影响:

固体生物燃料对环境的影响尤其令人担忧。有一个问题燃烧生物质原料是它释放出相当数量的污染物如微粒和多环芳烃(多环芳烃)．即使是现代的颗粒锅炉产生的污染物也比石油或天然气锅炉多得多。由农业残留物制成的颗粒通常比木屑颗粒更糟糕，产生更大的排放二恶英而且氯酚。[4]

Reccommendation

应该采取措施规范生物燃料的生产，特别是非商业生产。此外，各国政府应确保粮食农业补贴不被用于生物燃料生产。最后，应提高对生产和使用生物燃料的固有危险的认识

引用:

1.德米巴斯，a。(2009)。“生物燃料的政治、经济和环境影响:综述”。应用能源86: S108-S117。

doi：10.1016 / j.apenergy.2009.04.036

2.用植物油作柴油燃料

http://vegetableoildiesel.co.uk/healthandsafety.html

3.国际粮食政策研究所。高食品价格:什么，谁，以及如何建议的政策行动。

http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/foodpricespolicyaction.pdf

4.生物燃料。Wikepedia。

http://en.wikipedia.org/wiki/Biofuel

撒母耳Bamkefa

列出能源行业十大严重事故，并调查其原因和后果。

1 -博帕尔灾难

博帕尔灾难发生在印度，被认为是世界上最严重的灾难之一。Bhopal factory plant (Union carbide India Limited) was built in 1969 at Bhopal, Madhya Pradesh for the production of pesticide sevin using Methyl Isocyanate (MIC). The parent company of Union Carbide India Limited (UCIL) was Union Carbide Corporation (UCC) that had a stake of about 50.9 per cent share.

1984年12月2日至3日晚上，联合碳化物厂发生化学反应，大量的水进入MIC 610储罐，造成严重泄漏。反应产生了温度和压力的显著升高，从而向空气中排放了大量有毒气体。由于缺乏日常维护，工厂的安全系统，如烧碱洗涤器(用于中和)、火炬塔(用于燃烧多余气体)和制冷装置(用于冷却系统)出现故障。超过27吨有毒气体泄漏到大气中，扩散到约90万棚户区。

MIC的严重刺激作用引起恐惧、焦虑、紧张和混乱，导致人们跑出他们的房子进入气体雾，其后果是气体物质的剂量增加。超过60万人暴露在气体云中，数千人死亡。中央邦的政府估计死亡人数为3787人，而其他人估计死亡人数为8000人。此外，有558,125人受伤，其中38,478人永久致残。

灾难发生后，UCC立即努力摆脱对气体泄漏的责任。它的主要方法是将责任转移给UCIL，声称该工厂完全由印度子公司建造和运营。1984年12月7日，美国律师在美国法院提起了第一起诉讼。1985年3月，印度政府颁布了《博帕尔毒气泄漏灾难法案》，以证明由灾难引起的索赔将得到迅速和公平的处理。ACT还规定政府在印度国内外的法律诉讼中代表受害者。该和解由印度最高法院调解，UCC接受了道德义务，并向受害者支付了4.7亿美元。

博帕尔事故向其他行业发出了警告信号，在运营或为危险行业选择厂址时，应加强对健康、安全和环境政策的关注。危险行业应该提高当地社区的意识，并着手开展与环境相关的项目。

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

http://www.eoearth.org/article/Bhopal%2C_India

金斯利Enem

为Hadjianestis Angelos的帖子添加信息。

根据统计数据(Angelos张贴了一张图表)，在过去的15年里，与风能有关的事故有了显著的增加。这种与风力涡轮机安装密切相关的事故的增加，主要与世界各地安装数量的大幅增加有关。风力发电场数量的增加，在陆上和海上，主要导致受伤和/或死亡的增加。

从基本安全工程的角度来看，可以采取以下措施来减少死亡和严重伤害:更好的培训适用于受雇于安装风力涡轮机的工人教育研讨会, 2)增加安全措施时，风力涡轮机的安装发生在原地。你的意见是什么?

请发表更多来自可再生能源硕士的帖子，因为他们的意见很重要，我相信风能在未来几十年将更加重要。

我的ie浏览器遇到了问题，试着在1天内发布这篇文章…!

我喜欢以虚拟的方式讨论这些话题的想法，但是我有点困惑，人们实际上在评论什么话题。

当我阅读正在讨论的主题时，我试图找出不同主题已经提到的内容，以防止任何重复。

当我进一步阅读时，我感到困惑，发现话题似乎在页面上跳来跳去，一会儿有人在谈论核能的安全性，一会儿又在讨论风能的安全性，人们对之前话题的评论到处都是混杂的。