主题3:水力压裂

http://www.youtube.com/watch?v=meDgY98EuMw氢能作为另一种能源被利用，并作为一种替代能源。它是通过使化石燃料脱碳的过程产生的，即从化石燃料中去除二氧化碳。氢气被储存起来发电。

以煤为补充的石油焦经高温高压加热成气，产生H2和CO2，然后将CO2注入油田，将石油推高，而CO2则被困在不透水的储量中。

化石燃料产生的二氧化碳是造成温室效应和目前正在发生的气候变化挑战的原因。因此，有必要利用这种能源

我们如何更好地利用这种能量?安全问题是什么?我们怎样才能增加兴趣呢?而不是冒险的页岩压裂探索。

http://www.youtube.com/watch?v=yoMAdCnf2akh展望页岩气勘探和生产迫在眉睫的价值。什么可能出错是一个主要因素?我们必须试着解开。Anthony R. Ingraffea博士说http://www.youtube.com/watch?v=OLbT8jJ5BHE

1.天然气、钻井液、盐水通过井结构向上运移

2.天然气压裂流体，采出水从压裂地层向上运移

3.沉入地下水，可能产生有害影响

4.在开采过程中有害气体的逸出人类的效率不能依靠，例如甲烷造成了全球变暖

5.放射性废物(镭26)

6.压裂返排物含有致癌物质

7.可能未知的废弃井发生井喷(2010年11月，德克萨斯州皮尔索尔)

8.在钻井过程中，压裂增产可以与邻井连通

如果发生上述任何一种情况，这一事故可能是毁灭性的，因为人类还没有表现出足够的能力来应对此类事故

迈克尔Saiki

有人(他的名字我不记得了)曾经说过
我们从历史中学到的是，人类不能从历史中吸取教训。

纵观历史，我们听到并目睹了
地震作为一种自然发生的灾难，已经看到了破坏
总是紧随其后(1960年的智利，2004年的印度尼西亚，2011年的日本等等)
然而，我们发明和使用的技术肯定会引发地震
活动。这太疯狂了。

而水力压裂或水力压裂的好处
页岩气已经引起了人们的注意，尤其是在美国
人类使用地球时间最长，我们必须用一切手段保护我们的地球
必要的。

也许一旦我们学习了概率论
风险评估，我将能够作出一个更分析的讨论是否
或者考虑到它的利弊，不应该禁止这项技术，但现在，
我的立场是，任何将地球母亲置于危险之中的行为都应该
至少在采取缓解措施之前是不允许的。

一份报告显示
页岩压裂法与低震级地震有关，但有一个
地震的震级可能会增加，不久之后，
地震或其他与地震有关的灾难可能会发生在我们身上。

至少，这项技术应该暂停
需要更多的研究和更充分的方法来减轻这种明显的伤害
技术的效果。诱发地震活动(无论多么轻微);
地下水含水层的污染，更不用说温室气体的排放了
(在全世界都在努力减少碳排放的时候)
我们不应该掉以轻心。

真的疯了! !

1.
德皮特,C。李建军，张建军，张建军，等
地震活动，2011年11月2日。

水力压裂法开采页岩气

页岩气是一种重要的非常规能源。它的重要性与日俱增。例如，预计到2020年，它将提供北美一半以上的天然气产量。随着常规油气储量的减少，页岩气预计将成为未来的主要能源来源。页岩气是通过水力压裂法开采的。这是通过垂直钻孔，然后水平钻孔来破坏岩石，从而释放天然气。这个过程包括在高压下向水中注入化学物质。然后，泵入砂等支撑剂以保持裂缝打开，以便气体运移到井筒中。目的是提供从油藏的大截面到井筒的高渗透率流动路径。

水力压裂作为一种工艺并非完全安全。正如King ge所说的那样;人类的任何努力都有风险。水力压裂有以下几个问题:

u钻井作业产生的碳排放，尤其是使用柴油发动机作为动力的情况下。这会影响空气质量

u气体的迁移，特别是危及地下水资源安全的甲烷

u化学品从运输、储存储备和管网中泄漏以及回流。

u由于植被破碎造成的栖息地丧失，特别是在作业期间。这造成了严重的生态影响

u钻井时的噪音，特别是在城市中心。由于成功增产所需的体积和压力不同，大批量的水力压裂作业比常规天然气作业产生的噪音要大得多

u作业所需的大量水可能会改变当地的水源，因为它们已经透支

尽管上述问题主要是由环保主义者提出的，但以下论点可能是有效的:

u压裂过程中使用的化学物质很少。几乎98%的液体是水。此外，造成污染的一些化学物质来自农业，如杀虫剂、除草剂、杀菌剂，并携带到淡水资源中。同样的化学物质也可以在从未使用水力压裂法的地区的水源中发现!

u天然气尤其是甲烷的运移不能完全归咎于水力压裂法。King ge, b[2]指出，水井中甲烷含量的增加可能来自附近建造不当的天然气或油井。这是由于这些井之间可能存在断层。

u水平井和多井台等技术的使用可以减少对地面的影响，因为一个井台可以访问多口井。

对上述情况的批判性分析表明，并非所有的负面影响都是该技术的结果。与此相关的其他安全问题也可以减少，以降低其影响。因此，鉴于页岩气的重要性日益增加，没有必要禁止水力压裂法，但可以进行改进，使这项技术更安全。

参考文献

[10] Arthur, j.d.， Coughlin, B.J. & Bohm, B.K. 2010，“页岩气相关的环境问题、缓解策略和监管挑战摘要”在美国的发展和在加拿大发展和运营的适用性”，加拿大非常规资源和国际石油会议。石油工程师协会，加拿大阿尔伯塔省卡尔加里，2010年10月19-21日。SPE 138977

b[2] King, G.E.， 2012，《水力压裂101:每个代表、环保人士、监管机构、记者、投资者、大学研究人员、邻居和工程师都应该知道的关于评估压裂风险和提高非常规气井和油井压裂性能的知识》，SPE水力压裂技术会议。石油工程师协会，Woodlands, Texas, USA, 2012年2月6-8日。SPE 152596

水力压裂法开采页岩气是否安全且不会对社区环境造成损害?它应该被禁止吗?

水力压裂法包括钻入页岩地层，并使用炸药或水压使岩石破裂。泵入的水中含有沙子颗粒，沙子颗粒撑开页岩裂缝，让气体和少量化学物质流出。http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18611647

水力压裂的操作是非常安全的，不应该被禁止，因为水力压裂引起的地震造成的损害很小。此外，页岩勘探不会引起比以前煤炭开采更大的反响。由于在页岩和地表之间有数千英尺的不透水岩石，向上泄漏的可能性非常低。目前，有全面的数据表明，毫无疑问，国家法规和行业实践的发展导致页岩开发中发生环境事件的风险很低，并且风险每年都在不断降低。

水力压裂减少了对煤炭的依赖，这是我们为改善空气质量和应对气候变化所能做的最伟大的事情。最近的燃气发电厂不产生二氧化硫，也不产生汞或有毒烟尘污染。它使用更少的水，产生的二氧化碳污染约为煤炭的四分之一。我们生产的天然气越多，我们就能越快地淘汰肮脏的燃煤电厂。

此外，它有助于降低能源成本，对顾客也有好处。水力压裂法有助于鼓励关键的基础设施投资，这将很快为纽约市带来第一条新的州际天然气管道。

水力压裂法开采天然气不仅对我们的经济和我们的钱包有好处，而且对我们的环境也有好处，但前提是要负责任。http://www.washingtonpost.com/opinions/fracking-is-too-important-to-foul-up/2012/08/23/d320e6ee-ea0e-11e1-a80b-9f898562d010_story.html

金斯利ENEM

在没有深入研究环境影响评估的情况下，很难确定它是否真的没有风险。但在石油和天然气行业工作了几年，我了解到以下几点，使我相信水力压裂法是安全的。

1.石油和天然气公司会采取非常广泛的措施来确保不会对环境造成危害。如果一个新的开发项目污染了环境，那么这个开发项目就不会有利可图;因此，石油/天然气公司不会故意从事污染环境的高风险活动。如果有人能证明水力压裂是污染地下水的原因，负责水力压裂的公司将会被诉讼淹没。

2.所有与石油/天然气行业相关的活动都受到严格监管，通常需要广泛的许可。这提供了一种“制衡”类型的安排，监管机构可以进行审计和检查，以确保石油/天然气公司遵守规则。监管机构不会允许一项他们认为污染环境风险很高的活动。

3.你永远不能相信你从媒体或非政府组织听到的东西。他们通常在这个问题上没有专业知识，只是以“所有的石油/天然气开发都是不好的”为座右铭。

显然，我的观点不是绝对的，我所有的观点都有例外，但我觉得总的来说，石油/天然气公司进行水力压裂没有很好的商业意义，除非他们相当确定这项活动是安全的;也就是说它落在第二讲的风险矩阵的绿色部分。

今天的世界非常依赖能源，大多数新开发的能源生产方法往往因其对健康和环境的负面影响而受到批评。

石油和天然气是极好的能源，它们存在于深层页岩地层中。水力压裂或“水力压裂”被用于压裂该地层。然后，石油和天然气被释放，并通过裂缝流向收集井。

水力压裂提供了一种“更环保”的能源选择、就业机会，并减少了对外国进口(石油)的依赖。然而，一些研究认为，这项技术可能会危及公民的生命。这种危害可以通过使用有毒化学品和在其操作中污染地下水资源来实现，这可能随后导致当地居民生病，以及天然气泄漏到家庭供水系统中造成破坏。

从健康的角度来看，目前的水力压裂做法是不可接受的，但据研究预测，未来20年世界能源需求将增加32-40%。因此，放弃水力压裂技术将是一种浪费，尤其是在北美拥有丰富的天然气资源的情况下。然而，重要的是要采取必要的措施来纠正水力压裂技术造成的地下水污染。这可以通过使用砂作为支撑剂，并使用加压水代替柴油作为压裂液来实现。这种方法对日常生活依赖地下水的居民没有健康风险。此外，如果必须使用用于页岩气增产的流体添加剂，它们应该是无毒的。

参考

[10]美国能源信息管理局。2010。加拿大能源概况。www.eia gov / cfapps /国家/ country_energy_data.cfm ? fips = CA．

一个
越来越多的团体正在英国、美国和波兰成立
反对当地开采页岩气的计划。这个过程通常是
这种被称为水力压裂的方法是有争议的，有人声称它会损害环境
例如水污染、噪音、“小型”地震等。

水力压裂
在法国和瑞士是被禁止的。然而，这种做法现在在美国很普遍
美国。最近，它成为了美国总统大选的热门话题
辩论。这表明能源部门的安全与政府的政策是一致的
密切相关。奥巴马总统说政府必须注重安全
开发能源，离不开健康安全
公民处于危险之中。在英国，由英国政府任命的一个专家小组
裁定水力压裂法可以继续，但要有严格的条件和一些
附加了额外的安全措施。

在
简而言之，业界必须以身作则，赢得公众的信任;
政府必须确保有适当的政策和监管制度
场所以保证行业、公众和环境的安全。
必须妥善处理社会和环境影响。

问候,

Soo Chyi, Lee

水力压裂法是一种水力压裂法，它包括在含有天然气的致密页岩中钻一个深洞，然后在非常高的压力下泵入大量混合着沙子和化学物质的水。这在岩石中打开了微小的裂缝，被困的气体可以从中逸出。它冒出来，被捕获在井里，井把它带到地面，在那里它可以用管道排出。http://www.guardian.co.uk/environment/2011/apr/20/shale-gas-fracking-question-answer]。支撑剂保持裂缝张开，使碳氢化合物流入井筒，从而流入地面。

关于页岩气的争议。[主要风险及影响]

• 压裂液污染地下水。
  
• 溢漏造成的土地和地表水污染。
  
• 钻机和储罐对土地和景观的影响。
  
• 地震的影响。

从地质学的角度来说，压裂点和地表之间的基岩非常致密，这使得压裂液不可能向上移动数千英尺，也不可能在岩层之间进入淡水含水层。

将套管固井到位，如果出现泄漏，将通过将水泥挤入泄漏点来纠正，这是行业专家所做的。

水力压裂技术已在美国100多万口井中得到安全应用。目前还没有淡水含水层受到污染的报告。

美国环境保护署、地下水保护委员会和州际石油和天然气契约委员会(俄亥俄州自然资源部)都发现水力压裂对环境和公众健康没有威胁www.ohiodnr.com]。

水力压裂法开采页岩气是安全的，但我也建议在这个领域进行更多的研究，公众应该在这个能源回收的过程中得到启发。

使用过的水力压裂液可能含有多达750种不同的化学物质，从良性到有毒。目前的处理/排放方法是通过市政或工业废水处理设施或再注入地下深处，以降低处理成本。在进行更详细的研究之前，我想毫不含糊地说，水力压裂对环境是不安全的，因为非常规井的化学物质/天然气/废水可能会通过渗透性或浅层沉积物进入地下水资源。此外，还需要更多关于工业和城市污水处理设施去除废水力压裂液中污染物的能力的数据。更不用说为了避免废水处理，压裂过程和在许多不同的地点将废水重新注入地下深处可能引发的地震(微地震)的附加问题。我建议彻底暂停页岩气开发，暂停所有项目，直到独立的环境评估调查完页岩气是否可以在尊重环境的情况下开采完成。现在，我并不是说我们应该厌恶新方法和新技术，但我们也不应该随波逐流，直到有证据表明水力压裂法带来的地下水污染风险可以得到合理的管理或缓解。

参考文献

史密斯，T.，(2012)。《水力压裂法对水系统构成威胁》，Postmedia News, 2012年8月6日

水力压裂并不是一项新技术，但由于生产成本高，长期以来该技术效率低下。美国对能源结构多样化的要求，使得水力压裂技术得以普及，改变和推迟了全球大多数液化天然气项目，甚至最糟糕的是，导致天然气价格暴跌。

美国雄心勃勃的目标是开发其862万亿立方英尺的非常规可采储量，而其他国家也希望实现能源独立，这引发了一个有争议的问题，即这项技术的安全性和效益之间的平衡是否足以让人开绿灯。为了回答这个问题，进一步对潜在危害进行简要分析，确定如下:

1.潜在的泄漏风险．一些运营商的不良操作以及缺乏确保最佳操作的政府机构可能是一些污染报告的原因。环境钻井方案(EDP)需要与每个层的地质特征相结合。强有力的套管处方立法有助于将泄漏风险降低到ALARP的水平。

2.含水层可能受到污染．尽管水力压裂是在地下数千米的含水层位置进行的，但没有明确的证据表明，破裂岩石的高压会延长裂缝，从而产生潜在的水下污染风险(不受控制的爆炸)。同样，必须更好地理解压力控制、地质数据和含水层质量监测的缓解措施。

3.危险化学品．出于企业的原因，用于刺激油井的化学物质是“秘密配方”。必须对操作员进行有害物质分析和化学品监测，并且更多的人知道，目前北海的海上作业正朝着“零有害物质排放”的方向发展，并且很可能最佳做法将在欧洲各国推广。

4.所需的淡水量．在Marcellus油田，每口井需要大约500万加仑的水。新技术提出了液体的循环利用，以减少所需的淡水量，但是在美国，这不是一项说明性立法．在我们阿伯丁大学举行的英国科学家节上，Join主席Chris Spray解释说，人们相信第三次世界大战将会因为供水而爆发。因此，了解到淡水是维持地球上生命所必需的宝贵自然资源，我将支持我们的能源工业必须找到不损害子孙后代的解决方案。

5.缺乏对废液的处理管理．处置计划、将采出水注入弃井、流体回收和排放前的水处理政策都有助于降低可耐受水平(ALARP)下的风险。美国将废液储存在露天坑中，而在英国，由于空气污染，这是被禁止的。

6.地震的担忧．事实上，这项技术在使用期间可能是导致英国地震的原因。缺乏适当的地质研究和管理制度是最佳做法不充分的原因。在操作过程中，应进行可接受水平下的地震监测。
证据表明，水力压裂技术的禁用并没有定论;然而，有明确的证据表明，各国政府必须接受培训，并准备制定强有力的监管框架和环境许可，以便对这项技术设定限制，并将风险管理在可接受的范围内。如果该活动最终具有不可接受的风险，则将被禁止。

当你
研究水力压裂有很多组织和个人反对
因为他们认为它会污染水(农民)或引起地震
(公众)。

浪费
水管理在水力压裂过程中非常重要，尽管
如前所述，钻探正在蓄水层下面进行。
如果有泄漏进入了饮用水，不仅
由于其化学成分，它会对公众造成很大危险吗?
它可能会终结英国的水力压裂，这可能对英国不利
经济。

有
在布莱克浦发生了一起事故，当时他们正在进行水力压裂，导致了一场小规模的
媒体对这一事件进行了铺天盖地的报道
当时有很多新闻。媒体成功地制造了恐惧因素
这一小事件引起了公众的关注。用正确的眼光看待问题
参考文献二:

”去年在布莱克浦发生的2.3级地震——就像一辆卡车
经过你的房子——事实上英国地质调查局无法测量
由于交通原因，城镇的震级低于2级。”

参考:

1.
http://www.raeng.org.uk/news/releases/shownews.htm?NewsID=771

2.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18611647

附件是一篇描述美国的文章b[1]的链接
过去几年政府在水力压裂监管方面的行动。

从这一点可以很清楚地看出，问题是非常严重的
政治和监管(如果有的话)仍处于初级阶段。作为公众压力
数量，许可给予环境保护署(EPA)
调查。但由于扩张的速度，环保署正在努力跟上
以及科技的发展。他们声称他们是单手工作
被绑在背后。

为什么不公开所有可用的信息?工业害怕了吗?
监管过度还是会对利润率造成太大影响?

如果法规制定得太晚，技术就会
已经牢固建立，广泛使用，改变/适应代价高昂。

有关排放和空气污染的初步法律只有
最近出版的;随着公司被迫使用绿色能源
完成系统。这项技术允许公司捕获气体和
把它转卖出去，使成本降低100万美元。这是监管的一个很好的例子
影响技术的发展，并产生积极的附带效应
所有)在最后。

问题仍然是，地下水的问题何时会得到解决
污染问题得到解决?

[1]http://www.propublica.org/special/from-gung-ho-to-uh-oh-charting-the-governments-moves-on-fracking

[2]http://www.huffingtonpost.com/2012/10/10/us-shale-gas-regulators_n_1953135.html?ref=topbar#slide=524154

[3]http://www.huffingtonpost.com/2012/04/20/epa-fracking-rules-limited-delayed_n_1440353.html

[4]http://www.bloomberg.com/news/2012-04-17/drillers-say-costs-manageable-from-pending-gas-emissions-rule.html

我不认为我们能够说我们在油气行业所做的任何活动都是“真正安全的”。我们所能希望的是，我们能够识别风险，并制定缓解计划，但有时，这些缓解计划会失败，因为它们是由人类实施的，而我们并不完美。话虽如此，我们不能完全停止所有的发展，因为有潜在的负面后果，但我们不能让发展不受管制。我相信，通过广泛的许可程序以及开发过程中的水质采样，我们可以安全地执行水力压裂作业。同样的道理，可能有些页岩气地层不应该开发，因为它们太浅，或者很难预测它们对水力压裂的反应。

有几次提到农民担心水力压裂带来的潜在污染，我对此表示赞赏，但人们也可以认为这是虚伪的，因为我们河流和海洋中最大的污染物之一是农业产生的化肥径流。在墨西哥湾的密西西比河入海口有一个巨大的“死区”，这主要是由于化肥径流造成的。如果能知道这些肥料中有多少是由水力压裂产生的气体的副产品制成的，那将是一件有趣的事情。

Adejugba Olusola

“水力压裂”指的是水力压裂，涉及注入
“压裂液”或“泵送液”主要由水和
砂粒在高压下进入生产地层，形成裂缝
允许资源从被困的岩石孔隙中自由移动。

文中提到了与这一过程有关的一些环境影响
下图:

1.有毒化学品及
放射性物质-在压裂过程中使用有毒化学物质
以及随后释放的其他有毒化学物质和放射性物质
在油井生产过程中，来自地面的材料是主要的材料之一
水力压裂对环境的影响[j]。重金属，高
自然发生的放射性物质(NORM)的浓度，挥发性
有机化合物(VOCs)和有害空气污染物(HAPs)，如苯，
压裂液中含有甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX)
从井中抽出，与油气桶分离。妥善处理，
在生命周期内以安全的方式处理和处置这些产品
井的好坏是很重要的。

2.的污染
地下水系统-这可能发生，因为化学添加剂是
用于压裂支撑剂。污染可能是由于表面
水的污染，由于泄漏和不适当的坑密封或
地下含水层系统在水力压裂过程中或在水力压裂过程中受到污染
造井不当。通常情况下，压裂液和返排液会回流
含有有毒物质的液体)储存在有衬里的池塘或坑中
储罐或在重型卡车作业期间。治疗
或处理反排水是通过再利用或排放到
处理后的地表水。然而，公共拥有的治疗设施
不是用来处理水力压裂废水尤其是放射性物质的。
河流和小溪中镭，铀和苯的含量过高
污水排入地面前，设施处理不当
《纽约时报》最近的一篇文章b[1]。

3.水的供应
短缺——一个普通的页岩气井需要300万加仑的水
注入15000到60000加仑的化学添加剂。数以百计的
为了有效地开采天然气并使项目顺利进行，需要钻井
经济。水力压裂是一个高度耗水的过程
特别是有可能影响甚至耗尽水资源的数量
在某些操作阶段。需要对水给予适当的考虑
水源，因为大量的淡水将需要和这个可能导致短缺，会影响普通吗
依赖公共供给的人。这种高用水需求也可能改变
生态系统，如果水是从河流或湖泊系统中提取的。然而,
还有其他的来源，比如使用深海的盐水
含水层被认为是在一些美国页岩油桶或废水的使用
回收。处理深层含水层盐水的成本和技术挑战
具有将盐水与摩擦减阻剂混合的经验
抑制剂，特别是表面活性剂[5]仍然是首选的淡水
选择。

4.地震活动和
可能发生的地震——水力压裂有两种与地震相关的类型
有了它-微地震事件，这是一个常规的特征，是由于
工程裂缝的传播和更大的地震事件
通常很少发生在没有断层线或断层的地方
但这些区域可以通过压裂过程激活。的经验
布莱克浦显示，该地区经历了2.3ML级的地震事件
在Cuadrilla的Preese Hall井进行水力压裂后不久
对该事件的分析表明，地震活动是由
重新激活一个预应力断层。然而，直接或间接
压裂过程对断层线的影响尚不完全清楚
理解。

5.噪音及空气污染
-取决于操作发生的地方，水力压裂过程本身
噪音大，可能影响当地居民。钻井作业需要一个大的
重型卡车的数量，以运输水，清除废水和
组装钻机。估计每辆卡车行驶的总次数
井的范围从320到1700桶。这些都是污染物的重要来源
污染物的前体以及日常操作产生的噪音
如压缩气体进行分配。这些可能对
当地居民的健康，特别是作业一英里范围内的居民的健康。

6.天然气井
被发现是甲烷泄漏的重要来源，这是一个强有力的温室
具有全球变暖潜力的天然气。许多化学品用于液压
压裂液是有害的空气污染物(HAPs)。

7.环境公共
健康-人类可以通过以下方式接触有毒化学物质
以上所含的水力压裂液和废弃物:
从饮用地下水和土壤中摄入;2.皮肤真皮(直接)
接触;和3。吸入储罐和坑内的蒸气。这些是一些
已知的1000多个水力压裂可能对健康的影响
化学物质[4]。

8.农业农田
可能会被增加的页岩气钻探所吸收或污染
以及相关的水力压裂。这可能会导致长期的问题
粮食供应的可持续性。

现在,
支持水力压裂的论据是否非常有力，但大多数都是口头上的
它带来的经济效益。页岩气本身的资源非常丰富
在全球范围内获得丰富的能源，从而改善了能源安全
目前原油供应大部分靠进口。其次，很多工作都可以
由页岩气钻探和相关的水力压裂技术产生。
第三，天然气是一种更清洁的化石燃料，意味着更少的二氧化碳和碳
在这个碳交易和全球变暖的时代，税收。

最后，尽管前面提到的环境影响，这些挑战
并不是不可克服的，通过综合和跨学科的风险管理，
创新的解决方案源于技术的进步和有效的立法、液压
压裂可能仍然是首选方案，因为
页岩气的替代能源——煤炭或核能——也已经出现
他们的挑战。可再生能源对环境的贡献
全球能源结构仍然过低，并将继续如此
在可预见的未来。因为全球能源需求预计将增长约40%
正如国际能源署(iea)预测的那样，在2009年至2035年之间，全球石油消费量将大幅增长
世界需要持续的能源供应，这是它所依赖的
决策必须基于积极的情况，而不是消极的情绪
的位置。

参考文献

1.
水力压裂对环境的影响
环境卫生。水力压裂实况介绍。公众网络
卫生法律。

2.丹尼尔·阿瑟，
体育，ALL咨询;Brian Bohm, P.G, ALL Consulting;Bobbi Jo Coughlin, EIT;
所有的咨询;Mark Layne博士，P.E., ALL Consulting, Evaluating the
页岩气储层水力压裂对环境的影响，2008。

3.http://www.energyfromshale.org/what-is-fracking，
水力压裂是如何工作的?

4.杜伦大学环境
事务委员会，向市/县联合规划委员会报告一些
达勒姆县水力压裂对环境的潜在影响
考虑未来实施的建议。2012年3月23日。

5.英国皇家学会
英国皇家工程院，英国页岩气开采:综述
水力压裂。2012年6月发布

6.
埃克森美孚，2012，能源展望:展望2040年。

我们
大家都知道，天然气压裂法在美国很盛行，在美国也很盛行
中国让我们把目光移回到英国，看看英国的情况
现在英国吗?

一个
由英国皇家工程院发表的一篇独立评论，聚焦于此
关于技术方面的科学和工程证据
与水力压裂相关的风险，这是为了告知英国政府
英国页岩气开采的潜在利益和风险。

它
关注环境、健康和安全风险，但不关注气候
风险。它还对有关技术进行广泛的研究
美国和欧洲提出的主要环境问题是水力压裂
以及全球政策背景。

在那里
另一个有用的链接是“页岩气愤怒”吗http://shalegasoutrage.org，总部设在
我们。他们举了一些天然气压裂法受害者的例子，他们抱怨说
钻探地点附近的饮用水受到污染，在某些情况下，井水受到污染
水甚至变成了黑色。

英国皇家工程院(Royal Academy of Engineering)对页岩气生产提出了10项建议，包括地下水污染检测、油井完整性管理、应对地震活动、潜在泄漏和其他相关风险的若干缓解策略。

在我看来，检测和缓解部分是页岩气安全生产最关键的部分，为了规范水力压裂活动，不同地区的当局应该共同努力，对地下水中的甲烷和其他污染物进行全面检查。当局亦应订定方案，让营办商定期进行工地监察。报告还提出了监测废弃水井的建议，以及任何补救工作的指导方针。

井口完整性法规一直是油气行业法规的重点，页岩气钻井的井口完整性也不容忽视，因为水力压裂钻井是现代技术，有许多“已知的未知”和“未知的未知”问题需要克服。英国皇家工程院提出了一些很好的建议，比如:
确保监井人员独立于作业者。
•检查人员应该从健康和安全的角度以及环境的角度对井的设计进行审查
•油井测试结果和测试报告应提交给能源和气候变化部(DECC)。

废水
污染和小震级地震是公众关注的焦点
政府，它们可以通过规范钻井活动来控制。的
钻井活动会产生废水和被污染的雨水，所以
应采用技术和操作方法，尽量减少用水
使用并避免从可能有压力的水源中抽取水。选项
处理和处置废物也应从一开始就加以规划。

许多
研究表明，天然气压裂可能引发地震，以防止这种情况发生
为了防止这种情况发生，英国皇家工程学院建议:运营商应该进行具体的现场调查
描述和识别局部应力和断层

部门
能源与气候变化部(DECC)应如何考虑诱发地震的活动性
是要被监管的。运营商应与DECC共享数据，以建立一个全国性的
页岩应力和断层性质数据库，以便选择合适的井位
可以识别。

一个所谓的红绿灯监控系统
应实施并将数据反馈到注水井作业中。
的
检查需要通过页岩气的三个阶段进行
提取过程包括:勘探、生产和废弃。
尤其需要更多的关注遗弃的过程，甚至大多数
部分井结构将被水泥填满，但井仍然存在
需要定期检查。

对于页岩气钻井来说，还存在一些不确定因素，如环境破坏和能源利用效率等。然而，推动这一蓬勃发展的行业向前发展的两个关键因素是:全球气候变化和能源安全。美国的经验证明，从长远来看，天然气压裂法可以减少二氧化碳的排放，欧洲国家的页岩气储量巨大，在英国，技术可采页岩气资源估计为20万亿立方英尺，在挪威，这是83万亿立方英尺。在法国，这个数字是180万亿立方英尺。最高的储备是波兰的187万亿立方英尺。与美国862万亿立方英尺的储备和中国1275万亿立方英尺的巨大储备相比，它们看起来可能不是很大的数字，但实际上是非常有益的经济利益。

欧洲的页岩气开采仍处于勘探阶段。根据(Stevens, 2010)，它距离美国的商业生产水平还有很多年的距离，特别是考虑到地质、公众可接受性、人口密度、税收减免和环境监管方面的差异。从2011年开始，欧盟倾向于推动自己的天然气水力压裂行业向前发展。2011年，欧盟(EU)国家元首得出结论，欧洲有潜力提取和使用非常规化石燃料资源，包括页岩气。2012年，欧盟委员会(EC)认为其现有的法律框架足以解决页岩气开采问题，上述信息在英国皇家工程院的报告中有所描述。

气体水力压裂是将流体在压力下注入页岩中的巨大人工裂缝中，裂缝通常由流体中含砂保持张开，从而使页岩气从页岩中流出进入钻井管道。从上下文来看，我们清楚地看到这种方法会带来两个问题，正如其他人多次提到的:水污染和地震活动性。第一个问题可以通过改进钻井技术逐步解决和预防，然而，潜在的地震只能监测和研究到目前为止。在英国，英国地质调查局(BGS)运营着100个站点来监测英国的地震活动，然后收集数据并提供给研究实验室和研究所进行进一步的调查。DECC和BGS将成为页岩气行业的监管机构。英国大部分地区的地震检测极限设置在2.0M级，人们可以感觉到。
在英国，页岩气开采的行业利益包括:

在英国，有五个地点;2010年8月在Preese Hall钻了第一口测试井，同年晚些时候在Grange Hill Farm钻了第二口测试井;2011年8月，第三起袭击发生在班克斯村附近。其中只有一个地点被允许使用“水力压裂”技术。

在威尔士和北爱尔兰，该行业已经确定了三个潜在的地点。

在苏格兰，即使有潜在的地点遍布全国，但到目前为止还没有显示出对天然气开采的兴趣。

我们可以减少页岩气开采对环境的影响在很多方面;水力压裂最常用的流体是水基流体。水可以取自地表水体，如河流和湖泊，也可以取自地下水体，如含水层或公共和私人水源。通常情况下，为了保持裂缝畅通，需要加砂。如何及在何处处理这些废水?根据行业数据，50%一旦管道减压，压裂液就会回到地面，流回地面的水量主要取决于页岩的性质和产生的裂缝等。如何储存废水，在美国，废水就地储存在露天坑中，然后储存在钢罐和管道系统中。然而，在英国，开放式储存池是不允许的，所以它必须储存在封闭的储存池中。废水也可以用淡水稀释后再利用，但可能需要进行预处理。英国健康和安全监管机构将检查将废水运出现场的道路公司。

该行业还致力于寻找替代水源，在某些美国页岩开发的早期，淡水是必要的，因为当混合摩擦减蚀剂、阻垢剂，特别是表面活性剂时，会出现性能困难盐水．现在我们可以简单地使用深层含水层的盐水来避免水压力。

该行业还试图寻找水的替代品，例如使用无水压裂液。这些包括凝胶,二氧化碳和氮气泡沫．凝胶化压裂液可以提高产气量，降低废水的毒性。许多研究人员致力于寻找更可靠、更经济地使用压裂液的方法。

页岩比其他类型的岩石含有更多的铀，而铀比其他任何物质都具有放射性。所以我们需要找到安全的方法来处理这些固体废物。

水力压裂法(也称为“水力压裂法”)是指从地表下提取石油或天然气的过程，方法是在高压下向岩层注入水、沙子和有毒化学物质，以使岩石中的石油或天然气破裂并释放出来。

水力压裂过程并不是用水保守的，因为每次水力压裂过程需要4-6百万加仑的水，而且每口井通常需要多条“水力压裂”。

在水力压裂中使用的一些化学物质是剧毒的。虽然公司安全地储存有毒废水，但有些可能会泄漏到地下水中，而且由于处理中心通常没有清除这种剧毒废物的技术，受污染的水可能会流入附近的家庭。因此，这一过程涉及不可持续地使用水资源。

压裂岩石会释放出硫化氢、二氧化硫和甲烷等有害气体。暴露在这些气体中会导致血液紊乱、负面的神经系统影响、呼吸问题和生殖挑战。

如果水力压裂法要继续下去，能源公司必须尽一切努力确保没有泄漏、溢出或任何形式的环境污染(空气、地表水、地下水和土壤)。

引用:

http://www.dosomething.org/tipsandtools/background-fracking

http://www.watershedcouncil.org/learn/hydraulic-fracturing

Olamide Sherifah Ajala
学号:51230562
课程:海底工程
olamide.sherifah.ajala@aberdeen.a.uk

对页岩气进行水力压裂时，由于压力流体导致岩石中的气体逸出进入井筒，岩层中裂缝的扩展是危险的，因为存在许多与之相关的安全问题。一些关键问题包括:
•地表水和地下水污染:油井完整性一直是主要问题。研究发现，随着时间的推移，完整性会降低。当这种情况发生时，防止井中流体进入岩层和地下水的套管就会出现裂缝。这些裂缝使气体逸入岩层，污染地下水供应。当供水受到污染时，社区的饮用水和生活用水也受到污染。此外，在水力压裂过程中使用的水被与之一起使用的化学物质污染，也被储层中的气体污染。这些水是经过处理的，如果处理不当，就会污染被处理的地表水。
•空气污染:从油井或水力压裂过程中排放到大气中的气体也会污染空气，对人类和动物有毒。这个问题也是一个重大的安全问题
•对地下岩层的破坏:迫使流体沿着地下岩石运动的过程可能导致未知的地面运动。这些移动可能会导致地震和强烈的海啸，对社区造成严重破坏。
•未知数太多:与页岩气压裂法相关的未知数和不确定性太多。页岩水力压裂的效果尚不完全清楚，而且不同地点的效果也不同。
这些安全问题可以通过良好的立法和安全实践来减少。如果对井的完整性进行了适当的监测和检查，则可以将井中流体的泄漏减少到。此外，如果压裂所用的水在排放前得到适当处理，那么地表水的污染可以大大减少。还必须定期进行适当的监测，以确保该行业遵守进行页岩气水力压裂的所有安全要求。如果能做到这一点，那么页岩气压裂法就可以为社区安全进行。
总之，页岩气压裂法不应该被禁止，因为它是一种很好的能源，但它应该严格遵守安全措施。这样我们就可以确保它的副作用减少到尽可能低的程度。

根据
从一系列演讲中提取的累积结果和理解，
记录和统计数据访问了跟踪调查的公民
石油勘探过程是杰出的，作为一个外行人，这是勘探实践
在我看来，现象对其周围环境是一种危险的行为。
不从上面提到的因素来判断，我理解水力压裂
从科学家的角度来看，如果实际进行，过程是安全的
具备有效的技术知识和对深度阶段的理解
被跟踪。

根据
2012年2月23日《科学环境政策》发表的期刊指出:“然而
页岩气勘探开采对地下水的生态影响
已受到相当大的关注，对地表水和
根据美国的一项新研究，陆地生态系统经常被忽视。
虽然需要更多的数据，但初步结果表明，法规
由于靠近地表水，有必要保护有价值的水
生态系统”[1]。这些强烈的字眼使水力压裂现象成为现实
对自然存在环境的存活率存疑
系统。

此外,
根据上述报告，已经确定了三个主要风险:

1.
水力压裂过程在大多数时候都是被定位的
哪里有水流通道，因此存活率有问题
对于水生物和恒定的水流速率在要求的过程中具有
减少水源的可用性。

2.
这种污染危害，对环境
安全与人类健康安全

3.
用于达到目的的化学物质的过量沉淀
水力压裂过程现在存在于生态系统中。

我的
理解，控制化石燃料勘探过程应该是一种安全行为，
应该考虑到工作人员，公民个人和
生物。这一点非常重要。如果对压裂过程采取安全控制措施
是可以理解和不容置疑的，那么，这个系统会被认为是安全的吗
为了环境。

报告说，哈里伯顿
石油和天然气，这家公司显然在美国开始了水力压裂技术
国家不愿意透露化学材料背后的广泛技术
在压裂过程中使用。我个人觉得这很奇怪!

工程
过程是多样化和非常开放的。在任何工程中，安全都是最重要的
行动而不是不对称的做法。

[1]。http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/275na3.pdf

水力压裂法也被称为诱导水力压裂法，是一种常用的技术，通常用于石油和天然气行业，以释放碳氢化合物流体、页岩气、致密气和煤层气等天然气进行开采。1947年，第一个水力压裂工艺出现，旨在通过钻入岩层的井眼产生裂缝。尽管1998年晚些时候在德克萨斯州的Barnett页岩，一种现代形式的水力压裂技术被采用，称为水平滑水水力压裂法，这使得页岩气的开采在经济上可行。由于注入高压压裂液产生的能量在岩层中形成了新的通道，因此烃类流体的提取率和采收率变得非常高。

水力压裂通常用于提高或恢复石油、天然气和非常规天然气等流体从天然储层中开采的速度。由于页岩和煤层等常规和非常规储层通常具有多孔性和渗透性，因此通过水力压裂可以提高地表以下(1500 - 6100m)岩层的石油和天然气产量。在这样的深度，岩层的渗透率和孔隙度可能不够，或者储层压力可能太低，无法以经济的速度从岩层中开采天然气和石油。因此，由于页岩的天然渗透率极低，在岩石中形成导电性裂缝对于从页岩储层中提取天然气至关重要。这一过程提高了采收率，从而增加了页岩气在能源工业中的经济价值。

引用:

http://www.en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing

www.bgs.ac.uk /研究/能源/页岩气体/ environmentalimpacts.html

尽管页岩气压裂法在经济上是可行的，但它对环境的影响也不容忽视。人们普遍认为，页岩气开采带来了许多环境挑战和担忧，涉及二氧化碳(CO2)和甲烷(CH4)排放、水力压裂和后续处理中使用的水和化学品的数量、污染地下水的可能风险，以及水力压裂增加地震活动的物理影响。

据美国国家职业安全与健康研究所(NIOSH)报道，大量暴露于水力压裂中用作支撑剂的硅砂会导致一种叫做矽肺病的肺部疾病。

与页岩气压裂相关的另一个环境问题是井喷和排气。井喷和排气通常被认为是最严重和最危险的环境污染，因为它本质上基本上是不可控的，因为它是由于井内压力过大而剧烈发生的。尽管作业者在井喷和排气过程中努力控制或减少流体和气体的释放量，但情况似乎无法控制。钻井泥浆、采出水、凝胶减摩剂等钻井物质的泄漏对环境有潜在危害。

页岩气压裂法常见的另一个基本问题是天然气向淡水中的运移，这种情况是由于水泥和套管的流动而发生的。这种情况也非常有害，因为气体运移事件会对环境造成损害。这种情况被认为是对公共安全的危险，因为它释放的甲烷是非常挥发性和爆炸性的。

宾夕法尼亚州迪莫克天然气运移环境影响评估报告，显示了天然气运移对该地区公众环境、健康和安全的影响。

尽管页岩气水力压裂法在经济上可行，但其对健康、安全和环境的影响是巨大的，为了保护我们的环境和生态系统，这种页岩气水力压裂法应该被禁止。

引用:

www.srsi.buffalo.edu/wp-content/uploads/2012/05/UBSRSI-environmental-imp..。page.pdf

www.bgs.ac.uk. /研究/能源/页岩气体/ environmentalimpacts.html

美国的页岩气产量正在快速增长。它非常有前途，占美国天然气开采量的四分之一左右。随着更方便的传统天然气资源逐渐枯竭，开发这种非常规天然气的动力越来越大。尽管这种天然气燃烧时的排放比其他化石燃料要低，但获取这种能源的方式相当危险。围绕页岩气的水力压裂法最引人注目的争议是它可能会被甲烷或钻探化学物质污染饮用水。美国环境保护署(EPA)最近宣布，页岩气的水力压裂过程可能是造成地下水污染的罪魁祸首。美国环保署发现，在怀俄明州中部的一个小社区Pavillion地下的地下水中发现了可能与水力压裂化学品有关的化合物，那里的居民说他们的井水散发出化学物质的气味。水力压裂法的另一个主要危险是它可能引起地震，就像2011年在布莱克浦附近发生的那样。然而，我坚信，如果正确的做法得到遵守，并通过强有力的法规得到执行，页岩气是可以安全开采的。例如; the risk of water contamination can be minimised if the fracking process takes place at depths of hundreds of metres below water aquifers. Also, if all wells are properly constructed and lined with layers of steel and cement, problems of gas leakages and earth tremors could be minimised or even avoided to the bearest minimum. Therefore, it should not be banned but rather well monitored and regulated to ensure that its risk potential is duly managed. Also due to its reserves potential, it can help provide solutions to the world's energy security concerns as other conventional sources of energy are running out of stock.

在英国，皇家工程院提出了一些建议裂缝延伸，作业者需要监测并确保裂缝在控制范围内扩展，并保持在指定的页岩地层中。意外和过多的裂缝被认为是不经济和不环保的。为了准确定位裂缝的发育，我们通常在压裂液中加入化学示踪剂。不同阶段化学示踪剂的浓度可以推断压裂过程的发展。在美国在美国，有些地方使用“微地震”技术来监测裂缝的发展情况。为了消除水力压裂对环境的潜在破坏，我们需要限制裂缝的生长，在一些期刊上，他们将这种限制称为“地质应力”。井压管理也是裂缝扩展管理过程的一部分，这些不同的技术将帮助我们控制页岩地层中的裂缝发育，从而减少压裂引起的潜在地震的可能性。

根据英国地质部门的说法，按照世界标准，英国的地震活动性较低，英国最大的地震事件小于5.0级(5.0 ml)。让我们回到19世纪，有很多关于煤矿开采活动的质疑，有些人甚至说煤矿开采是对上帝的冒犯。然而，煤炭开采在世界各地都很普遍，有些甚至钻到几千米深。采矿活动引起的地震活动对环境的影响很小，一般不大于4.0ML。

一般来说两个与水力压裂有关的地震活动类型:Microseimic事件它被解释为“以受控方式进行水力压裂的一个特点”，人们几乎不会注意到它，对当地居民造成轻微的干扰。大型地震活动事件它们几乎没有记录，只能与岩溶中发育的预应力断层一起发生。只有少数地震活动报告被认为是由水力压裂引起的，2011年4月1日，布莱克浦地区经历了2.3毫升的地震事件，2011年5月27日，在同一口井进行了新的水力压裂后，又发生了1.5毫升的地震事件。至少，有不科学证据可以证明频繁的小地震活动可以导致大地震，因此我认为水力压裂处于“安全可控范围”内。

水力压裂引起的地震活动性已经进行了多年的研究，并将在未来进行广泛的研究。有许多已知的因素会影响地震活动的震级，首先,页岩的性质会直接影响到地震活动性的大小，因为页岩的物理性质相对于其他岩石来说是比较弱的，所以当它们破裂时，产生的能量会比其他岩石少。其次，断层的性质也将决定地震活动的大小，例如断层的表面。所有这些地质和物理研究将帮助我们了解水力压裂的风险。

井内压力也是决定诱发地震活动性的关键因素，可以通过以下方法控制:
•注入压裂液的体积
•返排液的体积
•注射速率
•返排速率

根据de Pater和Baisch 2011年的研究，只有在水力压裂阶段注入大量流体和/或很少或没有返排流体时，才会引起地震活动。因此，可以通过调整注入流体的体积和返排速率来减少或终止地震活动事件。

我们的同学已经讨论了很多水力压裂法，我们都知道，为了满足沉重
从全社会对能源的需求来看，石油工业已经探索了好几次
方法实现更多的输出。根据NSI技术公司的研究，水力压裂确实有
提高油气产量的效果;然而，现在人们有
变得更加负责，关心环境，从而导致
对水力压裂法的看法发生了变化。就环境问题而言，
水力压裂法可能会对他们造成负面影响，因为它造成了污染。

这个词
“水力压裂”是“水力压裂”的缩写，是一种水力压裂的过程
在岩层中产生并随后扩展裂缝的．
为了从页岩中提取石油和天然气
存在于地表以下1500米至6000米的专业技术压裂
是必需的。这是一个过程，包括钻一个深洞
致密的页岩，然后以极高的压力抽入
大量的水与沙子和化学物质混合在一起。
在到达同一水平钻头之前，高压混合水
将通过几乎垂直的水泥套管井。当它到达
目的地叫页岩层，它会变成直角然后
运行水平。由于井筒内衬混凝土以防止流体
为了防止渗漏，在电线上有一个射孔枪，这有助于
在页岩层上打洞。一旦高压水与沙子混合
而化学物质进入井眼后，就会破坏微小的孔洞
页岩。最后，岩石中的气体被迫进入井眼，然后
将被困住并被允许流到地面(哈维)。2011 F)。
因此，压裂是一种有效的增产增产技术
更多的石油和天然气。

采取
考虑到环境问题，水力压裂法仍然存在争议
技术。当使用水力压裂技术来增产时，就变得很难
评估可能造成的危险程度，以及这些问题是否可能发生
受成分控制。根据美国的报道，它
已经发现混合水中使用了数百种化学物质，
特别是其中一些有毒，如甲醇和苯(哈维引用)。
F, 2011)。一旦井眼周围的水泥套管不充分，就会造成井底塌陷
化学混合物会释放到含水层中，这可能导致有害的
后果。因为化学混合物是一种有毒的有毒物质
物质，肯定会对环境等产生负面影响
污染水源和植物。例如，美国的公司甚至是这样
不允许透露他们使用了什么化学物质，可以看出这是一个
这是一种秘密，如果被公众知道，可能会对公司造成负面影响
里面的配料。此外，地震活动可能涉及到水力压裂。
由于水力压裂的原因，世界上一些国家已经考虑到
禁止水力压裂，比如在法国，大多数人支持禁止水力压裂
(哈维。F,2011)。

参考:

1.卡尔
T. Montgomery和Michael B. Smith。一项经久不衰的技术的历史NSI
技术

2.霏欧纳
哈维。2011年4月20日星期三。卫报

现在我已经讲到结尾了部分我对页岩气安全生产的讨论，同时我希望我对页岩气钻井设施的安全可靠性设计进行论证。尽管我已经证明了页岩气钻探比人们想象的要安全得多。还应制定缓解战略，以便最小化潜在的危害，已经提出了一些建议英国地质调查局(BGS)或者其他主管部门应当开展全国性的调查描述英国页岩的应力和断层识别。此外，还鼓励经营者进行特定地点的调查，以配合国家调查。其次，我们知道从哪个开始操作水力压裂在页岩地层中，很难确定在这个位置会发生什么，因此需要进行压裂前注入测试，这有望帮助我们预测页岩地层中可能发生的情况。最后，我们也可以用著名的交通灯系统为了表明注射试验的性能，一些建议建议绿色是否可以用来表示注射计划和琥珀色的表示注射需谨慎进行。

一般来说，这三个步骤是用来减轻潜在的危害地震活动达到可接受的水平。

任何行业和项目都离不开风险管理这同样适用于页岩气行业。缓解计划旨在将风险降低到可接受的水平，但风险仍然存在。如果水被污染或引发地震，必须有一个风险管理计划，控制和有效地管理风险。从HSE讲座中，我们了解到英国对大多数风险评估或管理的方法被称为“目标设定，意思是根据(HoL 2006)，监管机构制定了目标，但运营商有责任根据以下框架考虑实现目标的手段。在目标设定方法中有一个通用的术语，叫做“ALARP"，尽可能的低，它被视为将风险降低到可接受的水平。然而，英国的法律体系是由所谓的“判例法系统，该系统通常为作业者的风险管理计划提供了灵活性，但不鼓励使用。（没有宪法性法律在英国，除了人权法案．疯了! !)

最近对Macondo(深水地平线)事故的回顾建议根据Maitland等人的说法，能源和气候变化部以及英国海上油气行业应该制定一种更加以目标为基础的环境监管方法。所以，现在英国石油和天然气行业正在开发一种新的概念，叫做环境保证计划可以确定基准性能标准和目标，让运营商负责实现这些标准和目标的方法，我认为这是一个“成熟”的版本风险管理并将赋予当局更多的权力来监管运营商。

历史数据收集与风险评估和管理同样重要。英国的法规要求运营商向监管机构提交事故和事件报告，这些报告可以在运营商之间共享，并鼓励这样做。通常情况下，这些数据足够可靠，可以用来改进风险评估。数据将包括:油井完整性失效，以及……在建井过程中发生故障．重要的是要记住，任何英国页岩气行业都不能等待事件或事故，而应该从一开始就寻求识别和分享最佳实践。

在英国，目前运营商可能需要执行一个环境影响评估在寻求当地规划许可时。环境风险评估(ERA)已成为非页岩气行业的最佳实践，并逐渐在页岩气行业得到认可。

页岩气是一种新的非常规能源，在向低碳经济转型的过程中，作为一种过渡燃料(在可预见的未来，作为煤炭、石油和天然气或可再生能源的替代品)，它将发挥关键作用。由于页岩气对环境和气候的影响，目前页岩气可能被认为是不可行的，美国环境保护署的证据表明，页岩气开采会带来地下水和地表水污染的重大风险。这一证据基础正在开发中，并将成为英国和欧盟等其他地区页岩气开发的预防性方法，这些地区有严格的立法机构(英国政府气候变化委员会(CCC)、DECC、HSE、各自的环境署和地方规划局，遵守《哥本哈根协议》和低碳转型计划的义务)。

综上所述，页岩气经过最佳实践的提取，随后在高效联合循环燃气轮机(CCGT)发电站中燃烧，将以比燃煤发电更低的单位发电量排放提供电力。

引用:

www.tyndall.ac.uk:“页岩气:对环境和气候变化影响的最新评估http://www.eia.gov/forecasts/aeo/pdf/0383 (2011) . pdf

Deinyefa Stephen Ebikeme IBIYF

好吧。页岩气钻探的规定，在英国，它来自于过去60年陆上油气生产的丰富经验。风险将在英国监管体系的各个阶段进行管理，开采许可证是该体系的重要组成部分，在美国在美国，当地居民在他们的财产下面拥有天然气储备，如果一家公司想要在他们的地点开采页岩气，他们需要获得当地居民的“许可”。在英国，公司通常可以从英国石油公司获得钻探许可证能源和气候变化部(DECC)。

尽管公司有石油勘探开发许可证(PEDL)他们不会立即得到当地政府的同意，他们还需要获得当地议会的规划许可。当局将评估地震对当地居民健康或地震活动的影响。在油井建设、油井检查方案和环境许可方面都有严格的规定。与相当本地化的许可流程相比，生产活动在全国范围内进行管理，运营商需要获得DECC的许可，也需要遵守当地的许可。

总的来说，这些法规需要足够严格，以防止页岩气污染和开采事故，它们仍然需要发展。

水力压裂包括注入水、沙子和
化学品在高压下进入钻孔。水力压裂使得
有可能在传统的地方生产石油和天然气
技术是无效的。它利用水压，在严格控制下，来
在岩石上制造裂缝，使岩石中含有的石油和天然气
从井中逃生并流出

压裂液主要包括
水或氮气或二氧化碳的惰性泡沫。其他成分可以是
添加到流体中，以改善其性能，优化裂缝生长。

在水力压裂作业中，水
而其他添加剂则从储罐中抽到歧管系统中
放置在生产井中，在那里混合，然后注入
高压进入煤层地层

压裂的影响

-饮用有强烈、难闻味道的水
气味。

-对鱼类和周围植被的影响
野生动物。

-井和含水层中的水流失，并被排出
水造成的人工池塘和沼泽不是本地区的．

如何
页岩气开采安全吗?

页岩气只能用一种专门的技术来访问叫做水力压裂。天然气勘探
公司在含气页岩上钻了几千米深的井
在表面之下;钻井也可以继续水平进行。钻孔是
内衬钢和混凝土外壳。将射孔枪放入井眼中
在页岩目标深度处的混凝土套管上打小孔。水、化学物质和沙子的混合物
在非常高的压力下，沿着钻孔泵送
使页岩破裂的射孔。水在岩石上打开了裂缝
沙粒进入空间，保持空间开放，允许
释放出的气体从岩石中流出，并沿着钻孔向上流动
套管。

我们如何知道页岩气是否在泄漏?

英国地质调查局最近(2011年)开始了一项基线研究
地下水中的甲烷可能是页岩气的潜在来源。它
将涉及从水井中抽取地下水，并确定
天然甲烷的浓度及其来源(热源或生物源)。结果将帮助我们识别
水力压裂或页岩可能对浅层地下水造成的未来影响
天然气开采。

该项目是一个更广泛的国家项目的一部分
地下水特征包括:

-含水层特征和测试

-化学、同位素和环境示踪分析

地下水
年龄约会

概念上的
模型开发

开发
风险筛选工具和模型

理解
页岩气是如何泄漏的

我们需要进一步了解页岩是如何
通过对流体和气体运动的实验室研究，天然气可能从井中泄漏
在页岩。地下应力状态和温度条件可以
在实验室模拟量化以下关键特性:

气体渗透率

各向异性系数

-毛细管进入压力

气体
渗透性函数

骨折透射率

健康、安全和环境的风险
页岩气的水力压裂法可以被管理
有效地通过

-必须实施最佳操作实践
通过强有力的监管来强制执行。

-骨折传播至到达的风险
如果进行页岩气开采，上覆含水层的含水层非常低
在几百米或几公里的深处。

-监测应在…之前、期间进行
并在页岩气作业后检测到甲烷和其他污染物
地下水和潜在的甲烷和其他气体泄漏进入
的气氛。

-每个页岩气项目都应该评估风险
在作业的整个生命周期中，从用水到
废物的处理和弃井。

-环境评估应包括地震活动
风险评估。

-可持续地管理用水需求。
应从一开始就规划处置废物的备选办法。应该
有待进一步考虑。

-必须注意风险的方式
如果未来页岩气产业在全国范围内发展起来，规模就会扩大。监管
必须保持协调和能力。

-进一步的研究将有利于该政策
制作。

引用:

http://www.bgs.ac.uk/research/energy/shaleGas/howSafe.html

http://royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/report/

随着新技术的发展，页岩的开采
天然气的形成变得更容易了。这些进步导致了八倍
过去十年页岩气产量的增长。根据能源
信息管理局表示，页岩气将占到近一半
到2035年美国的天然气产量但这里并非没有富矿
争议。

最引人注目的
围绕页岩气的争议在于水力压裂法的潜力污染
饮用水用甲烷或钻探化学品。对手
说地下水污染是不可避免的，有些人甚至走了这么远
批准水力压裂禁令。它可以
他的结论是，页岩气的水力压裂法本身并不是更糟糕
地下水比传统的油气钻探要好。

这项技术涉及到对岩石进行压裂
地层和注入大量的水来吸出天然气。

没有人质疑排放的废水是有害的
对环境不友好，但可以认为，与正确的收集
而处理装置，可以使水变得无害，甚至被制成
再饮用,也
通过更好的钻井实践降低其他相关风险。

有了这个设置，就不会有太大的伤害
环境。

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/17/shale-gas-fracking-uk

在开始之前，我想先定义一下水力压裂法。水力压裂，也被称为“水力压裂”，是将水、有毒化学物质和沙子的混合物注入地下以形成裂缝的过程，天然气可以通过裂缝流动以收集。压裂过程中使用的化学品包括:戊二醛、季氯化铵、四羟甲基硫酸磷、过硫酸铵等。研究表明，水力压裂中使用的这些化学物质会产生危险的副产品，这些废物会破坏野生动物，永久性地毒害水道和我们的土地。
由于这些副产品，水力压裂法可能不可逆转地改变我们的生活，损害我们的健康，破坏我们的环境，威胁我们的财产价值，并永久地终止我们的水资源。它也被证明是地震的主要来源之一。
有记录显示，水力压裂技术在世界上大多数发达国家引发了地震，如:英格兰、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、德克萨斯州，其结果显示出对这些地区及其邻国房主和农民的健康、生计和个人财务的破坏性影响。
作为一名安全工程专业的学生，我仔细分析了压裂作为一种提取页岩气的主要方法，它的风险、危害、后果和对社会的影响，以及基于上文所述的过去的经验，我想说，大多数事故可能是由于缺乏严格的立法、HSE法律不健全以及操作人员的能力不足造成的。世界迫切需要能源，我建议不应该禁止水力压裂，但每个国家都应该制定严格的立法，以确保操作人员将风险降低到尽可能低的合理可行(ALARP)，只有高素质的操作人员才能获得进行压裂过程的许可证，并且石油和天然气化学家应该研究一种无毒的化学物质。这样，这些可以改变一个国家和世界经济的未开发的能源资源就不会被浪费。
参考:
1.http://www.kenhubbardforthe106.com/?page_id=66
[访问,05/11/2012]
Bassey, Kufre Peter
M.Sc-Subsea Engineering-2012/2013
阿伯丁大学。

页岩油气开采一直是一种现有的开采手段
甚至在传统能源工业发展之前。
尽管页岩气藏在规模上更有前景，并且具有较长的生产生命周期，但如何在经济上可行地开发页岩储层是主要的挑战。页岩储层的地质特性需要额外的支撑来刺激天然裂缝。主要原因是页岩气的经济开采。

重要的不是储层中总资源的多少，而是如何储层的问题
很多可以以环保的方式经济地回收。与页岩油气开发有关的环境影响正在得到充分关注。诸如噪音和交通、土地和水的使用、废物处理、水质和水量等明显的争议都是压裂过程的直接结果。最明显的是
压裂液的影响。水力压裂作业的主要问题在于含有有毒化学物质的添加剂(或压裂液)，以及与有毒化学物质接触的可能性
地下水含水层，水质和水量。压裂过程中使用的添加剂量仅占整个压裂液的0.5%。虽然从体积上看，这个化学成分的百分比似乎无关紧要，但需要注意的是，一次增产作业涉及数百万加仑的压裂液。这个类比的粗略估计是5000
每使用100万加仑压裂液就要使用几加仑的压裂化学品。考虑到这一影响，从长远来看，所用化学品的总量将大大增加。

这些有毒化学物质如果接触到地下蓄水层，就会造成最危险的威胁，污染家庭用水供应。为了避免这种风险
在页岩岩层和页岩井之间的井筒周围放置一个或多个钢套管。必须对环空进行适当的密封和胶结，以防止碳氢化合物和压裂液与供水系统直接接触。必须确定井筒中致癌物质的来源，说明在页岩油和页岩气从储层运移过程中是否发生了污染。

有了更广泛的特征，这些威胁就可以很容易地识别、理解和正确地管理。

参考:

美国能源部(DOE)和国家能源技术实验室(NETL)。页岩气:应用技术解决美国能源挑战。华盛顿特区;2011年3月;

可以在:http://www.netl.doe.gov/technologies/oil-gas/publications/brochures/Shale_Gas_March_2011.pdf

Demarchos, A. S, Chomatas, A. S, Economides, M. J, and Wolcott, D. S:推动水力压裂设计的极限。SPE论文87483国际研讨会与展览;2004年2月20日至21日;路易斯安那州拉斐特:SPE;2004年2月。

Galusky, L. P.: Fort Worth盆地Barnett页岩天然气区:当前和预计淡水利用评估;2007年4月。

可以在:

http://www.barnettshalewater.org/documents/Barnett_Shale_Regional_Assessment_of_Water_Use%20_Apr_3_2007.pdf．

Adesunloye-Oyolola O。

石油与天然气工程硕士

Emmanuel Mbata之前在博客中使用的一个短语引起了我的注意，那就是“go - to -it-out-as-we-go”。仅这一点就表明，在石油和天然气行业的安全监管方面，我们不能完全取消反应性措施。

正如之前在博客上发表评论的大多数人所说的那样，与传统的石油和天然气行业相比，页岩气的水力压裂技术仍然相对较新，只有时间才能告诉我们它对我们的环境构成的风险程度。任何相对较新的技术所要求的安全监管总是会从使用反应性措施开始，随着使用该技术的经验越来越多，对与该技术相关的风险有了更好的了解，它最终将演变成一项说明性立法。

关于其对环境影响的主张和反诉的进一步研究仍在进行中，人们只能说时间会证明一切。我要留给你们的问题是……在我们意识到我们目前做法的后果之前，我们会造成什么样的损害?

我将更详细地介绍上文Adejugba Olusola、Kwadwo Boateng和max0yang提出的与farking相关的地震活动

据美国地质调查局(USGS)称，科学家们一直在调查最近在美国大陆中部发生的3级及以上地震数量的增加。从2001年开始，每年平均发生3级或以上地震的次数显著增加，2011年达到顶峰，比20世纪的水平增加了6倍。进行这项调查是为了确定这种增加是自然的还是由于该地区能源生产活动的变化而人为造成的。这是通过调查美国地质调查局自1970年以来记录的大型地震数据库来进行的。

美国内政部副部长戴维·j·海斯(David J. Hayes)提供的调查结果链接可在参考资料[2]中找到。

下面的图表显示，该地区每年地震事件的数量呈非线性增长。

图表来源:[1]

为了进一步支持页岩压裂活动与地震活动增加之间的关系，在1962年至1966年期间，由于注入了大量废水，在科罗拉多州丹佛市附近的Rocky Mountain Arsenal井记录了接近5级的地震。在停止注入一年多后，又记录了三次震级接近5级的地震。

我支持寻找替代能源;然而，如果研究表明这种替代来源对环境不安全，我将谨慎地继续使用这种技术，直到与之相关的风险被证明是尽可能低的。

参考文献
[1]http://www.usgs.gov/blogs/features/usgs_top_story/is-the-recent-increase..。
[2]http://www.doi.gov/news/doinews/Is-the-Recent-Increase-in-Felt-Earthquak..。．
[3]http://www.usgs.gov/faq/index.php?sid=54684&lang=en&action=artikel&cat=1..。

根据一些研究和出版物，页岩油气开发对空气质量构成风险。这些风险通常是由卡车交通增加产生的发动机废气、用于为设备提供动力的柴油动力泵排放的废气、出于操作原因故意燃烧或排放气体、以及故障设备或蓄水池无意排放污染物造成的。联邦政府总审计署(GAO)似乎无法拿出一份明确的研究报告来证明这些风险。

在水污染方面，GAO引用了2012年德克萨斯大学的一项钻井研究，该研究讨论了压裂取水后水流减少对易受温度变化影响的流域的潜在影响。他们还引用了2011年的三项研究——宾夕法尼亚农村中心发现“污染物在统计上没有显著增加”，地下水保护委员会也没有发现压裂造成地下水污染的事件。美国政府问责局还指出，杜克大学对马塞勒斯和尤蒂卡页岩地层的一项研究发现，无论是否发生压裂，流域都存在甲烷。然而，没有真正的证据表明压裂与地下水污染有关。

政府问责局写道:“我们会见了来自八个州的监管官员——阿肯色州、科罗拉多州、路易斯安那州、北达科他州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、宾夕法尼亚州和德克萨斯州——他们告诉我们，根据各州的调查，水力压裂过程尚未被确定为他们州地下水污染的原因。”

参考:

http://switchboard.nrdc.org/blogs/amall/gao_the_risks_of_shale_gas_dev.html

Adesunloye-Oyolola O。

石油与天然气工程硕士

页岩气的水力压裂据说延长了天然气的寿命，因为它正在迅速消耗。据说水力压裂法开采天然气更便宜，因此像美国这样的大国已经采用了它。水力压裂法造成的危害更大，因为这涉及到破坏岩石结构，通过压力导致裂缝，但我们都知道，当对地球板块进行篡改时，地震的可能性更高，而地球运动也可能导致布莱克浦的山体滑坡，他们不得不停止水力压裂法，因为它引起了地震。此外，向社区供水的水源也很有可能被注入地下的化学物质污染。在美国，人们打开水龙头，点燃一根火柴，水就会因为里面的气体而亮起来。化学物质如二氧化硅向地表环境释放的有害气体不仅会对工程本身造成肺部问题，而且还会进入社区。在回流过程中，重金属有可能被释放，而放射性物质则有可能到达地表。尽管大多数人说它在经济上更便宜，但缺点更多我确实认为它应该被禁止。

(荣誉)工商管理硕士

水力压裂之歌:http://www.youtube.com/watch?v=oHQu3SeUwUI

页岩气的新供应可以为许多人提供能源
有吸引力的，低碳的过渡燃料的道路上，完全可再生能源
能源供应，同时提供就业机会和可观的收入。
然而，这些机会不可能实现，除非环境风险
对页岩气开发过程中产生的问题进行有效管理。分析表明
虽然页岩气的开发会给环境带来巨大风险，
包括错误的油井建设，井喷和地面污染
由于压裂液和废水的泄漏和溢出，技术和
现有的最佳实践可以帮助管理这些风险。

一些生产商目前正在采用最佳做法
在一些地方，但不是所有地方的所有制作人。实施强
有必要制定规章制度，以确保更广泛地采用这些做法
尽量减少对环境的危害。此外，还加大了页岩气的开发力度
是否要负责任地承担，累积风险发展千
必须考虑威尔斯的情况。环境保护署正在进行的研究
环保局和其他机构正在研究水力压裂对环境的影响
是否会向国家决策者提供哪些关键信息
为未来的法规奠定基础。通过开发和采用创新的最佳方案
实践表明，工业界可以在解决环境问题方面发挥积极作用
页岩气开发的相关风险。

裁判:

1.应对页岩气开发带来的环境风险

http://efdsystems.org/Portals/25/Hydraulic%20Fracturing%20Paper%20-%20Wo..。

水力压裂法最具争议的问题是释放到地下水中的有毒化学物质。当含有化学物质的液体回到水循环中时，会污染饮用水和大气。这些有毒物质可能影响人体健康。例如，美国环境保护署(2011)指出，美国水力压裂领域的人们患有不同类型的疾病，如哮喘、疼痛和头痛。这对他们的生活产生了严重的影响，因为他们不能再使用当地的水资源。在目前的技术条件下，油气公司无法解决这个问题。因此，我认为水力压裂目前是非常危险的，应该禁止它，直到水力压裂技术在未来成熟。

参考文献:美国环境保护署(2011)。http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/

我不认为页岩气的压裂对环境是安全的。众所周知，页岩气是一种非常规的天然气资源，其商业开采需要水力压裂。在水力压裂和提取过程中，可能会对环境造成破坏，这些破坏包括:1.地下水污染-裂缝可能延伸到含有地下水的较浅岩石中，导致气体运移到该区域，从而污染地下水含水层。2.根据美国地质调查，水力压裂可能会引起小地震。在英国的布莱克浦地区，由于页岩气的勘探和开采，发生了两次小地震，这就是一个证据。导致地震的这两口井都是英国首次钻探页岩气勘探和开采活动，由于环境问题，政府不得不暂停英国页岩气的水力压裂。水力压裂法开采页岩气在法国被完全禁止。

尽管在美国，页岩气被认为是最大的天然气来源，对一次能源总量的贡献最快。

参考:天然气。页岩气。[在线][引自:2012.11.08 .]http://geology.com/gas-shales/

当页岩气压裂进行时，地下张力迅速增大。它可能会导致小地震，这已经引起了人们对这一过程的不满。卫报(Jowit et al.， 2011)报道，2011年4月和5月，英格兰西北部发生了两次地震。研究发现，这个地区以前从未发生过地震，但在石油和天然气公司在附近开采天然气后，人们经历了灾难。虽然这些地震非常轻微，但它们引起了人们对水力压裂的恐慌。该报提到，大约50名反水力压裂活动人士聚集在伦敦，扰乱了一个行业会议。它还提到了反对人士的主张，即政府应该禁止追踪过程，因为这是有风险的。我认为当石油和天然气公司从这个过程中获利时，人们应该得到一个合理的解释。否则，会有越来越多的反压裂行动发生。

参考文献:Jowit, J.& Meikle,J.&马利克，S。（2011,November 3rd). Fracking Probably Caused Earthquakes, Report Finds. The Guardian

正如很多朋友在这里提到的，水力压裂有很多环境问题。关于地下水的污染，我应该说，在水力压裂过程中，井筒是用大量的钢套管隔离的。除了套管外，还在高压下注入水泥以隔离井筒。另外，关于我读过的一篇文章，在水源和页岩层之间有很长的距离，这使得污染不太可能发生。关于地震活动，在英国布莱克浦发生两次地震后，地震活动首次上升，但尚未证明地震与水力压裂有关。我认为主要的问题是在这项技术中使用了大量的水，因为在未来人类肯定会遇到满足水需求的麻烦。总而言之，我认为每一种能源都是需要的，我们不应该禁止页岩气的开采，因为它可以在许多国家发挥“改变游戏规则”的作用，就像它在美国所发挥的作用一样。我们不应该因为一项技术的风险很小而禁止它，而应该管理风险，并为构成风险的部分寻找一些替代方案。

基本上回答了最初的问题:不，我不认为水力压裂法开采页岩气应该被禁止。然而，这一过程的环境安全问题包括污染、诱发地震活动和放射性物质的释放。很明显，任何形式的自然资源开采都是侵入性的，无论是砍伐树木、传统开采石油、开采煤炭等等;就环境影响而言，每种方法都有其独特的缺点。每种方法和来源都会带来不同的、通常是不必要的环境变化。

为什么一种相对较新的页岩气开采方法会被认为比其他开采自然资源的方法更具破坏性呢?但是，这个系统的管理不应该自满。拥有一种“安全到不安全的文化”确实会推动进步，然而正是这种文化导致了美国宇航局挑战者号的灾难，所以应该谨慎行事。“不安全直到安全”的文化可能是大多数人愿意相信的，是一个组织应该有的东西，但担心出错不会给企业带来任何年复一年的利润。

威廉•威尔逊
MSc海底工程(DL)

在我看来，页岩气压裂法应该被禁止，原因我将在下面解释。
与水力压裂相关的一个主要危害是地下含水层的污染。
美国环境保护署在供水系统中发现了甲烷气体，进一步研究表明，这种气体与钻井过程有关。
用于水力压裂的化学物质会导致严重的健康问题，比如癌症。
此外，该过程的高用水需求可能会与水的其他用途产生竞争，特别是在当地地区。

除了水问题，还有空气污染问题。德克萨斯州油井附近的苯含量超过允许水平的5倍。
此外，油井附近地区也出现了其他问题:“德克萨斯州一家服务于钻探地点附近六个县的医院报告称，哮喘发病率是该州平均水平的三倍;该社区四分之一的幼儿患有哮喘。”

水力压裂法开采页岩气也会引起轻微的地震。
尽管支持者声称地震的强度不足以破坏建筑物或人类，但没有人知道不同地区可能会有什么反应。
最后，从非常重要的健康和安全问题来看，如果我们继续挖掘尽可能多的天然气，
人类将永远不会意识到一个更清洁的可再生未来的重要性，更可持续的能源形式的发展可能会放缓。

问候,
才气Hadjiantoni
MSc可再生能源

来源:http://www.foe.co.uk/resource/briefings/shale_gas.pdf

讨论主题3;水力压裂法开采页岩气是否安全且不会对社区环境造成损害?它应该被禁止吗?

水力压裂或水力压裂是指利用高压流体制造裂缝以生产化石燃料(天然气或石油)的某些原理。在这个过程中使用的液体由许多化合物组成。尽管水力压裂法已经被用来生产更多的天然气，但它也有很多风险。首先，裂缝由于水力感染而开裂，可能在某些地区引起地震。其次，流体中的化合物会污染自然水资源。更重要的是，如果水力压裂法操作不当，还会污染地下水源。
在我看来，我认为水力压裂不应该被禁止，因为它产生了大量的天然气，这导致了燃料价格的大幅下降。为了保护该技术的副作用或问题，在实施前应充分调查和确认这些问题的安全性。

发布的
Sineenat Kruennumjai
学号51126536

引用;http://www.quora.com/What-are-the-pros-and-cons-of-fracking

页岩的水力压裂技术
早在19世纪初，北美就发现了天然气。它是
通过在页岩地层中钻水平井来实现
大量的储备随后注入了大量的
诸如淡水之类的流体和80 - 300种不同的化学物质会导致破裂
在裂缝区增加地层的渗透率，从而提高储层的渗透率
增加储层流体的流量。自从引入这项技术以来
多年来，人们一直担心它对环境的影响，比如
淡水的使用量，地下水储量的污染，
放射性金属的释放、注入后废水的处理等

以上是一些挑战
与页岩气相关的，除了这些最近的研究表明，因为
像北京这样的城市，页岩气的生产和使用也会受到影响
拥有更清洁的空气，美国将从最大的消费国变成最大的消费国
未来十年的天然气生产商。这是应用新技术的最佳方式
有效的是通过试错，页岩水力压裂行业需要
在改进之前，它可以得到各个机构和政府的全面支持
跨越不同的国家。

REFERNCES

1) 2012年3月，朋友
地球，“页岩气:能源解决方案还是水力压裂地狱”。

2)2011年，马特·雷德利(Matt RIdley)，《The
页岩气冲击”。

RS

水力压裂法用于开采石油资源、天然气、页岩气等物质是一项发展非常迅速的技术。但这项技术也带来了对现场可用地下水污染的高风险。这是因为在水力压裂过程中，大量的化学物质、沙子和水在高压下注入地层，使这些资源的开采变得可能和容易。用这种方法很容易触发地震活动。考虑到这些问题，欧盟和加拿大等其他国家已经开始审查他们的法律框架，以确保社区免受这些水力压裂及其相关活动的不利影响。

在加拿大，石油和天然气的开发和监管，包括页岩水力压裂活动，由省级管辖，根据环境和水法禁止污染地下水。同样，社区中的个人可以对可能污染地下水的公司的活动寻求禁令普通法。有迹象表明，法律法规将进一步加强，以控制页岩气勘探公司。

在欧盟，水框架指令不允许通过注入化学物质(污染物)来污染地下水，而这种活动是在页岩气的水力压裂过程中进行的。此外，欧盟的采矿废物指令可能会针对页岩钻探后落回地面的液体。

虽然法律界的谈判仍在进行中，但页岩气开采有可能受到更严格的监管，这将阻碍其快速发展。

参考文献

[1]http://www.albertasurfacerights.com/upload/files/Holding%20Frackers%20Ac..。

[2]http://stopfyldefracking.org.uk/latest-news/new-eu-study-sparks-fracking..。

水力压裂法开采页岩气
可能造成水污染，从而引发用水安全问题。的
水体污染主要包括压裂液对水体的污染
地下水源及返排液对地表水的污染
资源。页岩气的开发
可能对本港大气质素造成重大影响。大功率柴油机
需要发动机为页岩气水力压裂注水提供动力
这将导致大量的废物排放。此外，还可能引发一系列的环境问题
包括地表和植被的损坏、噪音污染等。页岩
天然气可能是未来能源短缺的主要原因，因此对页岩气的研究势在必行
应继续加油。但是，更应该注意的是安全
页岩气在大规模利用之前的开发问题。

水力压裂是一种非常规油气资源的开采手段。与常规天然气地层相比，这些资源的地层渗透率较低。这是由于地层的地质特征以及水力压裂等特定技术的需要。还有其他技术可用于提取这些资源，但水力压裂是使其提取技术可行的主要方法之一。压裂技术使页岩气的开采成为可能。

水力压裂是一项经过验证且监管良好的技术，在能源工业中发挥着重要作用。它从密集的页岩储量中释放了大量新的石油和清洁燃烧的天然气供应，这增强了一些国家的能源安全，并提高了它们为后代发电、为家庭供暖和为汽车提供动力的能力。页岩气的水力压裂法不应该因为一些与之相关的环境风险而被禁止，我们应该寻找一种以可控的方式利用资源的方法，因为每种技术都有其优缺点。

水力压裂，也被称为水力压裂，涉及抽水，化学品和沙子
地下开采页岩盆地中难以开采的天然气。它来了
在环保组织和一些立法者对有毒物质的批评下
在混合物中可能污染空气和水(1)。

根据美国一些社区的报道，“水力压裂”
是占主导地位，报告表明，虽然居民已作出
意识到并补偿了正在进行的活动，他们面临着一些关键问题
这使他们的“正常”生活发生了剧烈的变化。

天然气装置的眼中钉，钻井的噪音
活动中，来自建筑/安装现场的粉尘，偶尔
这些设施产生的雨水和污水令人不愉快，构成安全隐患
以及对社区的环境风险。

此外，使用的化学物质种类繁多，以至于
美国政府发现很难追踪和认证它们。一些
居民们一直在备案证明他们的饮用水源
已经被污染了，一个这样的投诉者因为
迄今为止，生产公司还没有准备好调查这一变化
他们周围的水状况。

还有一件事让居民在跑步时点燃了火
水是因为可燃性物质在水的旁边产生的
管子(2)(3)。因此，天然气公司关心的是如何确保他们的
这些活动不会进一步对居民的生活产生负面影响
居民区附近或附近发现页岩气的地区。

(1)
http://www.frackinginsider.com/Fracking%20Insider%20Proxy%20Advisors%20120511%20post.pdf

（2）
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222989/

（3)
http://www.gaiafoundation.org/fracking-in-dimock-usa-toxic-water-turns-to-fire

（4）
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/16/fracking-sand-health-hazard-_n_2146992.html

偏航A.博阿基-安萨

自从我上一篇博客以来，我一直在阅读人们关于水力压裂是否应该被禁止的观点，但这真的是我们应该问的问题吗?

在我看来，地下水污染和地震活动不是问题。

我毫不怀疑，如果我们想在英国发展水力压裂技术，我们的公司可以做到和美国一样高效和安全，如果不是更好的话。我们拥有研发能力、成熟的油气行业和首屈一指的监管框架。

我的问题是，当我们已经投入数十亿美元投资于潮汐能和风能等绿色技术时，为什么我们还想要一种消耗大量自然资源的技术?

当然，在美国，他们已经接受了水力压裂技术，并很快将成为世界上最大的天然气生产国。但让我们质疑一下美国对自然环境的承诺。2007年在日本签署的《京都议定书》引入了促进绿色发展的机制，旨在减少全球排放。美国是唯一没有签署协议的工业化国家。

在我看来，以有争议的利益开始开发有限的资源是错误的，对英国来说将是一个巨大的倒退。

让我们继续引领绿色能源的发展，为世界其他地区树立榜样。

Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)

目前，有数百万人
人们已经受到页岩气和水力压裂法的影响，因为它有害
效果。水力压裂法是一种用于从致密地层中提取天然气的技术
页岩或煤。影响是由于水力压裂释放的有毒物质
化学物质进入空气、水和土壤
从钻井开始到废物储存和处置的过程阶段。
另一个重要的一点是，在水力压裂中，有一种可能性
致癌的风险，致癌的化学物质
水力压裂过程的各个阶段。在这个过程中，它释放出放射性物质
以及其他来自页岩的自然有害物质。有一种可能性
与钻井有关的空气污染和废物处理也会污染
还有水。

嗨
安德鲁,

我同意你的一切险
这些因素可以通过新技术和立法来控制，但是
我只讲了一般情况。现在有很多人受到影响
由于页岩气压裂法。水力压裂法和页岩气也会造成严重的污染
不可逆转的几种健康风险，癌症、呼吸系统损害以及内分泌
导致出生缺陷和增加癌症风险的破坏。根据数据，
天然气作业中使用的化学品中有超过25%已经被污染
被证明会导致癌症或突变的

和
我提到“数百万人因此受到影响”
其中一个网站这样写道（http://preventcancernow.ca/fracking-shale-gas-and-cancer-health-risks-at-every-step）

问候,

查尔斯
乔治。

嗨,乔治,

我读了你提到的那篇文章，我认为你上面的文章中的陈述是基于桑德拉·斯坦格雷伯博士自己的推测性观点。

Y我们的说法是毫无根据的，没有任何具体的事实证据支持。事实上，如果你继续往下读，你会发现美国有毒物质和疾病登记处主任克里斯托弗·波特尔(Christopher Portier)的话，他说:“我们手头没有足够的信息来得出关于这是否构成整体公共健康风险的可靠结论。”

是的，我同意在压裂过程中使用致癌化合物，但这些化合物只有在管理不当的情况下才会致癌。让我们将其与塑料工业进行比较，在塑料生产过程中，他们使用了大量的甲醇，这也是一种致癌物质。我们在汽车中使用的液压制动液也会致癌，但你很少看到有人在手上擦它。

参与水力压裂过程的工程师有责任保护自己和公众，我毫不怀疑这一点。不过我敢肯定，如果你看得够仔细的话，你会发现一些孤立的例外。

Steingraber博士提到，释放到空气中的致癌有毒化学物质来自卡车和重型机械的尾气。不是来自水力压裂过程本身。你会期望在任何重工业中看到这种情况;事实上，在高峰时间走在繁忙的街道上可能更有害。

也许如果Steingraber博士是一名拥有安全与可靠性工程硕士学位的工程师，她可能会更好地理解基于风险的方法的概念。

事实仍然是，美国乐于继续发展一个不可持续的、消耗资源的产业。我们不应该在这个国家跟随他们的脚步。

Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)

嗨,安德鲁,是的，你可能是对的。也许在未来，英国政府将通过严格的环境法规和改进的技术来认真对待页岩气的生产。目前，美国的页岩气产量很大，但这一成功可能会提高人们对英国页岩气潜力的兴趣。在英国，未经测试的页岩储量非常大，因此需要进行更多的钻井、压裂增产和生产测试，以证明页岩气开发在技术和经济上是可行的。此外，还需要进一步研究页岩气开采对环境的影响等页岩气压裂法造成的有害影响。查尔斯·乔治。

到目前为止，最严重的环境问题
水力压裂法开采页岩气是对地下水的污染
甲烷和废水。

有时可能会发生污染
通过腐蚀的套管，钻井现场泄漏的压裂液，
泄漏的废水，或者更有争议的是甲烷的直接流动
水由深而上。这些污染物有时包括甲醇，盐酸
酸，异丙醇和天然存在的放射性化学物质，它们会造成损害
大脑、眼睛、皮肤和神经系统

除了可能对健康造成的影响
食用或接触受污染的水，这种情况也很严重
安全挑战。例如，甲烷是一种公认的污染物
水力压裂的结果不会改变水的颜色、味道或气味
不会影响水的可携性。然而，甲烷会导致窒息
当它从水中移动到空气中时，在密闭空间有爆炸危险。

然而，这些条件并不与
大多数人类和工程的努力总是有一定程度的挑战
和他们在一起。因此，与其禁止水力压裂法开采页岩气，还不如
研究和有效的法规可以用来了解过程和最小化
它对环境和人类健康的影响。

此类研究和控制的例子有:

·
评价甲烷的机理
地下水污染

·
调节含水层以下的深度
水力压裂是可以实现的。

·
确保井为页岩气
产品构造正确。

·
规管污水的处理
水力压裂和页岩气开采，以及

·
使社区敏感并建立机制
定期评估水中甲烷含量。

亲爱的同事,

我不认为这个过程是完全有害的，但它背后的人为因素可能是有害的。根据美国众议院能源和商业委员会的报告，一种意想不到的化合物也被用作添加剂。这些化合物是速溶咖啡(抑制酸腐蚀)，胡桃木(降低流体粘度)和许多[1]。因此我相信，在没有敌意和资本主义的情况下，这种创新的想法可以帮助缓和有争议的事情。

另一方面，研究表明，公司将其化学成分作为机密商业信息b[3]，但有一项法案正在进行中，要求披露b[3]。

我真的认为开发这样的储备是件好事，但要以安全的方式进行。浪费也是这些方法的一个问题。

解决方案:

1.使勘探开发过程尽可能安全。应采用双套管双水泥来缓解井漏。

2.以非常规的方法使用非常规的化合物。

3.放弃偷工减料赚钱的心态。(这就是深水地平线发生的事情，当时他们失去了最初的一口井，并将12个扶正器减少到6个。)

引用:

1.委员会工作人员(2011)。用于水力压裂的化学品。美国众议院能源和商业委员会

http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/..。

2.Hicthcock, k.m.， Panko, j.m.， Scott, p.k.和Unice, k.m.，(2012)。比较天然气开采中使用的水力压裂液的化学足迹，ChemRisk LLC，匹兹堡，宾夕法尼亚州。

http://174.120.106.195/ chemrisk / corporate_TMP /图片/ easyblog_images / 66…

3.Brandon, j.m.， Vann, A.(2012)。水力压裂:化学品披露要求。国会研究服务部。报告没有。: R42461

http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42461.pdf

4.第四章，水力压裂液，环境保护署，报告编号:: epa - 816 r - 04 - 003

http://www.epa.gov/ogwdw/uic/pdfs/cbmstudy_attach_uic_ch04_hyd_frac_flui..。

7月20日，法国政府宣布不会考虑解除页岩气开采禁令。页岩气的开采将采用水力压裂技术，该技术会产生一些化学物质，这些化学物质容易渗入地下水。因此，法国政府目前不打算将解禁提上日程，因为“世界上没有人能证明使用这种技术采矿不会对环境和健康造成严重危害”。
法国和波兰被认为是欧洲页岩气储量最大的国家。出于安全考虑，法国议会去年通过了一项法律，禁止使用水力压裂技术开采页岩气。此后，法国石油工业联盟一直表示希望法国政府能够解除对该技术的禁令，并允许开采页岩气。
有科学家认为，大多数水力压裂过程远深于地下含水层，油气井设计了多重保护措施，将饮用水与油气生产区隔离。因此，页岩油气开采不会影响地下饮用水的安全。一般来说，一口页岩气井压裂需要10000 m3的水，约35%的压裂液和地层水会回流到地面，因此回流液处理不当也会污染地表水。返排液通常有两种环保方法:回收或处置后排放。

过去有一些误导性的言论以及现代钻探和水力压裂背后的误解，这些误解是为了从石油和天然气开采中获得更多．

多达700万加仑的水被迫进入每口井进行水力压裂。被困在壳里的三分之一的水永远消失了。有一些争论认为水力压裂造成了地表水的干旱和水污染。虽然通过回收大约一个其中三分之一的水已被用于进一步的水力压裂，污水的污染也将有助于此类行动对环境和健康的危害。最近的研究也报道了美国一些地区由水力压裂引起的地震。需要实施更强有力的联邦和州法律来强制石油和天然气行业公司应采取预防措施以避免或尽量减少此类风险

担心页岩气的开发利用会颠覆传统的能源市场结构完全是无稽之谈。专家认为，页岩气开发有利于能源利用的多样化，但不会取代石油、天然气等常规能源的地位。

采矿成本

页岩气开采是国际能源市场上的一项重要能源技术，在美国大规模开采之前，他们已经准备了近三十年。世界上许多国家都想效仿美国的成功经验，但从技术难度、环境或经济成本的角度来看，页岩气的开采并不容易。页岩气勘探成本高，例如，在波兰，页岩气开采成本高于进口天然气。在中国，开采一口3公里深的页岩气井大约需要3亿元人民币，而美国只需要2000万元人民币。去年，美国天然气市场价格为90-100美元/ 1000立方米，但这一价格低于开采成本，企业处于亏损状态。专家们表示，如果政府以严格的环保要求限制企业，页岩气的开发成本将大大增加。

为了减少损失，页岩气公司不得不加强资源的互补利用，比如分离页岩气中的液体馏分。然而，这种情况是不可持续的。而且，美国页岩气的开采条件优于其他地区，如地质条件、成熟的技术、发达的市场和政府也非常支持。然而，欧洲和亚洲的条件还没有达到美国的水平。

亲爱的所有,

我同意安德鲁关于资本支出与中国储备开采收入的文章，但另一方面，我不相信会出现另一个“运营支出”这样的组织，因为拥有一个国际监管机构会适得其反。因此，OPEX被视为一个修辞组织，其决定总是由第一世界国家的需求或购买力决定，因此，第三世界国家将不得不以更高的价格购买它，因为他们的货币通货膨胀。

做到这一点的最好方法是让国家监管机构预见环境、立法和其他相关事项的各个方面。此外，长期生产应坚持世界的供求关系。过量的气体可以出售给公开市场，但最好在考虑商业化之前用于内部使用。因此，我们可以满足不断增长的内部能源需求。

问候,

阿纳斯·阿布德·拉赫曼

页岩气

它是一种以非常规方式生产的天然气。

天然气被紧紧地锁在页岩地层中非常小的空间里。

水力压裂是用于从源岩中释放页岩气的技术。

该工艺使用水平钻井来刺激(压裂)含气层。

对储层进行水力压裂开采页岩气的后果包括:

对淡水资源的影响很大，因为这个过程需要每口井几千立方升的水，这取决于底层岩石的性质。

环境问题是处理水力压裂过程中产生的废水。

对空气质素的危害

然而，一些学者认为，如果水力压裂继续下去，可能会诱发地震。

气体和水力压裂化学物质向地表的运移和回流，以及它们对健康的影响。

水力压裂对环境的影响是其概念受到国际审查的原因，一些国家暂停了这项技术。
例如，法国政府已经放弃了这项技术的使用，直到一种明显的安全程序适用于生产页岩气。

虽然一些国家反对水力压裂技术，但美国正在发现大量页岩气储量，而水力压裂技术是美国用于开采页岩气储层的技术。

总之，研究这样敏感的问题是会有分歧的。但是，如果我们甚至不尝试对水力压裂的后果进行评估，以及如何减轻其对健康和环境的影响，那么我们就错过了一个机会。

[1] Tom Shelley:水力压裂对健康的影响和其他危害，Weiskotten Hall, Irving Ave, Syracuse, New York, 2011。

[2]http://dfw.cbslocal.com/2012/03/31/health-impact-fracking-studies-taking-hold-with-challenges

很多人都说页岩气的水力压裂法是邪恶的
但是，根据现有的信息，页岩的水力压裂技术是
实际上对社区和环境都是安全的。美国
多年来，能源行业在页岩水力压裂方面一直处于领先地位
这给国家和社会带来了巨大的利益
对能源和恐慌的巨大贬低
能源来源页岩压裂法
提供一条摆脱困境的捷径。它提供了以下内容
造福社会:

降低了高昂的能源成本，为人民创造了就业机会
基础设施如管道、电厂等供应链，减少
依赖于其他能源，特别是煤和核能
最后，天然气发电厂比传统发电厂生产更清洁的能源
减少二氧化碳的排放。

我支持对这个行业进行监管，而不是禁止
化学品的使用是已知的，并经过测试是环保的
同时也通过确保充足的水来减少用水量
废物处理。

雅库布ABUBAKAR

石油和天然气工程师

裁判:http://www.washingtonpost.com/opinions/fracking-is-too-important-to-foul..。

而目前的水力压裂做法
从健康和健康的角度来看是不可接受的，是吗
预计今后世界能源需求将增长32-40%
二十年来水力压裂是一种能源生产方法
不能被抛弃。然而，重要的是要采取步骤来
改善现有水力压裂技术对地下水的污染。

水力压裂应使用砂进行
作为支撑剂，加压水作为压裂液。这不会造成任何后果。
对依赖地下水的居民的健康或污染风险
日常生活。如果必须使用流体添加剂，就应该使用
无毒的。海上钻井公司已经开发出了水力压裂液
是否对海洋生物无害，这些做法是否应被内陆采用
还有骨折。此外，虽然其普遍做法包括柴油
应避免压裂液中的燃料，因为柴油包括
剧毒成分。研究表明，柴油不会
提高压裂液的有效性;它只是一种液态物质
哪一种方式可以提供支撑剂和足够的压力来压裂
油脂的形成。因此，用汽油代替柴油是可行的
水，当加压时，会产生同样的结果，而且没有毒性
效果。

我想如果有毒的压裂液
可以用更安全的添加剂代替，那么水力压裂法将成为一种
最优能量生成方法。这项技术的主要问题是
与受污染的地下水资源有关的巨大健康风险。如果这
风险消除了，就没有理由反对使用液压
压裂作为一种能源生产手段。

页岩气压裂又称水力压裂，是在控制条件下向储层注入高压流体以提高页岩气、致密气等采收率的过程。除注入阶段外，整个压裂过程对人体和环境都有很大的危害
•地下水污染——甲醛、致癌苯等有毒化学物质和沙子等与水混合注入地层的支撑剂会污染水系统。•吹出可能导致爆炸•甲烷泄漏排放温室气体到大气中
•地面下沉——水力压裂需要大量的水消耗，从地球中提取的水会导致地面逐渐下沉。
•污染水的处理——在处理过程中会释放放射性物质和重金属。

尽管页岩气的水力压裂技术存在诸多问题，但为了满足不断增长的能源需求，需要开发和生产页岩气等尚未开发的资源，因为页岩气在能源结构中具有很高的潜力。像中国这样的国家拥有的页岩气储量足以在未来200年为该国提供能源。一些国家目前已经禁止水力压裂法，另一些国家正试图采取措施，以更安全的方式提取页岩气，并试图减少对环境的不利影响。

考虑到页岩气水力压裂技术可以弥补的能源需求缺口，不应禁止这种技术，而应对非常规天然气开采所涉及的风险和缓解管理进行适当的评估。严格监督，确保生产者遵守现行法规，并对未能控制对人类和环境构成危险的情况的生产者进行处罚，如吊销许可证。

参考
水力压裂:它到底是关于什么的?|苏格兰地球之友可在:http://www.foe-scotland.org.uk/whatsitallabout．2012年11月2日访问。
[2]天然气/能源文章|第9页可在:http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Page-9.html．2012年11月2日访问。

在诱导水力压裂中，加压流体用于扩展岩层中的裂缝。压裂液通常含有水溶性化学物质，可以增加其粘度，使其能够将支撑剂带入岩层。其中一个环境问题是这些化学物质对饮用水源的污染或对地下含水层的入侵。例如，2012年，美国的环保人士发现压裂液中含有高水平的碘-131(一种放射性示踪剂)，这是危害健康的主要因素从气井中释放的甲烷也会污染水下生物。水污染影响人类、野生动物和水生生物。在我看来，从页岩中开采天然气应该开发一种改进的方法，以消除有害化学物质的使用。1.维基百科，美国水力压裂对环境的影响[互联网]。2012年11月[引用2012年12月5日]。可以从http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_hydraulic_fracturing_in_the_United_States

寻求知识

我之前关于这个话题的帖子主要是关于含水层的
水力压裂法开采页岩气造成的污染。另一个环境
值得一提的影响是空气污染，它会持续整个油田的寿命。
空气污染源于井中甲烷的排放和泄漏
从压裂中使用的压缩机等设备。甲烷释放到
大气分解产生二氧化碳，在那里通过恶化
温室气体的排放。压裂中使用的支撑剂(如细硅粉)
对工人的健康有害。暴露在
硅尘会导致吸入，从而可能引起矽肺病- a
可预防的无法治愈的肺病。健康危害是可以控制的
采取一系列措施，包括对工作人员进行培训，使用个人防护用品
磨损、工程改造和尽可能使用非二氧化硅支撑剂。

水力压裂是
将加压的水、沙子和化学物质泵入岩石中释放气体
导致大规模的健康和环境后果，如有毒
大气排放、地面和地表水污染、噪音污染等
导致生物多样性的风险，更不用说它还可能
引发地震。

欧盟委员会的一项研究表明
以生产英国天然气消费量的10%，大约2500到3000吨
需要钻水平井，还需要开采约1.33亿吨水
他需要20多年。这向你展示了损失的规模
为了回收少量的气体而对环境进行的处理。它的
生产就是不经济。

完全禁止并不是解决办法，但确实如此
应该采取严格的措施和法律来合理地规范生产。水力压裂
不应尝试靠近供水或靠近城市地区。引用英国能源部的话说:“页岩
天然气开采必须达到严格的安全和环境标准
保护。”

参考

水力压裂法需要控制英国对石油的渴求
“气体”，MEP说

《观察家报》,星期天
2012年12月9日

支持和反对水力压裂法的争论有很多。环境说客和居住在水力压裂活动地区的人们显然反对它，而石油和天然气公司显然会寻找继续进行这一程序的方法。争论的双方都有偏见的目标，如果文献来源的范围仅限于一方，就很容易形成不平衡的观点。

毫无疑问，将潜在的有毒化学物质泵入饮用水源附近的地下会给该地区的人们带来许多危害。然而，有了像FRAC法案这样的法案，运营商必须披露所使用的化学物质，公司可能会避免使用任何已被证明对环境有害的化学物质。如果公司正在努力提高安全性，反对水力压裂的游说者也应该愿意灵活应变。然而，很明显，像“食物与水观察”这样的许多人的观点不太可能改变。

食物和水观察。水力压裂技术》2012。http://www.foodandwaterwatch.org/water/fracking/(2012年11月2日查阅)

页岩气

水力压裂的过程涉及沙子、水或化学品
在高压下注入岩石产生裂缝，使
沉积气体流动和储存。

更明显的环境影响是噪音、灰尘、
交通的增加和景观的破坏。空气污染
对当地社区的关注通过释放二氧化硫，这可能会导致
空气雨和呼吸问题。

水污染是当地最关心的问题
水力压裂法可能会对社区的饮用水造成污染
粮食生产。能源和
气候变化委员会声称钻探造成污染水的供应由液压
液体通过天然裂缝或由以下原因引起的裂缝流入
钻探活动。

英国地质学会(BGS)将这两次地震联系起来
布莱克浦附近的水力压裂活动地震的震中在
距水力压裂钻井现场500米。
英国地质调查局也相信地震
将是罕见的，造成有限的伤害。

应该禁止在人口密集地区使用页岩气
而旁边用于食品生产的区域由于有被污染的风险
食物和水以及相关的健康风险。
尽管水被污染的可能性很低，而且
地震是低，它要更好
开发技术和开展进一步的研究是比较孤立的地点
了解环境影响的程度以及影响程度
控制。

参考文献

http://earthquakes.bgs.ac.uk/research/earthquake_hazard_shale_gas.html

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmenergy/795/..。

詹姆斯·帕里
MSc海底工程

说实话，自从我在mechanica上发表评论后，我就觉得学习油气工程是一件很惭愧的事情。万博manbetx平台我已经意识到，我的专业是如此的破坏性!!!!
无论如何，对于这个话题，我想引用这句话:“不，水力压裂并不安全。”
虽然这是石油和天然气工业的巨大成就，但水力压裂所涉及的主题是巨大的。
在高压下向页岩层注入由水、盐和化学物质组成的流体，导致页岩地层破裂。之后，天然气通过管道开采(eia, 2012)。那将是经济的。那么与生态系统和环境相关的问题呢?
由于操作失败而造成的地表水和地表以下水的污染。对该地区的生态系统和生物造成了毁灭性的影响。此外，由于排放甲烷造成的空气污染(feitshan, 2011)。
现在，为了更好地理解我说的话，我邀请你们观看这个片段。它显示了公众对水力压裂的同情(Youtube, 2011)。
ehttp://www.youtube.com/watch?v=IlcNX0XxGhk
引用:
1)环境影响评价。2012 b。什么是页岩气?为什么它很重要?(在线)。可用:http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/about_shale_gas.cfm[访问日期:2012年11月26日]。
2) feitshan, t. a . 2011。页岩气生产的环境与安全问题[在线]。可用:http://lee.ces.ncsu.edu/files/library/53/EnvironmentalIssues_Feitshans_2..。[访问日期:2012年11月26日]。
3) YOUTUBE。2011.跟踪攻击[在线]。可用:http://www.youtube.com/watch?v=IlcNX0XxGhk[访问日期:2012年11月26日]。

英国政府允许恢复利用水力压裂法勘探页岩气。去年，在英格兰北部的Cuadrilla油井发生两次地震后，英国的水力压裂活动停止了。这一主题还引起了人们的关注，即地下水可能因使用泵入地下的化学品而受到污染，可能对空气质量造成危害，气体和水力压裂化学品向地表迁移，泄漏和回流造成地表污染，以及其他健康影响。

我同意Bassey的说法，水力压裂法不应该被禁止。它是一种很有前途的能源，可以为一个国家的能源安全作出重大贡献。水力压裂/页岩气勘探技术的概念尚处于早期阶段，可能发展缓慢。我相信，通过严格的HSE法规和全面的HSE风险/影响评估，可以解决地下水、地表水、空气、健康、地震等HSE影响。

参考,天然气压裂法:部长们批准页岩气开采

Sanjay Vyas- (51234203)