微动疲劳——摩擦系数真的有重要影响吗?

亲爱的同事们

在撰写一篇关于微动疲劳模型的综述时，我关注的是摩擦系数的影响。显然，如果摩擦为零，就没有微动疲劳!这是不言而喻的。

然而，当我前段时间对Giannakopoulos和Suresh的非常有趣的简单模型进行改进时(参见Ciavarella (2003)， Ciavarella & Dini(2005))，我发现除非摩擦力非常小并且切向力接近完全滑动，否则对摩擦系数没有任何影响!这一结果既适用于我的简化裂缝模拟模型，也适用于Dini & Hills的渐近模型，参见Ciavarella & Dini(2005)的比较。此外，如果摩擦系数很高，我们开始有严重的磨损问题，我们有另一个问题。

因此，如果您能与我分享任何显示摩擦系数影响的论文或发表的数据，无论是证实还是反驳这个结论，我都将非常感激。对我来说，微动疲劳应力集中问题不需要复杂的多轴应力状态模型，应力梯度修正，因为这个问题很好地理解为裂纹模拟问题。当然，许多人喜欢在疲劳中验证旧模型，以发表更多的学术论文，发现它们通常工作都大致ok!

提前感谢。请随时向我询问有关我在----下面指出的论文的更多细节，我附上PDF副本，或解释。

Ciavarella, M.(2003)。一种安全寿命微动疲劳设计方法的“类裂纹”缺口模拟。工程材料与结构，26(12)，1159-1170。

Ciavarella, M, and Dini, D.(2005)。基于接触应力场渐近特征的微动疲劳改进CLNA模型。工程材料与结构，28(12)，1099-1112。

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1460-2695.2005.00948.x