h指数来自维基百科,自由的百科全书
(重定向自导航,搜索
本文是关于科研影响指标的研究。至于经济指标,请参见h指数是一个加州大学圣地亚哥分校,作为确定理论物理学家相对素质的工具[1]有时被称为the赫希指数或赫希数量。
赫希认为,对物理学家来说,h的值约为10-12可能对重大研究的终身教职决定有帮助大学。值约为18可能意味着一个正教授职位,15-20可能意味着在[2]
内容[隐藏]
//
[定义和目的
该指数是基于的分布
从编号论文的引用次数递减图中得到h指数
换句话说,一个索引为h已经出版了h每篇论文至少都被别人引用过h次了。[3]因此,h指数既反映了出版物的数量,也反映了被引用的数量每出版。该指数旨在改进更简单的衡量标准比如被引用或发表的总次数。这个指数是有效的只适合比较在同一领域工作的科学家;不同领域的引用惯例差别很大。
的h-index是传统期刊的替代品h对科学家是否获得过诸如h等于服务年限而生物医学科学家往往有更高的值。
[计算h
的h-index可以使用免费的Internet数据库手动确定,例如知识网提供自动计算器。每个数据库可能产生不同的结果h同一个学者,因为每个数据库的覆盖范围不同:谷歌Scholar的引用次数比Scopus和Web of Science都要多他们较小的引文集往往更准确。
Lokman I. Meho和Kiduk Yang对这个话题进行了详细的研究。[4]知识网被发现有很强的期刊出版物覆盖率,但很差高影响力会议的报道(计算机的一个特殊问题)基于科学的学者);[5]然而,Meho和Yang的研究表明,大多数Google Scholar使用的其他引用来源是合法的论坛。有人建议,为了处理有时差异很大h对于一个人来说在可能的引文数据库中进行学术测量能不能假设数据库中的假阴性更有问题假阳性,取最大值h衡量一个学者。[6]
应该记住,所有数据库的内容,尤其是谷歌学术搜索,不断变化,所以任何研究数据库的内容有过时的风险。
[优势
的h-index旨在解决的主要缺点其他文献计量指标,如总论文数或总论文数引用次数。论文总数不占科学出版物的质量,而总引用数可以受到参与单一出版物的不成比例的影响有重大影响的。的h指数是用来衡量的同时,科学产出的质量和可持续性,如以及,在某种程度上,科学研究的多样性。的h指数是否较少受到提出成功新方法的方法论论文的影响技术,方法或近似,这可以非常高引用。例如,被引用最多的凝聚态物质理论家之一,John P. Perdew,在设计新的近似方面非常成功在广泛使用的
[批评
有很多情况下h可能对科学家的成果提供误导性信息:[7]
[与其他指标的比较
的h-index随引用量增长积累,因此它取决于研究人员的“学术年龄”。使用在特定时期内发表的论文,例如在过去10年,可以将当前的生产率衡量为而不是终身成就。
各种修改建议h-索引以强调不同的特征。[11][12][13][14]
[另请参阅
[参考文献
[外部链接
[与h-index相关的出版物
[计算h指数
[h指数列表
检索自"http://en.wikipedia.org/wiki/H-index"
» 登录或注册发表评manbetx体育论 68610年读
我不知道。为什么ISI认为所有的科学都是一样的主题?。最熟悉的例子是生物学,我们有太多的动物,猫、狗、山羊、绵羊、蛇、猴子、老鼠和许多其他动物。想想那些直接研究其中一个的生物学家,他们中的很多人可能有多注意和多不注意,可能有关系吗地理特征和许多其他因素。然后生物学家研究鼠标的人得到了更多的嘉奖!(例如)。这是否意味着他们有更多的创造力或智慧。我们首先应该分类更准确地说是科学。如果可以的话。然后努力寻找最好的研究人员。
最幸运的有才华的研究人员可能会得到一个真正好的理论想法或实验发现,这将长期留在科学/工程领域。一些被称为天才的人可能有2-4个这样的想法。这就是我所说的科研影响。表现出这种影响的论文可能被高度引用,也可能没有。
h指数绝不代表上述意义上的科学影响。然而,h指数确实表明了个人成功、努力工作、活跃度、影响力等。用它来作为宣传人的论据可能是个不错的主意。鉴于我国科技产业化程度严重,h指数是一个很好的指标。
你可能会觉得我的观点有些过时。然而,我无法想象,当你问一个人在科学上做了什么,答案是这个人有很高的h指数。
我同意你的看法。
但为什么你对一个整数期望这么高。爱因斯坦44岁,费米50岁,吉姆·赖斯60岁?当然,这是太短的信息,无法区分他们(例如,吉姆·赖斯可能不配比爱因斯坦高....)。
所以这是一个年代的因素,是纸张“工业化”生产的因素。
然而,直到最近,使用的纸张总数甚至更糟!很多人有500篇论文!
一个好的检查方法是查看论文的比率H/总数。在职业生涯的早期,一个人的N=H=0,然后到N=H=1,到目前为止不是很显著。我怀疑H在大于5或10时变得重要。
我的H(13)肯定比这些人低,就这一点而言,我怀疑这是一个很好的指数。如果我的H比爱因斯坦还高,第二天我会说这是扯淡!
我注意到大多数反对H的人都是那些低H值....的人
而那些总是在政治上的人,看看国家卫生研究院同行评议的负责人,他们的水平很低。除非你非常努力,否则你很难拥有巨大的H。
达赖喇嘛和戈尔有H指数吗?不是,但他们得了诺贝尔奖。
诺贝尔奖总是能力平等的标志吗?可能也不是。
那些对h因子持积极看法的人认为所有引用某篇特殊论文的论文都想给它一个积极的评价,他们认为这是某种公众舆论的集合。但事实并非如此!除了“认为自己是最好的”之外,还有许多其他因素可以提高论文的引用率。
别忘了90%的论文都没有被引用过。低质量的作品太多了,(这是我们使用这个因素的主要原因)。很多人复习不好。就取决于他们一开始找到的东西他们听说过他们,他们不选择工作。
1.一个重要的例子是当人们没有任何想法关于不同方法的优缺点,他们建立自己的做最受欢迎的一个!
2.如果有人在哈萨克斯坦,他更喜欢使用在哈萨克斯坦完成的工作,可能是因为它的可用性而不是优越性。他必须使用它。他没有选择它。
3.有时是一个工作的细节,我用任何东西来做,大多数生物学家使用FEM来模拟骨头。他们不使用无网格,即使它在这种情况下更好。他们关注的是骨头,而不是方法。他们没有选择它。或者举个例子,当我想提供很多论文中陈述的事实的参考时。我用任何一个,但不是最好的。
4.许多人只是引用一个作品来展示他们的作品有应用价值。举个例子,我看到一篇论文被很好地引用,他使用了一种技术来做某事,引用这篇论文的人并没有使用这种技术,他们是技术的开发者,并为他们的论文找到了应用。可能这种方法在我作为用户的眼中是非常低效的。
迈克,你对科学社会持非常积极的态度,我尊重这种积极的态度。但事实上,许多作者都参考了他们发现的任何东西,我在第三世界的时候看到过更多!C我相信在其他国家,人们研究是为了调查,而不是为了竞争。这就是我们使用这些因素进行过滤的原因,但在这种情况下,我们会根据低质量的内容来过滤低质量的内容!
我希望你不介意这些评论:
据我所知,你在新加坡,那是一个做研究的好地方。还有很多人没有你幸运。
如果我是你,我会提高我的英语清晰度——坦率地说,我经常听不懂你的信息。我不知道你的论文,但也许你的主要问题只是这个,而不是引用?
你写作的方式在科学中是至关重要的,就像在小说中一样。读一些格里沙姆的作品,你就会明白为什么写任何东西,他是如此受欢迎。
你应该考虑花点精力真正写论文,而不是空谈!你似乎总是在力学里写些差不多的东西。万博manbetx平台为什么?你需要提出有针对性的问题,而不是重复200次同样的问题,如果人们不回答,可能这个问题不清楚,或者不受欢迎,或者人们放弃阅读所有这些?
所以放轻松,享受生活吧!
如果你有一个像Eric最近说的混乱的计划,那么也要放松。
谢谢你的宝贵建议。我努力提高我的英语水平。我读得很多,但写得不多。我必须提高我的写作水平。我认为我的陈述是可以理解的。
新加坡真的很好,实验室设备齐全,人也很好。甚至我的个人话题也很受欢迎,我喜欢它。
我关于引文系统的帖子是我对科学系统评估研究的一部分,我个人发现引文系统虽然很流行,但问题很大。这是一个令人痛苦的事实。我认为我的理由中没有错误的事实。
我现在不从事机械方面的工作,我的帖子与科学计量学、维基风格系统和web 2.0有关。
如果你不愿意回答,我就不跟你说话了。对不起。
致以最亲切的问候。
roozbeh sanaei。
你的研究对力学没有什么意义!万博manbetx平台
这里的大多数人都是机械师。
我敢肯定,你应该找到你所在地区的博客。在web2.0中肯定会有更多
要我帮你找吗?
在生物化学/生物工程中,OpenWetWare很好,但它没有讨论室。如果你了解生物工程或生物化学中的机械力学,那就太好了万博manbetx平台!如果您能带我去一个关于科学计量学的讨论室(而不是《自然》的讨论室),我将非常感激。
在写博客之前,你对这方面的文献和期刊了解吗?
http://bookshop.universitiesuk.ac.uk/downloads/bibliometrics.pdf
如见。他们刚刚在英国做了什么:
卓越研究架构
高等教育教育中心正在努力制定新的评估安排研究经费。新的安排,卓越研究框架(REF) -将于2008年研究评估后推出运动(RAE)。
REF谘询的结果
我们最近就REF (谘询回应分析现在可用。
根据收到的反馈,我们将继续发展,并对建议作出两项重大修改。这些在与创新部讨论后达成一致,大学和技能(DIUS)。修改如下:
这些修改的更多细节如下:
reff将包括一个单一的统一资助框架对所有学科的研究进行评估。它会变得更大定量指标在研究质量评估中的应用与现行制度相比,同时兼顾了关键差异在不同的学科之间。评估将结合定量指标——包括文献计量指标,无论这些指标在哪里适当的和轻触的专家审查。以下哪一个元素是被雇佣的,而它们之间的平衡,会酌情变化到每个主题。
REF将在整个过程中作为一个单一的统一框架发展2008年和2009年。该框架的各个方面将从2011年至2012年分阶段实施,从2014年起,它将全面推动所有学科的研究经费。
下一个步骤
我们现在将开始试点新的文献计量指标和进行其他活动以发展REF.我们的计划详情这项工作可以在高等教育科研评估与资助改革”)。
艺术与人文研究委员会行政总裁与高等教育教育中心成立了专家小组就艺术及人文学科研究指标的使用提供意见特定的。该小组的最终报告于2006年10月发表。
谘询结束后,政府在2006年预算前报告制订质素评估及拨款的修订计划。的英国教育和技能部在一份新闻稿中概述了该计划的细节。一个国务卿的信为高等教育委员会提供了进一步的指导。
政府也宣布2008年研究评审将按照计划进行,使用主题小组已经公布的标准。
我们在“未来研究评估及资助架构”(高等教育及教育委员会通函第06/2007号).
在2007年11月,我们发表了建议以供谘询(HEFCE 2007/34).根据两份关于使用文献计量学技术的研究和评价报告:
进一步的信息
如欲接收REF的最新消息,请refconsultation@hefce.ac.uk。
研究人员可能会用肮脏手段来击败裁判
2月7日
通过佐伊柯柏恩
资深学者预测,在新制度下,篡改引文的行为将会激增。Zoe Corbyn报道。
的研究人员可以使用的各种操纵和技巧提高他们的研究评级下的系统设置,以取代研究评估工作已被坦率详细地概述到高等教育由一些资深学者。
下即将推出的卓越研究框架咨询截止到2月14日,科学领域的研究质量将会提高在很大程度上,评判一个学者的依据是他的论文发表次数他或她的工作被同事引用。
一种潜在的技术最大限度的引用可能会伤害那些想要攀登高峰的年轻研究人员引用梯子。资深科学家可以操纵出版物他们的研究小组用来预防第一和二年级博士生作为第二作者加入小组出版,这种做法被视为为学生提供早期的职业生涯提振。他们后来可以作为小组工作的主要作者了解到他们引用了他们所在小组的早期论文名字没有出现。这种做法会绕过高等英国教育基金委员会计划排除“自我”“引文”——学者们引用他们自己早期的工作——并且会这样做允许高级研究人员大幅提高他们的引用数。
“任何这个制度破坏了我们最优秀的人的愿望和抱负早期的研究人员将是一种倒退,”一位专家说副校长。
另一位资深学者表示,大学可能会引入机构出版政策,以确保研究人员达到最高引用次数。“如果Hefce选择收集所有的论文这只猫来自一个机构,真的是鸽子中的一员。”消息人士说。“机构将不得不开始监管每篇论文这使得该机构注定要出版。”
但是其他人认为,可能阻碍年轻研究人员的行为只是冰山一角。
“引用俱乐部”——由同事组成的卡特尔,他们做交易引用彼此的工作可能会变得越来越普遍。观察人士还预测,房地产市场将出现繁荣更容易被抓取的虚假或耸人听闻的论文的数量注意和引用。
一位悲观的资深研究人员说:“很多人引用的都是伪科学。”
“引文俱乐部已经在美国运作了,”该部门的一位负责人表示。
“一个很多学术工作已经建立在相互欣赏和相互支持的基础上抓挠,这种情况会加剧,”另一位匿名人士表示。
也有人担心REF内部的博弈会破坏合作和跨学科研究。
“这确保联合论文不被发表是不是更好在同一领域工作的小组引用的机会是增加了,”一位教授说。
人们的担忧尤其严重在工程界,Hefce承认这并不好被Web of Science数据库覆盖,它打算用这个数据库进行统计引用。
“你可以绝对保证的一件事是人们会扭曲自己的行为,以便在任何事情上做到最好皇家酒店副总裁苏·伊恩(Sue Ion)表示工程院。她一直致力于社会的提交参考谘询的意见。
“如果引用成为最重要的和最终的——Hefce从来没有说过他们会这么做——然后是学术小组将考虑他们应该在哪里发布。令人担忧的是而不是与中小企业合作这个行业可能不会产生任何出版物,他们会努力去做要在一流的杂志上报道详细的工作。”
离子博士社会正在寻找其他可能的衡量标准引入衡量跨学科和合作研究,但这种“温和的同行评议颇具吸引力”。然而,她说,没有“放之四海而皆准”的解决方案工程的分支机构。
在更丰富多彩的建议中为研究人员提供了如何提高引文计数的建议REF是指在论文标题中使用更多的冒号。
高等教育被一位学者引用到一篇美国学者的论文,吉姆狄龙,"结肠的出现:经验关联奖学金”,发表在杂志上美国心理学家在1981年。它记录了标题中冒号的使用之间的高度相关性发表学术论文等质量指标包括引用计数。
“我们可能会遵循这一点,包括至少两个我们的论文标题中要有冒号,以保证最高的分数承认,”这位学者说,并补充说,不利的一面可能是狄龙博士称之为“结肠膨胀”的大规模爆发。
他说:“我知道这非常痛苦。”
zoe.corbyn@tsleducation.com
建议提高你的引用数在参考
-
Hefce说:“研究人员的主要动机是发表被同行认可的高质量的作品被国际学术界高度引用。短期玩游戏远不可能实现这一目标负责任的人才培养策略……对于出版提高集团国际声誉的工作。”但更多的一些调皮的学者提出了一些提高评分的方法:
-不要引用别人的研究,不管它有多相关,因为这会增加别人的引用次数并增加他们的资助;
-不要在低引用率的期刊上发表任何文章这包括许多基于应用程序的期刊,因为它会降低你的引用;
-不要在Thomson scientific数据库尚未覆盖的领域做科学研究,因为你的成果是不可见的
-不要报告负面结果:它们不太可能被引用;
-加入引文俱乐部。
读者的评论
科学领域的情况很糟糕,人们他们的名字出现在报纸上,他们甚至都没有读过,更不用说贡献了任何东西。作者身份应该保持不变。所以当你看到an一个人的名字后面跟着AND和另一个人的名字名字,共同作者都有某种含义。我有我的名字作为论文的共同作者写的论文比名字(我们掷硬币,或者我们按字母顺序,或者我们轮流)。然而,当评估出现时,我写的文章写了多达80%的内容,因为已经算少了合著在某种程度上意味着更少或没有意义。原因就在于此不分青红皂白地包括非作者的名字。这是可怕地不诚实的。
试试这个策略来增加你的引用。出版非常关键关于美国著名学者工作的文章。他们会冲进打印否定你的工作,从而增加你的引用计数。与其他著名的非英国学者重复。
拥有大量的引用绝对是错误的做法关于测量研究。如何衡量被引用的次数研究的重要性,研究的适用性如何?已经有研究人员引用和奖励他们的朋友。我有注意到这一点,在会议上,一位演讲者赞扬了会议主席和会议主席表扬演讲者,在一个之内半小时的空间。它公开地继续着,不用说它将继续下去关起门来。引文俱乐部就是一个例子。这种形式的研究评估将比现在更容易被滥用。我们已经看到人们谈论提高引用的方法:加入引文俱乐部,使用冒号(就像这里使用的),而不是放上面有研究生的名字等等。
获得更多高质量的出版物应该是解决之道前进。这应该基于研究如何贡献对同行、学生、行业和更广泛社区的了解?这应该是重要的,而不是有多少朋友,研究合作者,以前的同事、赞成者和敌人都会引用一个人的出版物。除了…之外让HEFC赞助不同领域的会议怎么样研究。
HEFC需要更多地关注研究是如何传播的不是谁读过出版物。虽然这可能是有用的,它不应该是唯一的方法。它应该只扮演一个次要的角色研究评估。
在1948年发表在《自然》杂志上的一封信中,丹尼斯全息术的原理,然而,它是直到发明20世纪60年代早期,Gabor的开创性工作进入了激光领域自己的。简而言之,在大约15年的时间里很少受到关注。今天,他的出版物被公认为开创性的工作,被广泛引用。
事实上,历史表明,开创性的突破科学、技术等,很少被立即认可。很明显因此,任何对RAE游戏感兴趣的人都应该这样做避免走在前面,而要在研究潮流之后加入它已经得到了机构的批准。另一种方法是历史再次证明了这一点。几乎所有人都发明了晶体管的发明归功于巴丁在20世纪40年代所做的工作,布拉顿和肖克利(1947)。从那时起,他们的工作得到了广泛的推广这很可能是他们被引用的一个衡量标准指数会偏离刻度。当然,这并没有考虑到考虑到晶体管实际上是在19世纪发明的这一事实1920的。简而言之,一旦被引用的次数达到临界数量真相变得无关紧要。
回顾过去200年左右的历史,很明显英国的科学家和工程师在铺设这条道路上功不可没尽管大量资金涌入美国的机构,英国在人类进步中发挥了关键作用。如何看到英国的科学家和工程师被迫离开,我感到很难过沿着一条扭曲的路线,试图模仿“卓越”与美国机构有关。我们学到的太少了吗真的相信人类的创造精神是可以量化的吗?研究是一种生活方式,是一种对理解的追求可以传播给同辈和学生的东西。不幸的是,在许多英国院校的学生已成为三等客户RAE游戏将它们的重要性推到了一边。拓荒者们这种方式没有必要害怕进入黑暗的房间知道他们会发现什么,而不必过分担心他们的探索需要多长时间。继续进行的RAE工作很简单以确保避免黑暗的房间,并在任何时候一个发挥安全。
虽然上面我已经承认了英国的辉煌历史在科学、工程和其他领域,都有过好日子这可不是什么好日子。我坚信后代会的回顾当前这段时期,你会发现这是历史上最令人沮丧的时期之一创造力和创新——只不过是对有缺陷的美国的拙劣复制模型。巴里·G·布伦德尔博士
显然,引用率是一个非常有缺陷的评估系统研究质量。但我们需要一些系统来做这件事。对于每一个引用率的问题,还有更严重的问题当前非系统系统。为的例子,米一个ny universities ask a对某一学科的期刊进行评级。结果列表通常将一些真实的洞察力与大量的自我结合起来列名单的人的兴趣,都和关于“我们的”(即我朋友编辑的期刊)或者在我的区域)比“他们”的日志要好。此外,质量的评估主要基于期刊有些东西是发表的,而不是关于论文的特点本身。在评估任何新系统时,我们需要记住现在的系统有多糟糕。
我们真正需要的是一个多重指标体系潜在的结构——在这个例子中是研究质量——我们是试着去衡量。任何单一措施都可以被利用。甚至在一定程度上,多重衡量标准是可以被玩弄的,但难度会越来越大用每个额外的指示器来欺骗系统。最终,它把工作做好比花时间去搞清楚要容易得多如何作弊。
研究评审工作来自维基百科,自由的百科全书
跳转到:导航,搜索
的研究评审工作(雷)是代表联合王国四个地区大约每五年进行一次的演习HEFCE,SHEFC,HEFCW,DELNI)评估英国高等院校的研究质量教育机构。每个学科领域的评审报告,(或评税单位)由学科专家同行评议小组给予排名。的排名用于告知质量加权研究的分配每所高等教育机构从其国家基金委员会。
之前的研究评估是在1986年,1989年,[隐藏]
[规模
在2001年和1996年,以下描述用于每个评级。1992年使用的比额表在括号内。
这些评级已应用于“评估单位”,例如法语或化学,这些通常等同于大学部门。各种非官方的排行榜已经出炉大学的研究能力通过汇总单位的成果评估。[
[评估过程
研究评审的评估过程侧重于研究的质量产出(通常指发表在学术期刊上的论文)会议记录)、研究环境和指标尊重。每个主题小组在一般范围内确定精确的规则指导。2008年评审委员会邀请各院校提交四份评审报告在2001年1月至2007年12月期间发表的研究成果入选的每一位全职工作人员。[1]
为了回应对早期评估的批评,以及2008年的《就业法》更多地考虑了兼职工人或新达到足够资历水平的人在这个过程中。
RAE也不是没有批评者,自1996年以来,AUT现在并入了[2]它认为,
官方的研究评估回顾,的[3]建议改变研究评估,部分是为了回应这些批评。
下议院科学和技术特别委员会考虑了罗伯茨的报告,并持更乐观的观点,[4]断言,“RAE产生了积极的影响:它刺激了大学的发展管理他们的研究,并确保资金有针对性卓越研究领域”,它的结论是“大学的研究表现有了显著的提高。”。然而,它认为"目前形式的评审委员会已风光不再",并在很大程度上以罗伯茨的建议为基础,提出了改革后的RAE。
[RAE系统的计划变更
它被宣布了[1]在
检索自"http://en.wikipedia.org/wiki/Research_Assessment_Exercise"
» 登录或注册发表评manbetx体育论
http://www.library.american.edu/Help/publishing/titleadvice.html
被引用的关键是被发现。这是显而易见的真理
选择一本可以向法庭起诉的日记出版
没有什么可以代替在你所在学科的每个人都读的“期刊”上发表文章。这里有一些提示:
让别人评论你的书
不要不好意思问问题你们出版社的营销代表,如果他们打算寄审稿给你最喜欢的日记。确保你全身都被选择。这是学术图书馆使用的主要书评期刊。
滚动,第一个挑战
信息超载是我们这些天的问题。大多数研究人员使用查找辅助工具,如文章数据库和图书馆目录查找信息。你的工作需要突出相关性在快速浏览数百条引用时,这一点很重要。的标题是关键!!
创建一个有效的标题
这不是一个展示你的艺术/表现力。标题应该是信息性的。人们只需要根据标题就能知道你的文章或书是关于什么的。如果你在研究一个特定的理论传统,你可以使用一些术语或名称,但要确保新手仍然能理解。最描述作品的重要术语应该出现在标题中。每一个字应该是有目的的。一些建议是,只把你的头衔交给同事和看看他们是否能理解你的文章或书是关于什么的。
文章数据库的动态
最大化你的机会被发现后,您必须了解文章数据库是如何工作的。关键字搜索查看以下字段:标题,主题标题,作者提供的标题和摘要。很少有人使用相关性排名。大多数使用布尔逻辑。对于那些使用相关性排名的网站标题被赋予了更大的权重,所以最重要的“搜索词”应该是在标题中。
写一篇有效的摘要
摘要给出了最好的机会来设计一个策略,让你的文章被发现。
以下是一个示例策略:
确保你的书是发现:章节标题的重要性
图书馆目录是查找图书的主要工具。在图书馆目录中搜索的主要主题字段是:标题、系列标题、目录,有时还有书皮上的摘要。
继续写一篇书的摘要并提交交给出版商。也许它会被用来做书皮。
对于每一章的标题,把它看作是一个单独的实体,并按照建议对整个作品的标题。你都想要章节要能被自己找到。
回去看看标题和章节标题。如果单词重复,寻找同义词。
也许http://quadsearch.csd.auth.gr/index.php?lan=1&s=2
http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/loadFile.do?objectId=9710&objectType=file
http://hview.limsi.fr/
函数[h]=hindex(name,varargin)%HINDEX从Google Scholar中计算作者的h-index。% HINDEX(AUTHORNAME)计算作者AUTHORNAME的h索引%是Google Scholar引用的出版物的基础% (http://scholar.google.com).需要一个活跃的互联网连接。%索引h定义为“有被引次数的论文数”%高或等于h”,由J.E.赫希提出%“描述研究人员的科学成果”[Nat. Acad. Proc.][j].科学通报,2004,(5)。注意引用的次数%的Google Scholar可能比实际的低(旧的出版物是)%无法联机)。%%字符串AUTHORNAME应该包含用户的姓氏或首字母。作者名后加名的百分比(例如:'A.爱因斯坦')。不要在姓氏后面加上首字母。扫描%不区分大小写。点(.)和空格()不被考虑在内%的帐户。有关语法的更多详细信息,请参阅Google Scholar Help。%%示例:HINDEX('A。)返回43(即:A.爱因斯坦的43篇论文%的论文被引用了至少43次(根据谷歌学术调查)。%% H = HINDEX(AUTHORNAME)只返回H索引,不显示。%% HINDEX(AUTHORNAME, 'Property1',…)指定属性:'verb'也会显示Google返回的论文列表% Scholar,拒绝AUTHORNAME不是的作者之一。% 'plot'还将'Cited by'数字绘制为%纸张等级。%% HINDEX应小心使用。存在许多偏见(同音异义词、错误)在Google学术搜索中,旧的论文在网上是不可用的,但是%未发表的论文或草稿是…)对于作者的真实h指数,建议使用官方的引文索引数据库(如ISI)。使用HINDEX只是为了好玩。%%注:谷歌可能会考虑大量使用索引%学者服务器作为垃圾邮件攻击,并可能使IP号码无效你的电脑。如果发生这种情况,您会得到“Internet连接失败”。%的错误信息——但你仍然可以从网络上使用谷歌学术搜索%的浏览器。%F.吵闹;moisy@fast.u-psud.fr%修订:1.11,日期:2006年7月10日
%的历史:2006年1月22日:v1.00-1.10,第一个版本。% 07- 07- 2006: v1.11,检查ML版本;帮助文本改进;使用属性
%查看matlab版本:如果str2double(版本(版本))< 14日error(' index需要Matlab 7 (R14)或更高版本。');结束;
输入参数个数错误(nargchk(1、2));
%清除输入文本:name =低(名称);名称= strrep(名称”。', ' ');Name =strrep(Name,' ',' ');
ncit = 0;%总引用数ncitinthispage = 0;当前页面中引用数的%ncited = [];
seenextpage = 1;numpage = 0;虽然seenextpage,numpage = numpage + 1;%查找网页:pagename = ['http://scholar.google.com/scholar?num=100&start=的num2str (100 * (numpage-1))strrep(name,' ','+author%3A')' % 22 '];如果nargout = = 0,disp(['Scanning: ' pagename]);结束;[年代,res] = urlread (pagename);如果~ res,error('Internet连接失败。');结束;
rem = s;%字符串的剩余部分
while strfind(rem,'Cited by '),Pauth1 = strfind(rem,'')+18;pauth1 = pauth1 (1);pauth2 = strfind (rem (pauth1: min (, (pauth1 + 500))), < /字体>)1;pauth2 = pauth2 (1);Authstring = lower(rem(pauth1:(pauth1+pauth2-1)));%该论文的作者名单Authstring = strrep(Authstring,'','');Authstring = strrep(Authstring,'','');Authstring = strrep(Authstring,'& help;','…');
%检查所需要的名字是否确实在作者列表中。paperok = 0;pos = strfind (authstring、名称);如果长度(pos),pos = pos (1);paperok = 1;如果pos > 1,%检查错误的首字母缩写(例如,“ga einstein”不应该%匹配'a einstein')pl = authstring (pos-1);如果((pl > = a) & & (pl < = ' z ')) | | (pl = =“-”),paperok = 0;结束;结束;如果pos <(长度(authstring)长度(名字)),%检查错误的'后缀'(例如,'einstein-joliot'不应该%匹配'einstein')问= authstring (pos +长度(名字));如果((问> = a) & & (nl < = ' z ')) | |(问= =“-”),paperok = 0;结束;结束;结束;
如果是纸质的,如果所要求的名字确实在作者列表中,则为%Ncit = Ncit +1;Ncitinthispage = Ncitinthispage +1;p=strfind(rem,'Cited by ')+9;p =(1页);substr =快速眼动(p: (p + 5));挂件= strfind(字符串的子串,“<”);使悬而不决=挂件(1);ncited (ncit) = str2double (substr (1: (pend-1)));rem =快速眼动((p + 2):结束);如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“动词”,1))disp ([' # ' num2str (ncit)': (' num2str(ncited(ncit)) ')'), ' authstring]);结束;其他的如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“动词”,1))Disp (['rejected: ' authstring]);结束;p=strfind(rem,'Cited by ')+9;p =(1页);rem =快速眼动((p + 2):结束);结束;结束;如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“动词”,1))disp (' ');结束;如果ncit = = 0,seenextpage = 0;其他的如果(ncited (ncit) < 2) | |(~长度(中(rem,”<跨类= b >下> < /跨度”)))),seenextpage = 0;结束;结束;结束;%当看到extpage时
如果长度(ncited),%排序列表(它应该排序,但有时GS会产生未排序的结果)ncited = (ncited)进行排序;ncited = ncited (ncit: 1:1);
%计算h因子:h =总和(ncited > = (1: ncit));
%绘制“引用单位”编号:如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“情节”,1))重对数(1:ncit, ncited '。',1:ncit, 1: ncit,“——”,h, h,“o”);包含(纸等级);ylabel('引用次数');标题('h-index plot for ' name ') (h=' num2str(h) ')') ']);结束;
如果没有输出参数,显示% some:如果nargout = = 0,disp(['被引论文数:' num2str(length(ncited))]);disp(["被引用的" list: " num2str(被引用的)]);disp(['总引用数:' num2str(sum(ncited))]);Disp (['h-index = ' num2str(h)]);清楚h;结束;其他的h = 0;如果nargout = = 0,disp('未找到结果');清楚h;结束;结束;
引文数据的数据挖掘是非常有益的,我们可以利用它们在市场研究中已经使用的策略来发现科学社会的需求。还有其他人从事科技产品的市场调查吗?在我看来,利用市场研究进行科学规划可能是一项很好的工作。我发现,基于蛋白质组学的药物发现研究工作正在以非常高的速度增长,因为用这种方法挖掘这些数据。但我将在这方面开发一个更通用的软件。无论如何,感谢你的网站。我现在正在阅读网页脚本。
维基百科的市场研究
我得到一个错误,似乎从matlab网站,以前出现过,但也许是更糟?谷歌学者可能会将matlab的任何调用解释为攻击,即使是一次使用!
如果我去http://scholar.google.com/scholar?num=100&hl=it&lr=&q=Albert+Einstein
它的工作原理
但如果我写urlread ('http://scholar.google.com/scholar?num=100&hl=it&lr=&q=Albert +爱因斯坦')
这就是错误
然而,如果我写得平淡无奇
urlread ('http://scholar.google.com/的)
它又起作用了。
如何解决这个问题?
问候,迈克
Google已经为外部人员提供了几个api(应用程序编程接口)来使用Google的数据。
谷歌有个项目叫citations-gadget这可能就是你要找的。您可以在http://code.google.com/
我个人对h-index的看法已经在Bee的一篇优秀的博客文章中总结出来了BackReaction)称为
我们只能互相评价自己。
引用Bee的话
"不要走捷径。在时间压力下,人们倾向于寻找简单的标准来评判其他人或他们的项目。这些可能是引文索引、论文数量、知名合著者或获得的资助。在任何情况下,科学家都应该自己判断别人的工作。这就要求科学家有足够的时间做出判断。时间是必要的,但在今天的研究氛围中太短了。关于如何减少研究人员职责的想法,请参阅之前的帖子研究与教学。"
——Biswajit
这个链接是非常有用的,至少对我来说。时间短缺迫使人们使用数字。研究evaluation enhances like any other methodologies. Dynamic review paper also is a way to judge about different works in a cooperative manner.
《科学计量学》是一本充满这类讨论的杂志。你应该检查一下。
只看一个问题,例如:
保存选中的|清除所有
大学院系及其科学家的评价:一些参考典型文献计量学的一般考虑为心理学系的出版物和引文分析
Krampen,甘特第3 - 21页
文献目录页面|文章全文PDF (389kb)
科学计量学对科学的定义:人文科学在哪个方面比数学和社会科学更科学?
埃托奥,Hajime第23 - 42页
文献目录页面|文章全文PDF (240kb)
开创性纳米技术文件生产与总纳米技术文件生产的关系-韩国
罗纳德·n·科斯托夫;巴斯,瑞安B.;克利福德·g·Y·刘。第43 - 67页
文献目录页面|文章全文PDF (970kb)
远大的期望:开放获取在提高国家认知度方面的作用
哈贾尔Sotudeh;Horri,阿巴斯第69 - 93页
文献目录页面|文章全文PDF (304kb)
台湾管理学期刊排名:个案研究
花王,蒋介石;林,Hsiou-Wei;钟,San-Lin;蔡,首度登上;邱,Jyh-Shen;陈,Yen-Liang;等人。第95 - 115页
文献目录页面|文章全文PDF (258kb)
影响因子与未被引因子之间的数学关系
Egghe,狮子座117 - 123页
文献目录页面|文章全文PDF (153kb)
我们如何衡量科学期刊的使用情况?关于研究方法的说明
Moghaddam, Golnessa Galyani;Moballeghi, Mostafa第125 - 133页
文献目录页面|文章全文PDF (156kb)
书目网络的PageRank
Fiala Dalibor;弗朗索瓦·Rousselot;我žek,卡雷尔第135 - 158页
文献目录页面|文章全文PDF (601kb)
纳米科学和纳米技术在期刊和专利方面的描述:最新更新
Leydesdorff,客船第159 - 167页
文献目录页面|文章全文PDF (434kb)
是什么让一篇文章具有影响力?预测社会和人格心理学的影响
海斯蓝,尼克;禁令,劳伦;考夫曼,利亚;斯蒂芬·劳南;彼得斯,金;惠兰,珍妮花;等人。第169 - 185页
文献目录页面|文章全文PDF (217kb)
自引修正对Egghe’s g指数的影响
施赖伯,迈克尔第187 - 200页
文献目录页面|文章全文PDF (309kb)
这是一本很好的杂志,我认为它讨论了一个重要的问题,尽管它的IF很低!我也读了《自然》杂志在这方面的评论。大多数论文都是基于这样的假设:“作者选择他们的参考文献!”但实际上“作者只是使用任何他们可以更快地使用它并更好地证明他们的工作的东西。”我觉得这张来自博士漫画的图片很接近现实,也很有趣。即使是最好的科学家也会对那些与他们的主题不太相关的论文这样做。这并不意味着科学家的工作做得不好,这意味着文献计量学不是很可信。
如果你对这个话题感兴趣,IMU关于引用统计的报告也非常有用。
事实上,h-index通常用于作者,但现在他们也用于国家或期刊,见
http://www.scimagojr.com/
你在这里似乎引入了一个新的想法——为受试者设置h指数,并可能监控h指数的增加。这当然很有趣。你应该试一试。还有其他技工有兴趣帮助万博体育平台我们吗?
迈克
我认为主题的h因素比作者的h因素更合理。
我个人更喜欢比较论文的引用号和被引用论文的引用号评价某一学科的论文。我认为这是非常理性的。
米歇尔ciavarellawww.micheleciavarella.it
我正在尝试使用Java脚本。
我喜欢JScript,因为它是免费的,在所有版本的Windows、linux、Mc甚至手机上都能工作!]
请让我知道,如果你得到更多的结果与matlab。
关于QuadSearch
元搜索的引擎是web服务,用于将用户的查询传输到多个现有的搜索引擎。元搜索引擎不维护它自己的文件索引。它收集并重新组织结果列表(top-k列表),然后将处理后的数据返回给用户。
与传统的单一搜索引擎相比,元搜索引擎提供:
QuadSearch是一个全新的、不断发展的元搜索引擎。它是由猛禽Web服务器,它属于数据工程实验室(DELAB)他是塞萨洛尼基亚里士多德大学的教授。
它是由列奥尼达AkritidisGeorge Voutsakelis,Dimitrios Katsaros和Panayiotis Bozanis。
他们的主要目的是建立一个强大的科学工具,即将其运用起来以检索学术界有用的信息。他们的第二个目标是找到更好更快的排名算法。
QuadSearch的核心是KE算法,它是决定收集结果的分类。KE算法由这种发动机的创始人也一直是基础搜索引擎分析器。除了KE算法,QuadSearch还能够使用各种其他几种排序算法,对结果进行分类。
正如前面提到的上图中,QuadSearch正在不断建设中。如果你有的话对它的建议,或者你想报告一个安全问题,请让我们知道,通过填充适当触点形式。
我开始觉得最好的软件是这个来自巴黎同事的——也许我可以联系他们!
事实上,我怀疑您可以通过使用例如字符串来使用自动脚本
http://hview.limsi.fr/hpagew2.php?level=1&subj=chm&subj=eng&name=%22M.Ci..。
或者可能有多个作者,这样我们就可以玩了。谷歌学术的问题是,它似乎不是按地点或机构分类,而是只按作者和领域分类。
但是,请查看帮助:
帮助
" fresamdsamric游标"或"Frederic游标"
但是输出非常慢....web1或web2格式。不知道为什么!
亲爱的Ciavarella先生
这应该适用于一组人:
Name ={'a einstein','f moisy','c bruni'};长度为n = 1:(名字),h (n) = hindex(名字{n});Disp ([name{n} ' ' num2str(h(n))]);结束
真诚f . Moisy
引用标准
发布或销毁用户手册
Publish or Perish计算以下引用指标:
请注意,这些指标只与它们的输入一样好。我们建议的限制信息,请参考以下主题引用指标和“出版或灭亡”使用的底层来源;
h指数
h指数是由J.E. Hirsch在其论文中提出的一个量化的指标个人的科学研究成果,arXiv:物理/ 0508025v5 2005年9月29日。它被定义为如下:
如果他/她的Np论文中有h以上,则该科学家的索引为h而其他(Np-h)论文的引用数不超过h引用。
它旨在通过观察来衡量研究人员产出的累积影响他/她的作品被引用的次数。出版或灭亡计算并显示h索引本身,它的关联比例常数一个(从数控,合计=ah2),以及速率参数米(从H ~ mn,在那里n是自首次出版以来的年数)。
各种文献对h指数的性质进行了分析;看到比如利奥·艾格和罗纳德·卢梭的信息度量模型Hirsch-index,科学计量学,Vol. 69, No. 1 (2006), pp. 121-129。
这个指标显示为h指数和赫希a =y.yy,m =z.zz在输出中。
g-index
g指数是Leo Egghe在他的论文中提出的的理论与实践的g-index,科学计量学,Vol. 69, No . 1 (2006), pp. 131-152。它是定义如下:
[给定一组文章]按数量递减顺序排列的他们收到的引用数中,g指数是(唯一)最大的排名前g的文章(加起来)至少收到了2引用。
它旨在通过赋予高被引论文更多权重来提高h指数文章。
这个指标显示为g-index在输出中。
当代h指数
当代h指数是由Antonis Sidiropoulos和Dimitrios提出的Katsaros和Yannis Manolopoulos在他们的论文中写道的广义h指数揭示引文网络中的潜在事实,arXiv: cs。DL / 0607066v1 2006年7月13日。
它为每篇被引用的文章添加了与年龄相关的权重,给出(默认情况下;这取决于参数化)更少的重量,以旧的文章。的权重参数化;发布或销毁实现使用的γ= 4,δ=1,就像作者为他们的实验所做的那样。这意味着,对于当年发表的一篇文章,其引用次数账户四次。对于一篇四年前发表的文章,它的引用说明只有一次。一篇发表于6年前的文章,其引用率占4/6时间,等等。
这个指标显示为hc-index和ac =y.yy在输出。
个体h指数(2个变量)
个体h指数是由Pablo D. Batista, Monica G. Campiteli,Osame Kinouchi和Alexandre S. Martinez在他们的论文中写道有没有可能比较具有不同科学兴趣的研究人员?,科学计量学, Vol 68, No. 1 (2006), pp. 179-189。
它将标准h指数除以美国的平均作者数文章对h指数的贡献,以减少影响共同创作;生成的索引称为hI。
“发布或消亡”还实现了另一种个人h指数,嗨,norm,这是一种不同的方法,而不是除以总h指数,它首先将每篇论文的引用次数归一化然后用引用次数除以论文作者的数量计算hI,norm作为h指数归一化引用计数。这种方法比Batista等人的方法更细粒度;我们相信它更准确地解释了任何共同作者的影响可能存在,这是一个更好的近似每位作者的影响,这就是h指数最初的目的。
这些指标如下所示指数法(巴蒂斯塔等人)和嗨,规范(PoP's)在输出中。
年龄加权被引率(AWCR, AWCRpA)和AW-index
年龄加权引用率的灵感来自金碧辉的笔记的ar指数:对h指数的补充,张明通讯生态学报,2007,3(1),p。6.
AWCR衡量的是经过调整的整篇论文被引用的次数每张纸的年龄。这是一个年龄加权引用率,其中给定论文的引用次数除以该论文的发表时间。金将ar指数定义为所有年龄加权总和的平方根引文统计对h指数有贡献的所有论文。然而,在要么发表要么消亡的实现我们反而汇总了所有的论文,因为我们觉得这更准确地代表了整体工作的影响。(在特别是,它允许年轻的和被引用较少的论文为AWCR,尽管它们可能还没有对h指数做出贡献。)
awr指数被定义为AWCR的平方根,以便进行比较h指数;它近似于(平均)被引率的h指数多年来基本保持不变。
每位作者的年龄加权引用率与普通AWCR相似,但是归一化为每篇论文的作者数量。
这些指标如下所示AWCR,AWCRpA和AW-index在输出中。
发布或销毁用户手册-主题最后修改于27/01/08 12:19版权所有©1990-2008塔尔玛软件研究。版权所有。
有没有科学计量学的方法来计算论文中每个参考文献的贡献?它可能很重要。
我刚做了IJSS
部分力学期刊——IJSS被引论文数及h因子
谁想做JMPS和其他期刊?