你好,
1.在过去,我们对开放获取和开放获取期刊进行了相当多的讨论。然而,这篇博文的观点有所不同。我在这里不太关心开放获取期刊。
在这里,我担心的是那些著名的商业期刊在这些文章提交给他们之前,一直在互联网上发布预印本的政策。我想了解物理、力学、工程(包括软件工程、计算科学与工程等)等领域的商业期刊在这方面的政策。
2.《自然》杂志在期刊中的地位是卓越的。人们,甚至是那些排名最高的大学的人,都自豪地承认他们在《自然》杂志的工作。我猜,它也碰巧是最古老的连续出版的科学期刊(比它最接近的竞争对手,如科学)。
《自然物理》现在允许把你的预印本放在arXiv上。自2010年以来,《自然物理》有一个政策,说:
"...向自然物理或者它的姐妹期刊可以以原始提交的形式发布在预印本服务器上(尽管我们要求最终的、修订的和接受的版本要在期刊发表六个月后才能发布;出版的版本,在自然物理布局,可能不会张贴)。”[^]
也:
“欢迎您随时在个人博客、合作维基或预印本服务器上发布预提交版本或手稿的原始提交版本(但不包括由于编辑过程而变化的后续预接受版本)。”[^].
合理的!(顺便说一下,不,我不是社会主义者。事实上,我认为自己是一个资本家,这是安·兰德(Ayn Rand)对这个术语的理解。)
3.现在我知道,其他许多具有类似地位的期刊——尤其是《科学》(Science)——并没有明确的总体政策允许这样做:
“在互联网上发表论文可被视为事先发表,可能会损害论文的原创性科学提交,尽管我们在许多情况下允许在非营利性预印本服务器上发布。具体情况请与编辑联系。”[^]
4.我试着自己去找其他杂志是否有关于这个问题的政策声明。这些期刊最著名的有:《PRL》、《物理学基础》、《PNAS》等。我做不到。(信息可能在那里,但很难找到。即使在《科学》杂志的网站上,它也有一些更深入的链接,一点也不明显,而在《自然》杂志上,它或多或少很容易从主页开始访问。)
5.所以,这是我的要求:
您是否了解您帮助编辑或经常投稿的期刊在这方面的政策?力学和工程领域的期刊?这些政策是什么样的?介意分享一下(那些政策)吗?顺便说一下,这里还包括计算力学和工程软件方面的期刊。
在iMechanica上发布论文的预印本是否就不符合将其提交给iMechan万博manbetx平台ica常用期刊的资格?万博体育平台在arXiv上发布怎么样?
如果我在iMechanica上讨论一个想法本身的基本萌芽,即使它不是以论文的形式写出来的呢?万博manbetx平台力学领域的期刊对这种提交前发表的看法是严格还是宽松的?你怎么知道——从某种意义上说,我能安心到什么程度?
最后,iMechanica创作共用许可证在这种情况下是万博manbetx平台如何工作的?我猜在iMechanica是CC万博manbetx平台 BY-NC-SA许可证[^],而不是CC BY-NC-ND [^].如果我希望在iMechanica上发布内容,但只使用后者(万博manbetx平台更严格的)许可,该怎么办?(但是,请注意,对我来说重要的不仅仅是iMechanica的政策;万博manbetx平台其实我更关心前面的问题。)
提前感谢任何信息和澄清。
——特
(E&OE)
RoMEO清单可能就是你需要的: » 登录或注册发表评manbetx体育论
当然不是。
- - - - -(E&OE)
也许这不是你所需要的,但这肯定是你所要求的。
来自爱思唯尔作者页面:
"作为期刊作者,我拥有哪些权利?”
在他们的电子预印本部分:
ASME/ASCE期刊的限制性明显更强。
然而,期刊编辑可能不知道这些政策,在论文被接受之前,通常不告诉别人你的结果会更安全。
在力学中,发布的目标似乎不是快速交流进展,而是积累印象分。《iMechanica》未能吸万博manbetx平台引更多的机械师追随者,该网站上发表的论文数量有限,这就证明了这一点。万博体育平台
——Biswajit
谢谢,Biswajit。
然而,我认为他们(编辑们)可能会原谅之前在iMechanica以非正式的方式进行的任何讨论,对吧?万博manbetx平台我的意思是假设我讨论了一篇论文的一些(甚至大部分)方面,但没有把它放在预印本的形式。也许,这只是一份内部报告,仍然需要通过更学术性的讨论来增强和完善。假设我在这里分享它(或者通过我的个人网站,使用最严格的创作共用许可,比iMechanica的更严格)。万博manbetx平台那么编辑们通常会如何看待这样的事情呢?
...事实上,我心中有一两个例子。
我在考虑把一篇计划好的论文的3页扩展摘要放到网上。我在印度举行的一次国际会议上提交了摘要。它在那里被接受了。然而,由于我找不到时间完成计划的工作,我撤回了它,很及时。(这项工作是关于一个玩具教学软件的开发,扩展的摘要读起来更像是一份有点详细的功能规格书。不是太详细,但足以让一个聪明的程序员自己单独构建这样的东西。)假设没有人窃取它——没有人实现它,也没有人根据这个想法发表论文。假设我准备了一篇完整的论文,并把它寄给一家期刊。编辑们会怎么看?如果我把扩展的摘要放在iMechanica(而不是我个人的网站上)会怎么样?万博manbetx平台
第二个例子是关于我关于势能概念的物理意义的想法的发展。假设我在这里发布一个初步草案并邀请讨论。如果一个想法在概念上是新颖的,最好是预测其他人可能会有的观点/反对意见,以便在论文中以更好的方式解决这些问题。所以,本着这种精神,我把它贴在这里。然后我对它进行改进,并将其发送给力学领域的期刊(不太确定是哪一本,但假设确实存在这样的商业期刊)。这个例子怎么样?编辑们通常会怎么看?
我的意思是,所有的论文都不一样。如果有人在网上(例如在iMechanica)发表了一篇论文,披露了大量关键的实验数据或整个数学模型,包括其推导,然后将其提交给期刊,如果他们不喜欢这种预出版,我可以理解。万博manbetx平台在第一种情况下,融资机构的权利和《华尔街日报》的权利之间可能存在一些棘手的问题。在第二种情况下,可能会有新鲜感丧失的问题。因此,在这种情况下,反对意见是可以理解的。(对于数学推导,如果不涉及资助机构,并且您使用最严格的CC许可从您的个人网站分发它,可能甚至在这种情况下也不需要)。无论如何,我的两个例子似乎是不同的。任何想法吗?