思考的食物:一些最近的arXiv论文

由于我的研究涉及到质量管理的基础知识，我养成了时不时访问arXiv.org的习惯。上周左右，在arXiv.org上，我发现了几篇关于物理的有趣文章。我想和你们分享这些。

其中之一是:Dragoljub A. Cucic，“物理学中的悖论类型”，arXiv:0912.1864v1 [^]。这是一篇非常全面的文章。印象深刻的是，我在Cucic上做了一个作者搜索，并找到了他关于这个和相关主题的更多论文[^]。

我想到的另一篇文章是:Franco Bagnoli，“从牛顿到细胞自动机”，arXiv:0912.2056v1 [^]。再说一次，这篇文章的范围非常广泛，尽管在某些地方写作倾向于过于简洁。但是Bagnoli通过包含一个简洁的“概念图”来弥补这一点。

这两篇论文即使是本科生也很容易读懂。两者都提供了巨大的思想食粮。

事实上，我已经发现自己在考虑是否应该写一两篇文章来阐述Cucic列出的众多悖论中的一两个。[我还在想。]

而且，我非常感谢Bagnoli提供了一种“白皮书”材料，向其他研究人员(不仅仅是外行)解释我所追求的研究思路和方法，以及这些研究思路和方法与典型的博士研究(尤其是工程科学研究)有什么不同，这是非常需要的。这有助于解释为什么在我的研究或论文中有这种普遍的(相当模糊的)印象，即没有足够的“数学”或“严谨性”……巴尼奥利帮助指出了原因……

我甚至可能写一个非正式的文章显示什么样的数学,它将看起来像如果一个人工尝试mathematicize这些想法不惜任何代价,只使用经典的或传统的方法把数学……反正我写这样一篇文章,尤其是如果一些著名的研究员/数学家已经接受我的研究问题,所以问我这样做(我表示我的帖子我的个人博客(^]。)

无论如何，请仔细阅读上述文章，如果您想讨论，请随意留下一两个评论。

——特