h指数来自维基百科,自由的百科全书
(重定向自导航,搜索
本文是关于科研影响力指标的研究。有关经济措施,请参见h指数是一个加州大学圣地亚哥分校,作为确定理论物理学家相对质量的工具[1]有时被称为赫希指数或赫希数量.
赫希建议,对于物理学家来说,h的值约为10-12或许可以作为重要研究的终身教职决定指南大学。18分左右意味着正教授职位,15-20岁可能意味着奖学金[2]
内容[隐藏]
//
[定义和目的
该指数是基于的分布
h -指数,从一个图表减少引用编号的论文
换句话说,一个学者的指数是h已经出版了h每一篇论文都至少被别人引用过h次了。[3]因此,h指数反映了出版物的数量和引用的数量每出版。该指数旨在改进更简单的衡量标准例如被引用或发表的总数。索引起作用了仅用于比较在同一领域工作的科学家;不同领域的引用惯例差异很大。
的h-index是传统期刊的替代品h对一个科学家是否获得过荣誉有很高的预测价值h与工作年数相等,而生物医学科学家往往具有更高的价值。
[计算h
的h-index可以使用免费的Internet数据库手动确定,例如知识网络提供自动计算器。每个数据库可能产生不同的h对于同一学者,由于每个DB:谷歌的覆盖范围不同学者的引用比Scopus和Web of Science多,但每个他们更小的引文集合往往更准确。
Lokman I. Meho和Kiduk Yang对这个话题进行了详细的研究。[4]知识网络被发现有很强的期刊出版物覆盖率,但很差高影响力会议的报道(对计算机来说是一个特别的问题科学学者);[5]然而,梅霍和杨的研究表明,大多数的谷歌学者使用的其他引用来源是合法的论坛。有人建议,为了处理有时差异很大h单人房通过可能的引文数据库进行学术测量可以假设数据库中的假阴性比假阳性,取最大值h衡量一个学者。[6]
应该记住,所有数据库的内容,特别是谷歌学者,不断变化,所以任何研究数据库的内容有过时的风险。
[优势
的h的主要缺点其他文献计量指标,如论文总数或总量引用数。论文总数不占总数科学出版物的质量,而总被引用的数量可以因参与单一出版物而受到不成比例的影响有重大影响的。的h-index用于测量同时,科学产出的质量和可持续性,如在某种程度上,科学研究的多样性也是如此。的h指数提出成功新方法的方法论论文的影响要小得多吗技术,方法或近似,这可能是非常高的引用。例如,最常被引用的凝聚态理论家之一,约翰·p·珀杜,在设计新的近似值方面非常成功在广泛使用的
[批评
在很多情况下h可能会对科学家的成果提供误导性信息:[7]
[与其他指标的比较
的h-index随着引用量的增长而增长积累,因此它取决于研究人员的“学术年龄”。使用在特定时间内发表的论文,例如在过去10年,将允许衡量当前的生产力为与终身成就相反。
各种修改建议h-index是为了强调不同的特征。[11][12][13][14]
[另请参阅
[参考文献
[外部链接
[h指数相关出版物
[计算h指数
[h指标列表
从"http://en.wikipedia.org/wiki/H-index"
» 登录或注册发表评manbetx体育论 68371年读
我不知道。为什么ISI认为所有的科学都是一样的主题?。最常见的例子是生物学,我们有太多的动物,猫、狗、山羊、绵羊、蛇、猴子、老鼠和许多其他动物。想想那些直接研究其中一种的生物学家,很多可能已经多注意了很多和他们没有,可能有关系吗地理特征和许多其他因素。然后生物学家研究鼠标的人得到了更多的引用!(例如)。这意味着他们有更多的发明和智慧。我们首先应该进行分类更确切地说,是科学。如果可以的话。然后去找最好的研究人员。
最幸运的才华横溢的研究人员可能会得到一个非常好的理论想法或实验发现,这些理论想法或实验发现将长期留在科学/工程领域。一些被称为天才的人可能有2-4个这样的想法。这就是我所说的科研影响。表现出这种影响的论文可能被高度引用,也可能没有。
h指数绝不表明上述意义上的科学影响。然而,h指数确实表明个人成功、努力工作、活跃度、影响力等。用它作为提拔人的论据可能不是一个坏主意。鉴于科学产业化严重,h指数是一个很好的指标。
你可能会觉得我的观点有些过时。然而,我无法想象当你问一个人在科学上做了什么,答案是这个人有很高的h指数。
我同意你的看法。
但为什么你对一个整数有这么高的期望。爱因斯坦44岁,费米50岁,吉姆·赖斯60岁?当然,这是太短的信息,以区分他们(可能吉姆·赖斯不配比爱因斯坦高,例如....)。
因此,这其中有一个因素,即纸张的“工业化”生产。
然而,直到最近使用的纸张总数更糟糕!很多人有500篇论文!
一个很好的检查是看比率H/论文总数。在职业生涯的早期,一个人有N=H=0,然后到N=H=1,到目前为止不是很重要。我怀疑H在高于5或10时变得很重要。
当然,我的H(13)比这些人低,只要这是真的,我怀疑这是一个很好的指数。如果我的H比爱因斯坦高,第二天我会说这是扯淡!
我注意到大多数反对H的人都是那些H低的人....
而那些总是在政治上的人,看看NIH同行评审的负责人,他们的水平很低。除非你非常努力工作,否则你无法获得巨大的H。
达赖喇嘛和戈尔有H指数吗?没有,但他们获得了诺贝尔奖。
诺贝尔奖总是能力平等的标志吗?可能也不是。
对H-Factor持肯定态度的人认为所有引用某篇特殊论文的论文都想给它一个积极的评价,他们认为这是某种舆论的聚集。但事实并非如此!还有许多其他因素“认为这是最好的”,这导致了论文引用的提高。
别忘了90%的论文都没有被引用。低质量的作品太多了,[这是我们使用这个因素的主要原因]。很多人复习不好.就依赖于他们一开始发现的东西他们听说过他们不选择工作。
1.一个重要的例子是当人们没有任何关于不同方法的优点和缺点,他们建立自己的想法做最流行的一个!
2.如果有人在哈萨克斯坦,他更喜欢使用在哈萨克斯坦完成的作品,可能是因为它的可用性而不是优越性。他必须使用它。他没有选择它。
3.有时有些东西是工作的细节,我用任何东西来做,大多数生物学家使用FEM来建模骨骼。他们不使用无网格,即使在这种情况下会更好。他们关注的是骨头,而不是方法。他们没有选择它。或者举个例子,当我想要提供一个在许多论文中都提到的事实的参考。我用任何一个,不是最好的那个。
4.很多人只是引用一个作品来证明他们的作品是有应用价值的。例如,我看到一篇论文被很好地引用,他使用了一种技术来做某事,引用这篇论文的人并没有使用这种技术,他们来自这项技术的开发者,并为他们的论文找到了一种应用。可能这种方法在我作为一个用户的眼中是非常低效的。
迈克,你对科学社会有非常积极的态度,我尊重这种积极的态度。但事实上,许多作者都是参考他们找到的任何东西,我在第三世界的时候看到的更多!C我相信在其他国家也是这样,人们做研究是为了调查而不是为了竞争。这就是为什么我们使用这些因素来过滤,但我们用这种方式过滤低质量的基础上,低质量说!
我希望你不介意这些评论:
据我所知,你在新加坡,那是一个做研究的好地方。还有很多人没有你幸运。
如果我是你,我会提高我的英语清晰度——坦白地说,我经常不关注或不理解你的信息。我不知道你的论文,但也许你的主要问题只是这个,而不是引文?
写作的方式在科学中至关重要,就像在小说中一样。读一些格里森姆的作品,你就会明白为什么写任何东西,他是如此受欢迎。
你应该考虑花点精力真正写论文,而不是空谈!在力学中,你似乎总是写些或多或少相同的东西。万博manbetx平台为什么?你需要提出有针对性的问题,而不是200次相同的问题,如果人们不回答可能这个问题不清楚,或者不受欢迎,或者人们放弃阅读这些?
所以放松,享受生活!
如果你有一个像埃里克最近说的混乱的计划,那么也放松。
谢谢你的宝贵建议。我努力提高我的英语。我读得很多,但写得不多。我必须提高我的写作水平。我认为我的陈述是可以理解的。
新加坡真的很好,实验室设备齐全,人也很好。甚至我个人的话题也很受欢迎,我喜欢它。
我关于引文系统的帖子是我对科学系统评估研究的一部分,我个人认为引文系统很有问题,尽管它很受欢迎。这是一个痛苦的事实。我认为我的理由中没有错误的事实。
我现在不从事技术工作,我的帖子与科学计量学和维基风格的系统,以及web 2.0有关。
如果你不愿意回答,我就不跟你说话了。对不起。
致以最亲切的问候。
roozbeh sanaei。
你的研究对imechanica来说没什么意义!万博manbetx平台
这里的大多数人都是搞机械的。
我敢肯定,你应该能找到你所在地区的博客。web2.0中肯定有更多
要我去找你吗?
在生物化学/生物工程OpenWetWare是很好的,但它没有一个讨论室。如果你了解生物工程或生物化学中的力学,那就太棒了!万博manbetx平台如果你能带我去一个关于科学计量学的讨论室(不是《自然》的讨论室),我将非常感激。
在写博客之前,你了解这方面的文献和期刊吗?
http://bookshop.universitiesuk.ac.uk/downloads/bibliometrics.pdf
如见。他们刚刚在英国做了什么:
卓越研究架构
HEFCE正在努力制定新的评估和安排研究经费。新的安排-卓越研究框架(REF) -将于2008年研究评审后推出运动(RAE)。
REF谘询的结果
我们最近就REF (分析对谘询的回应现在可用。
根据收到的反馈,我们将继续发展,并对提案进行了两项重大修改。这些在与创新部门讨论后达成一致,大学和技能(DIUS)。修改内容如下:
这些修改的进一步细节如下:
REF将由一个单一统一的资助框架组成对所有学科的研究进行评估。它会变得更大定量指标在评估研究质量中的应用与现行制度相比,兼顾关键差异在不同的学科之间。评估将结合定量指标——包括文献计量指标适当和轻触的专家评审。这些元素中的哪一个都被雇佣了,而他们之间的差额,会酌情变化吗每个主题。
REF将被开发为一个统一的框架2008年和2009年。该框架的部分内容将于2011年至2012年逐步实施,从2014年起,它将全面推动所有学科的研究资金。
下一个步骤
我们现在将开始试验新的文献计量指标开展其他活动,以发展REF。我们的计划详情这项工作可以在高等教育科研评估与经费改革”)。
艺术和人文研究理事会的行政长官和HEFCE建立了一个专家小组在艺术和人文学科研究指标的使用上提供建议特定的。该小组的最终报告于2006年10月发表。
咨询后,政府在2006年财政预算案前报告制订经修订的质素评估及拨款分配方案。的教育和技术部在一份新闻稿中概述了该计划的细节.一个来自国务卿的信为HEFCE提供了进一步指导。
政府也宣布2008年研究研究将按计划进行,并采用专题小组已公布的标准。
我们在“研究评估及拨款的未来架构”(HEFCE通函06/2007).
2007年11月,我们公布了谘询建议(HEFCE 2007/34).两份关于使用文献计量技术的研究和评价报告提供了这些资料:
进一步的信息
如欲接收REF的最新消息,请refconsultation@hefce.ac.uk.
研究人员可能会耍手段来打败REF
2月7日
通过佐伊柯柏恩
资深学者预测,在新制度下,操纵引用的行为将会激增。Zoe Corbyn报道。
的研究人员可以使用的各种操作和小技巧提高他们的研究评级下的制度设置,以取代研究评估工作已在坦率的详细概述高等教育由一些资深学者提出。
下即将推出的卓越研究框架咨询截止到2月14日,科学研究质量将评判的标准主要是一个学者的次数他或她的作品被他或她的同行引用。
一个潜在的技术最大化引用可能会伤害年轻的研究人员想要攀登引用梯子。资深科学家可以操纵出版物他们的研究小组所采用的程序首先是预防和二年级的博士生作为第二作者加入小组出版,这种做法被认为可以为学生提供早期的职业生涯提振。他们以后可以作为小组工作的主要作者理解他们引用了他们的研究小组的早期论文名字没有出现。这种做法可以绕过高级英国教育基金委员会计划排除“自我”引文”——学者们引用他们自己早期的工作——并且会允许资深研究人员大幅提高他们的引用数量。
“任何这个系统破坏了我们最优秀的人的抱负和抱负初入职场的研究人员将是一种倒退。副校长。
另一位资深学者表示,大学可能会引入机构出版政策,确保科研人员达到最大引用量。如果Hefce选择收割所有论文这只猫是在一个机构里生产出来的,它真的和鸽子在一起。”消息人士说。“各机构将不得不开始监管每一份报纸这使得该机构注定要出版。”
但其他人认为,可能阻碍年轻研究人员的行为只是冰山一角。
“引用俱乐部”——由同事组成的卡特尔,他们做交易,引用彼此的工作成果可能会变得越来越普遍。观察人士还预测,中国股市将出现繁荣虚假或耸人听闻的论文的数量,更有可能被抢关注和引用。
“很多人引用的都是糟糕的科学,”一位悲观的高级研究员说。
“奖状俱乐部已经在美国开始运作,”一位部门主管表示。
“一个很多学术工作已经建立在相互欣赏和相互支持的基础上了抓挠,而且会加剧,”另一位匿名消息人士说。
也有人担心REF内部的博弈会破坏合作和跨学科研究。
“这更好的办法是确保联合论文不被发表,这样在同一领域工作的小组引用的机会是增加了,”一位教授说。
人们的担忧尤其严重在工程界,Hefce承认这不是很好被Web of Science数据库覆盖,它打算用这个数据库进行统计引用。
“有一件事你绝对可以保证人们会扭曲行为,以充分利用任何事物衡量标准已经到位,”皇家酒店副总裁苏•Ion说工程院。她一直在研究社会的提交REF咨询。
“如果引文成为最重要的是——赫夫斯从未说过他们会这么做——那就是学术团体将会考虑他们应该在哪里发布。令人担忧的是而不是与中小企业合作业内认为可能不会产生任何出版物,他们会尽量去做详细的工作要在顶级期刊上报道。”
Ion博士补充道社会在寻找其他的度量方法介绍了衡量跨学科和合作研究的方法这种“温和的同行评议颇具吸引力”。然而,她说,没有“一刀切”的解决方案适用于所有国家工程的分支机构。
在更丰富多彩的建议中研究人员提供了如何提高引文计数下REF是在论文标题中使用更多的冒号。
高等教育一位学者提到了一位美国学者吉姆Dillon,“结肠的出现:一个经验相关的奖学金”美国心理学家在1981年。它记录了标题中冒号的使用之间的高度相关性发表的学术论文等质量指标,包括引用计数。
“我们可能会在此基础上增加至少两个在我们的论文标题中使用冒号,以确保最高认可,”这位学者说,并补充说,缺点可能是狄龙医生称之为“结肠膨胀”的大规模爆发。
“我知道这非常痛苦,”他说。
zoe.corbyn@tsleducation.com
建议提高你的引用计数在参考
-
Hefce说:“研究人员的主要动力是发表被同行公认为高质量的作品被国际学术界高度引用。短期玩游戏远不太可能达到这一点培养人才的负责任的策略……对于出版来说提高集团国际声誉的工作。”但更多的淘气的学者们提出了一些提高评分的方法:
-不要引用任何人的研究,不管它有多相关,因为它会增加别人的引用次数,增加他们的资助;
-不要在引用率低的期刊上发表任何东西这包括许多基于应用程序的日志,因为它会降低你的引用;
-不要在Thomson scientific数据库尚未覆盖的领域进行科学研究,因为你的成果将不可见;
-不要报告负面结果:它们不太可能被引用;
-加入引文俱乐部。
读者的评论
在科学领域有一个可怕的情况,人们他们在论文上的名字连读都没读过,更别说投稿了任何东西。作者身份还是作者身份。所以当你看到一个一个人的名字后面跟着AND和另一个人的名字名字,共同作者有某种含义。我已经把我的名字写上去了他是论文的合著者实际上他为论文写的文章比名字(我们抛硬币,或者我们按字母顺序,或者我们轮流)。然而,当评估开始时,我的文章写得多达80%的内容都是因为有计数少的原因合著在某种程度上意味着更少或什么都没有。原因就是这样不加区分地包含非作者的名字。这是可怕地不诚实的。
试试这个策略来增加你的引用。发表评论关于美国著名学者工作的文章。他们会冲进发表来否定你的工作,从而增加你的引用数。与其他著名的非英国学者重复。
拥有大量的引用绝对是错误的做法关于测量研究。被引用的数量如何衡量研究的重要性,研究的适用性如何?已经有研究人员引用并奖励他们的朋友。我有注意到这一点,在会议上,一位发言者赞扬会议主席和会议主席赞扬发言人,在一个半小时的空间。它公开地进行着,不用说还会继续下去关起门来。引文俱乐部就是一个例子。这种形式研究评估将比现在更容易被滥用。我们已经看到人们在谈论如何改善引用:加入引文俱乐部,使用冒号(就像这里使用的),而不是推杆上面有研究生的名字等等。
获得更多高质量的出版物才是正确的方法前进。这应该基于研究的贡献对同行、学生、行业和更广泛社区的了解?这应该是重要的,而不是有多少朋友,研究合作者,以前的同事,是的,还有敌人都引用了某人的出版物。除了HEFC主办的不同领域的会议怎么样研究。
HEFC需要更多地关注研究是如何传播的不是谁读过出版物。虽然这可能是有用的,它不应该是唯一的办法。它应该只扮演一个次要的角色研究评估。
在1948年发表在《自然》杂志上的一封信中,丹尼斯·加伯解释道全息照相的原理,然而,直到发明20世纪60年代早期,Gabor的开创性工作进入了激光领域自己的。简而言之,《嘉宝的信》持续了大约15年很少受到关注。今天他的出版物被公认为开创性的工作,并被广泛引用。
事实上,历史证明,开拓性的突破科学、技术等很少立即得到认可。很明显因此任何对RAE游戏感兴趣的人都应该去避免引领潮流,而是在研究之后加入潮流它得到了机构的批准。另一种方法是历史上再次证明了这一点。的发明几乎是普遍的晶体管是由巴丁在20世纪40年代所做的工作,布拉坦和肖克利(1947)。从那时起,他们的工作已经广泛认可并很可能衡量他们的引文指数会超出标准。当然,这是没有考虑进去的考虑到晶体管实际上是在1960年发明的1920的。简而言之,一旦引用达到一个临界数字真相变得无关紧要。
回顾过去200年左右的时间,这一点很明显英国的科学家和工程师们被誉为铺就的道路尽管大量资金涌入美国机构,英国成功地在人类进步中发挥了关键作用。如何因此,看到英国的科学家和工程师被强迫,我们很难过沿着一条扭曲的路线,试图模仿“卓越”与美国机构有关。我们学得太少了吗真的相信人类的创造精神是可以量化的吗?研究是一种生活方式——一种对理解的追求——而且确实如此可以传播给同龄人和学生的东西。不幸的是,在许多英国机构,学生已成为三等客户RAE游戏把他们的重要性推到了一边。拓荒者们铺路路是不怕进入一个黑暗的房间没有必要知道他们会发现什么,而不过分担心他们的任务需要多长时间。继续进行评审工作以确保避免黑暗的房间,并在任何时候发挥安全。
尽管上面我已经承认了英国巨大的历史在科学、工程和其他领域,也曾有过美好时光而且时间不太好。我坚信我们的后代将会这样做回顾当前这段时期,这是对创造力和创新——简直是有缺陷的美国的拙劣翻版模型。巴里·G·布伦德尔博士
很明显,引用率是一个非常有缺陷的评估系统研究质量。但是我们需要一个系统来做这个。对于每一个引用率的问题,还有更严重的问题当前的非系统系统。为的例子,米一个ny universities ask a部门对某一学科的期刊进行评级。结果列表一般来说,将一些真实的洞察力与大量的自我结合起来列出名单的人的兴趣,都和对“我们的”(即我的朋友编辑的期刊,或者在我的子-子-子领域)比“他们的”期刊更好。此外,质量的评估主要基于期刊发表的是东西,而不是论文的特点本身。在评估任何新系统时,我们需要记住公正当前的系统是多么糟糕。
真正需要的是一个多指标体系在这个案例研究质量中,我们是试着去衡量。任何单一的措施都可以被玩弄。甚至在一定程度上,多重度量可以被玩弄,但它会变得更加困难用额外的指标欺骗系统。最终,它把工作做好比把时间花在思考上更容易如何作弊。
研究评审工作来自维基百科,自由的百科全书
跳转到:导航,搜索
的研究评审工作(雷)是一项约每五年代表四个联合王国进行的活动HEFCE,SHEFC,HEFCW,DELNI)来评估英国高等院校的研究质量教育机构。来自各学科领域的研究成果评审报告,(或评估单位)由学科专家同行评议小组给出排名。的排名被用来告知质量加权研究的分配资助(QR)每个高等教育机构从他们的国家资助委员会。
之前的RAEs发生在1986年,1989年,[隐藏]
[规模
在2001年和1996年,以下描述被用于每一个评级。1992年使用的比额表载于括号内。
这些评级已被应用于“评估单位”,如法语或化学,这通常等同于大学部门。各种非官方的排行榜已经创建大学的研究能力由各单位的成果聚合而成评估。[
[评估过程
研究评审委员会的评估过程侧重于研究质量产出(通常指在学术期刊上发表的论文会议论文集),研究环境和指标尊重。每个主题小组在一般范围内确定精确的规则指导。研究研究2008邀请各院校提交四份研究报告的研究成果,于二零零一年一月至二零零七年十二月期间发表每一位入选的全职工作人员。[1]
为了回应对早期评估的批评,以及根据《就业法》,2008年的研究人员评估报告更多地考虑了兼职工作工人或那些新到足够资历的人被包括在内在这个过程中。
RAE并不是没有批评者,自1996年AUT,现在被纳入[2]在它看来,
官方的研究评估回顾,的[3]建议改变研究评估,部分是为了回应这些批评。
下议院科学技术特别委员会审议了罗伯茨的报告,并采取了更为乐观的态度,[4]断言,“RAE产生了积极的影响:它刺激了大学进入管理他们的研究,并确保资金有针对性卓越研究领域”,它的结论是大学的研究成绩有了显著的提高。.然而,它认为“目前形式的RAE已经风光不再”,并在很大程度上基于罗伯茨的建议,提出了一个经过改革的研究评审。
[计划对RAE系统进行更改
它被宣布[1]在
从"http://en.wikipedia.org/wiki/Research_Assessment_Exercise"
» 登录或注册发表评manbetx体育论
http://www.library.american.edu/Help/publishing/titleadvice.html
被引用的关键是被发现。-显而易见的真理
选择要起诉的期刊出版
这是不可替代的在你的学科里每个人都读的“期刊”上发表文章。这里有一些提示:
让别人评论你的书
不要不好意思问你的媒体的市场代表,如果他们打算发送审查副本你最喜欢的日记。确保你身上都是选择.这是学术图书馆使用的主要书评期刊。
滚动,第一个挑战
信息过载是我们现在的问题。大多数研究人员使用文章数据库等查找辅助工具图书馆目录定位信息。你的工作需要突出相关性在快速滚动数百个引用时非常重要。的标题是关键!!
创建有效的标题
这里不适合展示你的艺术/表现力。标题应该提供信息。人们只需要通过标题就能知道你的文章或书是关于什么的。如果你在一个特定的理论传统中工作,你可以使用一些术语或名称,但要确保对新手来说仍然有意义。最描述你作品的重要术语应该出现在标题中。每一个字应该有一个目的。一些建议是,只把你的头衔交给同事和看看他们是否能知道你的文章或书是关于什么的。
文章数据库的动态
最大化你的机会要找到文章,就必须了解文章数据库是如何工作的。关键字搜索将查看以下字段:标题,主题标题,作者提供的主题标题和摘要。很少有人使用相关性排名。大多数使用布尔逻辑。对于那些使用相关性排名的标题被赋予更强的权重,所以最重要的“搜索词”应该是在标题中。
写一个有效的摘要
摘要给了你最好的机会是设计一个策略,让你的文章被发现。
以下是一个策略示例:
确保你的书是发现:章节标题的重要性
图书馆目录是查找书籍的主要工具。在图书馆目录中搜索的主要主题字段是:标题,系列标题,目录,有时还有书封面上的摘要。
继续写本书的摘要并提交交给出版商。也许它会被用来做书的封面。
对于每个章节的标题,把它看作是一个独立的实体和遵循建议的标题,整个工作。你想要每一个每个章节都能自己被发现。
回头看看标题和章节标题。如果单词重复出现,查找同义词。
也许http://quadsearch.csd.auth.gr/index.php?lan=1&s=2
http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/loadFile.do?objectId=9710&objectType=file
http://hview.limsi.fr/
函数[h ncited]=hindex(name,varargin)计算谷歌Scholar中作者的h-index。% HINDEX(AUTHORNAME)计算作者AUTHORNAME的h-index, on谷歌学者引用的出版物的基础。% (http://scholar.google.com).需要一个活跃的互联网连接。%索引h定义为“有引用号的论文数量”%大于或等于h",由J.E. Hirsch提出"描述研究者的科学成果"[美国科学院学报。%科学46,16569(2005)]。注意被引用的次数%谷歌学者可能比实际的低(旧出版物是%网上没有)。%字符串AUTHORNAME应包含姓氏或首字母。作者名后姓的百分比(如:A.爱因斯坦)。不要把首字母放在姓氏后面。扫描%不区分大小写。不包含点(.)和空格()%的帐户。有关语法的更多细节,请参阅谷歌Scholar Help。%例如:HINDEX('A。爱因斯坦的)返回43(即:43篇A.爱因斯坦的论文%被引用至少43次,根据谷歌学者)。%% H = HINDEX(AUTHORNAME)只返回H索引,不显示。%% HINDEX(AUTHORNAME, 'Property1',…)指定属性:% 'verb'还显示谷歌返回的论文列表%学者,拒绝AUTHORNAME不是的作者之一。'plot'还将'引用对象'数字作为论文排名。%% HINDEX应该小心使用。存在许多偏见(同音异义,错误以前的论文在网上找不到,但是%未发表或草稿论文是…)对于一个作者的真实h指数,建议使用官方引用索引数据库(如ISI)。使用HINDEX只是为了好玩。%注:大量使用hindex可能会被谷歌考虑%学者服务器作为垃圾邮件攻击,并可能使IP号无效%你的电脑。如果发生这种情况,您将获得“互联网连接失败”%错误消息-但你仍然可以使用谷歌学者从网上%的浏览器。%% F. Moisy,moisy@fast.u-psud.fr修订日期:2006年7月10日
%的历史:% 22-jan-2006: v1.00-1.10,第一个版本。% 07- 07- 2006: v1.11,检查ML版本;帮助文本改进;使用属性
查看matlab版本:如果str2double(版本(版本))< 14日错误('hindex要求Matlab 7 (R14)或更高。');结束;
输入参数个数错误(nargchk(1、2));
%清除输入文本:name =低(名称);名称= strrep(名称”。', ' ');Name =strrep(Name,' ',' ');
ncit = 0;总引用数的%ncitinthispage = 0;当前页面中被引用的百分比ncited = [];
seenextpage = 1;numpage = 0;虽然seenextpage,numpage = numpage + 1;%找到网页:pagename = ['http://scholar.google.com/scholar?num=100&start=的num2str (100 * (numpage-1))'&q=%22author%3A' strrep(name,' ','+author%3A')' % 22 '];如果nargout = = 0,disp(['扫描:' pagename]);结束;[年代,res] = urlread (pagename);如果~ res,错误('互联网连接失败。');结束;
rem = s;%字符串的余数
strfind(rem,“引用者”),Pauth1 = strfind(rem,'<字体颜色=绿色>')+18;pauth1 = pauth1 (1);pauth2 = strfind (rem (pauth1: min (, (pauth1 + 500))), < /字体>)1;pauth2 = pauth2 (1);Authstring = lower(rem(pauth1:(pauth1+pauth2-1)));%论文作者名单Authstring = strrep(Authstring,'', ");Authstring = strrep(Authstring,'', ");Authstring = strrep(Authstring,'…','…');
%检查所需的名称是否确实在作者列表中。paperok = 0;pos = strfind (authstring、名称);如果长度(pos),pos = pos (1);paperok = 1;如果pos > 1,检查错误的首字母(例如,“ga einstein”就不应该%匹配“一个爱因斯坦”)pl = authstring (pos-1);如果((pl > = a) & & (pl < = ' z ')) | | (pl = =“-”),paperok = 0;结束;结束;如果pos <(长度(authstring)长度(名字)),检查错误的后缀(例如,'einstein- jooliot '就不应该检查%匹配“爱因斯坦”)问= authstring (pos +长度(名字));如果((问> = a) & & (nl < = ' z ')) | |(问= =“-”),paperok = 0;结束;结束;结束;
如果paperok, %如果需要的名字确实在作者列表中Ncit = Ncit +1;Ncitinthispage = Ncitinthispage +1;p=strfind(rem,'Cited by ')+9;p =(1页);substr =快速眼动(p: (p + 5));挂件= strfind(字符串的子串,“<”);使悬而不决=挂件(1);ncited (ncit) = str2double (substr (1: (pend-1)));rem =快速眼动((p + 2):结束);如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“动词”,1))disp ([' # ' num2str (ncit)': (' num2str(ncite (nit)))'), ' authstring]);结束;其他的如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“动词”,1))Disp (['rejected: ' authstring]);结束;p=strfind(rem,'Cited by ')+9;p =(1页);rem =快速眼动((p + 2):结束);结束;结束;如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“动词”,1))disp (' ');结束;如果ncit = = 0,seenextpage = 0;其他的如果(ncited (ncit) < 2) | |(~长度(中(rem,”<跨类= b >下> < /跨度”)))),seenextpage = 0;结束;结束;结束;% while seenextpage
如果长度(ncited),对列表进行排序(它应该是排序的,但有时GS会产生未排序的结果)ncited = (ncited)进行排序;ncited = ncited (ncit: 1:1);
%计算h因子:h =总和(ncited > = (1: ncit));
绘制“被引用者”数字:如果任何(strncmpi(变长度输入宗量,“情节”,1))重对数(1:ncit, ncited '。',1:ncit, 1: ncit,“——”,h, h,“o”);包含(纸等级);ylabel(“引用数”);标题('h-index plot for '' name '' (h=' num2str(h))') ']);结束;
% some显示如果没有输出参数:如果nargout = = 0,disp(['被引论文数量:' num2str(length(ncited))]);disp([" '引自" list: ' num2str(ncited)]);disp(['总引用数:' num2str(sum(ncited))]);Disp (['h-index = ' num2str(h)]);清楚h;结束;其他的h = 0;如果nargout = = 0,disp('没有结果');清楚h;结束;结束;
在引文数据中进行数据挖掘是非常有益的,我们可以利用他们在市场研究中已经使用过的策略来发现科学社会的需求。还有其他人做科学产品的市场调查吗?在我看来,利用市场研究进行科学规划是一项很好的工作。通过这种方法挖掘数据,我发现基于蛋白质组学的药物发现的研究工作正在以非常高的速度增长。但我打算在这方面开发一个更通用的软件。无论如何,感谢你们的网站。我现在正在阅读网页脚本。
维基百科中的市场研究
我得到一个错误,似乎从matlab网站,以前出现过,但也许它更糟?谷歌scholar可能会将matlab中的任何调用解释为攻击,即使只是一次使用!
如果我转到http://scholar.google.com/scholar?num=100&hl=it&lr=&q=Albert+Einstein
它的工作原理
但如果我写urlread ('http://scholar.google.com/scholar?num=100&hl=it&lr=&q=Albert +爱因斯坦')
这就是错误
而如果我写平直
urlread ('http://scholar.google.com/的)
它又起作用了。
如何解决这个问题?
问候,迈克
谷歌为外部人员使用谷歌的数据提供了几个api(应用程序编程接口)。
有一个谷歌项目叫做citations-gadget这可能就是你要找的。您可以在这里找到其他apihttp://code.google.com/
我对h-index的看法已经在Bee (ofBackReaction)称为
我们只能互相评判自己.
引用Bee的话
"不要走捷径.在时间压力下,人们倾向于寻找简单的标准来评判其他人或他们的项目。这可能是引文索引、论文数量、杰出的合著者或获得的资助。在任何情况下,科学家都应该自己评价别人的工作。这就要求科学家有足够的时间来进行判断。时间很重要,但在今天的研究氛围中太短了。关于如何减少研究人员的职责,请参阅之前的帖子研究与教学."
——Biswajit
这个链接至少对我来说是非常有用的。时间的短缺迫使人们使用数字。研究evaluation enhances like any other methodologies. Dynamic review paper also is a way to judge about different works in a cooperative manner.
科学计量学是一本充满这类讨论的期刊。你应该检查一下。
只看一个问题。
保存选中的|清除所有
对大学院系及其科学家的评价:有些参考文献计量学的一般考虑心理学系的出版物和引文分析
Krampen,甘特第3 - 21页
文献目录页面|文章全文PDF (389kb)
科学的科学计量学定义:在什么方面是人文学科比数学和社会科学更科学?
埃托奥,Hajime第23 - 42页
文献目录页面|文章全文PDF (24kb)
开创性纳米技术文件生产与总纳米技术文件生产的关系-韩国
罗纳德·科斯托夫;瑞安·巴思;刘国强(Clifford g.y.)第43 - 67页
文献目录页面|文章全文PDF (970kb)
巨大的期望:开放获取在提高各国认可度方面的作用
哈贾尔Sotudeh;Horri,阿巴斯第69 - 93页
文献目录页面|文章全文PDF (304kb)
台湾管理期刊排名:个案研究
花王,蒋介石;林,Hsiou-Wei;钟,San-Lin;蔡,首度登上;邱,Jyh-Shen;陈,Yen-Liang;等人。第95 - 115页
文献目录页面|文章全文PDF (258kb)
影响因子与未引因子之间的数学关系
Egghe,狮子座第117 - 123页
文献目录页面|文章全文PDF (153kb)
我们如何衡量科学期刊的使用情况?关于研究方法的说明
Moghaddam, Golnessa Galyani;Moballeghi, Mostafa第125 - 133页
文献目录页面|文章全文PDF (156kb)
书目网络的PageRank
Fiala Dalibor;弗朗索瓦·Rousselot;我žek,卡雷尔第135 - 158页
文献目录页面|文章全文PDF (601kb)
纳米科学和纳米技术在期刊和专利方面的描述:最新更新
Leydesdorff,客船第159 - 167页
文献目录页面|文章全文PDF (434kb)
是什么让一篇文章有影响力?预测社会和人格心理学的影响
海斯蓝,尼克;禁令,劳伦;考夫曼,利亚;斯蒂芬·劳南;彼得斯,金;惠兰,珍妮花;等人。第169 - 185页
文献目录页面|文章全文PDF (217kb)
自引更正对Egghe g指数的影响
施赖伯,迈克尔第187 - 200页
文献目录页面|文章全文PDF (309kb)
那是一本不错的杂志,我认为它讨论了一个重要的问题,尽管它的IF很低!我也读过《自然》杂志在这方面的评论。大多数论文都是基于这样的假设:“作者选择他们的参考文献!”但事实上,“作者只是使用任何他们可以更快地使用它,更好地证明他们的工作。”我认为这张来自博士漫画的图片接近现实,也很有趣。即使是最好的科学家也会对那些与他们的主要主题不太相关的论文这样做。这并不意味着科学家做的工作很薄弱,这意味着文献计量学不太可信。
如果你对这个话题感兴趣,IMU的引用统计报告也很有信息。
事实上,h指数通常用于作者,但现在他们也用于国家或期刊
http://www.scimagojr.com/
你似乎在这里介绍了一个新的想法——对受试者进行h指数,也许还可以监测h指数的增加。这当然很有趣。你应该试试。还有其他有兴趣帮忙的机万博体育平台械师吗?
迈克
我认为研究对象的h因素比作者的h因素更合理。
我个人更喜欢比较一篇论文的引用编号与被引用论文的引用编号用来评估某一学科的论文。我认为这是非常理性的。
米歇尔ciavarellawww.micheleciavarella.it
我正在尝试用Java脚本。
[我喜欢JScript,因为它是免费的,适用于所有版本的Windows, linux, Mc,甚至手机!]]
如果你用matlab得到更多的结果,请告诉我。
关于QuadSearch
元搜索的引擎是设计用于将用户的查询传输到的web服务多个现有的搜索引擎。元搜索引擎不维护它自己的文档索引。它收集并重新组织结果列表(top-k列表),然后将处理过的数据返回给用户。
与传统的单一搜索引擎相比,元搜索引擎提供:
QuadSearch是一个全新的、不断发展的元搜索引擎。它由猛禽Web服务器,它属于数据工程实验室(DELAB)他是塞萨洛尼基亚里士多德大学的教授。
它是由列奥尼达Akritidis,乔治·沃特萨克里斯,Dimitrios Katsaros而且Panayiotis Bozanis.
他们的主要目的是建立一个强大的科学工具,将使用通过学术界检索有用的信息。他们的次要目标是找到更好更快的排名算法。
QuadSearch的核心是KE算法,它是决定收集结果的分类。KE算法是由这个引擎的创始人,也一直是基础搜索引擎分析器.除了KE算法,QuadSearch还能够使用多种其他几种排序算法,对结果进行分类。
正如前面提到的上图中,QuadSearch一直在建设中。如果你有的话对于它的建议,或者您要报告一个安全问题,请让我们知道,通过适当的填充触点形式.
我开始认为最好的软件是来自巴黎同事的这个——也许我可以联系他们!
事实上,我怀疑您可以使用自动脚本,例如使用字符串
http://hview.limsi.fr/hpagew2.php?level=1&subj=chm&subj=eng&name=%22M.Ci..。
或者可以有多个作者,这样我们就可以玩了。谷歌学者的问题是,它似乎没有按地点或机构分类,而只有作者和领域。
但是,请参阅帮助:
帮助
“Frédéric游标”或“弗雷德里克游标”
但是输出很慢....均为web1或web2格式。不知道为什么!
亲爱的Ciavarella先生
这应该适用于一组人:
Name ={'a einstein','f moisy','c bruni'};长度为n = 1:(名字),h (n) = hindex(名字{n});Disp ([name{n} ' ' num2str(h(n))]);结束
真诚f . Moisy
引用标准
发布或销毁用户手册
“发表或灭亡”计算了以下引用指标:
请注意,这些指标的好坏取决于它们的输入。我们建议的局限性的信息,请参阅以下主题“出版或灭亡”使用的引用指标和基本来源:
h指数
h指数是由J.E. Hirsch在其论文中提出的要量化的指标个人的科研成果,arXiv:物理/ 0508025v5 2005年9月29日.它被定义为如下:
如果一个科学家的h篇Np论文中至少有h篇,那么他就有h索引每篇(Np-h)论文的引用数不超过h引用。
它旨在通过观察来衡量研究人员成果的累积影响他/她的作品被引用的数量。要么出版,要么灭亡计算并显示h索引本身,它的关联比例常数一个(从数控,合计=ah2),以及速率参数米(从H ~ mn,在那里n是自第一次出版以来的年数)。
h指数的性质已在各种论文中进行了分析;看到例如里奥·艾格和罗纳德·卢梭:信息计量模型Hirsch-index,科学计量学,Vol. 69, No. 1 (2006), pp. 121-129.
该指标显示为h指数而且赫希a =y.yy,m =z.zz在输出中。
g-index
g指数是由Leo Egghe在他的论文中提出的理论与实践的g-index,科学计量学,Vol. 69, No . 1 (2006), pp. 131-152。它是定义如下:
[给定一组文章]的数量按递减顺序排列他们收到的引文,g指数是(唯一的)最大的数字前g篇文章(合在一起)至少收到了g2引用。
它的目标是通过给予高引用的权重来改善h指数文章。
该指标显示为g-index在输出中。
当代h指数
当代h指数是由Antonis Sidiropoulos, Dimitrios提出的Katsaros和Yannis Manolopoulos在他们的论文中广义h指数揭示引文网络中的潜在事实,arXiv: cs。DL / 0607066v1二零零六年七月十三日.
它为每篇被引用的文章增加了与年龄相关的权重,给出(默认情况下;这取决于参数化)较轻的重量,以旧的文章。的权重是参数化的;发布或销毁实现使用γ= 4,δ=1,就像作者为他们的实验所做的那样。这意味着对于当年发表的一篇文章,它的引用数算四遍。对于一篇4年前发表的文章,它的引用占了比例只有一次。一篇发表于6年前的文章,其引用占4/6时间等等。
该指标显示为hc-index而且ac =y.yy在输出。
个别h指数(2种变体)
个人h指数是由Pablo D. Batista, Monica G. Campiteli,Osame Kinouchi和Alexandre S. Martinez在他们的论文中有可能比较不同科学兴趣的研究人员?,科学计量学,第68卷第1期(2006),第179-189页。
它将标准h指数除以论文作者的平均数量文章即贡献h指数,以减少影响共同创作;得到的索引称为hI。
Publish or Perish还实现了另一个单独的h-index,嗨,norm,它采用了不同的方法:而不是将Total h-index,它首先将每篇论文的引用数归一化然后用论文的引用次数除以作者的数量计算hI,范数作为的h指数归一化引用计数。这种方法比Batista等人的方法更加精细;我们相信它更准确地解释了任何合著的影响可能会出现,而且它是对每个作者影响的更好近似,这就是最初的h指数所提供的。
这些指标显示为指数法(巴蒂斯塔等人)和嗨,规范(PoP’s)输出。
年龄加权被引率(AWCR, AWCRpA)和AW-index
年龄加权被引率的灵感来自金碧慧的笔记的ar指数:与h指数互补,张明通讯, 2007, 3(1), p。6.
AWCR衡量的是整部著作经调整后被引用的次数每一篇论文的年龄。它是一个年龄加权的引用率,其中给定论文的引用次数除以该论文的年龄。Jin将ar指数定义为所有年龄加权的总和的平方根引文计数超过了所有对h指数有贡献的论文。然而,在我们对所有的论文进行了汇总,因为我们觉得这更准确地代表了整个工作体系的影响。(在特别地,它允许更年轻的和被引用较少的论文投稿AWCR,尽管它们可能还没有对h指数做出贡献。)
AW-index定义为AWCR的平方根,以便进行比较h指数;如果(平均)引用率,则近似于h指数多年来基本保持不变。
每个作者的年龄加权引用率类似于普通AWCR,但是归一化为每篇论文的作者数量。
这些指标显示为AWCR,AWCRpA而且AW-index在输出中。
发布或销毁用户手册-主题最后修改于27/01/08 12:19版权所有©1990-2008 Tarma Software研究。版权所有。
有没有科学计量学的方法来计算一篇论文中每一篇参考文献的贡献?这可能很重要。
我刚刚做了IJSS
部分力学期刊——IJSS被引论文和h因子最多
谁想做JMPS和其他期刊?