用户登录

你在这里

弯曲梁模型的模型验证问题

郭嘉杰的照片

亲爱的所有,

我在曲线梁模型的模型验证中遇到了一个问题。我建立了一个与本文类似的欧拉-伯努利梁模型(简称Pai模型),但采用欧拉角描述。

拜,
p.f., Palazotto, a.n., 1996,“柔性梁的大变形分析”,国际固体结构杂志
33 (9), pp。1335 - 1353。

我的模拟结果与文中提供的案例总是一致的。当然,它们都与有限元分析相匹配。

然而,我发现对于非恒定曲率,即椭圆型梁,我的模型和Pai的模型在有限元分析中并不匹配。由于我的公式与Pai的模型是等价的,所以我们的结果仍然是匹配的,但不是FEA。例如,在顶端受纯力矩作用的椭圆形悬臂梁,我(或Pai)模型计算的节点位移几乎是有限元计算的两倍。但是节点旋转和力矩M是一样的。在这种情况下,方程可以简化为:

d /ds = M / EI

Du /ds = -1 + (1+e)*cos - k*w

Dw /ds = -(1+e)*sin + k*u

其中u和w为未变形状态下沿梁轴方向和垂直于梁轴方向的节点位移,k为依赖于路径长度s的初始曲率,e为轴向应变(在这种情况下=0)。我将k描述为s的多项式,并且我已经验证了模型在没有载荷的情况下给出了正确的初始形状。

我也怀疑这是否是剪切的问题,所以我尝试abaqus中的元素B33和B32来测试Euler和Timoshenko梁模型,两个元素给出了相同的结果。我可以说欧拉梁理论在这种情况下是有效的。顺便说一下,截面为圆形(半径= 1mm),梁为四分之一椭圆(一半长轴= 25mm,一半短轴= 10mm)。

我花了很长时间在这个问题上,还没有发现什么问题。谁能提供一个检测错误的想法/方法?

谢谢,

佳洁

评论

余文斌的照片

佳洁,

你们的有限元分析结果是使用3D砖元素计算的吗?当你使用B32和B33时,你提到这两种元素的结果是一样的。这些结果是否与您使用3D砖块元素从FEA中计算的结果相同?

Wenbin

订阅“曲线梁模型的模型验证问题”评论

最近的评论

更多的评论

辛迪加

认购辛迪加