你在这里
M Tech/ME和B Tech/BE项目可在浦那(Mech。、政务司司长等)
星期四，2008-06-12 06:26 -Ajit R. Jadhav
我对MTech/ME/BTech/BE学位项目有很多想法。这些项目可能适用于许多不同的分支，包括机械、计算机科学、冶金、航空航天、土木等(在少数情况下，物理或计算机建模与仿真等部门的MSc/M Phil学生也适合。)
所有这些项目都在印度浦那的新学年(2008-09)开放。
鼓励来自COEP和IIT孟买的学生申请。其他的，请查阅现有的文件在这里在和我联系之前。在任何情况下，这些都没有津贴/助学金。
我对每一个项目都很感兴趣。然而，我并不觉得学生们必须学习这些书是一种强迫或迫切的需要。因此，如果合适的学生没有申请，我可能会选择不提供这些课程。
不管怎样，浏览一下文件，让相关学生注意到这篇文章……提前谢谢你。
»
- Ajit R. Jadhav的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 22175年读
评论
关于:浦那可用的项目
特的。
你拿到的文件真吓人。我对你们提议的项目和相关规则的阅读如下:
我有很多实际问题想要解决
*你作为学生应该准备好牺牲很多(没有报酬)，以获得在这些项目上工作的特权。
这实在是太严格了，我觉得你很难吸引到任何感兴趣的学生。生活的现实是，如果你手里有一个诺贝尔奖(你并不在乎)，我敢肯定你会收到数百人的回复。
我很想知道你的实验进展如何。
——Biswajit
关于:浦那可用的项目
Biswajit,
0.如果你今年还在印度的时候能和我联系就太好了。还是因为我已经把你吓跑了?：）
不管怎样，我已经把项目文件给浦那的一个朋友(前教授)看了，他发现这很正常……同样，我去年发给COEP的一份类似的文件……(尽管那时所有的项目都已经完成了。)
1.关于你的第一点:对于这些项目的描述，我不敢苟同。它们主要不是实用的。他们只是试图在三件不同的事情之间找到最佳点:学术界，目前发表的研究和进展(主要但不完全是学术性的)，以及当今行业中被视为实用的东西. ...现在，我不确定我有多成功，尽管……在任何情况下，基本上，在这个阶段，我都在保持一个非常流动的状态…让同学排，是我的态度……如果他对实用性充满热情，我们总是可以增加这种接触……
我不想说得太夸张，但我有个快速的。让我们举个例子。我说我建议做的(在那个文档中)是一个操作系统的模拟。该学院大约一年前刚刚完成的教学是西尔伯沙茨的文本(没有任何代码或模拟器来配合它)。学术研究所做的是改进MINIX的小部分。(见德国自由大学Tanenbaum教授团队。——和其他学术机构一样，他们培养博士学位并发表论文。)现在业界想要的是Linux。在这种情况下，我可以允许学生做的是，如果他真的对它的实用性方面充满热情，例如，增加项目对文件系统设计的强调，甚至可能放弃项目的模拟性质，让他自己直接实现一个新的文件系统本身(我的意思是，访问真正的硬盘)。(这只是一个例子。 In place of file system, he could take process management etc.)
抱歉，这是CS，不是力学，但这是我能想到的最好的例子……(我猜，作为一个程序员，你应该知道。)关于机制方面的一个简单例子是:
这名学生一年前刚刚完成了Shigley。我建议一个实验/软件工具包(或库)。学术界所发表的是，比如说，XFEM。工业界想要的是，比如说，风车叶片颤振的建模。我可以允许学生，如果他愿意的话，把这个项目从一个简单的通用工具包的设计中解放出来，专门研究非线性动力学——到他想去的程度。
2.至于你的第二点。22年前，当我还是学生的时候，我在印度理工学院马德拉斯分校也做过同样的事情。值得注意的是，我导游的同事或朋友中没有一个人抱怨过——当时如此，后来也没有。
关于你的结尾段:你是对的。很难找到勤奋的学生。然而，到目前为止，我的经历与你预期的有些不同。
特别是在COEP，在浦那，在每一批学生中，我猜至少有数十名，如果不是数百名，学生(所有分支机构加在一起)是勤奋的。他们如此努力工作，主要是因为他们对自己的项目工作非常感兴趣。这是少数，但意义重大……例如，我的文档确实提到了两个MCS和一个ME冶金学生。那家伙干得不错。不仅是他们……在1995-96学年，也有几个来自COEP的BE (CS)学生，我曾近距离看过他们的工作(尽管当时我没有指导他们)……他们工作相当努力。为什么，去年，我的侄子在计算机专业的最后一年，他为他的项目写了数千行代码(模拟网络堆栈)。现在浦那还有很多这样的人。
与此同时，你所警告的也得到了我的朋友的证实，他目前在印度理工学院孟买分校任教。他观察到，因为现在每个人都进入了IT行业，至少在印度理工学院孟买分校，没有UG的学生介意在它的实验方面努力工作(在非cs系)。他们做这个项目只是为了拿到学位，仅此而已。你告诉他们一些事情，他们只会完成那部分。他们不会再进一步了。他们不会考虑他们的项目. ...当然，这一观察结果不应被视为一概而论。(毕竟，这位研究员还和他的UG学生一起获得了创新工作奖。)然而，当他说的时候，似乎有很多真理。显然，他似乎对这种趋势感到“担心”——而不是像普通教师那样抱怨……
3.关于诺贝尔奖什么的。我很关心诺贝尔奖。但我更关心的是这些奖项所代表的成就，而不是获奖者本身。(这是一个非常诚实的陈述。这对我来说是很自然的想法....)
所以，有时候，我对诺贝尔奖得主并不像对非诺贝尔奖得主那么关心。(圣雄甘地的和平，安兰德的文学，其他一些物理学....恐怕名单并不短……)
而且，有时人们会想，为什么有人会获得诺贝尔奖。例如，物理学的Perrin。(尽管他是一个非常优秀的物理学家，但在我看来，他的工作可能不如其他获奖者的工作伟大……)
所以，总的来说，诺贝尔奖得主a对学生B感到兴奋这一事实对提高我对B的估计没有太大帮助，这就是重点。最多，我变得好奇，仅此而已。而且，这也不是关于学生，而是关于他将为获奖者一生的主要论文增加多少小增量……光是从这个角度就会让人好奇。
4.关于你的最后一点。上学期(11月)’07)，COEP的一位CS教授至少对我的一个BTech项目提案表示了具体的兴趣。(其他几位教授也对我的想法很感兴趣，尤其是《机甲》的教授。和满足。)。但是，去年，就像我说的，这些项目已经在进行中了。
今年我希望我还不算太晚。我希望能得到一些MTech/ME的学生和一些BTech的学生…但我不确定我能应付多少。我将在8月/ 9月更新，当一切都确定下来。在2005年和2006年，几个MTech的学生主动找我。
5.最后一分钟补充:我也有建筑和技术声学及其应用方面的项目……建筑声学:预测剧院内的回响和声音质量。技术声学:(i)手机声学偏转板的研究:实验和计算机模拟。(ii)新型汽车消声器/消声器设计的计算机建模。(这将是一些实验性工作的后续工作，由我的朋友监督，他在VIT，浦那的教师)…所有其他条件适用……
还有，还有一些其他的想法……
-----
不管怎样，我保证这几天不回复——这个回复本身已经变得这么大了。
[PS:可怕，你是这么说的吗?嗯…似乎有些人在万圣节的时候不需要戴面具…:)不过话说回来，谁在浦那搞那些万圣节活动呢?］
——特
关于:浦那可用的项目
特的,
很高兴看到你不顾种种障碍，开始了这样一个雄心勃勃的项目。我喜欢你的乐观。我想我老了，愤世嫉俗了，有点太悲观了——但我祝你一切顺利。随时向我们汇报一切进展。
——Biswajit
谢谢……
“…尽管障碍重重……”
谢谢你还记得我失业的情况!
关于犬儒主义:看来，唯一的解药就是放弃你的工作，花光你所有的积蓄，走上街头(至少在经济意义上，如果不是更多的话)，从而实现一些愚蠢但有影响力(也许是富有的)社会主义者或美国人(包括美国商人)的想法，成为一个“科学家”或“天才”之类的(例如，基于历史事实，爱因斯坦在发表他的诺贝尔奖获奖作品时只是一个职员，或者根据安·兰德小说中的事件，霍华德·罗克为了他的信念不得不回到矿井，等等)。先做这件事，然后，开始做你一直想做的事……就好像一个科学家(或一个道德大师——简言之，一个有智慧的人)必须身无分文才能发挥作用或被认真对待……
我真的无法在你的犬儒主义和我的乐观主义之间做出选择(就像他们在上面的帖子中出现的那样)....或许，我们已经改变了心情……
不过，还是谢谢你……再见!
修正一下我对诺贝尔奖的评论……
我想修改一下上面评论的一部分——关于佩兰和他的诺贝尔奖的部分。
在此之前，先说说我的习惯……像许多人一样，我在这里经常写得很随意，也就是说，写得有点松散。(我相信博客介于正式的会议谈话和完全非正式的咖啡聊天之间....)发生的事情是，一个人在博客上说了一些话，然后才开始更深入地思考它。目前的情况正是如此。
在发表上述评论后不久，我碰巧浏览了诺贝尔奖官方网站，并了解到(见在这里)，佩兰获得诺贝尔奖不仅仅是因为他在布朗运动(BM)方面的工作，而是因为“他在物质不连续结构方面的工作，特别是他发现了沉积平衡”(SE)。
在形成我的判断时，我依靠的是与大英帝国有关的论文、谈话和文本中的二手资料(其中许多出现在2005年爱因斯坦奇迹年百年庆典期间)。依靠这些与BM相关的报道，不知何回事，我形成了这样一种印象，即佩兰因在BM方面的工作而获得诺贝尔奖。如果是这样的话，即使在今天，我也会倾向于认为(BM)的工作，就其本身而言，可能不值得这个奖。
当然，佩兰在SE方面的工作——包括构建那套实验背后的理论思想——相比之下要出色得多。绝对值得获得诺贝尔奖的有力提名。
我接受纠正，更确切地说，是修正。
当然，我这篇文章的总体观点保持不变。
然而，鉴于媒体和互联网的总体氛围，在结束之前，我可以在这里提到几点:(1)没有人联系或纠正我——我自己发现了我的错误。(ii)通常，只要一个人说了一些有争议的事情，就会在媒体和互联网上得到回响。在这种情况下，没有。我可以把它作为法国人表现出的有教养的克制的一个例子吗?假设是这样的话，让我感谢他们(以及其他佩兰的粉丝，如果有的话)。