为《极限力学快报》做准备

感谢志刚发布这个公告!EML的推出令人兴奋，它是桥梁力学(极限力学)和其他学科的新家园!我们可以继续列举“在做其他事情的同时发现机制”。

谢谢志刚的留言。

在过去的几年里，在朋友和同事之间有许多关于迫切需要一个论坛来快速发表与新的、跨学科的、新兴领域的力学相关研究的信件大小的论文的讨论。虽然我们都知道现在有这么多的期刊，但对于我们中的许多人来说，现有的出版场所对于力学相关研究的快速交流是空白的。在这些领域有许多非常有趣的力学问题和挑战，例如软材料，小长度尺度，不稳定性/分分叉，图案固体表面上的液滴，电池材料，生物系统中的细胞和分子力学，仅举几个例子(其他例子在EML的目标和范围中给出)。EML打算帮助填补这一空白，满足社区的需求。

正如志刚提到的，我们希望EML能成为你发表力学相关研究中最有趣和最新发现的家。你的支持和贡献将是至关重要的。您关于如何使EML成功的想法将会得到真正的赞赏。

志刚，我很高兴看到新杂志的创刊。我很期待能读到它的第一期。特别是，我早就觉得有必要建立一个“信件”论坛。

我觉得杂志标题里的"极端"这个词，有点吓人。例如，我不确定我自己的工作适合这个杂志。我意识到第一期还没有出版(这可能很好地回答了我的问题)。或者，也许您可以给出一些在其他地方发表但适合EML的论文的具体示例。

我认为，与其他力学期刊相比，《EML》的区别因素之一是快速的审查过程。你所指出的从提交到接受的6-8周的时间线非常有吸引力。

"．..一篇发表的论文平均被阅读4~5次，其中包括作者、期刊编辑和……审稿人约2~3人。"

作为作家，我们经常对这样的老笑话哈哈大笑。然而，仔细一想，在那个时代丰富的信息和稀缺的关注在美国，越来越多的论文可能属于这一类。而长尾效应可以适用于存在普遍衡量标准(即利润)的商业世界，对于更重视互动和影响的科学界来说，落入长尾的论文很难积累动力。在网络文化时代，如何利用资源更好地在科学界进行交流?这仍然是一个悬而未决的问题。

iMechanica Jo万博manbetx平台urnal Club的故事是上面提到的志刚是iMechanica稳定发展的重要因素之一，现在已经是第8个年头了。万博manbetx平台现在，EML开设了一个新的出版场所，旨在满足社区的需求Jimmy在上面阐述过。正如许多机械师通过他们的创万博体育平台造性思想和实践影响和塑造了iMechanica的形式和运行一样，来自社区的投入对于描述需求和将EML塑造成一万博manbetx平台个满足我们需求的家至关重要。

各位朋友、各位同事:

EML将在未来几周、几个月甚至几年里经历“发育”阶段，就像“发育生物学”的问题一样:生长、塑造、重塑和进化。甚至EML团队也在讨论和争论作者的风格指南。目前，我们更喜欢一种不需要抽象的风格，但对信纸的第一个总结段落的结构提供指导。然后，总结段落将由爱思唯尔提供给所有人。论文长度最多为5页，最多5张表格/图片。我们认为，更灵活的风格可以让研究人员更好地讲述他们的“故事”。您比任何人都更了解如何装饰您的家(在EML的情况下，您的common)。

对提交的样式要求有什么想法?我们洗耳恭听。

亲爱的所有,

很高兴看到我们将在力学界有一本新的杂志。

只是对EML网络的一个快速观察。在编辑部，我觉得约翰的照片被茱莉亚的代替了。

我期待着阅读EML的第一期。谢谢你的努力。

这里有一段关于“极限力学”的历史。在2010年，Pedro Reis (MIT)和我被要求在APS三月会议中组织一个研讨会。GSNP单位(http://units.aps.org/units/gsnp)对一个关于弹性和大变形的研讨会很感兴趣。我们提交了一份提案，建议题目是“弹性与变形”。GSNP接受了这个提议，但觉得标题太平淡了，因为大变形可以得到疯狂的形状，所以他们决定将其命名为“极限力学”。Pedro和我都对这个名字感到非常惊讶，并向GSNP指出，工程中的“极端”通常与高应变率有关，它有一种不同的含义，但改变它已经太晚了(GNSP仍然相信这是一个非常酷的名字)。我不确定这个名字是否起了作用，但研讨会取得了巨大的成功。我们收到了60多份摘要，整整两天房间里都挤满了人。当然，这个名字引起了人们的好奇心，人们停下来看看什么是“极限机制”，显然他们喜欢它。我们基本上花了两天的时间讨论板棒和固体的大变形和不稳定性。从那以后，这个名字就不可能改回去了，因为人们开始用这个名字来识别他们的研究，而且这个研讨会也逐年增长。
这就是我的故事:“极限力学”一开始是一个笑话，但人们喜欢它。

亲爱的中国,

祝贺你有了新期刊。如今，研究力学本身就是一种极端的冒险，因为这门学科不太受欢迎。有一次我们谈到了为力学社区建立一个类似于PRL的期刊的必要性。我希望你的日记就是我要找的。如果你能提供从提交到打印的极快的过程，那么期刊标题将是合理的。

好运！

Kosta

亲爱的志刚和大家:

祝贺你有了新杂志!在我看来，应用力学已经演变成一门“商品”学科，它支撑、桥梁和推动了从能源、生物医学到电子等各种其他学科的发展。虽然像《科学》和《自然》这样的跨学科期刊认识到，如果一篇论文的篇幅足够短，并且能够提供重点信息，那么它的影响力就会最大化，但力学界确实非常需要一封书信式的跨学科期刊。期待在EML上发表论文!

亲爱的Zhigang、Teng、Sulin和Jimmy——首先，请允许我对你们试图为机械师社区做一些新的、积极的事情表示诚挚的感谢和感谢——我相信这是一个重要的时间承诺。我对是否需要另一本期刊有一些疑问和担忧。我理解并同意某些期刊(PRL, PRB等)的观点，即力学研究人员发表与其他领域交叉的东西，对我们的论文的接受程度越来越低。但我想知道的是，如果是这样的话，我们为什么不提倡推动IJSS, JMPS或JAM等期刊(特别是现在在黄永刚的领导下，它的审查/出版速度更快)发表更多需要力学的跨学科研究?其中一个可能的原因是，这些期刊已经成为我们的面包和黄油机械期刊-从头开始比建立一个已经获得良好声誉的东西更好吗?当然，相反的观点(我也承认)是，我在其他领域(纳米尺度、先进能源材料等)也看到了新成立的期刊迅速变得非常有影响力的例子。显然，我不确定正确的前进方向是什么，但我很感兴趣的是，是什么让你决定开始一份新的期刊会更好。

和Pradeep一样，我也不确定什么是“极端”机制。“极端”主要是由于与新问题领域的交叉还是耦合的物理现象?是别的原因吗?

三天前，志刚关于EML的第一篇文章已经获得了3000多的阅读量，这显然在力学社区中引起了巨大的兴奋和期待。作为一份信纸大小的新期刊，所有读者都知道EML的一个吸引人的特点是快速的审稿过程。Zhigang和Jimmy的文章指出了EML的另一个关键因素，但值得明确强调的是，EML不仅适用于力学社区，而且还寻求来自所有其他学科的研究人员的贡献(在力学重要的地方)。

我们的机械师同行们通过万博体育平台发表他们最好的机械学研究成果，在成熟的书信大小的期刊(物理评论快报，纳米快报，应用物理快报)上取得了成功。同样，EML的未来不仅掌握在我们的机械师手中，还掌握在其他学科的贡献者手中。万博体育平台所以力学作为一门学科的未来。因此，对于我们的机械师来说，将这些话传播给你的朋友、同事、合作者等所有其他学科的人是绝对必要的。万博体育平台非常感谢你在这方面的支持。

创办一份新杂志是令人兴奋的。对于极限力学来说更是如此!无论我们是否需要，高质量的期刊总是受欢迎的。同样重要的是快速沟通，以竞争在现代领域的快速出版的所有学科。然而，实现这两个目标是一个挑战。编辑们必须尽心尽力。审稿人也必须合作。我们都做过评论者。为了快速沟通，在两周内完成一项审查通常是一项艰巨的任务。没有深入的审查，质量就会受到威胁。 Sounds like a dilemma, speed versus quality? Striking a delicate balance would be essential. After all, it is better to try than just talking. I wish EML a great success!

志刚，谢谢你的好主意。作为一个实验主义者，我希望EML能更接近“实验力学快报”----发表平衡建模和实验论文。现在JAM、IJSS和JMPS发表了许多建模和仿真论文。当我把我关于缺口/界面断裂的良好实验结果提交给力学杂志时，一位审稿人坚持认为我们的纯实验工作是不够的，需要更多的建模工作来深入了解。然而，我的“好的”实验意味着“高度可重复的实验”，但我无法提供准确的见解，之前也没有人建模过类似的问题。我认为为了快速发布我们的结果，我最好提供NO解释，而不是误导性的解释。总有一天，一个聪明的人(机械师)会给出正确的解释。万博体育平台我希望EML能被许多实验学家所欣赏。罗伊

亲爱的志刚和大家:祝贺新刊的创刊!对于在跨学科领域工作的机械师来说，这是一个非常令人兴奋的消息。万博体育平台我们希望这本杂志能够以一种“极端”的方式向所有研究人员、物理学家、化学家、生物学家或材料科学家展示力学的重要性。祝本刊取得圆满成功!

祝贺你Zhigang以及EML的所有编辑和相关编辑取得了这一令人兴奋的发展。我们中的许多人都讨论过，是否需要一份期刊来团结已经变得极其多样化的力学社区。现在你实现了!我分享你的热情，并希望为EML贡献一些我们最好的作品。我也和哈罗德和芮一样，担心需要平衡速度、刺激和严谨。我希望为力学家们创办一本力学杂志能鼓励更深入、更严谨地介绍力学。万博体育平台这在简短的信件交流中是很困难的，但我认为有必要将机制(而不仅仅是机制的应用)作为关注的焦点。

我非常感谢这些关于EML的深思熟虑的讨论，我很高兴有机会和其他与该杂志有关的人一起，在塑造其发展轨迹方面发挥作用。EML的一个重要目标，特别是从我自己的角度来看，是作为一个以基本力学内容为核心的跨学科、“前沿”研究的出口。正如志刚在他的开场白中提到的，许多令人兴奋的技术和研究领域——从软光刻到柔性/可拉伸电子产品，从中尺度组装到仿生成像设备，再到植入式能量收集器——利用先进的力学原理来推动进步。此外，在这些领域的工作经常揭示力学中的新的基本概念。我们希望EML将为这类研究提供一个引人注目的目的地。

虽然我自己的背景是材料科学，但在我给机械工程师听众做的关于可伸缩电子学的演讲中，我有时会以“电子学的未来是力学”结束。Zhigang曾经将这一想法扩展为“一切事物的未来都是机制”。这一“极端”的陈述很好地概括了EML的愿景/愿望之一。

感谢志刚和吉米的带头努力。我相信我们大多数人都有过这样的经历，即令人兴奋的力学不被物理/材料/化学/生物期刊以某种方式欣赏，我认为EML是非常及时的。要想成功，它需要被视为一本追求我们最好作品的杂志，它真的需要社区的支持。我非常期待第一期。

尊敬的志刚、吉米和其他编委会成员:

非常感谢你主动开始写这样一封书信式的日记。现在，审稿速度是我们决定论文提交到哪里的一个关键因素。在过去，力学团体在其期刊出版物上非常落后。感谢Yonggang对JAM的修改，我相信新的EML会给其他力学期刊带来压力。我希望这些努力能够吸引我们的机械师回来支持我们自己的期刊。万博体育平台

我祝愿这个年轻的杂志一切顺利，取得成功。

杰里

我希望这本杂志的“E”也有一些“持久”的内涵，就它出版的机制而言，就它在贡献者和读者，尤其是年轻人的思想中所培养的思想、观点和哲学而言。

衷心祝贺EML的所有编辑!我想和宣和产生共鸣。鉴于不断涌现的令人着迷的力学现象和力学理论与模型的迅速发展，力学界迫切需要一种书信式的期刊。我将成为杂志的忠实读者，为它贡献我们最好的工作。

我还向我在加州大学圣地亚哥分校的一些同事介绍了这本新杂志。他们都喜欢“极端”的想法和EML的范围。

在去年夏天我在哈佛遇到志刚之前，我已经在爱思唯尔的力学期刊工作了18个月，当时我对这个领域的了解是，现有的力学期刊满足了力学家的所有出版和阅读需求，力学论文应该是长、广泛和集中的。万博体育平台我记得那是剑桥的一个阳光明媚的日子，我仍然非常感激在志刚办公室的60分钟教育课程，他向我展示了力学在所有不同学科中的重要作用，令人兴奋。当然，我们谈到了吉米和志刚、约翰以及其他人一起领导的期刊计划。从那以后，和编辑团队一起工作是一段很棒的经历，每天我对EML都比前一天更兴奋。关于杂志的标题有很多讨论，如果它听起来不像它可能的那样直截了当地，我很高兴承担所有的指责:-)但我认为这个标题反映了力学的最新发展，力学家研究习惯的快速变化，以及出版如何支持或促进该领域研究成果的交流的方式，尽可能迅速和广泛。万博体育平台这也反映了我们作为编辑和出版商的热情，使它成为一个伟大的期刊，我对你们对期刊的热烈欢迎印象深刻。我期待着与EML一起度过一段美好的旅程，让EML成为您最令人兴奋和最前沿的研究之家!

根据EML网站上目前提供的作者信息包，只有用Word处理过的手稿才能提交。如果您是LateX的忠实粉丝，不要担心。LateX当然很好，网站上的信息将很快更新以反映这一点。

当我查看编委会成员名单时，我发现36名成员中有25名隶属于美国研究所。我想知道是否可以说董事会的构成过于以美国为中心，或者这种构成仅仅反映了目前优秀的应用机制工作在哪里?有人可能会说，欧洲大陆的代表性尤其不足。这是否意味着没有多少重要的机械工作是在欧洲大陆完成的?还是有其他原因?

我对《欧洲新闻报》编辑部/董事会的组成有几点看法。目前的团队令人印象深刻。然而，我相信有一个机制领域在编辑团队中被低估了——“理性”机制。我使用“理性”这个词有些担心，因为它对不同的人有不同的含义。我的意思是，这是力学中更以应用数学为导向的分支。例如，Gurtin教授之类的人就属于这一类——在过去，我们会谈论Truesdell和Toupin。在年轻人中，像Arash Yavari，刘丽萍等人可能属于这一类。虽然传统上这种风格的机制通常以严谨和冗长的作品为特征，但通过多样化编辑委员会来接触这个社区可能会吸引他们加入EML。特别是，考虑到期刊的“极端”性质，我注意到非线性力学的大量工作经常由这个社区承担。目前(更流行的)“软物质”的绰号从六八十年代的这种发展中汲取了相当多的东西。

亲爱的Pradeep:谢谢你提出的关于EML的重要观点。现在，理性力学已经找到了新的应用，包括您所说的软活性材料和力学界一直在积极追求的锂离子电池的多物理场。最近出现了另一种应用，即薄膜折纸作为机械超材料。非线性不稳定性和分岔是薄膜折纸中常见的主题。这些主题位于EML感兴趣的主题列表中。

亲爱的志刚和其他朋友们:

首先，让我祝贺你这个非常好的想法和你为推广力学所做的努力。如果有一本高质量的书信杂志，对力学界来说是件好事。和这里的其他一些人一样，我有一些评论/担忧，我认为我应该与你分享。

就我个人而言，我更希望这本杂志有一个不同的标题。"极端"对我来说是个流行词。而且，我觉得“极其有趣”很奇怪。谁来决定一篇论文是“非常有趣”还是“非常新”?我认为社区应该做出这样的决定，这需要时间。我知道这可能只是为了广告的目的，我相信编辑们会以开放的心态考虑投稿。当然，你要确保这不会只是另一本新的期刊。为此，您需要整个社区的支持(请参阅评论3和4)。

2)我完全同意志刚的观点，机械师大有作为。万博体育平台如果有一本好的信件杂志，发表最高级别的简短通信，那就太好了。然而，我们的目标不应该是孤立我们自己。力学工作者一直在最好的应用和理论物理期刊上发表文章，这应该得到鼓励，并继续下去，即使我们有一个顶级期刊。

3)我相信任何成功的期刊都属于整个社区，而不是某一特定群体。力学有不同的方面，这样的期刊应该涵盖力学的所有方面(实验，理论，数值)，应该得到不同力学流派的人的帮助。我同意普拉迪普的观点，即“理性力学”在编委会被忽视了。你可以要求社区支持这本杂志，但你应该现实一点。如果编委会中没有一个非线性弹性(力学)团体的代表，就会给人一种(错误的)印象，即该团体的贡献不受欢迎。或者如果他们是受欢迎的，你需要有专业知识的人来处理这些文件。我认为这里的重点不应该是什么更“重要”或更“有趣”。非线性弹性力学的新应用是非常重要的。事实上，非线性弹性在历史上是由于橡胶弹性的应用而发展起来的(例如Rivlin的开创性贡献)。非线性弹性(以及一般的非线性连续介质力学)将继续是力学的一个重要方面，应该给予适当的重视。

4)我认为编辑部缺乏多样性并不仅仅局限于“理性”或理论机制。另一个非常重要的领域是计算力学，这也是一个未被充分代表的领域(我并不是在谈论简单地使用MD包或类似的东西)。计算力学有了令人着迷的发展，这一领域将继续非常重要。如果有一种新的数值方法，与其读一篇四十页的论文，比如IJNME，人们可能更喜欢读一篇三页的论文，阐述为什么这种新的数值方法是令人兴奋的，等等，以及它如何在新的应用中使用。我再次同意普拉迪普的观点，编辑委员会中更多元化的人将有更好的机会帮助实现这个令人兴奋的新杂志的目标。

问候,
乔

根据Pradeep和Arash的评论，我相信对跨学科作品或不同思维方式的作品持开放态度将有利于机械师和其他人的社区。万博体育平台EML能开明到什么程度，可能要看志刚对“什么是新的”和“谁在乎”的评论了。这些问题的答案可能非常主观，甚至是个人的......

你们中的许多人可能已经读过Truesdell的个人叙述(见[1])，关于他曲折的路线，发表了开创性的工作“弹性和流体力学的力学基础”，现在已经渗透到每一本连续介质力学的教科书中。也许我们可以从这个案例中吸取一些教训。

数学家通常不喜欢短论文的想法，因为计算太短，不容易复制。另一方面，每个人都会喜欢一个快速和简短的出版物，他/她的作品，宣布关键的结果。包含详细计算的“补充材料”的永久开放访问链接可能是必要的，如果不是必需的，对于计算不太明显的作品。这也方便了审稿人和读者。

[1]刘志强，连续介质力学1，弹性力学基础与流体力学。Gordon & Breach，纽约，1966年

我也想借此机会宣传以下关于热动力学的书，这对我来说一直是一个非常令人困惑的主题。

熵与PDE (L.C. Evans)
http://math.berkeley.edu/~evans/entropy.and.PDE.pdf

在过去的几天里，我一直在思考EML以及它可能走向何方。我猜有些人可能希望EML最终成为力学界的PRL:一个高影响力的杂志，实际上优先考虑力学论文(而不是物理或化学论文，就像PRL和类似的期刊一样)。这对社区来说是一件非常好的事情。然而，它也需要某些选择。一些人(包括我自己)一直在评论欧洲委员会的组成。Arash和Pradeep指出，力学的某些领域，如理性力学或计算力学，在EB中没有得到强有力的体现。传统生物力学的某些领域也有类似的情况。现在的问题是，这些地区没有强有力的代表是否可以。我认为这一切都归结为期刊的影响力与广度(或者包容性，如果你喜欢的话)。如果我们想要一个像PRL这样的高影响力期刊，那么不可避免的是，某些力学领域不应该在EB中得到强烈的体现。 For example, we know that biomechanics journals do not fly high in terms of IF. Biomechanics and Modeling in Mechanobiology (BMM), which is the highest impact journal in traditional biomechanics, has been receiving IF between 3 and 4 over the last few years. Most other journals are not reaching 3. The same goes for journals that predominantly publish computational mechanics or rational mechanics papers. A high impact journal (something like IF>6) requires difficult choices in terms of the areas that need to be strongly represented in the EB and in the accepted papers.

现在，我并不是建议EML应该努力成为一个高影响力的期刊。我想说的是，如果这是它的本意，它就必须专注于目前受到更多关注的某些机制领域。有些人把这些领域称为应用力学的前沿。我更愿意称它们为“高影响力”或“活跃”领域，因为在我看来，这些术语听起来更像是形容词，而不是“先锋”、“前沿”或类似的形容词，这些形容词似乎更像是对力学研究不同领域的科学价值的评判。

我认为值得注意的是，JMPS、IJNME和BMM等期刊涵盖了应用力学的传统领域，它们是非常受人尊敬的期刊，发表了非常有价值的论文。所以我个人并不介意EML最终是否涵盖了力学的所有领域，不管它们的影响如何，只要研究的质量与通常发表在JMPS, IJNME或BMM上的研究一样高。话虽如此，信件类期刊是一种传统上被选择的媒介，因为它具有达到高影响力的潜力。此外，期刊的信函格式可能不适合在JMPS, IJNME或BMM上发表的论文。因此，EML将重点放在力学研究的“高影响”领域可能是很自然的。

无论杂志的命运如何，我都想鼓励杂志的报头公开讨论他们对杂志的看法。我知道这些话题相当敏感，大多数人不愿意公开讨论。但如果我们能公开讨论这些话题，达成良好的集体理解，那就太好了。你们有些人可能知道，我的研究有相当一部分是在传统生物力学方面。因此，如果有几个研究EB的人，我会很高兴。同时，如果他们说传统生物力学的强大代表性不太可能帮助EML成为高影响力期刊，我将完全理解并非常赞赏EML报头的开放性。

亲爱的Xuanhe,

你是对的!!作品的真正影响很难衡量，尤其是在出版后的短时间内。与此同时，期刊及其报头不得不使用像IF这样的代理来进行计划。有趣的是，一些替代影响措施似乎与IF (http://damiendebecker.wordpress.com/2014/08/08/impact-factor-or-other-be..。)。

普拉迪普和阿拉什提出了一个很好的观点。如果我们希望《EML》成为机制的甜蜜之家，我们就需要确保它能够吸引来自各个领域的贡献。这种情况会发生吗?我希望如此!
现在我们经常把信件式的论文和实验工作联系在一起，但事实并非如此。事实上，我相信一种新的计算方法或数学上的发展不能仅仅局限于书信式的论文中，而是要充分利用书信式的格式，这样可以突出哪些是重要的，哪些是新的，以及所提出的方法如何应用于解决重要问题。当读者对这个方法感到兴奋时，他/她会去看支持信息，那里包括了所有关于配方的细节。

EML将是力学领域的一本令人兴奋的杂志，从这里讨论的主题范围可以明显看出。我没有通读所有的评论和建议，所以如果这里的建议与上面的一些重复，我表示歉意。

我觉得考虑到它可以涵盖的方面的广度(正如Katia所指出的)，如果我们可以将每期分成几个主题部分，这可能会很有用。偶尔，EML的编辑和编辑委员会成员可以邀请著名的研究人员担任这些部分的客座编辑。

这有点离题了，但我没有时间把它扩展成一篇博客文章。

我在《社会科学研究》上发现了一篇有趣的文章，叫做“学术都市传说”，作者是雷卡尔http://sss.sagepub.com/content/44/4/638.long

作者提供的一个有趣的信息是“20世纪30年代菠菜是铁的丰富来源的神话是由于原始出版物中的误导性信息:一个错误的小数点将铁含量高估了10倍”和“引用引起了我的注意有两个原因。”首先，它推翻了我从小就持有的一个想法，即菠菜是铁的极好来源。然而，最令人惊讶的是，80年前放错位置的一个小数点，不仅影响了我和我已故的父母，还影响了我们餐桌上的许多其他人。”

力学是否有类似的神话?我希望看到这个论坛上的一位专家将这个想法扩展到期刊俱乐部的文章中。

——Biswajit

我一直以极大的兴趣关注关于EML在力学上的讨论，并欣赏阅读不同的观点。万博manbetx平台我个人的经验是，大学管理人员对力学并没有给予应有的重视。一个原因可能是我们的社区相当小，我们没有做足够的PR来提高更广泛社区的兴趣。我相信这本杂志可以作为更好和更广泛地宣传我们工作的工具。因此，跨学科方面可能是非常重要的。我想说的第二点，也是我支持之前的一些评论，就是期刊应该涵盖所有领域。最能体现这一点的是应该代表更广泛社区的欧洲委员会。

你好,
EML是一本有趣的杂志，它的研究领域多种多样，而且可能相互关联。祝你成功。

默罕默德人士