我们正在发行一份新杂志,极限力学快报.EML将发表信件大小的论文。我们的目标是实现快速沟通。我们的目标是在论文提交后的6-8周内发表。我们的目标是在工程、医学、科学和娱乐的前沿建立一个家园,在那里进步迅速,力学很重要。我们从各个学科的研究者那里寻求论文。
我们将于2014年10月1日开始审核投稿,并于2014年12月1日发表第一篇论文。初刊将在网上免费提供,印刷本将在会议上分发。
我们喜欢发表关于非常有用和非常有趣的机制的非常新想法。请尽快提交论文。
EML由Elsevier出版。我们已经开始了EML网站,并将在未来几周内继续更新。
EML将涵盖物理、化学和生物过程的实验、理论和计算力学,在所有长度和时间尺度上。尤其令人感兴趣的将是那些突出深度、独创性和直接性的机制的作品,这些作品推动了对社会至关重要的领域,如医疗保健、能源、环境、水、气候和安全。
我们从各个学科的研究者那里寻求论文。力学吸引各种人才。长期以来,许多领域的人都创造了良好的力学,伽利略、牛顿、麦克斯韦和法拉第,以及瓦特、达尔文、莱特兄弟和怀特塞德。人们在做其他事情的时候(例如,在寻找上帝存在的证据,在建造大教堂,在驾驶飞机,在铺设跨大西洋电报电缆,在制造微处理器,在观察细胞的运动,在水力压裂天然气,在发明光镊,在创造软光刻技术,在开发可穿戴或可植入的电子设备),在力学方面的发现。在一个领域中发现的力学总会在其他领域中得到应用。
让我们共同努力,在工程、医学、科学和娱乐的前沿,建立一个极其甜蜜的家,在那里,进步迅速,机械很重要。
请在附件中找到描述EML范围和目标的传单和幻灯片。请帮助我们传播这个消息。把摩天观景轮在布告栏上。显示了幻灯片在你的谈话中。和你的同事谈谈极限力学快报.当然,把你的论文提交给EML.
非常感谢。
团队EML
记
助理编辑
执行官出版商
经理
感谢志刚发布这个公告!EML的推出令人兴奋,这是一个连接力学(极限力学)和其他学科的新家!我们可以继续列出“在做其他事情时在力学中有所发现”的列表。
谢谢志刚的留言。
在过去的几年里,在朋友和同事之间进行了大量的讨论,讨论迫切需要一个论坛,以便在新的,跨学科的,新兴领域的力学相关研究中快速发表信件大小的论文。虽然我们都知道现在有这么多的期刊,但对我们很多人来说,现有的出版场所对力学相关研究的快速交流是一个空白。在这些领域中有很多非常有趣的力学问题和挑战,例如在软材料中,在小长度尺度上,不稳定性/分叉,在有图形的固体表面上的流体液滴,电池材料,生物系统中的细胞和分子力学,仅举几例(其他例子在EML的目标和范围中给出)。EML打算帮助填补这一空白,并满足社区的需求。
正如志刚提到的,我们希望EML能成为您发表力学相关研究中最有趣和最新发现的家园。你们的支持和贡献至关重要。您关于如何使EML成功的想法将会得到真正的赞赏。
亲爱的吉米,非常感谢你成为EML团队的领导者,并让我们走到今天。在你评论的最后,你呼吁机械师参与,为EML的发展贡献想法。万博体育平台你的电话让我想起了早期的iMechanica,当时Pradeep Sharm万博manbetx平台a发起了一个电话,要求iMechanica的用户塑造iMechanica Journal Club的发展。的网上讨论他的提议极大地影响了杂志俱乐部的运作方式
你的评论也让我想起了一个早期介绍iMechanica的帖子万博manbetx平台:
“万博manbetx平台iMechanica像公共场所一样运行,就像波士顿公共场所或中央公园一样。公共物品不属于任何特定的人,而是属于使用它的人。在公共场所有时间放松,就有时间建设公共场所。两者都能给你带来乐趣。帮助建立iMechanica的最好方法是思考什么对你有好处。万博manbetx平台让软件和所有用户的集体行为来照顾社区。所以,我的机械师们:不要问你能为iM万博体育平台echanica做什么,而要问iMechanica能为你做什么。”万博manbetx平台
我解释最有名的波士顿人一次。所以,我的极端机械师们:不要问你能为EML做什么,而万博体育平台要问EML能为你做什么。
让我们共同努力,为我们所有人建设一个家园。请评论并告诉我们你对这个新家的想法。
我们的网站正在发展。苏林刚刚报道过这个页面约翰·罗杰斯的照片看起来像茱莉亚·格里尔。不确定这个错误会在周末被修复。这个错误很有趣,但可能不是故意的。如果你发现了更多错误,请告诉我们。
志刚,我很高兴看到新杂志创刊了。我期待着阅读它的第一期。特别是,我一直觉得有必要建立一个“信件”论坛。
我发现杂志标题中的“极端”这个词有点吓人。例如,我不确定我自己的工作是否适合这本日记。我意识到第一期还没有出版(这可能很好地回答了我的问题)。或者,也许你可以给出一些在其他地方发表过的论文的具体例子,但它们符合EML的要求。
我认为,与其他力学期刊相比,EML的区别因素之一将是一个快速的审查过程。你提到的提交和接受之间的6-8周的时间线是相当有吸引力的。
亲爱的Pradeep,我会请Katia解释什么是“极限力学”。这是一个《自然》杂志的新闻文章描述一个充满活力、年轻的社区。
EML的目标是在工程、医学、科学和娱乐的前沿领域发表作品,这些领域进展迅速,力学很重要。你可以说"extreme"是"frontier"的意思。在目标和范围下,有一个感兴趣的示例主题列表.
目前,这类论文分散在材料科学、物理学、化学和生物学的期刊上。我们想为边疆的人们建造家园,那里的条件很恶劣,机械设备可能不完善,但非常坚固。
在我看来,你所有的工作都很合适。
普拉迪普,你对EML标题中的“极端”二字的第一印象就像我们EML团队的许多人一样自然。EML中的“极端”可以是多方面的,而不仅仅局限于材料的特性。作为示例的起始列表,EML传单和幻灯片都包括以下内容:
名单仍然开放,等待同行的机械师来丰富和塑造。万博体育平台这是另一种尝试:EML欢迎所有人极高质量的提交。
"...一篇发表的论文平均被阅读4~5次,其中包括作者、期刊编辑和……大约2~3名审稿人。"
作为作者,我们经常对这样的老笑话哈哈大笑。然而,转念一想,在那个时代丰富的信息和稀缺的关注在美国,越来越多的论文可以归入这一类别。而长尾效应在商业世界中,存在一个通用的衡量标准(即利润),在科学界中,非常重视相互作用和影响,陷入长尾的论文很难积累势头。在网络文化时代,科学界如何更好地利用资源进行交流?这仍然是一个悬而未决的问题。
iMechanica Jo万博manbetx平台urnal Club的故事刚才提到的志刚是iMechanica稳定增长的关键因素之一,目前已进入第八个年头。万博manbetx平台现在,新图书馆开设了一个新的出版场所,以满足社会的需要吉米在上面详细阐述.正如许多机械师通过他们的创万博体育平台造性思想和实践影响和塑造了iMechanica的形式和运行一样,来自社区的输入对于描述需求和将EML塑造成满万博manbetx平台足我们需求的家庭至关重要。
亲爱的朋友们、同事们:
EML将在未来几周、几个月甚至几年经历“发育”阶段,这与“发育生物学”问题的意义相同:生长、塑造和重塑,以及进化。EML团队甚至对作者的风格指导也进行了讨论和辩论。目前,我们更喜欢一种不需要摘要的风格,但在第一段的结构上提供指导,即信函论文的总结段。然后,摘要段落将由爱思唯尔向所有人提供。论文长度将最多5页打印,最多5个表格/图表。我们相信,更灵活的风格将使研究人员能够最好地讲述他们的“故事”。你知道如何装饰你的家(在EML的情况下,你的普通)比任何人都好。
对提交作品的风格要求有什么想法?我们洗耳恭听。
这是一个及时的话题。热心的作者已经向我们询问EML论文的风格。正如吉米所说,我们还没有做出决定。但这不应该阻止你开始起草论文,准备在10月1日提交。信件大小的论文的期刊的整体风格非常相似。看看PRL、APL和AM,你就会明白了。4-5页打印,4-5个展示项目。所以,无论如何,现在就开始起草你的论文,之后再修改你的风格。
仔细研究现有的信件大小的论文期刊,我们确实需要对其风格做出一个基本的选择。我们到底要不要摘要?
无摘要期刊:
有摘要的期刊:
我自己的喜好不是抽象的。第一段可以起到摘要的作用(例如,在提交中,在在线展示中,在ISI和Scopus中)。《自然》杂志采用了这种做法。大自然提供了摘要段落的注释示例.这种结构使论文易于阅读和审查。
摘要需要花很多时间来写,但不包含额外的信息(无事生非)。摘要重复了应该在论文的第一段或最后一段突出陈述的观点。摘要占据了空间,占用了读者的时间。
但大多数期刊都有摘要。作者们都很熟悉这种风格。
我们想要先进材料的风格,还是应用物理的风格?看看这两份期刊上的论文吧。他们看起来很不一样。这个选择可能并不重要,但我们需要做出选择。
我们想听听你的意见。请发表评论。
我也喜欢自然风格。只要你知道它的规律,你就能很快找到你想要的信息。
然而,关于Advance Materials的论文通常没有严格的规定,所以我经常需要阅读几段文字,尽管我知道了更多的背景知识。那样的话,我想要一份摘要。
好点!李华,谢谢你的观察。对于《先进材料》上的一篇文章,在目录中有几句话和一张图。它们在某种程度上起到了抽象的作用。然而,它们并没有在论文的PDF文件中。
作者可能倾向于在后面的段落写关键句“here we show…”,或者根本不写。在这里,摘要有一个明确的功能。它总结了什么是新的。
如果EML没有摘要,我们应该对摘要段的结构有一个清晰的描述。
亲爱的所有,
很高兴看到力学界将有一份新的期刊。
只是对EML网络的一个快速观察。在编辑部,我觉得约翰的照片好像被茱莉亚的照片取代了。
我期待着阅读EML的第一期。谢谢你的努力。
谢谢你Yi!我们也觉得很有趣。看到一个先前的评论.
什么?你不觉得约翰长得像个金发女人吗?
这里有一段关于“极限力学”这个术语的历史。2010年,Pedro Reis(麻省理工学院)和我被邀请在APS三月会议上组织一个研讨会。GSNP单元(http://units.aps.org/units/gsnp)对一个关于弹性和大变形的研讨会很感兴趣。我们提交了一份提案,建议以“弹性与变形”作为标题。GSNP接受了这个提议,但认为这个标题太简单了,而且由于大变形你可以得到疯狂的形状,他们决定将其命名为“极限力学”。佩德罗和我都对这个名字感到非常惊讶,并向GSNP指出,工程中的“极端”通常与高应变率有关,它有某种不同的含义,但要改变它已经太晚了(GNSP仍然相信这是一个非常酷的名字)。我不确定这个名字是否起了作用,但研讨会取得了巨大的成功。我们收到了60多份摘要,整个房间整整挤满了人。当然,这个名字引起了人们的好奇心,人们停下来看看什么是“极限力学”,显然他们喜欢它。我们基本上讲了两天关于板棒和固体的大变形和不稳定。从那时起,就不可能改回这个名字了,因为人们开始用它来标识他们的研究,研讨会年复一年地发展。这是我的故事:“极限力学”一开始是一个笑话,但人们喜欢它。
亲爱的中国,
恭喜你有了新杂志。如今,研究力学本身就是一种极端的冒险,因为这门学科不太受欢迎。我们曾经讨论过为力学社区创建类似PRL的期刊的必要性。我希望你的日记会是一个。如果你能提供从提交到印刷的极快的过程,那么期刊标题将是合理的。
好运!
Kosta
我们谈话了!多年来,我们中的许多人都在谈论力学需要一个字母大小的期刊。我自己也因为只是说说而已而感到内疚。但是Jimmy, Teng和Sulin做了一些事情。早在2009年,这三个火枪手就开始了一项严肃的计划,要创办一本由信件大小的力学论文组成的期刊,这个计划最终让我们走到了今天。吉米一直是我们的领导。
亲爱的志刚和大家:
恭喜你有了新杂志!在我看来,应用力学已经发展成为一门“商品”学科,它支持、桥梁并使从能源、生物医学到电子学等各种其他学科成为可能。虽然像《科学》和《自然》这样的跨学科期刊认识到,如果一篇论文的篇幅足够短,并且能够提供一个有重点的信息,那么它的影响就会最大化,但在力学界,一份信件风格的跨学科期刊确实是非常需要的。期待在EML上发表论文!
亲爱的宣和:非常感谢你的热情。您和您的年轻同事将是建立EML的主要推动者。在接下来的几周里,我们将在iMechanica上讨论如何构建万博manbetx平台EML的细节。请就您希望EML如何运作提出您的想法。
今天早上我检查了维基百科上的“商品”.维基百科说,在经济学中,商品是一种可以满足欲望和需求的市场商品。例如咖啡豆和茶叶。按照这个类比,所有已建立的学科(化学、物理、生物,是的,还有力学)都是商品学科。力学有大量的适销对路的物品来满足人们的需求:有限元软件、拉力机、应力强度因子手册、教科书……机械师也有一大批知道如何使用软件、机器、手册和教科书的人。
对EML来说,更重要的是,机械师总是在发明新的商品类型,人们甚至不知道他们想要和需要的东西。例子包括由不寻常的机制产生的变形,以新方式映射变形的方法,以及真正能够很好地进行“多物理”的软件。简而言之,EML所要捕捉的正是这种类型的机制。
请将您最好的作品提交给EML。动员你的年轻同事也提交他们的。
一如既往的亲切问候。
亲爱的志刚、腾、苏林和吉米——首先,让我对你们试图为力学界做一些新的积极的事情表示诚挚的感谢和感激——我相信这是一个重要的时间承诺。关于另一本日记的需要,我有一些问题和顾虑。我理解并同意某些期刊(PRL, PRB,其他),力学研究人员发表了与其他领域交叉的东西,已经变得不太接受我们的论文。但我想知道的是,如果是这样的话,我们为什么不提倡推动IJSS、JMPS或JAM(特别是现在在黄永刚的领导下,其审查/出版速度快得多)发表更多这类需要力学的跨学科研究?一个可能的原因是,这些期刊被建立为我们的面包和黄油机制期刊——从头开始比建立一些已经有一个响亮的名字更好吗?当然,与之相对的是(我承认),我在其他领域(纳米尺度、先进能源材料等)看到过一些新成立的期刊迅速变得非常有影响力的例子。显然,我不确定正确的前进方向是什么,但我很感兴趣的是,你是如何决定创办一份新杂志会更好的。
和Pradeep一样,我也不确定什么是“极限”机制。“极端”主要是由于与新的问题领域或耦合物理现象的交叉吗?是别的什么吗?
亲爱的哈罗德:非常感谢你的直率。我很欣赏你对EML和机制的看法。你提出了一个重要的问题:鉴于现有的力学期刊(JAM、IJSS、JMPS等),我们还需要另一种力学期刊吗?
在最近几个月的发射计划中,团队EML一直专注于物流。这些年来,我们之间确实进行了长时间的讨论。团队的其他成员将发表评论,以下是我对这些问题的看法。
快.当吉米、苏林和滕(三个火枪手)在2009年开始这个计划时,所有的力学杂志都进展缓慢。从那以后,永钢大大提高了JAM的速度。他的努力可能会产生持久的影响。作者现在有了一个明确而重要的理由来选择JAM,而其他期刊可能会加快速度。如果机万博体育平台械师想要速度,我们可以等待其他期刊(例如,IJSS, JMPS等)赶上JAM。如果只考虑速度,我们甚至可以通过向JAM提交我们最好的作品来加速追赶过程。你的选择可能会取悦永刚,也可能会给考希克、华坚、斯泰利奥斯和大卫带来压力。这种良性竞争只会让机制受益。当然,永钢也为EML树立了标杆。 You ask, Why EML?
Letter-style.很多人都谈到了书信式日记的重要性。EML旨在实现这一角色。如果成功,影响将是巨大的。
多样化的.我们从各个学科的人那里寻求论文。近几十年来,美国化学学会在许多领域创办了许多新的期刊,这些领域进展迅速,化学很重要。这些期刊吸引了许多非化学家。就连我在ACS杂志上发表的论文也比力学杂志上的多。EML旨在吸引力学以及其他学科的作者和(读者!)。
开阔的空间.EML的目标是在工程、医学、科学和娱乐的前沿创造一个家,在那里进步迅速,力学很重要。如果化学是一门中心科学当然,力学也是一门中心科学。我们的目标不是与力学领域的知名期刊竞争,就像纳米快报不打算与化学领域的知名期刊竞争(例如,美国化学学会杂志).EML的目标是介于机制和其他内容之间。
谢谢你,哈罗德,你的意见非常周到。志刚的回复提到了你的许多精彩评论。我想就你提出的“极端”问题说几句。正如你可能想象的那样,当TEAM EML的核心形成时,杂志的名字是我们之间第一次严肃的(有时是激烈的)争论。我们甚至在有限的圈子内进行了在线调查。最终,卡蒂亚的故事(见卡蒂亚昨天的帖子)说服了我们,我们不一定要遵循既定的惯例。
名字有什么意义?它是使用这个名字的人定义的东西。卡蒂亚故事的美妙之处在于,通过在“极限力学”研讨会上发表激动人心的论文,他们重新定义了“极限力学”的概念。当然,有许多名称是不能重新定义的(例如,牛顿第一定律)。但我怀疑“极限力学”在未来还会继续被定义和重新定义。对于EML来说,这将是定义《极限机制快报》的内容。在名字中使用“极端”的另一个可能的好处是,你总是可以比“极端”更极端。因此,我们希望EML始终走在力学相关研究的最前沿。
zhiigang在三天前发布的关于EML的第一篇文章已经获得了3000+的阅读量,这显然在力学社区中创造了巨大的兴奋和期望。作为一个字母大小的新期刊,所有的读者都知道EML的一个吸引人的特点是快速的审稿过程。在Zhigang和Jimmy的文章中,EML的另一个关键因素值得明确强调,那就是EML不仅仅是为力学社区服务的,它还寻求所有其他学科的研究人员的贡献。
我们的机械师同事通过发万博体育平台表他们最好的力学工作,一直是著名的信件大小期刊(物理评论快报,纳米快报,应用物理快报)成功的重要参与者。同样,EML的未来不仅掌握在我们的机械师手中,还掌握在其他学科的贡献者手中。万博体育平台所以力学作为一门学科的未来。因此,对于我们的机械师同行来说,将这些信息传播给你的朋友、同事、合作者等等,以及所有其他学科的人是绝对万博体育平台必要的。非常感谢你在这方面的支持。
许多机械师万博体育平台,包括我自己在内,一直在接触其他领域,在其他社区称之为“家”的期刊上发表我们的结果,或者在我们认为可能是某个特定研究的更好的期刊上发表我们的结果。以Nano Letters为例。虽然由ACS出版,但它已经发展成为各个学科的研究人员首先想到的家庭期刊之一,他们将发表高质量的纳米相关研究。
其他社区已经建立了高质量和快速通道的出版场所,吸引了机械师与他们接触,这反过来又使这些场所和他们的社区变得更好。万博体育平台力学社区也应该这样做。从长远来看,理想情况下,EML应该发展成为任何想要发表他们令人兴奋的力学相关研究的研究人员所想到的家庭期刊之一。反过来,通过EML这样的场所帮助其他社区与我们联系,将对塑造力学学科的未来产生持久的积极影响。
创刊是令人兴奋的。对于《Extreme Mechanics》来说更是如此!无论我们是否需要,高质量的期刊总是受欢迎的。同样重要的是快速传播,以在现代领域的所有学科的快速出版竞争。然而,要同时做到这两点是一个挑战。编辑们必须尽职尽责。审查员也必须配合。我们都做过评审员。在两周内完成一项快速沟通的审查通常是一项艰巨的任务。没有深入的审查,质量将处于危险之中。 Sounds like a dilemma, speed versus quality? Striking a delicate balance would be essential. After all, it is better to try than just talking. I wish EML a great success!
唯一的困境吗?我最近学了一个新词,三难选择.努力在速度、质量和多样性之间取得平衡。或者是深度、独创性和即时性。
谢谢你,瑞。我们将指望你作为一个多产的作者,一个快速的审稿人,和一个封面到封面的EML读者。我们相信你能找到办法解决这个三难困境。
亲爱的芮,我非常同意你评论的态度。多年来,在思考这种困境(或三难困境)的同时,我们的社区一直在以这样或那样的方式见证、讨论和参与许多现在高质量的信件大小的期刊的出现、发展和繁荣。许多机械师万博体育平台在这些期刊上发表文章并进行评审,质量和速度都很高。最近JAM审查周期的惊人缩短是另一个明确的证据,表明机械师可以像化学家或物理学家一样快速行动。万博体育平台如果我们只是不停地说,不去尝试,困境或三难困境就会保持不变。EML的成功不仅取决于它的编辑团队,更重要的是我们的机械师同行。万博体育平台我们试试吧。
志刚,谢谢你的好主意。作为一个实验主义者,我希望EML能更接近“实验力学快报”----发表平衡建模和实验论文。目前,JAM、IJSS和JMPS发表了大量的建模和仿真论文。当我将关于缺口/界面断裂的良好实验结果提交给力学杂志时,一位审稿人坚持认为我们单纯的实验工作是不够的,需要更多的建模工作来深入了解。然而,我的“好的”实验意味着“高度可重复的实验”,但我无法提供准确的洞察力,而且以前没有人模拟过类似的问题。我认为,为了迅速发表我们的研究结果,我最好不提供任何解释,而不是误导性的解释。总有一天,一个聪明的人(机械师)会给出正确的解释。万博体育平台我希望EML能得到许多实验家的赏识。罗伊
亲爱的罗伊,
你可能有兴趣知道,我的理论作品经常要经过要求实验的推荐人。我总是很想知道那些既能做好的实验又能做好的理论的巨人的名字。让我猜猜这些巨人是不存在的。费米可能是最后一个。
所以,请继续把你的实验成果提交给力学杂志。我们需要它!
最好的
亲爱的罗伊:非常感谢你的来信。正如我之前提到的,在力学领域创办书信式期刊的计划是由Jimmy、Teng和Sulin在2009-2010年提出的。许多机械师万博体育平台都看到了这种需求,但吉米、滕和苏林制定了一个认真的计划,并招募了其他人。我希望他们能在某个时候讲述自己的故事。
EML的目标是发布各种方法、各种目的、各种学科的人所做的机制。
然而,一篇单独的论文将专注于一些具体的东西。有什么新鲜事吗?谁在乎呢?一旦论文清楚地陈述了这两个基本元素,论文的其余部分就会提供支持这些基本元素的工作。如果实验观察是新的和有趣的,那么你所需要做的就是清楚地描述它。理论分析会很好,但没有必要。当然,如果你确实找到了一个理论的理解,论文将是一个更强的。但这可能需要时间并推迟出版。你只要相信自己的直觉。
几十年来,计算机的出现已经影响了我们生活的方方面面。计算力学及其相关理论的发展是力学领域最显著的成就。这是很自然的。计算机是最大的机会,机械师正在抓住这个机会。万博体育平台
抓住这个机会之后,也许我们应该回到那些永恒的问题上:我们正在发现新的现象吗?我们是否找到了解决实际问题的方法?我们是否抓住了其他机会,比如一种新仪器、一种新疾病、一种新产业?在回答这些问题时,人们很快就会发现,计算和理论无论多么复杂,都是不够的。一个人需要实验。更重要的是,我们需要发现重大但可解决的问题。方法并不重要。纪律并不重要。特别是当方法和纪律已经成为商品,所有人共享,没有人拥有,正如宣和所指出的那样。
文字处理器可能很好,但如果你想写一部伟大的小说,这是一个次要方面。
这就是我对这件事的看法。其他人可能也希望发表评论。我也同意你和Kosta的观点:力学需要更多的实验。
亲爱的志刚和Kosta:
你的评论可能会澄清一些人的疑问——EML和其他力学期刊有什么不同?我的理解是一篇简短的EML论文专注于建模或实验。因此,作者将很少有机会得到一个要求作者两者都做的苛刻的审稿人。作者可以快速发表他们的结果,而不是同时完成建模和实验部分。的确,在我之前提交的论文中,我总是担心编辑或审稿人是否认为我的实验缺乏力学洞察力,所以我不得不添加一些建模工作。现在我相信EML将成为一个非常多样化的期刊!——罗伊
亲爱的志刚和大家:祝贺新杂志创刊!对于在跨学科领域工作的机械师来说,这是一个非常令人兴奋的消息。万博体育平台我们希望这本杂志将以一种“极端”的方式向所有研究人员、物理学家、化学家、生物学家或材料科学家展示力学的重要性。预祝杂志取得圆满成功!
恭喜你,志刚,以及所有的编辑和EML的相关编辑,这是一个令人兴奋的发展。我们中的许多人都讨论过需要一份杂志来联合已经成为极其多样化的力学社区。现在你实现了!我分享你的热情,并希望把我们最好的作品贡献给EML。我也同意Harold和Rui关于平衡速度、兴奋度和严谨性的担忧。我希望为机械师提供一本力学杂志能够鼓励更深入和更严谨的力学介绍。万博体育平台这在简短的通信中是很困难的,但我认为有必要将机制而不仅仅是机制的应用作为关注的焦点。
亲爱的维姬:非常感谢您的评论。我一直在思考你提出的关于更深入和更严格的力学的观点。这也是一个捕捉力学基本发现的机会。在另一篇文章中,我给出了几个例子近十年来力学的基本发现.这些发现已经导致了深刻而严谨的力学。他们使机械师年轻了。
我真的很感谢这些关于EML的深思熟虑的讨论,我很高兴有机会,与其他与该杂志有关的人一起,在塑造它的轨迹中发挥作用。EML的一个重要目标,特别是从我个人的角度来看,是作为跨学科的“前沿”研究的出口,其核心是基本的力学内容。正如张志刚在他的开篇文章中提到的,许多令人兴奋的技术和研究领域——从软光刻,到柔性/可拉伸电子,到中尺度组装,到生物成像设备,再到植入式能量收割机——都利用了力学的先进原理来推动进步。此外,在这些领域的工作经常会发现新的力学基本概念。我们希望EML将为这类研究提供一个引人注目的目的地。
虽然我自己的背景是材料科学,但在我为机械工程师听众做的关于可拉伸电子学的演讲中,我有时会以“电子学的未来是力学”来结束。zhiigang曾将这一想法扩展为“未来的一切都是力学”。这一“极端”的陈述很好地概括了EML的愿景/愿望之一。
感谢zhiigang和Jimmy的带头努力。我相信我们中的大多数人都有这样的经历,即物理/材料/化学/生物期刊并不欣赏令人兴奋的力学,我认为EML非常及时。要想取得成功,它需要被看作是一个追求我们最好作品的期刊,它真的需要社区的支持。我非常期待第一期。
江玉,谢谢你的鼓励。您的支持和贡献,更重要的是,对EML的所有权将受到高度赞赏。
亲爱的志刚、吉米和编委会的其他成员:
非常感谢你主动发起这样一份信件式的日记。如今,审稿速度是我们决定论文提交到哪里的关键因素。在过去,力学界在其期刊出版物上非常落后。感谢Yonggang对JAM的改变,我相信新的EML会给其他力学期刊带来压力。我希望这些努力可以吸引我们的机械师回来支持我们自己的期刊。万博体育平台
我祝愿这本年轻的杂志一切顺利,取得成功。
杰里
谢谢,杰瑞。永钢改革JAM的努力令人难以置信。EML有很多东西要向永刚学习(事实上,他是我们的顾问委员会成员)。EML的目标是作为许多非常成功的力学期刊的补充。正如之前Sulin和Zhigang所发表的,我们希望EML不仅仅是为力学社区,也为其他正在做力学相关研究的研究人员。我可以想象,我们可能会与一些物理和化学期刊争夺有趣的论文。良性竞争对研究领域和研究人员来说总是一件好事。
我希望这本杂志的“E”也有一些“持久”的内涵,就其出版的机制而言,就其有助于在其贡献者和读者,尤其是年轻人心中培养的思想、观点和哲学而言。
亲爱的阿米特:非常感谢你的想法。在动荡时期,我们可能会忘记我们最终想要达到的目标。我们的目标是为一个充满活力的社区建造一个家园。
“我们”是谁?所有试图通过开发EML流程、提交论文、评审论文、评论论文和引用论文来塑造EML的人。出版商提供一个平台,编辑团队协调流量,作者和审稿人一起工作来构建。EML有潜力成为我们想要的家。
EML最终想要实现什么?请大家描述一下!”这是你的土地,这是我的土地.从加利福尼亚到纽约岛……”
志刚,一如既往的亲切问候
阿米特,
多么有趣的评论!“持久”确实是所有期刊编辑和出版商都面临的挑战。任何事物要“持久”,变化必须是一个不变的因素。这就是为什么进化是自然界中如此强大的力量。
当然,还有其他与EML相关的“E”字。“进化”(显然),“授权”,谁知道呢,甚至可能是“娱乐”。由作者来定义哪些“E”字最能描述EML。
向EML的所有编辑致以诚挚的祝贺!我想与宣和产生共鸣。随着力学现象的不断涌现,力学理论和力学建模的迅速发展,力学学界迫切需要一份书记型期刊。我将成为杂志的忠实读者,并将我们最好的工作贡献给它。
我还把这本新期刊介绍给了我在加州大学圣地亚哥分校的一些同事。他们都喜欢“极端”的想法和EML的范围。
太棒了!盛强,非常感谢你在同事中推广EML。我们期待着你们在多方面做出贡献。
在去年夏天我在哈佛遇到志刚之前,我已经在爱思唯尔(Elsevier)的力学期刊上工作了18个月,当时我对这一领域的了解是,现有的力学期刊满足了机械师的所有出版和阅读需求,力学论文应该长、广泛、有重点。万博体育平台我记得那是在剑桥的一个阳光明媚的日子,我仍然非常感激在志刚办公室的60分钟教育课程,他向我展示了力学在所有不同学科中发挥的重要作用,令人兴奋。当然,我们也谈到了Jimmy和zhiigang、John等人一起带头追求的写日记的想法。从那时起,与编辑团队一起工作是一段很棒的经历,每天我对EML都比前一天更兴奋。关于期刊的标题有很多讨论,如果它听起来不那么直接,我很乐意承担所有的责任:-)但我认为这个标题反映了力学的最新发展,力学家研究习惯的快速变化,以及出版如何支持或促进该领域研究成果的尽可能快速和广泛的交流。万博体育平台这也反映了我们作为编辑和出版人的热情,让这本杂志成为一份伟大的杂志,你们对这本杂志极其热烈的欢迎给我留下了深刻的印象。我期待着与EML一起进行一场伟大的旅程,让EML成为您最令人兴奋和前沿研究的家园!
亲爱的兰尼:非常感谢你带我们了解爱思唯尔的内部流程,并让我们走到今天。
茱莉亚·格里尔和我在这里参加纪念艾伦·尼德曼70岁生日的研讨会。Julia向观众介绍了EML。现在人们想知道极限力学是什么。我们要求人们暂时把杂志的名字放在一边,把注意力集中在实质性的问题上:
很多人都很热情。相当多的人承诺为开始的问题提交论文。
偶然的几个成员EML顾问委员会也在这里:
亲爱的兰妮,
我想对志刚的评论表示感谢,感谢您指导我们建立EML,并在爱思唯尔成为我们强大而不知疲倦的拥护者。你可能注意到,力学研究人员的一些评论提出了“极端”的含义问题,然后引发了深思熟虑的辩论和推理。在过去一年左右的时间里,我有机会与以色列的几位研究人员/管理人员进行了互动。犹太文化的一个独特之处在于,它鼓励人们,甚至在很小的时候,就互相辩论和争论。通过这样的辩论,问题变得更加清晰,信息变得更加清晰,我们的理解变得更加深刻。虽然“极限力学信”这个名字是集体决定的,但你最值得称赞的是你是它的坚定支持者。我们现在都非常高兴你坚持了自己的立场。有什么比仅仅看到期刊标题就激发人们思考和辩论更好的方式来创办一份新期刊呢?
根据EML网站上目前提供的作者信息包,只有用Word处理过的手稿才能提交。如果你是LateX的忠实粉丝,不要担心。LateX当然没问题,网站上的信息将很快更新以反映这一点。
在调查编委会成员名单时发现,在36名编委会成员中,有25名隶属于美国机构。我想知道是否可以说董事会的组成过于以美国为中心,或者这种组成仅仅反映了目前正在进行的良好应用机制工作?有人可能会说,欧洲大陆的代表人数特别少。这是否意味着欧洲大陆没有多少重要的机械工作?还是有其他原因?
良好的观察。这是一个“旧世界”与“新世界”的问题吗?这让我想起了一年半前(在妈妈的追悼会上),我和哥哥关于谁是妈妈最喜欢的孩子的一次友好辩论。
EML有几个组织:一个编辑/副编辑团队,一个顾问委员会和一个编辑委员会。在EB中,接受我们邀请加入董事会的18人中,1人来自新西兰,1人来自新加坡,2人来自中国,5人来自欧洲大陆。其余的来自美国。当收到录取邮件时,网站将继续更新。
顾问和编辑委员会的选择从来不是一个“公平”的过程,EB也不是一个地域代表性的机构。所有董事会都反映了那些选择成员的人的局限性。我们的目标是为研究界提供优质的服务。如果您对如何使EML委员会更有效地工作有任何想法,请不要犹豫让我们知道。我们洗耳恭听。谢谢。
谢谢你的回复。我的评论更像是出于好奇而提出的问题,而不是抱怨。事实上,我很欣赏你们三个和社区其他成员讨论杂志结构的方式。这类讨论通常不会在公开场合进行。所以这是一个独特的机会来深入了解这种类型的过程是如何工作的,以及某些决定是如何做出的。在我的印象中,期刊的电子商务过于依赖主编的网络。例如,欧洲编辑为EB选择了太多欧洲人,而美国、英国、加拿大和澳大利亚的科学家大多是相互合作的。现在我们已经将iMechanica万博manbetx平台作为一个社区,您可能想要开发社区的潜力,以便在EB的组成中获得更好的平衡。我个人认为地域分布不是一个选择编辑的好方法。在我看来,每个期刊的EB都应该包括在期刊所覆盖的领域做得最好的研究,并且愿意花足够的时间在他们的编辑职责上的人。 Now if continental Europe is not doing good research in the area of research covered by EML, then it should of course not be presented in the EB.
你们认为你们可以在iMechanica上有一个开放的提名页面,这样人们就可以提名该领域最好的研究人员成为EB的成员吗?万博manbetx平台另一件事是如何旋转EB成员。EB成员将是永久成员还是会有某种形式的轮换?如果你能向社区提供有关编辑任期的公开信息,那就太好了。
我想说的是,你可以利用iMechanica的潜力在社区和期刊之间建立一种有机的关系,这样EB就以某种方式来自社万博manbetx平台区,并与社区有机地联系在一起。
我的另一个问题是关于EB处理文件的。作为OA的坚定支持者,我一直在为多家OA期刊(包括PLOS ONE和PeerJ)处理论文。在这些期刊中,处理论文的EB成员拥有完全的自主权。这可能会导致非常有效和快速的审查过程,因为每个编辑处理的论文数量有限,可以确保审查过程尽快结束。在某些情况下,编辑也可以充当审稿人,因为论文的主题可能非常接近他们的专业领域。然后,论文连同处理评审过程的EB成员的姓名一起发表。鉴于该期刊的范围相对较广,其预期的影响力较大,你可能会发现许多手稿被提交到该期刊。如果一切都要经过主编的审批,这可能会造成决策的延误。因此,您可能要考虑使用OA期刊使用的相同类型的模型。
亲爱的阿米尔:非常感谢你的评论。这是一个开始写新日记的有趣时间。EML最初将专注于一个公认的目标:在机制和其他内容之间创建一个信件式的日志。编辑团队的组成和工作流程将会发生变化。你的评论提出了一些重要的问题。随着EML的发展,请继续关注。
关于审查流程,你也提出了很好的观点。李腾,EML的副主编,刚刚开始了一个新的线程讨论实务守则的覆核程序.如果你能参加讨论就太好了。
谢谢你的指点。我在你建议的帖子里写了一些观点。就像你一样,我对这本新杂志提供的机会感到兴奋,并希望能够通过进行一些头脑风暴来贡献自己的力量。
我对EML编辑团队/董事会的组成有意见。目前的团队令人印象深刻。然而,我认为有一个机制领域在编辑团队中被低估了——“理性”机制。我使用“理性”这个词时有些不安,因为它对不同的人有不同的含义。我的意思是力学的应用数学分支。例如,Gurtin教授等人就属于这一类——在过去,我们谈论的是Truesdell和Toupin。在年轻人中,像Arash Yavari, Liping Liu等人可能属于这一类。虽然传统上这种机制风格的特点通常是严谨和有些冗长的作品,但通过多样化的编辑委员会来接触这个社区可能会吸引他们加入EML。特别是,考虑到杂志的“极端”性质,我注意到广泛的非线性力学工作是(并且一直是)经常由这个社区承担。目前(更流行的)“软物质”的绰号在很大程度上来自于六八十年代的这种发展。
亲爱的普拉迪普:非常感谢你在EML上发表你的想法。您可能已经注意到,我们正在使用您多年前在推出iMechani万博manbetx平台ca期刊俱乐部.我们现在使用iMech万博manbetx平台anica来收集想法来创建一个好的日志。
理性力学(即非线性连续介质力学)一直是力学的核心学科。正如你所提到的,近年来,这门学科在软物质等领域的应用异常活跃。另一个最近的应用领域是锂离子电池。其他相关领域包括“多物理”和应变梯度塑性。鉴于这些最近的活动,非线性连续介质力学的主题将很可能与EML做得非常好。
阿米尔对编辑团队的组成有一个相关的评论。以下是回答由吉米而且由兰妮.让我们共同努力发展EML。
在我看来,EB的组成以及论文的选择在某种程度上取决于EML对自身影响力的设想。以高影响力为目标将不可避免地需要某些(有些不完全令人愉快的)选择,就需要在EB中更强烈地体现的研究领域以及发表论文的组成而言。在这种情况下,可能应该问这样一个问题:欧盟对EML的影响有什么设想?从IJSS和JMPS到APL和PRL再到Adv Mater等等,您认为该杂志将处于什么位置?这可以帮助作者更快地校准期刊的愿景,并可能最终节省每个人的时间。我记得当《自然通讯》创刊时,编辑们表示,他们的目标是那些通常会在PNAS等杂志上发表的论文。最近推出的《科学进展》(Science Advances)似乎也朝着同样的方向发展。EML计划站在哪里?
亲爱的阿米尔:好问题。我试图用这个问题来激励我写一篇新文章,我们希望EML是什么?我们怎么去那里?
亲爱的Pradeep:谢谢你为EML提出的伟大观点。如今,理性力学已经有了新的应用,包括您所指出的软质活性材料,以及力学学界一直积极追求的锂离子电池的多物理场。最近出现的另一种应用是作为机械超材料的薄膜折纸。非线性不稳定性和分岔是薄膜折纸中常见的主题。这些主题都在EML感兴趣的主题列表中。
亲爱的志刚,亲爱的朋友们:
首先,我要祝贺你提出这个非常好的想法,以及你在推广力学方面所做的努力。对于力学社区来说,有一份高质量的信件杂志是很好的。像这里的其他一些人一样,我有一些评论/担忧,我认为我应该与你分享。
1)就我个人而言,我更倾向于为这本杂志取一个不同的标题。"极端"对我来说是个时髦词。还有,我觉得"特别有趣"很奇怪。谁来决定一篇论文是“非常有趣”还是“非常新颖”。我认为社区应该做出这样的决定,这需要时间。我知道这可能只是为了广告的目的,我相信编辑们会以开放的心态考虑提交的作品。当然,你要确保这不会是另一份新的日记。为此,你需要整个社区的支持(请参阅评论3和4)。
2)我完全同意志刚的观点,机械师有很多贡献。万博体育平台如果能有一份优秀的信件杂志,刊登最高级别的简短交流,那就太好了。然而,这里的目标不应该是孤立我们自己。力学学者一直在最好的应用物理和理论物理期刊上发表文章即使我们有顶级期刊,这也应该得到鼓励和继续。
3)我认为任何一个成功的期刊都属于整个社会,而不是某一个特定的群体。力学有不同的方面,这样的期刊应该涵盖力学的所有方面(实验,理论,数值),应该得到不同力学学派的人的帮助。我同意Pradeep的观点,“理性机制”在编委会中被忽视了。你可以请求社区支持这个期刊,但是你应该现实一点。如果编委会中没有来自非线性弹性(力学)学界的代表,就会给人一种不欢迎来自该学界的贡献的(错误的)印象。或者如果他们是受欢迎的,你需要有专业知识的人来处理这些文件。我认为这里的重点不应该是什么更“重要”或更“有趣”。非线性弹性力学的新应用是非常有趣和重要的。事实上,非线性弹性在历史上是由于橡胶弹性的应用而发展起来的(例如Rivlin的开创性贡献)。非线性弹性(和一般的非线性连续介质力学)将继续是力学的一个重要方面,应该给予适当的重视。
4)我认为编委会缺乏多样性不仅仅局限于“理性”或理论机制。另一个非常重要的领域是计算力学,这也是一个代表性不足的领域(我不是在谈论简单地使用MD包或类似的东西)。计算力学已经有了引人入胜的发展,这一领域将继续是极其重要的。如果有一个新的数值方法,而不是试图读一篇40页的论文,例如,IJNME,人们可能会喜欢读一篇三页的论文,关于为什么这个新的数值方法是令人兴奋的,等等,以及它如何在新的应用中使用。我再次同意普拉迪普的观点,编委会中更多样化的人员将有更好的机会帮助实现这一令人兴奋的新杂志的目标。
问候,乔
亲爱的阿拉什:非常感谢你的评论。我昨天和今天的会议都很忙,暂时回复你的第一点。
让我们暂时把杂志的名字放在一边,把注意力集中在实质性的问题上。以下是这本新杂志的基本观点:
专注于信件类型的论文
论文提交后6-8周内发表
专注于应用科学前沿的力学
通过关注应用科学前沿的力学,我们指的是力学与其他一切之间的双向互动。我们的目标是吸引所有学科的作者和读者。我们的目标是使一个学科发展起来的力学迅速扩散到其他学科。
极限力学快报只是新杂志的名字。你可以将“极端”一词理解为具有极端特性的材料,或者作为“前沿”的同义词。
很快我们就会把杂志叫做EML。继Amit和Jimmy之后,我们希望字母E的含义是“耐久的”、“优雅的”和“启迪的”。不是“空”。
亲爱的阿拉什:我现在试图回应你的第2点。
近几十年来,许多力学家在非力学期刊上发表了越来越万博体育平台多的工作。今天早上我看着我自己的出版物清单.在最近的100篇论文中,只有15篇发表在力学期刊上。几乎所有这100篇论文都涉及研究生,他们可能会继续在非力学期刊上发表自己的大部分工作。这种趋势是否代表人才流失或学科交叉值得单独讨论。但有一件事几乎可以肯定:EML不会阻止这一趋势。即使EML大获成功,机械师仍然会在物理、化学、医学和材料科学杂志上发表文章。万博体育平台
那为什么是EML?虽然我在APL方面发表了大约30篇论文,但不知何故,我不能将APL视为一个家。我觉得我是一家旅馆的客人(确实是一家不错的旅馆)。我付了帐,规矩了,就可以留下了。我没有所有权意识,我不觉得我属于任何APL社区。这样的社区存在吗?
EML的目标是成为一个家的人谁认为创造性的工作在机械中心的活动。力学是一门成熟的学科,有一长串好的期刊,正如哈罗德所说.然而,正如你刚才指出的,而且正如我在另一篇文章中提到的在美国,我们中的许多人一直觉得有必要在力学方面创建一份信件式的日记。
EML将专注于最前沿的一切,在那里进步很快,机制很重要。这是一个巨大的空间,涉及许多学科的大量人员,包括力学。我的联合主编,吉米夏朝而且约翰·罗杰斯.
EML将是一个社区建设项目。在建造一个新家的过程中,我们建立了一个社区。通过撰写论文、审查论文、阅读论文和引用论文,我们将讨论旧机制如何用于创造新技术,深奥的机制如何找到切实的应用,需要什么样的新机制,以及谁应该联合起来创造不寻常的事情。在这个不确定的、勇敢的、新的世界里,机械又变得年轻了。
谁知道呢?我们的家也可以作为别人的好旅馆。我们将有来自其他学科的杰出嘉宾,比如苏林的设想.他们带来了新的经验,增加了我们的对话。
亲爱的Pradeep、Arash和Liping:非常感谢你们提出理性力学如何在EML中发挥作用的问题。作为Pradeep指出在美国,理性力学(力学的应用数学分支)社区积极从事非线性力学的广泛工作,部分原因是最近对软材料的兴趣。我相信理性力学和应用数学的社区会在EML上做得非常好。
的确,《华尔街日报》的标题,极限力学快报,起源于一系列名为“极限力学”的研讨会凯蒂Bertoldi,佩德罗·里斯,以及他们的同事。在这一组中,极限力学代表“弹性和变形”,如凯蒂表示.这是一个新闻文章在自然描述了这个充满活力的社区。卡蒂亚和佩德罗都继续发球EML编辑团队,也一样巴塞尔·奥多利他是最近一本教科书的合著者,弹性与几何.我希望我已经讲过了Arash评论3.
当然,EML将超越这种对非线性弹性的关注,并将涵盖力学的所有分支。EML旨在涵盖所有方法、所有目的和所有学科人员所做的力学。
我强烈共鸣于力平的评论“对跨学科或不同心态的作品持开放的态度,将有利于机械师群体和其他群体”。万博体育平台我想用一个例子来进一步说明他的观点。
图宾最有创意的论文之一,弹性介质,出版于1956年。也许Toupin论文最直接和最重要的应用是介电弹性体传感器(R. Pelrine, R. Kornbluh, Q. Pei, J. Joseph。应变大于100%的高速电致弹性体.科学287,836 -839,2000)。然而,没有证据表明2000年那篇论文的作者受益于图平的论文。
我们能从这组事实中得出什么结论?
图平的论文非常难读。也许他应该被允许写第一篇关于这个主题的权威论文。但接下来的论文和教科书又有什么理由呢?这些论文显然不是为2000年论文的作者控制工程师和化学家准备的。这些论文是为理性机械师同行准备的。万博体育平台在我自己对这一主题进行理论研究时,我从2000年的论文中获得的益处比1956年的论文更多,尽管我从1990年开始就一直试图阅读1956年的论文。
Toupin的论文和所有后续论文都有价值吗?我说是的。人们有不同的心态,对不同的渠道开放。有些人从图宾的论文中学到了东西,他们也教会了我!到目前为止,1956年的理性力学遇到了2000年的偶然发现,不是通过这两篇论文的作者,而是通过其他人。一旦消除了语言障碍,理性力学的方法确实为开发材料模型和计算方法提供了安全的基础。
但是2000 - 1956 = 44!
如果图平说服了一位电气工程师用实验的方法来尝试他的想法呢?在这44年里,跟随图平的人都发生了什么?为什么我在1990年到2000年间没有尝试一下呢?我本可以忽略图平的数学,而专注于他的物理信息:电场可能会在电介质中产生大变形。
希望EML能够提供一个游乐场,在这里Rational Mechanics能够尽早、容易地、常规地遇到意外发现。
“物理就像性。当然,它会带来一些实际效果,但这不是我们这么做的原因。”
理查德·p·费曼
亲爱的志刚——仔细想想,我上面的评论似乎有点唐突。你提出的观点是很好的,特别是在你想要的新日记的背景下。我刚刚想起了上面费曼的那句话,这句话可以被理解为您对图平的论文态度和风格的温和批评.....
志刚,和往常一样,我很喜欢看你的帖子。我只想简单谈谈我个人关于“理性”机制的观点。我把这个词放在引号里,重复我之前的评论,这个词对不同的人有不同的含义。我并不是这种“品牌”机制的一部分,但多年来,我已经开始欣赏它所提供的东西
在我职业生涯的早期,我曾对理性机制嗤之以鼻。这些论文很难读,我不理解它们的用途,也没有耐心接受那种毫不畏缩的严谨性。我倾向于更实际的想法,目的证明了手段的合理性。虽然我对物理解释的重视没有改变,但我对您最喜欢的学科之一——弹性介质的学习经历,以及与几个以数学为导向的同事的互动,改变了我的观点。几年前,我试图理解可变介质的静电学。我阅读了许多来自不同领域的论文——力学、物理、材料等。也许,这是我自身基础薄弱的一个指标,但最终,我陷入了无可救药的困惑。有时,我无法将我通过阅读一篇特定的论文而获得的理解转移到另一篇以不同风格写的论文上。我开始注意到“缺乏严谨性”,因为它们导致了我的困惑:精确的边界条件是什么?是R^3上的积分域还是变形体,泛函是自由能还是任意的泛函能得到正确的方程?——名单还在继续。 Only after begining to see the subject matter through the prism of several rational mechanics papers did I finally understand the subject (or so I hope)---Liping Liu's summary paper of this topic was instrumental, as were many others that he recommended I read.
这段经历以及与一些理性力学人士卓有成效的合作,改变了我对理性力学的看法。虽然我自己不倾向于写这种类型的论文,但我现在一直在关注这方面的文献。直到今天,关于表面能量的话题,尽管现在已经出现了许多论文,每当我有疑问的时候,我就会回到1975年Gurtin-Murdoch的工作,然后是Steigmann-Ogden的工作。几乎总是,他们对相关机制的坚定陈述几乎没有留下任何怀疑的余地。
说了这么多,我相信可读性和严密性并不是相互排斥的。的确,他们经常看起来是这样的。我希望一些古老的经典作品可读性更好一些。我注意到一些最近的理性力学作者试图做到这两点——我非常欣赏这一点。也许EML,如果它吸引了理性力学社区的注意,将为那些提出严格的新力学但对广大读者来说仍可阅读和访问的论文提供一个论坛。
根据Pradeep和Arash的评论,我相信,对跨学科或不同思维方式的作品持开放态度将有益于机械师界和其他领域。万博体育平台EML能在多大程度上开放,可能取决于志刚对“什么是新”和“谁在乎”的评论。这些问题的答案可能非常主观,甚至个人......
你们中的许多人可能读过Truesdell的个人描述(见[1]),关于他出版开创性著作《弹性和流体力学的力学基础》的曲折历程,这本书现在已经渗透到连续介质力学的每一本教科书中。也许我们可以从这个案例中学到一些东西。
数学家通常不喜欢短论文的想法,因为计算太短,不容易复制。另一方面,每个人都会喜欢他/她的作品的快速和简短的出版物,宣布关键结果。包含详细计算的“补充材料”的永久开放访问链接可能是必要的,如果不需要,对于计算不那么明显的作品。这也方便了审稿人和读者。
C. Truesdell,连续介质力学I,弹性和流体力学的力学基础。Gordon & Breach,纽约,1966年
我也想借此机会宣传以下关于热动力学的书,这对我来说一直是一个非常困惑的主题。
L.C. Evans的熵和偏微分方程http://math.berkeley.edu/~evans/entropy.and.PDE.pdf
亲爱的李萍,非常感谢你。你的评论让我想起了我自己对Truesdell和理性力学的体验。
1985年,我在西安交通大学读应用力学硕士一年级时遇到了特鲁斯戴尔。1985年10月28日至31日,Truesdell来到中国,在上海的非线性力学国际会议上做了一个演讲。在那些年里,中国主人会安排外国游客游览中国的主要城市,在大学里演讲,参观历史古迹,这是很常见的。西安曾是许多朝代的首都.的兵马俑于1974年被发现。这座城市是外国游客的热门目的地。
特鲁斯德尔来到这所大学做了一个讲座。应用力学系主任邢吉教授让我当特鲁斯戴尔夫妇的导游。我记得我陪他们去了西安大清真寺.他和他的妻子拍摄了许多结构细节的照片。我真希望能和他们合影。这位伟人很善良。我把词组" learned scholar "中的形容词" learned "发错了音。在“someone has learned a lesson”这句话中,我把这个单词读成了动词。他向我解释了这个词两种用法的区别。
在认识他之前,我已经试着读过他的书。我记得我试着读一本薄薄的书,现代自然哲学六讲.我听不太懂,但被他的语言深深打动了。1986年,当我作为一名研究生来到哈佛时,Truesdell没有在课堂上上课。但这些年来,有些东西一直吸引着我去看他的书。我已经放弃了那本薄薄的书。也许对这个主题来说太短了。
很久以后,我开始和诺尔一起读他的书,力学的非线性场论.对我来说,这本书是所有学术课题中最好的一本。有时,我回到它的启示和安慰。
在过去的几天里,我一直在思考EML以及它可能会走向何方。我猜有些人可能希望EML成为力学社区的PRL:一个高影响力的期刊,实际上优先考虑力学论文(而不是像PRL和类似期刊那样的物理或化学论文)。这对社区来说是一件非常好的事情。然而,这也需要一定的选择。一些人(包括我自己)一直在评论EB的组成。Arash和Pradeep指出,力学的某些领域,如理性力学或计算力学,在EB中没有强烈的表现。对于传统生物力学的某些领域,我们也可以这样说。现在的问题是,这些地区没有强有力的代表是否合适。我认为这一切都归结为期刊的影响力和广度(或者包容性,如果你喜欢的话)。如果我们想要一个像PRL这样的高影响力期刊,那么某些力学领域不应该在EB中得到强有力的代表是不可避免的。 For example, we know that biomechanics journals do not fly high in terms of IF. Biomechanics and Modeling in Mechanobiology (BMM), which is the highest impact journal in traditional biomechanics, has been receiving IF between 3 and 4 over the last few years. Most other journals are not reaching 3. The same goes for journals that predominantly publish computational mechanics or rational mechanics papers. A high impact journal (something like IF>6) requires difficult choices in terms of the areas that need to be strongly represented in the EB and in the accepted papers.
现在,我并不是建议EML应该努力成为一个高影响力的期刊。我想说的是,如果这是它的本意,它就必须专注于目前受到更多关注的某些机制领域。有些人会把这些领域称为应用力学的前沿。我更愿意称它们为“高影响力”或“活跃”领域,因为这些术语对我来说更像是实际的形容词,而不是“开拓”、“前沿”或类似的形容词,这些形容词似乎更像是对不同力学研究领域的科学价值的判断。
我认为重要的是要注意像JMPS, IJNME和BMM这样的期刊,它们涵盖了应用力学的传统领域,是非常受人尊敬的期刊,发表了非常有价值的论文。所以我个人并不介意EML最终覆盖了力学的所有领域,不管它们的影响如何,只要研究的质量与JMPS、IJNME或BMM上通常发表的研究一样高。也就是说,像书信一样的期刊是一种传统上被选择的媒介,因为它具有达到高影响力的潜力。此外,期刊的信件格式可能不适合发表在JMPS、IJNME或BMM上的论文。所以,EML很自然地关注力学研究的“高影响”领域。
无论杂志注定要走哪条路,我都想鼓励杂志的刊头公开讨论他们对杂志的愿景。我知道这些话题相当敏感,大多数人都不愿意公开讨论。但如果我们能够公开讨论这些话题,并达成良好的集体理解,那就太好了。你们有些人可能知道,我的研究有相当一部分是传统生物力学。因此,如果有一些研究EB的人,我会喜欢的。同时,如果他们说传统生物力学的强大代表性不太可能帮助EML成为一个高影响力的期刊,我会完全理解并非常感激EML的刊头的开放性。
亲爱的阿米尔,
我认为你提到的“高影响”论文、领域或期刊实际上指的是“高影响因子”。在我看来,一部作品真正的影响力在于它对这个领域的人的影响,更重要的是它对其他领域的人和整个社会的影响。这种影响通常需要很长一段时间才能被理解或判断。例如,平均时间在物理学和化学、生理学或医学奖上,新发现与最近获得诺贝尔奖的时间间隔为30年,在化学和生理学或医学奖上为20年。
影响因子,是反映该杂志最近发表文章的平均引用次数的指标。虽然影响因子经常被用来代表期刊在其领域内的相对重要性,但它确实衡量了论文和期刊的短期“热度”。
话虽如此,论文和期刊的高影响力和高影响因子之间是否存在直接关联?如果是或不是,EML是否将自己定位为高影响因子期刊?这些都是编辑委员会和整个社区的开放性问题。
亲爱的Xuanhe,
你是对的!!作品的真正影响不容易衡量,特别是在出版后的短时间内。与此同时,期刊和它们的报头必须使用像IF这样的代理来进行规划。有趣的是,一些替代的影响测量似乎与IF (http://damiendebecker.wordpress.com/2014/08/08/impact-factor-or-other-be..。).
普拉迪普和阿拉什提出了一个很好的观点。如果我们希望EML成为机制师的甜蜜家园,我们需要确保它能够吸引来自各个领域的贡献。这种情况会发生吗?希望如此!现在我们经常把信件风格的论文与实验工作联系起来,但事实并非如此。事实上,我相信一种新的计算方法或数学发展不仅适合于信件式的论文,而且还可以利用这种格式,它将突出什么是重要的和新的,以及所提出的方法如何应用于解决重要的问题。当读者对这种方法感到兴奋时,他/她会去看支持信息,那里包括了关于配方的所有细节。
EML将是力学领域的一本令人兴奋的杂志,从这里讨论的主题范围可以明显看出。我没有读完所有的评论和建议,所以如果这里的建议重复了上面提到的一些建议,我很抱歉。
我认为,鉴于它所涵盖的方面之广(正如卡蒂亚所指出的),如果我们可以将每个问题分成几个专题部分,可能会有所帮助。偶尔,EML的编辑和编委会成员可以邀请著名的研究人员担任这些部分的客座编辑。
专题问题或问题中的部分可能由专家客座编辑-好主意!将每一个问题都划分为主题部分可能对所涉及的工作量并不有效。EML不像《科学》这样的期刊,是一个相当专注的期刊。但是各种各样的格式,(主要是)信件风格的论文,评论,评论/立场文件,特别的主题问题/部分,……,将是研究人员之间交流有趣研究结果的好方法。
谢谢你的建议。
这有点离题,但我没有时间把它扩展成一篇博客文章。
我在《科学社会研究》杂志上发现了一篇有趣的文章,作者是雷德卡尔,名叫《学术都市传说》http://sss.sagepub.com/content/44/4/638.long
作者提供的一个有趣的信息是“20世纪30年代关于菠菜富含铁的神话是由于原始出版物中的误导性信息:小数点位置错误,将铁含量高估了10倍。”和“这句话引起我的注意有两个原因。首先,它推翻了我从小就持有的一个观点,即菠菜是极好的铁元素来源。然而,最令人震惊的是,80年前放错位置的一个小数点,不仅影响了我自己和我现已去世的父母,还影响了我们餐桌上的许多其他人。”
力学中是否存在类似的神话?我想看到这个论坛上的一位专家把这个想法扩展成一篇杂志俱乐部的文章。
——Biswajit
我一直以极大的兴趣关注imechanica上关于EML的讨论,喜欢阅读不同的意见。万博manbetx平台我个人的经验是,大学管理者并不重视力学。原因之一可能是我们的社区非常小,我们没有做足够的PR来提高更广泛社区的兴趣。我相信这本杂志可以作为更好和更广泛地宣传我们工作的工具。因此,跨学科方面可能是非常重要的。我想说的第二点,也是之前一些评论的第二点,是期刊应该涵盖所有领域。这最好由EB看到,它应该代表更广泛的社区。
你好,EML是一本有趣的杂志,有各种各样的和可能相关的研究领域。我祝你成功。
默罕默德人士