议题28:您对机械安全工程和风险管理辩论的看法万博manbetx平台

我认为关于iMechanica的讨论很好，因万博manbetx平台为它鼓励了来自不同背景、学科和文化的人们讨论广泛的主题。

例如，我们有仍然是学生的年轻人，像我这样正在工作的DL，还有来自不同国家的学生。

我们都有一个共同点，我们一直在讨论很多不同的主题，其中很多，我个人以前没有知识。所以我从阅读和辩论中学到了很多，人们对不同主题的不同观点。

由于流量和上传博客的问万博manbetx平台题，实际的iMechanica网站开始时有点慢。然而，一旦这些问题得到解决，我认为这是一个非常值得的经验。

(主题:个人意见在基金。安全与风险管理dabate)

万博manbetx平台力学上的争论是有益的对于所有参与的阿伯丁学生，以及大学以外的人，科学家和/或工程师，游客或希望增加知识或只是看一看的其他大学的学生。

它是有益的，因为当一个人他必须做个驿站寻找来源，阅读，理解和学习新事物这样的。此外，当有人阅读一篇文章时，他会通过评论或沉默来评判它。他不仅获得了知识，而且学会判断。有时当你发帖子时，你必须用一种特别的方式写，影响别人的想法，或者麻醉他们的注意力。这会提高你的写作技巧。

给出的1分，为每一个成功的岗位是一个很好的动机为学生。通过这种方式，学生们努力写出好文章，不仅对自己好，对其他读者也好。

所以在我看来，这是非常好的和有益的。

到目前为止，关于I-mechanical的争论是有教育意义的。它有
帮助创造了一个表达不同想法和意见的渠道
影响自己周围环境的。很多人已经能够使用了
有机会提高他们的批判性思维，即参与和解决问题的能力
理智的争论，尊重彼此的意见。它也足智多谋，
因为它拓宽了人们对已经发生的许多事件的看法
以及它是如何发生的，尤其是当你阅读之前的现有帖子时
做贡献。从一项研究来看
从这个角度来看，如何才能更好地解释大量的书籍、期刊和论文
扫描以获取事件的详细信息以及引用它们时使用的方法。最重要的是
把一个人暴露在同行评议的情况下，同事们批评和
客观地判断思想和意见。

我相信这种评估方式是绝对的
有它的优点。这些已经在之前的帖子中提到过。然而,我
感觉可能没有足够的讨论(即来回)
反应)。我觉得有很多一般性的信息，比如背景
某些技术或事故一再发生在
帖子，通常以冗长的方式这使得这样的背和
接下来的讨论。我觉得讨论是产生我们自己的最好方式
思想和发展自己的批判性思维。出于这个原因，我认为
可能不仅要设置最小字数，还要设置最大字数
简洁的思想可以传递，然后进行更有效的辩论。我知道把文章控制在100字以内是非常困难的，但我个人觉得，在这种风格的博客和辩论系统中，如果超过500字，文章的关键概念就几乎失去了。

在我看来，这种评估方式是创新和有益的。我认为，通过这种方式，学生们可以以一种令人兴奋的方式交换信息和不同的观点。为了发表评论，一个人应该搜索和阅读大量的文章以及其他帖子，这导致了一个动态的学习环境。尽管反对“新风格”总是不可避免的，但我更喜欢这种评估风格，因为:

1.它更具激励性，鼓励学生参加辩论。(主要原因是一分)

2.针对20个不同的主题写20条评论，可以让学生在至少20个不同的领域拓展视野。

3.它教会学生如何讨论一个在工作场所有用的话题。

4 .……

我也有一些建议:

1.我认为如果学生们互相讨论话题而不是仅仅发表他们的想法会更好。

2.我认为，如果谭教授只修改每个学生的一篇文章，作为该学生的样本，看看他/她的其他文章是否值得一分，那将是非常好的。

总而言之，我一直很欣赏这种创新和不同的学习方式。

我可能是那些认为这是一个可怕的想法的人之一，但在一个帖子和阅读不同的评论之后，特别是在以前的帖子的反应或问题的反应或回答中，这是相当有趣的。

它有几个优点，包括提高推理能力，能够阅读大量信息，提出100个单词的观点，以及欣赏处理特定问题的不同角度。我相信早期对辩论的抱怨并不是因为它是一个坏主意，而是因为它有时会耗费时间，因为一个人可能不得不发布与另一个人不同的东西。我也同意Aaron关于通用信息的观点，这在某种程度上可能会导致分析评论失败并失去主题的概念。

尽管有一些缺点，但我认为它个人提高了我的推理能力，并且随着我的发展，我还没有在各个工程领域丰富我的知识。

万博manbetx平台像许多其他学术和专业人士一样
网站提供了一个很好的智力讨论和知识交流的平台
与来自学术界的广大受众进行分享
专业人士等。

该网站拥有5000多名会员和1万多个页面
早在2010年就开始了。有很多来自不同群体的意见
人和学科使得知识共享非常有价值
还有专家和院士的专业贡献。

安全工程风险与管理探讨
在这个平台上无疑是值得称赞的，因为它会提高人们的意识和
增加风险分析、风险影响和风险管理的知识
减少事故和灾难的风险，造福社会
在世界各地。

这场辩论最有趣的地方是
在论坛上讨论的主题的多样性涉及到虚拟
更广泛的领域，从过去的灾害和灾害经验到吸取的教训
在安全和其他相关问题上继续前进。

阿布巴卡尔雅库布51126107

总局。

“iMechanica辩论万博manbetx平台”是一个有趣的过程。这是一个学习平台，一眼就能看出
一个人能够获得迄今为止很难获得的知识。通过阅读
人们关于一个话题的帖子，你已经有了一个想法进入你自己的研究，那就是
在你研究的过程中对你理解这个主题很有帮助。有一些
事实/想法可能纯粹来自人们的经验，而这些可能无法在
教科书(免费咨询)。

然而，就像任何新系统一样，有必要制定明确的规则和控制
开始，这似乎有一个最初的障碍。另一个问题是频繁的停机
系统初始体验。一旦排序，这个过程只会一天比一天好。

我同意那些谈论一般想法的人的看法，但这是另一种看法。为什么?
因为你有理由去挑战那个想法或帖子，一旦你开始了，其他人就会跟随你
因此，辩论将继续下去。一场辩论肯定会涉及到一些人的想法，不管它是具体的
所以《iMechanica》提供了挑万博manbetx平台战这类职位的机会。让我们继续。

就像上面的一些人一样，我对这种持续评估的想法的最初反应是消极的。

事实上，就在一个小时前，我还打算发一些负面的帖子。但后来我回想起来，为了准备几篇文章，我读了大部分，如果不是全部的话，深水地平线事故的BOEMRE报告。以前我只是像我们大多数人一样斜着看。

我想这种方法的真正价值在于，它让我们去寻找还没有人发现的信息。它充满竞争和挑战，让学生思考。

人类总是会对任何形式的变化做出反应，无论是积极的还是消极的，正如牛顿第一和第三运动定律所述。

起初，我们都批评了评估过程，但到目前为止，我们已经接受了它，因为附加在评估系统上的有利条款，使它成为一个“你的贡献有一定程度的独特性和独创性的免费获得分数的系统”。

尽管它拓宽了我们的思维，写作技巧和推理视野，但由于人类智力(头脑中的知识)的限制，它仍然有一些局限性，而人类智力(头脑中的知识)反过来又成为世界上任何讨论话题的知识(已知)，这不是无限的。

这也通过条款得到了解决和最小化，在任何特定主题成为一般信息输入之前，我们所有人都可以包括和讨论更多主题，正如我的其他同事指出的那样，这是根据条款(抄袭)进行惩罚的。

到目前为止，它是一种很好的受欢迎的锻炼，也是一种思维开发。

Deinyefa Stephen Ebikeme IBIYF

安全工程和风险管理辩论是一个创新的想法，使学生能够在一个舒适的环境中通过智能讨论相互学习。事实上，这个博客利用了当今年轻一代更喜欢用简短的书面信息表达自己的事实。它提供了一个平台来分享聪明的想法，尤其是那些在常规课堂上可能不会做出贡献的比较保守的学生。这个博客也有助于激发学生的思路，因此，创造了一个途径来建立其他博主以前表达过的想法。这种想法产生和分享的方法应该在世界各地的大学中得到鼓励。

博客的发展经历了学习曲线的不同阶段。起初，许多学生反对这个想法，但随着博客上大量的技术、历史和统计信息的分享，越来越多的学生表现出越来越多的兴趣和支持。为每个主题创建线程的想法大大改善了博客上信息的排列，使其更易于浏览。然而，博主们应该更加注意每个话题的讨论路线，因为这样可以创造更好的阅读材料。

我必须承认连续的力学概念万博manbetx平台
评估取得了部分成功，我评价陈博士在这方面的创新
新奇的想法。作为早期对评估模式持怀疑态度的人之一，我很高兴自己有这个机会
成为这个概念的一部分，我相信它给了我这个权利
在健康和安全领域学习和发展自己的环境。我对这个概念唯一的保留和我做标签的原因
如果“部分成功”，我认为这将是一个困难的事实
我希望谭医生能够仔细阅读每一条评论，确实如此
留有遗漏或标记的余地。也
学生无法监控我们的进度并确定
我们的分数对我来说也是个问题。但
总的来说，我认为它的好处远远大于缺点
Tan提到，我们都应该会数数，对自己的分数有一个公平的认识
(即使不是绝对的)

黑龙江51232632

MSC海底工程

2012年的安全与风险管理辩论，提供了一个非常有竞争力的学习氛围，超越了设计教室的四面墙(物理或虚拟)。再加上众多的优势，辩论确保了一个环境，每个人的参与都是强制性的，为了健康的参与，而不仅仅是分数，在不同的话题上，合理的和相关的想法被带来了影响。

在正常的课堂环境中，一些参与者(学生)可能会在一年的整个讲座时间里没有任何评论，补充或问题。相反，经过彻底反思，在这种环境中找到任何不做出任何贡献的参与者的可能性几乎为零。这些加强了前面对这种方法的有效性的大部分贡献是非常有效的。

当仔细观察这些方法时，提供了一个自我发展的机会，并有可能得到同行(参与的学生和研究人员)和主持人(讲师)的审查。

我要公开赞扬陈博士今年在基础安全工程和风险管理概念课程上所做的贡献。对我来说，这个博客很有帮助。你能从同学身上学到的东西多得惊人。它创造了一个学习环境。就像一位同事说的，有些角色在课堂上不像其他人那样直言不讳，但有了这样的论坛，班上的每个人都可以利用他们在某些领域的丰富知识。我完全鼓励这种评估方法，因为它可以帮助每个人看到一个骰子(主题)的不同方面，这样我们都更了解情况。然而，谭博士，对于下一节课，我建议你精简学生创建的主题或子博客的数量，因为我相信随着时间的推移，这会分散注意力。当每个学生都为自己感兴趣的话题创建一个子博客时，就会减少对现有话题的讨论。在人们转移到另一个话题之前，关于某些话题的所有可用事实并没有被发现。当它第一次被提出时，我对这个想法持怀疑态度，但今天，我是一个支持者。

截至2012年10月20日16时02分，粗略统计如下:

辩论开始征询意见:20:58 (27/09/12)截至分析时的员额总数= 886个员额辩论开始后的累计演讲时数= 10小时大约参与人数= 150人从发布日期到分析的总小时数= 547小时(截至2012年10月20日16:02)

参与分析

• 每个参与者的平均帖子数= 886/150 = 5.9个帖子/参与者

假设课堂上每小时最多20条评论，表示post = 20*10 = 200条评论以来的总评论数因此，每个参与者的平均评论数= 200/150= 1.3评论数/参与者。以上分析表明，在辩论中，学生的参与度比死板的班级要高。

• 平均每小时评论=886/547 =1.62个帖子/小时

这表明了发表评论的频率，以及参与者积极研究和写作的速度。以上分析进一步确立了该思路的有效性和优越性。

注意:所有数据均来自imechanica“2012年安全与可靠性管理辩论万博manbetx平台”博客。

Asokhia Benjamin m。51228516水下工程。

粗略统计16:02(20/10/12)显示如下:

辩论开始征求意见:20:58 (27/09/12)

作为分析的总员额= 886个员额

辩论开始后的累计演讲时间= 10小时

大约参与人数= 150人

自上岗至分析总时数= 547小时(至20/10/12 16:02)

参与分析

• 每个参与者的平均帖子数= 886/150 = 5.9个帖子/参与者

假设课堂上每小时总共有20条评论，

自辩论以来的评论总数= 20*10 = 200条评论

因此，每个参与者的平均评论数= 200/150 = 1.3 comm/participant

上述分析表明，与刻板的课堂相比，辩论的参与度更高。

• 每小时平均发文数= 886/547 = 1.62发文数/小时

这表明了发表评论的频率，以及参与者积极研究和写作的速度。

以上分析进一步确立了该思路的有效性和优越性。

注:所有数据均来自imechanica“2012年安全与可靠性管理辩论”博客。万博manbetx平台

Asokhia Benjamin m。

51228516

水下工程

使用上述参数进一步分析(参见Post编辑的数据)显示:

在分析时的读取数= 30,391

从职位开放日期到分析的总小时数= 547小时(12年9月27日20:58 - 12年10月20日16:02)

大约参与人数= 150人

阅读与复习分析

• 每个参与者的平均阅读数= 30,391/150 = 202.6个阅读数/参与者

虽然有些阅读可能只是匆匆一瞥，一些阅读的帖子不相关或抄袭，但仍然有同行的阅读和评论，这是良好的学术文化!

• 每小时读取数= 30,391/547 = 55.6读取数/小时

以上显示了每小时花费的知识转移可能性为55.6的因子。建立一个巨大的运气，有机会从同行的研究和文章中学习。

总之，尽管看起来很麻烦，但这种智力辩论和讨论的优势是发展学习方法的积极途径。

这使得评估方法可以说是有效的。

注:数据来源于imechanica“安全工程与风险管理辩论2012”博客。万博manbetx平台

Asokhia Benjamin m。

51228516

水下工程

尽管评估策略值得称赞，但它并非完全没有挑战。这些挑战有不同的角度，包括:1.目前统计数据显示，到目前为止，已经有850多个平均100个单词的技术帖子，这意味着总共有85000个单词!这就给版主和评估者留下了一大堆要阅读的文章，要验证所表达的思想的独创性，并评估与讨论主题的相关性。2.从超过25个正在讨论的主题中所表达的观点中获得个人分数的汇编可能是一个巨大的挑战;尤其是在只剩一个主持人还要做整个工作的情况下。3.这样做的评估并没有让学生参与其中，因为可能很少或根本没有关于完成工作的质量的反馈(即使是在给分数的地方)，需要纠正或发展的领域，写作的可接受性，评估和得分没有混淆的保证。4.这可能是一个繁琐的过程，因为很少有对工程报告和技术论文事实的争论。尽管如此，辩论有助于参与者进行研究和广泛阅读，并显著增加参与者对重要和局部安全与风险管理问题的知识基础。Asokhia Benjamin m。51228516水下工程

到目前为止，我对力学辩论的简单看法与万博manbetx平台个人发展有关，包括广泛的信息来源和写作能力的提高。同时，它也提供了一个理解其他学者的判断和理解他们对我们周围世界的感受的途径。这也是一种简单的方法来获得事实和更好地理解，更快的重点主题一目了然。

我想说谢谢你的机会，虽然，这个过程仍然有自己的瘙痒和头痛，仍然需要改进，尤其是机械网站的停机时间，这是一个无法控制的事件，但它一直令人鼓舞和惊人的是，数字的力量可以改善世界。万博manbetx平台

非机械性万博manbetx平台辩论一直是
鼓励所有对研究工作感兴趣的人。对我来说，这让我进行了很多关于风能和波浪能的研究。在此之前，我对核能的看法是它是最糟糕的能源，但这项研究也取得了进展
我知道它并没有那么糟糕，但在安全方面应该采取适当的措施。

这次任务实际上让我知道了什么是安全
都是关于。我认为应该鼓励这样的作业
有助于拓宽学生对研究工作的兴趣，也有助于独立工作
思考。我相信80-90%的学生都很欣赏这种方法
在最初的分歧之后。这真的很有创意，陈博士只能用一个伟大的老师来形容。

亲爱的谭先生:

我得承认我
我一开始对力学的争论有点谨慎。万博manbetx平台整个想法
在博客上发表评论似乎是前手性的。然而，在我第一次尝试的时候
为了写一篇文章，我宣布我完全错了。显然，我没有
为了突出辩论的优点，因为我的同学已经做了
它非常好。

尽管如此，我还是想按照顺序提出一些修改建议
为了方便你和学生阅读所有的评论
的未来。也许你能
把学生分成10 - 15人一组，给每个人一个话题
小组开始，并在小组内讨论这个话题。随后，每个学生都可以发表一篇博客
这个问题可以进一步讨论。学生只需要阅读他们的小组
博客，他们会更容易发表评论。因此，你将能够
更有效地阅读每个小组的所有评论。

我想说，这种通过博客讨论不同话题的系统对我来说是全新的，非常有趣。最初，当Tan博士在课堂上提出这个想法时，我可能是第一批反对它的人之一，但经过几周的积极参与，通过发表关于不同主题的评论和想法，它改变了我的观点。

就像任何新系统或技术一样，imechanica有其优点和缺点。优点包括为打算对博客上的任万博manbetx平台何主题进行快速研究的研究人员提供信息来源，参与的学生无论是害羞还是外向都有自己的意见，而不是像正常的课堂程序那样提问或追赶讲师，我个人可以说imechanica提高了我的写作和研究技能等。我们在使用这个系统时遇到了一些障碍，比如机械系统多次出现故障，无法进行互动，太多的主题影响了这个系统的评论方面，参与者是否真的在学习，或者只是为了持续评估而发万博manbetx平台表评论等等。

对我来说，我想说力学的使用是有帮助的，我建议在不同的课程和项万博manbetx平台目中鼓励使用这个系统，但应该消除系统中的一些缺点。谢谢你！

我赞扬陈博士利用这种沟通方式交流思想，并将其作为一种持续评估的形式。它非常创新，并鼓励对发布的不同主题进行研究。它拓宽了人们对不同主题的视野，并导致对每个主题的深入了解。我刚刚开始使用这个博客，因为我在海外工作，几天前才开始学习。这是一个相当艰巨的任务，通过所有的帖子和阅读他们所有的，我有更多或更少放弃去读它们。我相信这个博客是为了产生有用的想法，有助于每个被提出的话题;这让我向唐博士提出了这个要求，这个要求今年可能不会实现，但明年可能会实现。由于总共需要20分的帖子数量太多，通常会导致重复和缺乏时间来做出很好的回复，因此我建议如下:

• 应回答的连续评估的帖子数量应从20个减少到5个，最多300-400字
• 该职位应该是一个预定义的数字，例如20，不应该改变。
• 学生只能发帖一次。

这样做的结果将是一个很好的精简博客，这将是非常有效和富有成效的。

我个人对辩论和平台感到兴奋，这些辩论和平台可以分析问题，反映观点。当我第一次听说它的时候，它听起来很有趣，并提供了一个分享我脑海中一些困惑的机会，但从那以后，我就被同事们在辩论中所带来的深度和观点所震撼。各种各样的问题和观点以及讨论所采取的非僵化的立场。你看到人们在一个问题上的立场，在下一个例子中，他们改变了自己的立场，因为有更好的论点或不同的观点，这很好，因为这是学习的催化剂。

我认为我们应该允许所有不同的主题，每个博客允许一个主题。如果我们说我们应该每次专注于一个博客，就像有些人说的那样，个人创造力的兴奋将会消失，因为有时想法和观点就像灵感一样出现，如果我们不允许自由流动，我们就会争先恐后地寻找信息而不是批判性思维。而且，只有那些让你感到兴奋的话题，你才应该评论。

然而，Imecha万博manbetx平台nica并不可靠，因为有时候你需要花费大量时间登录并发布帖子

这是一个很棒的理念，但有时候当你看到一篇结构良好、经过深思熟虑的文章回应并融合了之前讨论的元素，却被一篇泛泛的、模棱两可的文章所取代时，你便会感到沮丧。这完全打断了谈话的进程，对话题是有害的。正如Kobina所指出的，重要的是话题要像任何正常的对话一样“不断滚动”和流动，而不需要在10或20个帖子之后重新引入最初的话题。

我也同意引入新话题以避免旧话题停滞不前的概念，但这些应该受到某种程度的监管(例如，引入话题的人只能在该话题中发表3篇文章)，以防止人们过于关注一个领域。在一天结束的时候，这鼓励研究，学习和讨论我们舒适/知识区域之外的其他主题，这只会是有益的。

除了这个，然而，我认为这是一个坚实的概念，只需要一些小的折痕熨平。

--

托比斯蒂芬
理学硕士石油与天然气工程

主题
29

在《机械》中发帖并进行万博manbetx平台具体的讨论
我的观点对学生和讲师来说都是费时的。另一个讨厌的
问题是有很多评论不是本质上的，我有
不要再看我同事发的帖子了。

好消息是，我们可以丰富我们的知识
一些关于安全的具体话题，我们以前可能不知道。通过使
一些关于具体课题的研究，是我们收集的重要内容
信息，它们对未来很有用。

对于力学的其他用法，我想它非常万博manbetx平台
但我不能表达我的意见，因为我只是
用它来发表我们的辩论。

事实上，一开始我认为这是一个很好的想法，它会激发有趣的讨论，让你自由地学习更多的话题，讨论你选择的话题。然而，当我意识到这一点时，我最初的乐观态度变得有点厌倦了。在我看来，这种方法在20 - 30人左右的小群体中效果会更好，这样更容易理解其他人在说什么。现在，在一个很短的空间里可以发布大量的信息，这使得很难跟上。为了方便这些庞大的数字，我有一些建议。

我的第一个建议是使用一个真正的论坛而不是博客。博客适合那些发布离散条目的人。另一方面，论坛允许更结构化的讨论流程，特别是能够引用其他人所说的部分内容。每个主题都可以有自己的主题，第一篇文章介绍主题，其余的可以作为一个讨论，而不是每隔一段时间就有人重复另一篇文章，只是再次描述主题。

我还认为设定一个字数限制是有益的，因为在讨论过程中出现大量文本只会适得其反。然而，这并不意味着人们应该被允许在同一个话题上一遍又一遍地回答自己，因为这不是一个讨论，只是一个人利用这种情况，把他们写的文章分成五个或更多的部分，以获得更多的分数。没有人应该能够回复超过一次的帖子，除非回复别人讨论他们的材料。

否则，我赞扬你的创意和一些张贴规则，以及澄清什么是值得标记，它可以被视为成功。

我个人认为，随着网站的建立或建立
这种方式对任何人都没有好处，无论是学生还是公众
大。当一个人加入一个讨论或博客时，他们对这个话题感兴趣
他们遵循它来捍卫他们对手头主题的观点或意见。
就目前的情况来看，每个人都只是在网上发表评论
人们在讨论的过程中没有连续性
他们为自己的观点辩护因为这促进了学习，作为一个
学生，我从中受益。我不得不做一个讨论博客
我觉得我从中得到的比这更多。

(荣誉)工商管理硕士

从每一个开始
个人只允许进入一个讨论主题，直到该主题是
据说他们已经筋疲力尽了，然后他们会开始讨论另一个话题。在做
这个人被迫跟随主题去阅读并获得一些东西
从主题出发，而不仅仅是分数。这也有助于解决很多拥堵问题
很多人在一天结束的时候得到的东西是没有人
有一半的人甚至读过已经说过的话，他们所做的就是
写下每个话题，然后贴出来，希望能得到一个分数。

(荣誉)工商管理硕士

我很喜欢。万博manbetx平台写Imechanica博客是我经历过的最好的事情。
这很酷，因为你可以分享你对某件事的看法或意见
主题随着课程的进展。它也给了一个研究的机会，
发展技术技能，并在安全、故障和安全方面发展广泛的知识
可靠性。

到目前为止唯一的问题是数据库还不稳定。它总是
所以我会建议技术IT团队应该提供
随着博客规模的不断扩大，这是一个永久的解决方案。

此外，我也会建议，机制博客不应该被视为一种手段万博manbetx平台
在每个岗位上得分，但作为一个学习工具，这是唯一的方法
享受由此产生的最大利益。

最后，我还会建议讨论应该是连续的，而不是随机发布
这样讨论才会更有意义。如果有人继续在其他帖子上发帖…他或她
应该继续在岗位上。

陈博士组织的力学辩论万博manbetx平台创新教学方法因为其固有的互动理念而具有对所有同学进行评估的巨大优势b除了学习课本，它鼓励学生分享他们对特定主题的知识和想法，这也有助于充实改善写作能力。我建议谭博士也发展一些相关的话题(危险识别方法和沟通，化学品处理，危险废物处理方法)。

法伊扎khatri

石油与天然气工程硕士

在我看来，我认为iMechanica安全工程和万博manbetx平台风险管理辩论在两个方面是一个非常好的和有趣的学习工具;首先，我们都来自不同的学术背景和环境，我们能够分享来自不同学者的信息/观点，通过这种方式，我通过阅读同事的帖子学到一些新的东西。不同的人以不同的方式处理不同的话题，至少总有一些我个人不知道的独特之处。

其次,Imecha万博manbetx平台nica辩论迫使我去额外英里因为在给定主题发布评论之前,我甚至必须首先做一些研究话题我从未梦想因为我认为可能是他们永远不会受益我未来,因为我的重点是石油和天然气相关的东西,但我已经意识到我已经能够扩大各领域知识通过研究由于Imechanica辩论,这是非常非常好。有一些能源技术，我认为是100%清洁，没有任何安全和环境问题，例如太阳能，水电，生物燃料，波浪能和风能，但令我惊讶的是，在对它们进行研究后，我意识到没有能源技术可以保证100%的安全。如果没有力学的争论，我怎么知道这些细节我没有读硕士。万博manbetx平台可再生能源系统?????这就是我对这场辩论的看法，其他人怎么看??

问候,

John Bosco aliiganyira

Msc。石油与天然气工程。

RS

古往古来，教育有多种形式，像亚里士多德、苏格拉底等伟大的老师用不同的方法来影响学生的知识。我认为在各种讨论点上对机制的争论是21世纪的创万博manbetx平台新。

有这样一个故事，讲的是亚里士多德的一个学生被他的父母带到亚里士多德那里接受教育。这个学生的问题是，他认为自己无所不知，想用自己所学给亚里士多德留下深刻印象。当这位新生向亚里士多德展示他的原始知识时，他的父母钦佩地站在那里。父母们想，“哇，我们的儿子多聪明啊，把他培养成最好的孩子要容易得多。”令人惊讶的是，亚里士多德的回答相当令人震惊。他告诉那个男孩的父母，他们必须支付三倍的学费。惊慌的父母问:“为什么?”亚里士多德简单地说:“这有三个原因。因为我要花很长时间才能清除这个孩子脑子里所有的垃圾和愚蠢。要教一个自以为无所不知的孩子是很难的。我有to take extra pains to keep him quiet and less arrogant" Well, the parents paid three times the cost of tution

在我们的生活中，我们都会遇到这样的时刻:我们必须服从于已知的事物和新的做事方式。我相信关于力学的争论有助于我们作为学生去探索和学万博manbetx平台习更多。同样，它可以让你在一个更开放的氛围中表达你的想法，而学术方面不会那么严格。我认为这很好，必须加以鼓励。

使用博客作为模块总体评估的一个元素是好的。它鼓励人们积极地调查新话题，挑战他人的观点，并练习辩论的艺术，这是工程师在工程世界中很有用的技能，通过降低风险来挑战和改进设计。

然而，我在mechanica博客上有一些评论，作为对未来职业的反馈:万博manbetx平台

-正如广泛讨论的那样，Imechanica网站的可靠性令人沮丧，一个能够处理流量的更可靠的网站将改善用户的体验万博manbetx平台。

-话题的数量太大了，一个主题的话题也太多样化了，以至于人们基本上可以讨论任何事情。未来的博客应该限制在更少的主题上，以便将重点放在与安全和风险概念模块相关的特定项目上。

-在整个评估过程中，特别是同一用户连续发表博客文章时，目标柱已经移动。虽然我可以看到人们连续列出了10篇以上的文章，很少考虑博客“辩论”的性质，但在某些情况下，将回应分成单独的文章是有用的(例如，我提供了SIL过程的概述，然后再提供了两篇描述可用于SIL评估的不同技术的文章)。要在一篇文章中总结这篇文章将接近1000字，这意味着一个学生所需要的总体努力可能高达15000 - 20000字，我觉得这对作业来说是多余的。

简而言之，写博客作为课程作业的概念是好的，但是博客应该集中在与大学模块相关的主题上。

我很享受这次任务的经历。

安迪

到目前为止，2012年的安全和风险管理辩论令人兴奋，我希望当我们看到我们的评估分数时，它会变得有益。

阅读博客提供了许多有用的信息，这些信息可能需要几个小时的研究才能得到(在这场辩论中，我们有机会接触到至少150名硕士学生的智力努力)。回应任何主题都需要某种形式的研究，这项研究增加了我对一系列问题的全景。

虽然很费时间，但我觉得值得一试。谭博士这种新颖的评估方法应该受到赞扬。

我唯一关心的是评估方法。如果能在截止日期前按需获得积分，那就太好了，因为这给了每个人一个公平的机会来实现提高我们的研究技能、丰富我们的知识库、为世界知识体系做出贡献和取得高分的目标。

对于一个需要确定的人来说
他在机制中发布的主题是好的，值得1万博manbetx平台
马克一定花了太多时间。这个标记不会立即宣布，而且可能不会
有些人甚至没有问过他们在这次评估中的分数，
所以如果有人想回复一个帖子，用一个简单的——100字——评论，没有
做大量的研究并不能确定
他得了1分。对于这一点，大多数人通常不会回复评论
他们刚刚开始一项新的研究，以确保他们会这样做
得到1分。但是，如果你想让你的帖子是这样的话，这项研究是非常耗时的
真正有价值的。而且20个帖子太多了。我们可以减少到10
发表和回复评论。

好在我们已经学会了
“安全”的定义贯穿于整个过程。所有这些灾难
发生于人类的错误或由人类的天真，帮助我们理解
为什么“安全”这个词如此重要，为什么我们必须意识到我们得到了什么
进入能源行业。

Xenios Zenieris

石油与天然气工程硕士

时间和空间不允许我陈述
基于信息的知识工厂的各种好处和优势
并深入剖析安全工程的基础知识和风险
能源，安全和工程平台的管理。这确实是一个非常
强大的工具，使思想的交叉受精，使一个关键
在核能，职业感兴趣的当代主题的分析
危险，海底完整性和可靠性安全，碳排放交易，
安全在水电，海洋产业走向“零”的含义
有害排放”，从而为利益相关者形成一个可行的蓝图
制定战略性工作计划。向所有的参与者致敬
特别是这个值得称赞的计划的发起者陈浩文博士。

我部分同意我的同事们的观点，即imechanica是一个很好的平台，可以让人们万博manbetx平台在与完整性管理、风险评估和安全问题有关的敏感问题上发表意见，只是举几个例子，但imechanica背后的动机是我不同意的……
给这个博客加上分数，杀死或阻止了主动性和批判性推理，因为这个目的自然会驱使人们只想做一些没有批判性推理的事情，以获得“1分”，这使得博客令人厌倦，令人沮丧，耗时和上瘾。
从我的角度来看，如果不是分数驱动，Imechina将能够最大限度地发挥或探索物理科学硕士学生的丰富知识。

首先，我要赞扬我所有的同事迄今为止在辩论的利弊方面所作的出色贡献。
我想建议协调员与他的大多数同事讨论这种评估模式的引入，可能是在员工会议期间，这样他的同事就可以在随后的学年中引入这种模式，因为它有助于扩大课程的范围，也打破了“在校”学生和“远程学习”学生之间的差距。
语言无法表达我对它成功的喜悦，这反映了我的大多数同事从一开始就对整个想法的批评。我相信，在开始时反对实行该制度的90%以上的学生现在都证明了它的相关性。
注册号:51231595

到目前为止，我的大多数同事对评估模式的问题都有一个很好的想法，我想对迄今取得的成功表示祝贺。

我想建议协调员考虑一下在已经介绍的评论帖子主题的基础上进行一些口头讨论的可能性。这些旨在进行口头辩论的独特主题将张贴在主博客上，学生的兴趣将是突出他/她想要讨论的一些问题，这些问题需经协调员批准。这些口头讨论将占总摊款的一定百分比，比如40%，以确保每个人都参与。

这可能看起来很有挑战性，但如果在博客上发表评论(一开始对大多数人来说似乎是不可行的)取得了巨大的成功，那么随之而来的障碍就可以克服。

注册号:51231595

2012年的安全与风险管理辩论非常有教育意义，也为许多人提供了一个平台，当涉及到行业安全问题时。除此之外，它还使许多人能够关注主干课程之外的其他领域，即石油和天然气专业的学生能够对可再生能源进行一些研究，反之亦然。如果没有这场辩论，就不会出现这种情况。
这场辩论所面临的挑战是网站的问题，这些问题并没有影响学生们继续辩论的积极性。这个问题应该得到解决，以确保辩论顺利进行。
这是一个值得称赞的工作，谭博士。

FELIX MAIYO

在我看来，iMechanica万博manbetx平台的博客鼓励了许多
学生们可以单独学习不同的科目
意识到的或熟悉的通过这种方式，学生有机会学习
对于一些相对未知的东西，并收到评论和建议
其他熟悉这个主题的人。学生之间的这种互动很有帮助
尤其是那些在这个领域有经验的学生。

关于100字的限制，在我看来是非常可行的
我认为很多学生都支持这个观点。我们可以轻易地超过100或100
由于信息量太大，你甚至都没有注意到200个单词
我们发现并使用。有一个关于我们挣了多少分的问题
直到现在。学生更容易知道他/她到底花了多少钱
为了继续发布到iMechanica或停止。万博manbetx平台

Andreas Kokkinos

MSc石油与天然气
工程

你好，陈医生

对我来说，论坛是鼓励学生参与有效话题的独特方法和有效工具。在我学习的岁月里，我当然没有遇到过这种制作作业的方法(尽管这并不是说它在其他地方不存在)。我个人鼓励这一概念得到延续和进一步发展。虽然我很喜欢参与和阅读其他学生的观点，但我也有一些批评意见。有些博客或流可能很长。我不确定除了限制在一个数字之外，还能如何控制，但这将剥夺其他学生参与的权利，我很高兴成为下一个加入长流的学生。我唯一的另一个“抱怨”是网站本身和缺乏访问，特别是在周末。也许是我和我的硬件?然而，一旦我能够登录，然后内容返回

问候

特雷弗

谭博士

在我看来，我发现这个辩论论坛具有互动性、教育性和创新性。我鼓励这种评估方法继续下去，因为它使我对不同的关键主题有了深入的了解/理解。

我会一遍又一遍地推荐它，因为我一直被鼓励和激励着去分享我的观点，看看别人的观点。此外，评估手段已经跨越了全日制、非全日制和远程学习的学生。没有人会被遗漏。

谢谢陈医生这个好主意。保持下去。

Chukwumaijem Ejimuda

安全与可靠性工程理学硕士。

亲爱的谭博士:

首先，感谢您给我这个讨论的机会
通过这个博客。我对与安全相关的各种话题感到惊讶
还有同学的宝贵意见。我真的很喜欢网上辩论
这里和其他用户的信息。

另一方面，我担心马克，因为没人知道怎么做
许多分数是通过评论获得的。我理解为……做标记的困难
所有的评论和你之前关于得分的声明。但是它会
如果我们有机会在截止日期前看到成绩就太好了。

不管怎样，发帖的原因是我发现我的评论被贴了好几个
*不断。我不想给读者带来任何不便，所以我
希望您能删除相同的评论。题目是
“海底设施退役”。

问候,

儿子CHANGHWAN

你好，谭医生

坦率地说，我很喜欢这样的平台，我们可以就安全工程和风险管理的一些话题发表自己的看法。它不仅鼓励每个人做一些研究，而且是一个很好的方式，让我们向别人学习。我不需要花太多的时间去搜索和阅读，而是尽可能多地从别人那里获得有用的信息。它是创新和高效的。

另一方面，如果我们不能恰当地使用它，它可能会产生负面影响。幸运的是，其中一些已经被意识到并被禁止，比如抄袭。但我真正担心的是，有时我们不能保证每一个信息发布是正确的，特别是数字或数据。这可能会给读者带来一些误解。因此，避免这种情况的唯一方法是确保我们发布的每条信息都易于理解和追踪。

无论如何，我相信这个平台可以让我学到更多。我也想借此机会向谭博士表示感谢。

你忠实的

我对这个博客持怀疑态度，还有很多
“在我盘子里”的事情，我发现自己处于一个可以判断的位置
因为我没有参与到辩论中来，所以作为一个外部观察者，我对整个方法的看法
到目前为止。上周的大部分时间我都在试着通读一遍
所有贴出来的东西。我必须承认，这很难，只是
因为里面有大量的信息。但的数量和质量
里面的信息似乎远高于平均水平，阅读其他
参与者的评论让我越来越认同我最初的反应
是错误和不公正的。

作为一个想法，或者更好的是，作为一个实验，这个博客似乎
要成为一个优秀的平台，但仍然缺乏一些微调，因为每一个
实验，可以通过试错来实现。我会尽我最大的努力
既涉及到辩论，也涉及到未来使用的一些可能的想法
它。

问候,
Foivos Theofilopoulos

谭博士

为了鼓励辩论，我想提出一项建议。目前有相当多的话题和许多帖子，这是极其困难的跟随一个人的“对话”，并参与到一个人的辩论，给定一个特定的话题(子博客)。我想说的是，如果你想对一个特定的帖子做出反应，或者查看一个人在博客上已经说过的内容，就很难保持一个对话的主线。所有的帖子都是按时间顺序排列的(这很好)，但是有些人对同一个话题发表了很多评论，中间还有一些其他的帖子。

因此，我的建议/请求是，在未来的辩论中，如果可能的话，允许参与者过滤特定的博客主题为“日期”和/或“人”。我认为这将迫使参与者在开始评论一个主题时建立一个“案例”，也允许其他参与者在整个博客中跟随个人关于该主题的陈述。

此外，如果博客文章是编号的，你可以很容易地参考其他帖子发表评论，希望能让更多的人参与到辩论中来。

好吧，最后它是工作的，Safari似乎不工作…很多帖子丢了!

陈博士，我必须说，我相信第一，这将是一个非常好的想法来评估学生这样做，因为它使学生在他们不喜欢的时间工作，工作进行得更流畅，更好的学习。通过对现实世界和各行各业产生的问题的探索，人们经历了真正的学习过程，而大多数时候却没有理解简单无害的研究背后的价值。

我只是担心在某些情况下，对数量的需求可能会削弱对质量的必要性，然而，如果我要给这个天才的想法打20分。

谢谢你！

Bernardo马丁斯

鉴于所做的工作的数量，我想我会得到一份体面的工作

对我们中的一些人来说，这是一种新的评估形式，说实话，一开始就证明这是一种挑战。任何辩论的实质性贡献都需要阅读一些好的事实。这需要一些好的研究，特别是在你不熟悉的领域。然而，辩论迄今证明是有益的，因为它使人们有机会就若干问题进行辩论。到目前为止，在许多主题上进行的研究扩大了我在我迄今为止所贡献的领域的知识范围。

但是，我认为，对于一个实质性的职位，只给一分是非常令人沮丧的。意思是说，一个人要做好二十个岗位，才能得满分。我相信，给一篇好文章打两分会使这种形式的评估受到学生的欢迎，尤其是那些在他们的帖子中付出了努力的学生。这意味着一个人只需要10个好职位就可以在评估中获得满分。此外，这将给那些可能认为有必要辩论其他问题的人时间，而不一定要为分数而努力。在目前的形式下，这种评估形式使学生很少有机会就一个问题贡献一篇以上的文章，因为他们已经受到其他文章的限制，无法要求满分。希望一些变化会使这种形式的评估在下一次受到很少的抵制。不管怎样，谢谢你的创新。

我不得不称赞陈亨利教授的这个好主意!

当我第一次看到持续的评估和附带的规则时，我最初不知所措，尤其是从远程学习者的角度来看。然而，随着时间的推移，我能够适应和学习新的技能，研究和讨论我对一个感兴趣的话题的看法。现在回想起来，我发现我在短时间内积累了大量的知识。

有时，博客网站在周末关闭，而远程学习者实际上有时间做大部分的研究和提交他们的帖子。这使得跟进一些已经提出的讨论变得相当困难，因为人们会发现，当博客恢复时，一些想发表的评论已经被讨论过了，人们要么要编辑文章，要么要重新写一篇。

总之，这个博客不仅提高了我对安全工程和风险管理的认识，而且拓宽了我在整个油气工程领域的知识，对我的正式工作也有帮助。我会建议把这种持续评估的想法介绍给你的同事。

首先，我想回应这个博客上的学生们的普遍共识，即讨论论坛是一种有趣的、新颖的学习方式。然而，我同意Foivos的观点，它需要一些微调。

在阅读这些帖子时，我发现很难吸引同学参与讨论。相反，许多帖子只是简单地重复了可免费获得的信息。在某些情况下，这导致了通用信息流的脱节，许多博主相互重复，而不是参与真正的讨论。

定期重申在任务开始时明确规定的基本规则可能有助于纠正这一点。我也同意上面Nina Yari的观点，也许在学期中途的一些个人反馈可能有助于引导我们朝着正确的方向前进。

这并不是说在一些论坛上没有好的、令人兴奋的讨论。总的来说，我希望看到更多关于正在讨论的问题的真实意见，而不是简单地陈述事实;这将最终导致更有趣的讨论。

作为先驱者，我们有很好的机会向其他学科的学术同事展示这种学习体系是多么成功。

Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)

首先，也是最重要的是，我要祝贺谭博士这种创新的教学方式，从一开始就很难向大多数人推销这个想法，尤其是像我这样的人。但是，就像科学和生活中的任何其他新发明一样，为了适应现有的环境和情况，必须进行调整和妥协，以达到完美。但i would have love the debate should be front and backward, i mean student should engage on a topics and and analyses with diffrent opinion like (DO YOU THINK HSE HAVE DONE ENOUGH TO REDUCE THE RATE OF ACCIDENT IN THE OIL AND GAS INDUSTRIES ?). You know debatable topics like that to eneble students to engage in to extensive and meaningful educational discussion.But, all the same i would like to say to you well done, and we are proud to say that we are pioneers of this innovative teaching method in University of Aberdeen.

雅库布ABUBAKAR

当我第一次打开力学网站的时候，就万博manbetx平台在课程开始不久的时候，我开始登录MyAberdeen，发现我已经落后于讲课，我的心沉了下去，因为我看到第一个博客主题已经有了似乎无限数量的条目。在这一点上，我觉得自己没有准备好进入讨论，我当时的诚实反馈是，这种持续评估的想法是错误的。

现在学期已经开始了几个星期，我对博客的基本规则、课程主题和总体精神都有了更好的理解，我对这个想法也更适应了，我发现同学们的许多帖子都发人深省，很有趣。

因此，我的建议是在未来几年将持续评估引入到学期的更远一点，让学生有时间习惯MyAberdeen并熟悉他们正在学习的课程。

与至少一个帖子关于这个主题表达了意见,有太多的话题,这些需要管理,我同意是的他们需要管理,以确保相关的安全性和可靠性,但是我想说,话题越多越好,因为这将减少的人数对任何一个讨论话题,允许一个更健康的竞争力的辩论风格(笨拙)。

这实际上是一个更有趣的线索，因为参与者是在陈述他们的观点，而不是试图教育一个武断的听众。就我个人而言，我希望看到更多的问题被提出，个人经历被分享。我更愿意听到别人的真实生活经历和错误。这比看到教科书信息的重复有趣多了。也许，作为指导方针的一部分，你可以建议作者假设观众已经对给定的主题很了解，并要求作者发表与该主题相关的意见和/或真实生活经历。此外，我不确定这是否可能，但对特定主题的调查也可能很有趣。我很好奇我的同龄人对某些话题的看法。也许，设立调查，特别是那些吸引外部参与的调查，可以得到表扬。

哦，在提交时丢失了.............明天还需要再来一次吗

夜间夜间

问候
托尼•摩根

我认为这是一个新颖而值得称赞的想法，谭博士值得赞扬。起初，我不确定辩论的形式和什么/什么不发布，但随着时间的推移和阅读其他人的评论，这个想法变得更加清晰。

我们都同意的一点是，在石油和天然气行业以及大多数科学和工程专业中，健康和安全立法是由事故的发生推动的，即只有在发生了对人员造成轻微和重大伤害、环境退化甚至生命损失的事故之后才会立法(反应性方法);类似于马车牵引着马。在这个事故频发的行业，这是一个非常不幸的趋势。我真诚地相信，通过这场辩论，我们都可以从彼此的经历中吸取教训，并将这些教训应用到我们自己的工作场所，从而减少在我们的工作场所发生此类不良事件的机会。他们说，经验是最好的老师，我敢补充说，这种经验不一定是我们的;我们可以从iMechanica上的健康辩论中得到答案，否则对这个行业来说将是双重危险万博manbetx平台。

哇!我必须承认，iMechanica博客让我万博manbetx平台暴露了很多超出我想象的东西。每天我都会看学生(尤其是全日制学生)的评论，我想知道他们是怎么想到这些想法的。

它确实挑战了我的思维过程。

但是就像Andrew Strachan说的，我认为持续的博客评估应该从学期开始的2-3周开始。这将使恢复较晚的学生能够进入课程/科目。

作为一个恢复得很晚的人，我的经验是，相信我，这不是最好的处境。我的第一次登录让我头痛，差点心脏病发作，我错过了很多，这反过来又让我在自我压力下崩溃。

使其具有互动性的想法确实是一个加分项。这将创造一种挑战评论/帖子的氛围，这反过来将扩大我们的学习视野，并教会我们如何处理当我们的发现受到质疑时的情况。这也有助于我们深入挖掘，获得正确的事实。

另一方面，我认为主题应该尽可能多，并且都在持续评估或博客开始之前选择。我相信这将对发布的内容进行某种控制。这将给学生不同的选择，以避免被指控抄袭评论/帖子

谭医生，这确实是个好主意。

保持下去。

谢谢你！

就我个人而言，在中立的立场上，我不会冒险去研究像核安全这样的话题，因为我相信它们是
不适合我，但是机制让我坐下来研究，阅读其万博manbetx平台他人的帖子并从他们的评论中学习。

这也使我对围绕安全管理的问题有了开阔的视野。虽然我没有贡献所有的
主题，但我确实会花时间去浏览别人的评论，从而从那个主题中挑选一两个东西。

因为没有人是一座知识孤岛，这场辩论确实帮助我对一些主题有了基本的了解，尤其是
那些在我的国家没有申请的。

它还表明，对学生的评估是没有限制的，尤其是在规定明确的情况下，正如辩论所指出的那样
有这么多品种可供选择和评论，灵活性好。

我强烈赞扬这个想法背后的头脑。

亲爱的谭博士:

本学期初，当我第一次发现您的教学中会有一场创新辩论来评估持续学习的效果时，我就对这场辩论产生了兴趣。毕竟，这是我们今年1月开学的石油与天然气工程理学硕士的第一次尝试。

由于一些明显的原因，比如学生人数众多，我们没有足够的机会在课堂上或课后谈论和讨论我们所学到的东西。在某种程度上，我们认为我们的MSC的教学项目是被动的，比如只是为了完成讲座告诉我们的内容和通过考试。但这对于在真正竞争激烈的市场上找到一份体面的工作是不够的，这是我十年工作经验的个人想法。

幸运的是，我们有了一个新颖的平台，可以拓展我们对油气行业安全问题的视野。在我们的业余时间，我们必须坐在电脑前收集，消化和输出我们对每一个具体的技术和安全问题的理解，以获得足够的分数。经过这样的进步，我相信每个人都会有所提高。

所以，谢谢你，希望其他讲座能从你身上学到一些东西。

Keqin陈

石油与天然气工程硕士

51126368

谭博士

我认为你经营这个博客的想法一针见血。正如许多人已经提到的，它鼓励学生阅读许多不同的主题，以扩大他们的知识和推进思想。

此外，在搜索引擎术语中，学生在这些博客中提供的链接将有助于其他人在研究这些信息时，因为转发的url应该都在一个博客内，这将有额外的奖励，使你在谷歌Bot中非常受欢迎!

然而，如果我可以大胆的话，我想提出一些改进的建议。imec万博manbetx平台hanica界面是相当有限的，它挣扎于段落和html表格格式。我知道我发现很难让网站以要求的格式呈现我的帖子(我非常精通html)，并且看看其他帖子，许多其他学生也有同样的问题。如果你与imechanica网站管理员有任何联系，是否有可能与他们讨万博manbetx平台论可能的升级选项以改善这些问题?

我的另一个建议已经被其他人淡化了，因为有很多帖子只是陈述而不是辩论。我最喜欢好的辩论，因为它鼓励独立思考和/或合作，我希望看到更多这样的辩论。

我的建议是给一个特定的子博客/主题分配最多10个学生。一旦分配，他们将不得不在一段固定的时间内争论/辩论你提出的一个观点，比如5天或一周。只有10个学生和一场辩论，我们可以进行一场相当精彩的辩论!在这段时间之后，学生们可以加入另一个小组，做另一个主题。

目前的系统，虽然仍然很好，但会让人很难跟上辩论，因为很多人都在评论同一个话题，因此会出现一定数量的重复。

通过组成更小的小组，或者类似的东西，争论可以流动，一些真正的辩论可以发生。

只是一个想法!

马克

在iMechanica上的辩万博manbetx平台论非常有教育意义，有些事情我不知道，但是看看不同的讨论主题并做进一步的研究，我意识到有一个这样的讨论论坛更有创新性，鼓励学生在不同的主题上做更多的研究，而不是只有一项课程作业要做。然而，这有时会很耗时，因为我们还有其他模块和课程要做。我觉得这将鼓励学生在任何时候都要学习，因为他们必须发表一篇包含有价值的安全与风险管理观点的评论，并且要超过100个单词，从而每20篇文章获得一个分数。

安布罗斯Ssentongo

你好
对于所有参与辩论的人，我很抱歉，我没有阅读所有的评论，所以如果我重新审视
任何事情都是无意的。

的
万博manbetx平台Imechanica博客系统是伟大的，我不相信它有多好
持续的评估似乎有很多矛盾
评论和讨论似乎并不总是尽可能顺畅
因为我们都有自己的观点，并且对挑战别人很敏感。
我也不羡慕你们的批改和抄袭监控
但我真的很高兴你能给我提供这个实验
同龄人和我。

看
通过我们到目前为止所做的，我发现它非常有利于获得
在与自己不相关的领域，从别人那里获得的知识和经验
此外，能够就我们的话题进行互动肯定有助于煽动
对主题进行批判性思考，并在考试时保留其中一些。

我
感觉你已经发现了一个绝对的宝石教程工作在这里，无论是
是否用于评估，我认为将博客分配给教程和
然后让学生利用这个工具讨论和解决问题
非常有效地帮助学生吸收困难的话题或问题
跑到教程，然后答案可以揭示和分析
类。

博客的信息量是无法估量的!我们来自不同的背景，因此从我们在这里分享的东西中获益良多。因此，正如一些人建议的那样，我们确实有必要与彼此进行更多的互动，而不仅仅是孤立地发帖!如果90%的帖子实际上是对另一个帖子的回应，提出问题，辩论观点，而不是彼此之间不匹配的帖子，我们可以从中获益更多。

也许谭博士应该邀请更多的讲师与我们互动，这样我们就可以通过与他们互动来评估我们帖子的质量，衡量相关性，最重要的是我们所发布的内容的可信度。我们有时可能会误入歧途，或者在不知情的情况下阅读过时或过时的信息!!

在我未来的讲课时间里，如果我在大学里找不到它，我会介绍它，并利用这里提出的积极和消极的东西，使它成为更好的信息交换媒介。

安布罗斯Ssentongo

尼尔提到了一些关于剽窃的事情，我发现在这个博客上不可能很好地遏制剽窃。评论太多了，一个版主看不完，此外，研究的范围和信息的来源是非常巨大的，版主不容易追踪任何形式的抄袭，除了明显的情况下，有人发帖只是复制和粘贴在这里(甚至留下一些字体不变，以清楚地表明他们抄袭了几页)。因此，其他人帖子的读者会面临阅读未经审核的帖子的风险，这些帖子的来源有时没有在这里注明，如果有的话，就无法轻易确定某人的文章中哪一部分是他自己的观点，哪一部分是引用自某个其他作者。我想知道别人怎么想。

安布罗斯Ssentongo

你好,

关于对我们每个人的评价，我有话要说。
因为有这么多的帖子在这么多的主题，我猜你可能会使用每个人的个人资料中的跟踪选项，看看每个人的帖子的数量，然后评估他们。

我注意到“跟踪”选项只显示用户发表评论的主题，而不是每个博客条目的帖子数量。如果有人在一个博客条目(主题)中发表了不止一篇文章，它将只显示发表了这些文章的博客条目。

在评估我们每个人的时候，这是一个需要牢记的注意事项。

最好的问候,

才气Hadjiantonis
MSc可再生能源

亲爱的谭博士:

当你第一次提到关于力学的争论时，我只是认为这是“不可行的”。万博manbetx平台我错得有多离谱?非常!目前，我的目标是超过20分，每提交一篇文章1分。我没有像今天一样提交很多，但我定期访问，阅读人们的帖子，并从中学到很多东西。当我选择一个主题写的时候，我会花更多的时间去理解它，而不是急于写一篇文章。

这个博客是如此有用和值得赞扬。我阅读帖子，如果有问题，可以与作者见面，因为他们的照片是可用的，即使我不认识他们的名字。

荣誉!谭博士

奥克·弗朗西斯

石油与天然气工程

2012年的安全与可靠性辩论确实拓宽了我的知识面，我认为以下优势是直接受益于此:

1.机智和信息丰富:虽然这场辩论中的一些话题并不新鲜，但我不能说它是权威的，因为我从来没有花时间阅读或关注事件。今天，我可以继续对一些灾难进行明智的讨论，因为我花了时间从直接来源阅读并遵循这里的线索。

2.研究策略:我可以想象我们访问和阅读的页面和网站的数量，以便在每个主题上发表评论并获得一分。它很有趣，对于像我们这样活跃的大脑来说是一个很好的工具。万博manbetx平台不久，Imechanica.org将被用作另一个研究网站。大多数有趣的事故/事件，无论多么灾难性，如果没有这场辩论，仍然会很奇怪。

3.通过这次辩论，我们知道了我的一些同事的名字和部门，所以它也起到了社交的作用。

4.最重要的是，它是有益的，非常适用于研究过程中的安全性和可靠性，事故评估和有用的建议。

我认为在Imechanica上发布游戏的想法非常棒。万博manbetx平台它激励我们所有人进一步调查和研究有趣的课题。这对有分歧的博客也有好处，因为辩论元素使阅读更有趣。作为一个整体，一开始我是持怀疑态度的，因为我不确定这些帖子会有多好，但是每个人都表现出热情，在有充分根据和研究的帖子中包含了来源，这真的令人印象深刻。

我发现发表自己在行业的经历并看看我的一些同学是如何持有我的观点是很有意义的。我很高兴这是该模块的持续评估，并敦促Tan博士再次这样做。

这门课程的另一个有用的部分是它允许我们中的许多人与我们自己的Msc进行互动，作为为数不多的安全与可靠性研究生之一，与其他Msc课程的学生讨论话题并在课堂上认识他们是很有趣的。

我意识到我的照片没有附上，我今晚会改正的

谢谢陈博士

总的来说，我喜欢阅读其他学生的观点，我特别喜欢人们从行业中汲取个人经验。我确实觉得，对于每个话题，人们出于某种原因觉得有义务强调这个话题的消极方面，而不是同时关注消极和积极的方面。我觉得能源行业在当今世界是绝对必要的，显然它并不完美，总有需要改进的地方，但不断的批评对任何人都没有好处。

我还觉得同样的想法或想法在几个帖子中重复出现，就好像人们没有阅读之前发布的内容一样。班上每个人的专业精神给我留下了深刻的印象。有时，网上的辩论可能会退化为争论和个人侮辱，但每个人都非常礼貌和专业，这是非常赞赏的。

我的网站只有一个技术问题;如果我使用的是“谷歌Chrome”，我就不能回复回复，只能发表新的评论。

谢谢,

瑞安

在这样的话题中使用讨论博客对我们之间的知识发展非常有用。如果做得正确，对所有参与者都是非常有益的。然而，我觉得这对讨论博客的执行是失败的，有些人根本拒绝发帖!

这是一个讨论安全话题的平台，但我发现实际上很少有讨论在这个过程中进行。此外，人们似乎对获得所需数量的帖子更感兴趣，而不是真正参与讨论。这导致人们进入一个话题，写一篇关于这个话题的文章，然后又离开了，没有看别人之前说过什么。此外，许多主题的帖子与安全和风险的关系非常弱，这对学习经验没有帮助。最后，主机页面的可靠性非常令人失望，因为在很多情况下，当我试图登录和贡献时，由于服务器崩溃，我都失败了。

罗斯·温特可再生能源硕士

亲爱的谭博士:

在阿伯丁大学攻读硕士学位之前，我经常写博客，写博客是为了娱乐、娱乐、新闻和其他问题，从来没有想过我会以学术为目的写博客，开阔我的知识面。当课堂上提到Imechanica的问万博manbetx平台题时，我很不高兴，因为我觉得这可能会让我在写博客时进入一种不同的模式，因为我总是很放松，会花时间在其他网站上写博客。但现在我意识到，以学术为目的写博客是我写过的最好的博客，它让我专注，教育我，让我明白别人要说什么。万博manbetx平台Imechanica让我了解了一些我以前不知道的学术问题。

以下是我对论坛优势的看法:

1.它具有教育性、知识性、启发性甚至娱乐性。

2.它不需要很高的计算机技能

3.你可以对你的评论进行反馈，你可以与其他学者互动(同意或不同意)。

4.它是开放给其他人贡献和观看。

5.就广泛的主题而言，没有人被遗漏。

6.它对什么样的职位吸引1分有明确而明确的考核标准

7.它给了你时间(整整一个学期)来评论和评分。

还有很多其他的优势。然而，它也有一些缺点，我知道这些缺点会在下一集《Imechanica》中得到改善万博manbetx平台

1.当你点击“发表评论”按钮时，你的文章会按预期出现在博客中的可靠性。

2.它与ie9浏览器有一些问题。

3.如果你想删除自己的帖子，就不能删除。

总的来说，我很高兴Imechanica作为一种评估方法，万博manbetx平台并感谢谭博士在教学安全和风险管理方面的创新理念。它受到高度欢迎，并应继续下去。

Dike Nwabeze Chinedu。

我从未有过这样的任务，自由讨论各种能源话题。一开始似乎很难，但当你参与其中时，你会发现它非常有用。但我相信这个想法可以通过一些改变变得更好。

在我看来，我们应该为每个帖子设置最大世界，就像最小世界一样，让他们为每个主题写一篇文章(这意味着每个人都可以写一篇文章，但可以参加辩论并回复其他人)。这样，学生将被迫写更简短的帖子，有更有价值的信息后，一个完整的研究。

亨利博士可以请这方面的一些专家加入到这场辩论中来，用他们的观点来提高我们的知识水平。此外，专家的加入将鼓励大学以外的其他人也参加这场辩论。

我想我们可以和其他有相同课程的大学分享这个网站，扩大与他们的辩论。

亲爱的Dr.Tan:

说实话，我喜欢这个讨论室。它为我们提供了一个分享不同人对学习和生活的看法的地方。由于我来自中国，我以前从未有过这样的机会，我们通常使用其他类型的软件进行交流，但缺乏纪律，所以学生们没有专注于它。

其实我对这个网站有一些个人的看法:

• 邀请更多的人加入我们，像其他工程专业的学生一样
• 鼓励其他教授使用这种讨论方式来获得反馈
• 尽量提高这个网站的质量，有时会因为人太多而崩溃
• 提供一些关于安全和风险管理的文章，实际上一些学生是第一次接触这个主题，需要阅读更多的东西。我认为教材很好，但对我们来说可能还不够。
• 其实Dr.Tan你已经改进了网站并给了学生反馈
• 创建一些主题，让学生介绍不同国家使用什么样的方式来实施陆上或海上工业的安全和风险管理。
• 如果可能的话，鼓励那些有经验的学生与我们这些新生分享他们的经验。

问候,

天池你

51233959

石油工程

坦率地说，这是一种非常有效的评估手段。它确保了广泛的学习各种有趣的主题，也激发了对各种主题的辩论，确保了很多人参与和互动。它不仅仅是一个枯燥的课程，专注于一个主题。此外，有很多主题的事实使我们有机会获得更多的信息。我看到很多人都提到了这些要点，所以我将继续讨论我认为《机械机制》存在的一些问题。万博manbetx平台

-事实上，它变得非常拥挤，有时很难添加评论

-既然有最小字数限制，最好也有最大字数限制。通过这种方式，博主或辩手可以更有效地过滤数据，并向我们展示有关主题的信息。阅读一些帖子有时会很乏味，因为博主只是从各种来源获得数据，而没有适当地过滤。

-我可以想象，考虑到你首先必须了解之前的帖子，制作一个好的评论是非常耗时的。考虑到课程的乏味性，对每个主题都这样做是很困难的。

从更积极的角度来看，我想建议实施一个最大限制，使博客更容易浏览。总的来说，这是一个成功的论坛，即使在我毕业后，我也想参与其中。

问候,

Kuma米堤亚人

51126022

我得为亨利的这个激励点赞，赞助一直很好，虽然我猜是因为它吸引了评估条款。万博manbetx平台iMechanica是一个很好的平台，但我不得不说，除了那些为了获得高分而发布的帖子所产生的“怪癖”效应外，我对这个博客最大的问题是内容。我开始发帖有点晚，我注意到大多数人发帖不是为了发表自己的观点，而是为了陈述事实。多亏了我认为从一开始就应该实施的新发布指南，我希望看到人们在评论话题时带有一点偏见，这样讨论就能爆发，因为我们都不能分享相同的想法。此外，如果我们的评论可以涵盖我们在上面发布的任何主题的时事，将大大有助于进一步教育和保持最新。

Ikechukwu Onyegiri

石油与天然气工程硕士

坦率地说，这是一种非常有效的评估手段。它确保了广泛的学习各种有趣的主题，也激发了对各种主题的辩论，确保了很多人参与和互动。它不仅仅是一个枯燥的课程，专注于一个主题。此外，有很多主题的事实使我们有机会获得更多的信息。我看到很多人都提到了这些要点，所以我将继续讨论我认为《机械机制》存在的一些问题。万博manbetx平台

-事实上，它变得非常拥挤，有时很难添加评论

-既然有最小字数限制，最好也有最大字数限制。通过这种方式，博主或辩手可以更有效地过滤数据，并向我们展示有关主题的信息。阅读一些帖子有时会很乏味，因为博主只是从各种来源获得数据，而没有适当地过滤。

-我可以想象，考虑到你首先必须了解之前的帖子，制作一个好的评论是非常耗时的。考虑到课程的乏味性，对每个主题都这样做是很困难的。

从更积极的角度来看，我想建议实施一个最大限制，使博客更容易浏览。总的来说，这是一个成功的论坛，即使在我毕业后，我也想参与其中。

问候,

Kuma米堤亚人

51126022

我同意力学辩论是评估课堂持万博manbetx平台续评估的好方法，尽管我现在有几个问题需要澄清。最大字数限制为100的引入给我带来了几个我难以回答的问题。·例如，我的帖子(少于100字)是否会比超过400字的帖子看起来差得多，从而导致分数下降?·如果我的帖子最多超过100字(有些人已经超过了这个数量)，这意味着什么?可以亨利·谭请把这个弄清楚。谢谢

对我来说，机万博manbetx平台制是一种全新而独特的获取和/或分享知识、评论、质疑或支持观点的方式。毫无疑问，这将提供一个单一来源的信息宝库，并提供一个提问、表达观点等的平台。我想，对于Tan博士来说，将博客作为一种持续评估的工具将是一项具有挑战性的任务，为了使他的工作更容易，博客上的内容应该关注信息的质量，而不是文字的数量。

根据艾克提交的意见，这确实是一个很好的方法，即使在完成我的硕士学位后，我也希望与这个论坛联系在一起。

问候,桑杰。

对我来说，IM万博manbetx平台ECHANICA是一种创新的教学和学习方式。我必须研究不同的主题，阅读同事的帖子，然后准备我的帖子，以便添加有用的信息。这是一个巨大的挑战，也是一个从不同背景和民族的角度学习的机会。既然有了辩论的想法，我就觉得很有意思。我觉得我的写作风格，策略思维和英语水平都得到了提高，感谢辩论课。

我的学习过程更快了，因为每个同事都提供了非常有用的信息，而且我也意识到，课堂以外的石油和天然气行业的人也在为这场辩论做出贡献。我相信这也是一种找工作的方式，因为业内人士会查看你的评论，对你的个性和技能做出判断。

为了改善下一学期的辩论，我建议:

1. 最后的辩论题目应经过学生选举后选出。教授可以建议要选的题目。
2. 设置最大数量的题目，避免信息的传播，集中学生针对特定的题目进行辩论。
3. 改善IMECHA万博manbetx平台NICA。有时发表评论很费时间，因为系统崩溃了，出现了一些“错误”。
4. 向学生确定IMECHANICA的规则，并从一开万博manbetx平台始就说清楚，以免给学生造成进一步的困惑。

总之，谭博士，我认为这是一个很好的方法，可以通过关键的重新分区来提高学习。你们在我校推广新技术方面做了很大的努力，这对学生、老师和学校的认可都是积极的。

最初，在iMechanica安全工程和风险管理辩论开始时，我对万博manbetx平台它的成功持怀疑态度，并会选择一种更传统的课程作业评估方法。由于辩论发生在公共领域，我对此有所保留。我还想知道陈博士是如何在一个70多名学生的班级里“每人发20篇帖子”;他会公平地评估我们吗?他不会中途失去动力吗?由于网站的高流量和频繁的停机，即使是发表评论也被证明是一项艰巨的任务。

我决定静观其变，看看辩论的进展如何。根据我到目前为止的观察，我认为这场辩论已经吸引了我。字数限制有助于使阅读与特定帖子相关的评论变得不那么乏味。谭博士还向我们保证，他会把每个人的20篇文章都打印出来，我想这有助于他把注意力集中在每个学生的作业上。

这场辩论也值得称赞，因为每次在谷歌搜索标签中输入与之相关的关键字时，第一个弹出的结果通常是iMechania安全辩论博客。我发现来自世界各地的人们可以从博客中提取信息是令人兴奋的。总而言之，我认为这场辩论应该继续下去，作为对新生进行课程评估的一种手段。

我
我认为关于iMechanica的讨论非常好。万博manbetx平台虽然我没有
在日常讨论中贡献了很多，我没有时间阅读所有的
评论，这将是一个很好的方法来参考概念和发展研究
尤其是如果文章被其他人很好的引用。

此外，我发现它
学生是否更容易遵循他们的推理模式
未来不局限于内容，而不是我的阿伯丁
不相信一旦我们完成学业，就会有机会进入。

万博manbetx平台机制是一种环境
大多数人都是在哪里接受教育的
研究和科学的方法。

限制因素
虽然有时，网站无法支持它的流量
接待游客，然后压碎。它可能是更有益的，如果
网页可以做得更有吸引力，因为很少有美学观点，使
看起来很沉闷。

综上所述，iMechanica万博manbetx平台
让我有机会写出我的观点，而不用害怕或受到恐吓。

偏航A.博阿基-安萨

我相信会的
在我们第一周的课上讨论起来容易多了
哪些主题应该放在博客上，并且有一个固定的数量
然后让人们只讨论这些话题，这将会
让对话在不同的切线上自然地展开。
另一种方法可能是将班级分成小组
还是20人左右，每组分配一个主题，然后
而不是像其他课程那样让小组见面
简单地在论坛上在线交谈，类似于一个虚拟的团队
业务。

一开始我觉得
这种持续的评估要求做太多的工作
与其他课程相比，只占课程的20%。在某些方面
仍然相信这一点，但修订后的规则使它变得容易得多
我的意见。然而，我仍然担心这个博客是可用的
向公众开放，我未来的雇主也能看到
通过谷歌搜索我的名字。如果……我会感觉好些
课程结束了，我的文章被从这个博客中删除了
我现在的观点可能会在我申请工作的时候改变，但我没有
希望在以后的面试中我能记住这个。

李莫顿
MSc可再生能源

我同意我所有同事的普遍共识，我一开始也很犹豫，我不是一个喜欢默认更传统的教学形式的计算机类型的人，也从来没有参加过博客，在开始之前我认为这将是有限的好处。

显然我完全错了;当我刚开始的时候，我会遵从一般的知识/经验或简单地研究一个主题，总结我最近对这个主题形成的想法，然后我把这些想法反刍到博客上，但随着时间的推移，我真的很惊讶我自己的个人转变，我发现博客真的很解放;现在，我要么已经有了自己的观点(我对每件事都有自己的看法:-)，要么从明显的来源研究这个话题，然后我阅读其他人的评论，看看别人是怎么想的，然后再次研究这个话题，以澄清我的理解，坐下来思考，‘这里真正的问题是什么?’，然后进入博客，让所有的枪松开!

很棒的想法，很棒的学习工具，即使我的作品得到的分数与欧洲歌唱大赛中英国参赛作品的分数相似;我可以说我非常喜欢参与其中;真的，真的是一个伟大的博客!!

在《Imechanica》中进行辩论是一个非常好的想法。万博manbetx平台这给了我们很多机会了解不同的主题，最重要的是安全在每个主题中的作用。通过阅读我朋友的帖子，这真的很有创意。这也让我对这个话题有了更深的了解。这也是一个很好的平台来分享我们对每个话题的看法。这也是一场非常成功的辩论。每个话题都让我思考如何让行业更安全，以避免事故的发生，也让我思考可以带来的新想法。因为每个人都在分享他们的想法，所以了解不同的人处理问题的方式并找到解决问题的方法是很好的。因此，辩论内容非常丰富。

我同意所有关于有这个空间分享想法、观点、学习新方法或不同方法和看法的好处的评论。Patricia说的很好，阅读评论和对特定主题做一些研究的过程是我们自己评论准备过程的一部分，这是非常有成效的，为实际的学习经验增加了更多的价值。在我开始参与之前，我并没有意识到这种分享经历的价值，但是一旦我看到了高质量和良好支持的评论，我就必须尽我最大的努力去理解主题并组织我的想法，以便分享一个好的经验和观点。

我可以看到这个过程是可以改进的，但改进只取决于我的积极和动态的参与。我认为这个网站和论坛类型打开了我的视野，让我看到了一个充满想法的领域，在那里我可以找到答案和支持，而不是我的专业领域。我可以看到一个很好的机会，我的专业成长在使用这个网站创建链接与专家在我的知识领域和其他领域的专家。

我不能更热情地说，这个网站是一个伟大的领域，分享想法和经验。我期待着更经常地使用它!!

关于安全工程的争论是一个新的问题
传统学术课程的现代替代品。它带来了更多
一个人有机会通过把他们暴露在
对同行的审视。它可以带来新的想法或角度
个人以前可能没有考虑过允许他们进行更大的学习
体验。此外，还有许多可用的主题，给范围
了解广泛的安全方面。

为了进一步改进这个作业
我相信，把人们分成更小的小组，然后他们可以见面，会
允许辩论方面的进一步发展。在大班中经常这样
争论很容易被淹没在帖子的海洋中。

Imec万博manbetx平台hanica安全工程和风险管理辩论是了解人们对问题的看法和意见的绝佳工具。同时，它也是一个解决问题的集思广益的地方，在讨论的主题上获得更多的经验。辩论具有教育意义，并对辩论主题提供了进一步的见解。利用辩论作为检查对主题事项的理解的一种措施也是非常值得赞扬的。这场辩论提高了我对各个学科的理解，应该持续下去。

Uhunoma Osaigbovo

海底工程D/L

议题28:您对机械安全工程和风险管理辩论的看法万博manbetx平台

iMechanica是万博manbetx平台一个很好的平台，学生们可以在这里交流自己的想法。在这个网站上，我们可以分享我们的意见，虽然我们不能阅读所有的评论，我们也可以从中学到很多东西。

在这里，我们可以分享我们的问题，甚至找到解决方案，如果我们想。

与其他网站不同的是，我们不仅可以从中获得信息，还可以在网站上与他人辩论。讨论总是一个很好的方法来提高你的知识，并给我们在某些方面的知识的进一步研究。

张亚楠ID: 51233945

石油和天然气工程硕士学位
阿伯丁大学

现在这门课程快结束了，我回来留下最后的评论!

我仍然觉得博客/辩论持续评估的想法是一个很好的想法，原因在我最初的博客文章中概述。

然而，由于网站无法处理我想象我们对它造成的高需求，我无法发布许多实例，这令人相当沮丧。此外，许多网友的贴文都与最初的主题无关，例如核能对人类和环境有多安全，但却有很多关于核裂变和核能如何发电的博客。

这很有趣，但它与安全无关，甚至没有试图将两者联系在一起。

我觉得一个不同的网站可能会给帖子的回复提供通知，并且有更好的能力来处理许多学生和其他在各种线程上发帖的高需求。

虽然这是我第一次尝试这门课程，但我觉得它是完全成功的，相对的初期问题很小，而且在意料之中。

我发现这是一次非常有益和有趣的经历

谢谢大家

凯尔·麦克法兰

在我看来，这场辩论是在一门课程中学习不同学科的创新方法之一。这次任务对我产生了深远的影响，比如:

• 它通过研究不同的主题来扩展我的视野。
• 我可以写下我对几个主题的想法，并与我的同学讨论，并收到他们对每个主题的反馈，但我不能参加一些辩论，因为尴尬。
• 我可以在学期间做这个作业，同时学习讲课内容，因为我可以把它分成20份。

此外，我有一些建议，以改善这个作业。最好是让学生在20个不同的主题上发帖(每个主题只能打一分，不管这个主题上有多少帖子)。通过这种方式，鼓励学生搜索至少20个不同的主题，这比集中在少数几个主题更具挑战性。同时，与帕特丽夏建议最好设置一个最大数量的题目，以便集中讨论主要问题。

问候,阿米尔

当我第一次访问Imechanica时，万博manbetx平台我第一眼看到它就觉得它并不友好。这可能是我不热衷于就这些话题写评论的原因之一。然而，当我开始写评论的时候，我意识到网站和作业可以帮助我完成我对自己在基础安全和风险分析方面的期望。此外，它也让我对这学期所学习的其他课程有了一个大致的认识和了解。
例如，我们必须研究和评论各种能源，如风能、潮汐能、地热能等。这些给了我很多关于我在本学期学习的课程的好的和有用的信息。
有时我后悔为什么我没有早点开始我的评论。虽然我们对主题的评论有一个截止日期，但在我完成作业后，我会继续在这个网站上活动。

这是学习和创新行为的一个新维度
在正式的学术环境中发挥自己的作用。这可以比作迷你裙
已知和未知领域的研究或项目工作。参考科尔布一家
学习风格，大卫·科尔布定义了一个最常用的模型
学习是:

反思性观察和
抽象的概念化

1.
富有幻想力的人(具体
体验者/反射观察者)

发散者吸取经验并深入思考，从而发散
从单一的体验到多种可能性
的意思。这导致我们参与和与不同的人一起工作
在我们的写作对话过程中，观点和接受建设性的反馈
这导致了发现。

2.同化者(抽象
概念化/反射观察者)

同化者的认知能力最强，他们更喜欢思考
而不是行动。他们问:“我能知道什么?”’而且很有条理
结构的理解。

他们也会学到
通过逻辑和深思熟虑的方式进行对话。

教同化者最好的方法就是从讲座开始
从高级概念和工作到细节。给他们阅读
材料，尤其是学术材料，让他们写文章
摘要。

总而言之，概述辩论题目从而使
分享我们的经验，也可以看到潜水员对同一话题的看法和经验。
我们也从未知的点到已知的点接近学习
对建议的主题进行研究，并撰写一份像样的书面报告。

参考:

1.
科尔布的
学习方式。(在线)。可以从:
http://changingminds.org/explanations/learning/kolb_learning.htm[2012年12月5日访问]。

2.
科尔布,D.A.
(1984)。从实践经验中学习。
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall

Apiambo, Akuro

水下工程

这项任务刚开始时我很欢迎
但是现在我有了疑问。我喜欢我们可以看到
各种各样的问题，而不是细说一个，而是由于
网站崩溃，这个任务已经令人沮丧和耗时。我有
我也刚刚登录做最后一分钟检查我的帖子，意识到
他们中的一些人失踪了我不是唯一一个有这个问题的人。这
会被证明是相当不公平的，因为我已经做过很多次了
但是现在我要在最后一分钟试着填上一些
空白的。

你好,我对这个问题的看法在几个不同的帖子中都有涉及，但我将把它们都表达出来。万博manbetx平台无论如何，Imechanica是一个很好的网站，拥有很好的论坛设施和开放的免费网站空间，可以详细介绍各种主题的想法、观点和信息。然而，我发现了一些问题。首先，线程中的信息量非常大，特别是在作业接近尾声时，很难从中获得很多信息。每个类别中都有一些帖子在重复自己。我知道有些话题的信息量有限，学生为了获得分数，他们觉得有必要涉及大量的信息，即使这些信息已经被陈述过了，但这污染了主题，使得很难在每篇文章中挑选出关键/重要的信息或观点。这反过来又使得对一个想法或帖子进行建设性的批评或赞扬变得困难。《Imechanica》的用户界面是高水平的万博manbetx平台，但它也存在一些让人困惑和错误的地方。这不仅污染了线程，而且使得以一种读者友好的方式(一种关键信息可以被描绘出来的方式)发布内容变得更加困难。从远程学习者的角度来看，这是一种很好的学习方式，我可以在任何一台可以上网的电脑上学习，也可以在我的移动设备上阅读文章。我觉得在接下来的几年里，这个过程将得到完善，并最终成为培养学生对某一学科知识、展示书面作品、讨论点和许多人的观点的一种极好的方式。

这只是我的想法，有什么评论吗，你同意吗?

谢谢

利亚姆抢

的使用
万博manbetx平台iMechanica帮助我扩大了对各种问题的知识广度
并可能在这次评估中取得成功。

然而风险
长时间对着电脑屏幕使人暴露于
显示屏设备和背部问题的风险。

也许这些
这些问题可以在下次评估时考虑。

Kevin K. Waweru

MSc石油与天然气
工程

的用户界面如上所示
万博manbetx平台《Imechanica》在格式化方面提供了一个巨大的挑战，这是不可能的
只需粘贴到我的系统上，不管我是从哪个程序粘贴的。没有
选项删除代码在我上面的帖子，没有选项删除帖子。
或者，如果有的话，怎么做也不是很明显。

谢天谢地，我的阿伯丁上的发帖选项是
介绍了。它是一个更简单的界面，虽然它不提供选项
风格选择和额外的媒体，它是快速和工作的预期。
因此，没有浪费宝贵的时间，试图从文字中迁移我的评论
或者文字编辑到这个论坛。