议题28:你对iMechanica安全工程和风万博manbetx平台险管理辩论的看法

我认为关于《iMechanica》的辩论是有万博manbetx平台益的，因为它鼓励了来自不同背景、学科和文化的人们谈论广泛的主题。

例如，我们有些年轻人还是学生，像我这样在工作的DL，还有来自不同国家的学生。

我们所有人都有一个共同点，那就是我们一直在讨论很多不同的主题，其中很多是我个人以前没有了解过的。所以我从阅读和辩论中学到了很多东西，人们对不同的主题有不同的观点。

实际的iMechani万博manbetx平台ca网站起步有点慢，因为流量大，上传博客也有问题。然而，一旦这些问题得到解决，我认为这是一个非常值得的经验。

(主题:个人意见在基金。安全与风险管理。dabate)

万博manbetx平台我的力学辩论是有益的为所有参与的阿伯丁学生，也为大学以外的人，科学家和/或工程师，游客或来自其他大学的学生谁希望增加知识或只是看看。

它是有益的，因为当一个人他必须做个驿站寻找资料来源阅读，理解和学习新事物这样的。此外，当有人阅读一篇文章时，他会通过评论或沉默来判断它。他不仅获得知识学会判断．有时当你发邮件时，你必须用特定的方式写作影响别人的思想，或麻醉他们的注意力。这可以提高你的写作技巧。

1分，为每一个成功的帖子是个很好的动机为学生。通过这种方式，学生们试图做出好的帖子，不仅对学生有好处，对其他阅读的人也有好处。

所以在我看来，这是非常好的和有益的。

到目前为止，关于I-mechanical的争论具有教育意义。它有
帮助创造了一个表达不同想法和观点的途径
影响周围环境。许多人已经能够使用
有机会磨砺他们的批判性思维，即能力参与一个
理智的争论，尊重彼此的意见。它也足智多谋，
因为它拓宽了人们对发生过的许多事件的看法
以及它是如何发生的，尤其是当一个人读过之前的帖子时
做贡献。从一项研究来看
从这个角度来看，还有什么更好的方法来解释那些浩如烟海的书籍、期刊和论文呢
扫描以获取事件和引用它们时使用的方法的详细信息。最重要的是
将一个人暴露在同行评议的情况下，同事批评和
客观地判断思想和意见。

我相信这种考核方式是肯定的
有它的优点。这些已经在之前的文章中提到过。然而,我
感觉可能没有足够的讨论(比如来回讨论)
反应)。我觉得有很多一般的信息，比如背景
到某些技术或事故已经发生了一次又一次
帖子，通常以冗长的方式。这使得这样的背部和
进行第四次讨论。我觉得讨论是产生我们自己想法的最好方式
并培养自己的批判性思维。出于这个原因，我认为
可能不仅要设置最小字数，还要启用最大字数
简洁的想法被传递，然后更有效地辩论。我知道要把文章控制在100字以内是非常困难的，但我个人觉得，在这种博客和辩论系统中，如果文章超过500字，就几乎失去了关键的概念。

在我看来，这种考核方式是创新的，是有益的。我认为，通过这种方式，学生们可以以一种令人兴奋的方式交流信息和不同的观点。为了发表评论，一个人应该搜索和阅读大量的文章以及其他帖子，从而形成一个动态的学习环境。虽然对“新风格”的反对总是不可避免的，但我更喜欢这种评估风格，因为:

1.它更具有刺激性，并鼓励学生参加辩论。(主要原因是一个标记)

2.就20个不同的话题写20条评论，可以让学生在至少20个不同的领域拓展视野。

3.它教学生如何讨论一个话题，这将有助于在工作场所。

4 .……

我也有一些建议:

1.我认为如果学生们互相讨论这些话题，而不是仅仅发表他们的想法，那将会更好。

2.我认为，如果谭教授能纠正每个学生的一篇文章，作为该学生的样本，看看他/她的其他文章是否值得一分，那将是非常好的。

总之，我一直很欣赏这种创新和不同的学习方式。

我可能也认为这是一个可怕的想法，但在一篇文章之后，阅读了不同的评论，特别是对之前帖子的反应或问题的回应或回答，这是相当有趣的。

它有几个优点，包括提高推理能力，能够阅读大量信息，提出100个单词的观点，还能欣赏处理特定问题的不同角度。我相信之前对辩论的抱怨并不是因为它是一个坏主意，而是因为它有时很浪费时间，因为一个人可能不得不发布与另一个人不同的东西。我也同意Aaron关于一般性信息的看法，在某些时候可能会导致分析评论的失败和失去主题的概念。

尽管有一些缺点，但我认为它提高了我个人的推理能力，并在我进行的过程中使我在各个工程领域的知识多样化。

万博manbetx平台我和许多其他学术和专业人士一样
网站为知识分子提供了一个良好的讨论和知识的平台
在从学术界到更广泛的广大受众之间进行分享
专业人士等。

该网站拥有5000多名会员和10000个页面
早在2010年，每天就有观众收看。来自不同群体的大量输入
人和纪律使得知识共享非常有价值
还有专家和院士的专业贡献。

浅谈安全工程风险与管理
在这个平台上无疑是值得称赞的，因为它会提高人们的意识和
增加风险分析，风险影响和管理方面的知识
最大限度地减少事故和灾难的风险，以造福整个社会
世界各地。

这场辩论最有趣的地方是
论坛上讨论的话题的多样性是虚拟的
更广泛的领域从过去的危险和灾害的经验教训
在安全和其他相关问题上向前迈进。

Yakubu Abubakar 51126107

总局。

“iMechanica辩论万博manbetx平台”是一个有趣的过程。这是一个学习平台，一目了然
一个人能够获得迄今为止难以获得的知识。通过阅读
人们在一个话题上的帖子，你已经有了一个想法，进入你自己的研究，那就是
在你进行研究时，这对你理解主题非常有帮助。有一些
事实/想法可能纯粹来自于人们的经验，而那些可能在书中找不到
教材(免费咨询)。

然而，就像任何新的系统一样，需要从各个方面制定明确的规则和控制
开始时，这似乎有一个障碍。另一个问题是经常停机
系统经历了初始阶段。一旦排序，这个过程只会一天比一天好。

我同意那些谈论一般概念的人的看法，但它是另一种。为什么?
因为你有理由挑战这个想法或帖子，一旦你开始，其他人可能会效仿
因此，争论将继续下去。一场辩论肯定会涉及某些人的想法，不管是具体的想法
或者通用的，所以iMechanica万博manbetx平台提供了挑战这些帖子的机会。让我们继续。

就像上面提到的一些人一样，我对这种持续评估的想法最初的反应是消极的。

事实上，我一小时前就准备发表负面评论了。但后来我回想起来，为了准备几篇文章，我读了大部分，如果不是全部的BOEMRE深水地平线事故报告。以前我只是像我们大多数人一样扫描阅读它。

我想这种方法的真正价值在于它让我们去寻找还没有人发现的信息。它充满竞争和挑战，让学生思考。

根据牛顿第一和第三运动定律，人类总是会对任何类型的变化做出反应，无论是积极的还是消极的。

起初，我们都批评评估过程，但到目前为止，我们已经开始接受它，因为评估系统附带的有利条款，使其成为一个“1分免费获得系统，您的贡献具有某种程度的独特性和独创性”。

尽管它拓宽了我们的思维、写作技巧和推理视野，但由于人类智力(头脑中的知识)的限制，它仍然有一些局限性，这些知识反过来又成为世界上(已知的)关于任何讨论的主题的知识，而这些知识并不是无限的。

正如我的其他同事指出的那样，在任何特定主题成为通用信息输入之前，可以包括更多主题并由我们所有人讨论的条款也解决了这一问题，并将其最小化，根据条款(抄袭)，这将受到惩罚。

到目前为止，它是一个很好的受欢迎的锻炼和智力开发。

Deinyefa Stephen Ebikeme IBIYF

安全工程和风险管理辩论是一个创新的想法，让学生们通过在一个舒适的环境中进行聪明的讨论来相互学习。事实上，这个博客利用了当今年轻一代更喜欢用简短的书面信息来表达自己的事实。它提供了一个分享聪明想法的平台，特别是来自那些在普通课堂上可能不会有贡献的更保守的学生。博客也有助于激发学生的思路，因此，创建了一个途径来建立之前其他博客表达的想法。全世界的大学都应该鼓励这种想法产生和分享的方法。

这个博客经历了学习曲线的不同阶段。最初许多学生反对这个想法，但随着博客上大量的技术、历史和统计信息的分享，越来越多的学生表现出越来越大的兴趣和支持。为每个主题创建线程的想法大大改善了博客上信息的排列，使它更容易看。然而，博客作者应该更加注意每个话题的讨论路线，因为这样会创造出更好的阅读材料。

我必须承认连续的概念万博manbetx平台
评估取得了部分成功，我评价谭博士的创新
新奇的想法。作为早期对评估模式持怀疑态度的人之一，我很高兴自己有这样的机会
成为这个概念的一部分，我相信这给了我权利
在健康和安全领域学习和发展自己的环境。我对这个概念的唯一保留和我做标记的原因
“部分成功”的事实是，我认为这将是一个困难
谭秦东医生的努力能够通过每一个评论，有
留有遗漏或标记的余地。也
学生没有能力监控我们的进度，并明确
我们的分数对我来说也是个问题。但
总的来说，我想说利远大于弊
谭老师提到，我们都应该会数数，对自己的分数有一个公平的认识
(即使不是绝对的)

乌chenna onyia 51232632

MSC海底工程

安全与风险管理辩论2012，提供了一个非常竞争的氛围，学习超越了设计教室的四面墙(物理或虚拟)。除了许多好处之外，辩论还确保了一种每个人都必须参与的环境，为了有益的参与，尤其是在不同的话题上提出合理和相关的观点时，分数会有所不同。

在常规的课堂环境中，有些参与者(学生)可能在全年的整个讲座时间里都不发表任何评论、补充或问题，这是不可能的。相反，经过仔细思考，在这种环境中找到任何不做出任何贡献的参与者的可能性几乎为零。这些加强了上述大部分关于这种方法有效性的贡献，认为是非常有效的。

这些方法在仔细观察时提供了一个自我发展的机会，并有可能由同行(参与的学生和研究人员)和主持人(讲师)进行审查。

我要公开赞扬谭博士在今年的基础安全工程和风险管理概念课程上所作的贡献。对我来说，这个博客很有帮助。你能从同学那里学到的东西真令人惊讶。它创造了一个学习环境。就像一位同事说的，有些人在课堂上不像其他人那样直言不讳，但有了这样的论坛，课堂上的每个人都可以利用他们在某些领域的丰富知识。我完全鼓励这种评估方法，因为它可以帮助每个人看到一个主题的不同方面，这样我们都能获得更多信息。然而，谭博士，在下一次会议上，我会建议你精简由学生创建的主题或子博客的数量，因为我相信随着时间的推移，这会开始分散注意力。当每个学生都创建一个他们感兴趣的主题的子博客时，就会降低对现有主题的讨论的效力。在人们转移到其他话题之前，有关某些话题的所有现有事实还没有被发现。最初提出这个想法时，我持怀疑态度，但今天，我是一个支持者。

截至2012年10月20日16:02的粗略统计数据显示:

辩论开始接受意见:20:58 (27/09/12)截至分析，总职位数为886个辩论开始后累计讲课时数= 10小时大约参加人数= 150人从发布日期到分析的总时间= 547小时(截至20/10/12 16:02)

参与情况分析

• 每位参加者平均发帖数= 886/150 = 5.9帖/人

假设课堂上每小时最多有20条评论，表示自post = 20*10 = 200条评论以来的评论总数因此，每个参与者的平均评论= 200/150= 1.3条评论/参与者。上述分析表明，参与辩论的人数比僵化阶级要多。

• 平均每小时评论数=886/547 =1.62条/小时帖子

这表明了发表评论的频率，并引申出参与者积极研究和写作的比率。以上分析进一步证明了该思想的有效性和优越性。

注意:所有数据均来自imechanica“2012年安全与可靠性管理辩论万博manbetx平台”博客。

阿索希亚·本杰明51228516水下工程。

16:02(20/10/12)的粗略统计结果如下:

辩论开始接受意见:20:58 (27/09/12)

分析的帖子总数= 886个

辩论开始后累计讲课时数= 10小时

大约参加人数= 150人

从职位dae到分析的总小时数= 547小时(至20/10/12 16:02

参与情况分析

• 每个参与者平均发帖数= 886/150 = 5.9个帖子/参与者

假设课堂上每小时有20条评论，

自辩论以来的评论总数= 20*10 = 200条评论

因此，每个参与者的平均评论= 200/150 = 1.3条/参与者

上述分析表明，辩论的参与性高于刚性阶级。

• 平均每小时帖子= 886/547 = 1.62个帖子/小时

这表明了发表评论的频率，并引申出参与者积极研究和写作的比率。

以上分析进一步证明了该思想的有效性和优越性。

注:所有数据均来自imechanica“2012安全与可靠性管理辩论”博客。万博manbetx平台

阿索希亚·本杰明

51228516

水下工程

使用上述参数的进一步分析(查看编辑后的数据)显示:

分析时读取数= 30,391

自开通至分析的总时数= 547小时(20/09/12 20:58 - 20/10/12 16:02)

大约参加人数= 150人

阅读和复习分析

• 每个参与者的平均阅读数= 30,391/150 = 202.6阅读/参与者

虽然有些阅读可能只是粗略的浏览，一些阅读帖子不相关或抄袭，但仍然有一种同行阅读和评论的表现，这是良好的学术文化!

• 每小时阅读数= 30,391/547 = 55.6次阅读数/小时

上述结果表明，每小时所花费的知识转移的可能性为55.6。建立了从同行的研究和文章中学习的巨大运气。

综上所述，尽管在外观上有些繁琐，但这种智力辩论和讨论的优点是发展学习方法的积极途径。

这使得评估方法可以说是有效的。

注:所使用的数字来自于imechanica“安全工程和风险管理辩论2012”博客。万博manbetx平台

阿索希亚·本杰明

51228516

水下工程

尽管评估策略值得称赞，但它并非完全没有挑战。这些挑战从不同角度出发，包括:1.目前的统计数据显示，目前已经有超过850个平均100字的技术帖子，这意味着总字数超过85000字!这给主持人和评估者留下了一大堆需要阅读的文章，验证所表达的思想的独创性，并评估与讨论主题的相关性。2.从超过25个讨论主题中表达的观点中获得个人分数的汇编可能是一个巨大的挑战;尤其是只剩一个主持人要做所有的工作。3.这样得到的评估并没有让学生参与，因为对于所完成的工作质量(即使给出了分数)，需要纠正或发展的地方，写作的可接受性，评估和获得的分数不会混淆，学生可能很少或没有反馈。4.这可能是一个繁琐的过程，因为很少对工程报告和技术文件的事实进行辩论。尽管如此，这场辩论仍有助于促进参与者的研究和广泛阅读，并大大增加了参与者在重要和热门的安全与风险管理问题上的知识基础。阿索希亚·本杰明51228516水下工程

到目前为止，我对机械辩论的简单看法涉万博manbetx平台及到广泛的信息来源和提高写作技能的个人发展。同时，它也为理解同行学者的判断和理解他们对我们周围世界的感受提供了途径。这也是一种简单的方法来获得事实，更好地和更快地理解突出的主题一眼。

我想说谢谢你的机会，虽然，这个过程仍然有自己的瘙痒和头痛，仍然需要改进，尤其是imechanica网站的停机时间，这是一个无法控制的事件，但它已经令人鼓舞和惊人的数字的力量可以改善世界。万博manbetx平台

机械之争万博manbetx平台一直是
鼓励所有对研究工作感兴趣的人。对我来说，这让我进行了很多关于风和波浪能的研究。在此之前，我对核能的看法是，它是最糟糕的能源，但这项研究也做出了
我想知道它并没有那么糟糕，但在安全方面应该采取适当的注意。

这次作业其实让我懂得了什么是安全
都是关于。我认为这种作业应该得到鼓励
有助于拓宽学生对研究工作的兴趣和独立性
思考。我相信80% -90%的学生都很欣赏这种方法
在最初的分歧之后。它真的很创新，谭恩美博士只能被形容为一位伟大的老师。

亲爱的谭先生:

我必须承认我
一开始关于力学的争论有点谨慎。万博manbetx平台整个思想
在博客上发表评论似乎是前手性的。然而，在我第一次尝试的时候
写了一篇文章，我发布了，我完全错了。很明显，我没有
为了强调辩论的优点，因为我上面的同学已经做了
非常好。

尽管如此，我还是想提出一些改变的建议
为了方便你们和学生阅读所有的评论
的未来。也许如果你
把学生分成十到十五人一组，给每个小组一个话题
分组开始，并在组内讨论主题。随后，每个学生都可以发表一篇博客
在组内可以进一步讨论。学生们只需要阅读他们的小组
博客和他们将更容易评论。因此，你将能够
更有效地阅读每组的所有评论。

我想说，通过博客讨论不同主题的系统对我来说是新的，非常有趣。最初当谭博士在课堂上提出这个想法时，我可能是第一批反对它的人之一，但经过几周的积极参与，通过发表评论和对不同主题的想法，它改变了我的观点。

就像任何新的系统或技术一样，imechanica有其优点和缺点。优点包括为研究人员提供信万博manbetx平台息来源，他们打算对博客上的任何主题进行快速研究，参与的学生无论是害羞还是外向都有自己的观点，而不是像正常的课堂程序一样提问或追赶讲师，就我个人而言，我可以说imechanica提高了我的写作和研究技能等。使用这个系统遇到了一些障碍，比如几次机械的系统失败了，不允许进行交互，太多的主题影响了这个系统的评论方面，参与者是真正的学习还是只是为了他们的持续评估而发表评万博manbetx平台论等等。

对我来说，我想说imechanica的使用是有帮助的，我建议万博manbetx平台在不同的课程和项目中鼓励这种系统，但系统中的少数缺点应该被消除。谢谢你！

我赞扬谭秦东博士利用这种交流形式交换意见，并将其作为一种持续评估的形式。它非常具有创新性，并鼓励对发布的不同主题进行研究。它拓宽了人们对不同主题的视野，并导致对每个主题的深入了解。我刚刚开始使用这个博客，因为我在海外工作，几天前才开始学习。这是一个相当艰巨的任务，通过所有的帖子和阅读所有的，我有更多或更少的人放弃了阅读它们。我相信这个博客是为了产生有用的想法，有助于每个被提出的话题;这就导致我向唐博士提出这个要求，这个要求可能不会在今年实施，但可能在明年实施。为了得到总共20分的分数，大量的帖子通常会导致重复，并且没有时间做出很好的回复，因此我建议如下:

• 一个人应回答连续评估的帖子数量应从20个减少到5个，最多300-400字
• 职位应该是一个预定义的数字，例如20，不应该改变。
• 学生只能发帖一次。

这样做的结果将是一个精简的博客，这将是非常高效和富有成效的。

我个人对分析问题和反映观点的辩论和平台感到兴奋。当我第一次听说它时，它听起来很有趣，并提供了一个分享我心中一些困惑的机会，但后来我被同事们在辩论中所带来的深度和视角所震撼。各种各样的问题和观点以及讨论所采取的非刚性的立场。你会看到人们在一个问题上采取了立场，但在接下来的情况下，他们会改变立场，因为他们有更好的论点或不同的观点，这很好，因为这是学习的催化剂。

我认为我们应该允许所有不同的主题，每个博客允许一个主题。如果我们说我们应该每次只关注一个博客，就像有些人说的那样，个人创造力的兴奋感会消失，因为有时想法和观点就像灵感一样，如果我们不允许自由流动，我们就会急于寻找信息来发布，而不是批判性思维。而且，你应该只评论那些让你感到兴奋的话题。

然而，Imecha万博manbetx平台nica一点都不可靠，因为有时你会花大量的时间尝试登录和发布帖子

这个概念是一个很棒的想法，但当你看到一个精心构造的、经过深思熟虑的帖子，它回应并包含了之前讨论的元素，然后被一个通用的、模棱两可的帖子淹没时，你会感到沮丧。这完全打断了谈话的进程，对话题也不利。正如Kobina所指出的，重要的是，话题要像任何正常的对话一样“持续滚动”和流动，而不需要在10或20个帖子之后重新引入最初的话题。

我也同意引入新主题以避免旧主题停滞不前的概念，但这些应该在某种程度上加以规范(例如，介绍主题的人只能在该主题内发布3篇文章)，以防止人们过于专注于一个领域。在一天结束的时候，这鼓励研究，学习和讨论我们舒适/知识领域之外的其他主题，这只会是有益的。

然而，除此之外，我认为这是一个坚实的概念，只是需要一些小的折痕消除。

--

托比斯蒂芬
石油与天然气工程硕士

主题
29

在imechanica万博manbetx平台上发帖，并进行具体的辩论
我的观点对学生和讲师来说都是耗时的。另一个讨厌的
问题是有很多评论并不是本质上的，我有
别再看我同事发的东西了。

好消息是我们可以丰富我们的知识
一些关于安全的具体问题，我们以前可能不知道。通过使
一些关于具体课题的研究，我们正在收集重要的资料
信息，它们将对未来有用。

对于imechanica的其他用法，我想它是非万博manbetx平台常
对教学有用，但我不能表达我的意见，因为我只是
用它来发表我们的辩论。

实际上，一开始我认为这是一个很好的主意，它会引发有趣的讨论，让你可以自由地了解更多的话题，并讨论你选择的话题。然而，当我意识到这一点时，我最初的积极态度变得有点厌倦了。在我看来，这对20 - 30人左右的小团体更有效，这样就更容易跟上其他人在说什么。现在，在短时间内可能会有大量的信息发布，很难跟上。为了方便大量的数字，我有一些建议。

我的第一个建议是使用一个真正的论坛而不是博客。博客对那些发表独立文章的人很有好处。另一方面，论坛允许更结构化的讨论流程，特别是能够引用其他人所说的部分内容。每个主题都可以有自己的主题，第一篇文章介绍了这个主题，其余的可以作为讨论继续下去，而不是经常有人发布另一篇文章，只是再次描述这个主题。

我还认为有一个字数限制是有益的，因为在讨论中有大量的文本是适得其反的。然而，这并不意味着人们应该被允许在同一个话题上一遍又一遍地回答自己，因为这不是一个讨论，只是一个人利用这种情况，把他们写的文章分成五个或更多的部分来获得更高的分数。任何人都不能对自己发布的帖子进行多次回复，除非是回复其他人讨论他们的材料。

除此之外，我赞扬你的创造性想法和一些张贴规则，以及对什么值得标记的澄清，它可以被视为成功。

我个人认为，作为网站是建立或设置在
这样做对学生和公众都没有好处
大。当一个人加入讨论或博客时，他对这个话题很感兴趣
他们遵循它来捍卫他们对手头的主题的观点或意见。
就目前的情况而言，每个人都只是为了获得分数而发表评论
而且没有连续性，人们实际上没有跟上讨论
他们为自己的观点辩护因为这可以促进学习，作为一个
学生，我从中得到好处。我不得不做一个讨论博客
以前，我觉得我从中得到的比现在更多。

Nota BEng(Hons) MIET

从每一个开始
个人只允许进入一个讨论主题，直到该主题
据说他们已经精疲力尽了，然后他们会被打开到另一个话题。在做
这个人是被迫跟着主题走的实际上是要阅读和获得一些东西
从主题出发，而不仅仅是分数。这也大大缓解了交通拥堵
很多人在一天结束的时候得到的东西是没有人是
有一半的人甚至读过他们所做的一切
写下每个话题，然后贴出来，希望能得到一个分数。

Nota BEng(Hons) MIET

我很喜欢。万博manbetx平台在我看来，写博客是发生在我身上最好的事情。
这很酷，因为你可以分享你对一个特定的观点或意见
主题，随着课程的进展。它也给了一个研究的机会，
发展技术技能，并发展一个广泛的知识，在安全，故障和
可靠性。

到目前为止，唯一的问题是数据库还不稳定。它总是
所以我会建议技术IT团队应该提供
随着博客规模的不断扩大，这是一个永久的解决方案。

我也会建议，imechanica博客不应该被视为一种手段万博manbetx平台
在每个帖子上得分，但作为学习工具，这是唯一的方法
享受从中获得的最大利益。

最后，我还会建议在一个给定的帖子上讨论应该是连续的，而不是随机发布的
这样讨论才会更有意义。如果有人继续在其他帖子上发帖…他或她
应该继续在岗位上工作。

谭秦东博士组织的关于万博manbetx平台Imechanica的辩论创新的教学方法因为其固有的互动性理念对所有同学的评估都有很大的优势b除了学习课本，它还鼓励学生分享他们在特定主题上的知识和想法，这也有助于充分学习改善写作能力。我建议谭博士也开发一些相关的主题(危险识别方法和沟通，化学品处理，危险废物处理方法)

法伊扎khatri

石油与天然气工程硕士

在我看来，我认为iMechanica安全工程和万博manbetx平台风险管理辩论在两个方面是一个非常好的和有趣的学习工具;首先，我们都来自不同的学术背景和环境，我们能够分享来自不同学者的信息/观点，这样我就可以通过阅读同事们的帖子学到一些新东西。不同的人用不同的方式处理不同的话题，至少总有一些我不知道的独特的东西让我欣赏。

其次,Imecha万博manbetx平台nica辩论迫使我去额外英里因为在给定主题发布评论之前,我甚至必须首先做一些研究话题我从未梦想因为我认为可能是他们永远不会受益我未来,因为我的重点是石油和天然气相关的东西,但我已经意识到我已经能够扩大各领域知识通过研究由于Imechanica辩论,这是非常非常好。有一些能源技术，我认为是100%清洁，没有任何安全和环境问题，例如太阳能，水电，生物燃料，波浪能和风能，但令我惊讶的是，在进行研究后，我意识到没有能源技术可以保证100%安全。如果没有关于我没有攻读硕士学位的争论，我怎么可能知道这些细节。万博manbetx平台在可再生能源系统?????这就是我对这场辩论的看法，其他人怎么看?

问候,

John Bosco Aliganyira

Msc。“石油与天然气工程”。

RS

古往今来，教育有各种各样的形式，亚里士多德、苏格拉底等伟大的老师用各种各样的方法来影响学生的知识。我认为，这种关于各种讨论点的力学辩论是适合21万博manbetx平台世纪的创新。

有一个故事讲的是亚里士多德的一个学生，他被他的父母带到亚里士多德那里接受教育。这个学生的问题是，他认为自己无所不知，想用自己所学的东西给亚里士多德留下深刻印象。当这个新生向亚里士多德展示他的原始知识时，他的父母都很钦佩。父母想:“哇，我们有一个多么聪明的儿子，把他培养成最好的孩子会容易得多。”令人惊讶的是，亚里士多德的回答令人震惊。他告诉那个男孩的父母，他们必须支付三倍的学费。惊慌的家长问“为什么?”亚里士多德简单地说:“有三个原因。因为我要花很长时间才能把这个孩子脑子里所有的垃圾和愚蠢都清除掉。教一个自以为无所不知的孩子是困难的。我有to take extra pains to keep him quiet and less arrogant" Well, the parents paid three times the cost of tution

在我们的生活中，我们都到了必须接受已知事物和新的做事方法的时候。我相信关于力学的辩论有助于我们作为学生去探索和学万博manbetx平台习更多。再一次，它让你在一个更开放的氛围中表达你的想法，在学术方面不会那么严格。我认为这很好，必须加以鼓励。

使用博客作为模块整体评估的一个元素是很好的。它鼓励人们积极地研究新主题，挑战他人的观点，练习辩论的艺术，这是一种在工程世界中很有用的技能，因为工程师的角色是通过降低风险来挑战和改进设计。

然而，我在imechanica博客上有一些评论，作为对未来课程的反馈:万博manbetx平台

-正如广泛讨论的那样，Imechanica网站的可靠性令人沮丧，一个能够处理流量的更可靠的网站将改善用户的体验万博manbetx平台。

-话题的数量太多了，主题也太多样化了，以至于人们基本上可以讨论任何事情。未来的博客应该限制在较少的主题上，以便专注于与安全和风险概念模块相关的特定项目。

-在整个评估过程中，目标柱一直在移动，特别是关于同一用户的连续博客帖子。虽然我可以看到有人连续列出了10篇以上的文章，而很少考虑博客“辩论”的性质，但在某些情况下，将回复分成单独的文章是有用的(例如，我提供了SIL过程的概述，然后又发布了2篇文章，描述了可以用于SIL评估的不同技术)。在一篇文章中总结这篇文章将接近1000字，这意味着一个学生所需要的总体努力可能高达15000 - 20000字，我觉得这对于这项任务来说是多余的。

简而言之，将博客作为一项课程作业的概念是好的，但是博客应该集中在与大学模块相关的主题上。

我很享受这项任务的经历。

安迪

到目前为止，2012年的安全与风险管理辩论令人兴奋，我希望当我们看到我们的评估分数时，它会变得有意义。

通读博客提供了很多有用的信息，这些信息需要几个小时的研究才能得到(在这场辩论中，我们获得了至少150名理科硕士学生的智力成果)。回应任何话题都需要某种形式的研究，这次研究增加了我对整个问题的了解。

虽然很花时间，但我觉得值得一试。谭秦东医生应该因为这种新颖的评估方法而受到赞扬。

我唯一担心的是评估方法。能够在截止日期前按需获得累积分数是很好的，因为这给了每个人一个公平的机会来实现提高我们的研究技能、丰富我们的知识库、为世界知识体系做出贡献和获得高分的目标。

对于一个需要确定的人来说
他在imechanica上发布的主题很好，值得1分万博manbetx平台
马克一定花了太多时间。该标志不会立即宣布，而且很可能
有些人甚至没有问过他们在评估中的分数，
所以如果有人想回复一篇文章，用一个简单的- 100字-评论，没有
做了很多研究也不能确定
他得了1分。对于这一点，大多数人通常不回复评论
他们刚刚开始一项新的研究，以确保他们能做到
得到1分。但是如果你希望你的文章是
真正有价值的。20个帖子也太多了。我们可以把数量减到10
发表和5回复评论。

好在我们已经学会了
“安全”的定义贯穿整个过程。所有这些灾难
发生于人类的错误或被人类的幼稚，帮助我们理解
为什么“安全”一词如此重要，为什么我们必须意识到当我们得到
进入能源行业。

Xenios Zenieris

石油与天然气工程硕士

时间和空间不允许我陈述
以信息为基础的知识工厂的各种好处和优势
并对安全工程和风险的基础知识进行了深入的分析剖析
能源、安全和工程平台的管理。这确实是一个非常
强大的工具，为思想的相互交流，做出了关键性的贡献
分析当代核能、职业领域感兴趣的话题
危险、海底完整性和可靠性的安全、碳排放交易、
安全水电，寓意海洋工业走向“零”
有害排放”，从而为利益相关者形成一个可行的蓝图
制定战略工作计划。向所有的参与者致敬
谭恩华博士，尤其是这个值得称赞的计划的发起人。

我在一定程度上同意我的同事，imechanica是一个很好的平台，让人们在涉及万博manbetx平台诚信管理、风险评估和安全问题的敏感问题上发表意见，但imechanica背后的动机是我不同意的。
给这个博客打分，会扼杀或阻止人们的主动性和批判性推理，因为这个目的自然会驱使人们只想做一些没有批判性推理的事情，以获得“1分”，这让博客变得疲惫、令人沮丧、耗时和上瘾。
从我的角度来看，如果不是分数驱动，Imechina将能够最大化或探索物理科学硕士学生的广泛知识。

首先，我要赞扬我的所有同事迄今为止就辩论的赞成和反对意见所作的出色贡献。
我想建议协调员与他的大多数同事讨论引入这种评估模式，可能是在员工会议上，这样他的同事就会在随后的学年中引入这种评估模式，因为它有助于扩大课程的范围，并打破“在校”学生和“远程学习”学生之间的差距。
言语无法真正表达我对其成功的喜悦，回想起我的大多数同事从一开始就对整个想法提出的批评。我相信，在一开始就反对实行这一制度的学生中，90%以上的人现在证明了这一制度的重要性。
注册号:51231595

到目前为止，我的大多数同事对关于评估方式的问题进行了很好的思考，我想对迄今取得的成功表示祝贺。

我要建议协调员考虑是否可能将一些口头讨论的主题与已经介绍的评论帖子主题结合在一起。这些用于口头辩论的独特话题将发布在主博客上，学生们的兴趣将通过突出他/她想要讨论的话题来表达，这将得到协调员的批准。这些口头讨论将占总评估的一定比例，例如40%，以确保每个人都参与。

这可能看起来很有挑战性，但如果在博客上发表评论，这在一开始似乎是不可行的，已经取得了巨大的成功，那么随之而来的障碍就可以克服。

注册号:51231595

2012年的安全与风险管理辩论非常具有教育意义，也为许多人提供了一个涉及行业安全的平台。除此之外，它还使许多人能够在他们的主要课程之外关注其他领域，即石油和天然气专业的学生能够对可再生能源进行一些研究，反之亦然。如果没有这场辩论，就不会出现这种情况。
这场辩论所面临的挑战是网站的问题，但这并没有影响课堂上继续辩论的动机。这个问题应该得到解决，以确保辩论顺利进行。
这是一项值得称赞的工作，谭博士。

FELIX MAIYO

在我看来，iMechanica万博manbetx平台博客鼓励了很多人
学生需要单独学习不同的科目
知道的或熟悉的这样学生就有机会学习了
对于一些相对未知的东西，并收到评论和建议
其他熟悉这个主题的人。学生之间的这种互动很有帮助
特别是那些在这一领域有一定经验的学生。

关于100字的限制，在我看来是非常可行的
我认为很多学生都支持这一点。我们可以很容易地超过100或
因为信息量太大，你甚至都没有注意到200个单词
我们发现并使用。关于我们得了多少分有个问题
直到现在。对于学生来说，更容易知道他/她到底有多少钱
以继续发布到iMechanica或停止。万博manbetx平台

Andreas Kokkinos

石油与天然气硕士
工程

你好，谭医生

论坛对我来说是鼓励学生参与有效话题的独特方法和有效工具。在我的学习生涯中，我当然没有遇到过这种制作课程作业的方法(尽管这并不是说它在其他地方不存在)。我个人鼓励这一概念继续下去并进一步发展。虽然我很享受参与和阅读其他学生的观点，但我也有一些批评意见。有些博客或流媒体可能很长。我不知道除了限制在一个数字上，还能如何控制这一点，但这将不允许其他学生参与，我很高兴成为下一个加入长队伍的学生。我唯一的另一个抱怨是网站本身，特别是在周末无法访问。也许是我和我的硬件?然而，一旦我能够登录然后内容返回

问候

特雷弗

谭博士

在我看来，这个辩论论坛是互动性、教育性和创新性的。我会鼓励这种评估方法继续下去，因为它让我对不同的关键主题有了深入的了解。

我会一遍又一遍地推荐这一点，因为我一直受到鼓励和激励，去分享我的观点，看看别人的观点。此外，评估手段也适用于全日制、非全日制和远程教育的学生。没有人被排除在外。

谢谢谭博士这个好主意。保持下去。

Chukwumaijem M Ejimuda

安全与可靠性工程硕士。

亲爱的谭秦东博士:

首先，感谢您给我这次讨论的机会
通过这个博客。我对与安全相关的各种话题感到惊讶
还有同学的宝贵意见。我真的很喜欢网上辩论
这里还有来自其他用户的信息。

另一方面，我担心马克，因为没人知道怎么做
从评论中获得很多分数。我理解给学生打分的困难
所有的评论和你之前的声明都与得分有关。但是它会
如果我们有机会在截止日期前看到分数就太好了。

不管怎样，发帖的原因是我发现我的评论被贴了好几条
*不断。我不想给读者带来任何不便，所以我
想请您删除相同的评论。题目是
“海底设施退役”。

问候,

儿子CHANGHWAN

你好，谭医生

坦白地说，我非常喜欢这个平台，在这里我们可以就安全工程和风险管理的一些话题发表自己的看法。它不仅鼓励大家做一些研究，也是一个让我们向别人学习的好方法。我不必花太多时间在搜索和阅读上，而是尽可能多地从别人那里获得有用的信息。它既创新又高效。

另一方面，如果我们不能适当地使用它，它可能会产生负面影响。幸运的是，其中一些已经被意识到并禁止了，比如抄袭。但我真正担心的是，有时候我们不能保证上面发布的每一个信息都是正确的，尤其是数字或数据。这可能会给读者造成一些误解。所以避免这种情况的唯一方法就是确保我们发布的每一条信息都是容易理解和追踪的。

不管怎样，我相信这个平台可以让我学到更多。我也愿借此机会向谭秦东博士表示感谢。

你忠实的

对这个博客持怀疑态度，还有很多
当事情“在我的盘子里”时，我发现自己处于一个可以判断的位置
因为我没有参与辩论，所以我以一个外部观察者的身份来看待这个问题
到目前为止。上周的大部分时间我都在试着通读
所有已经发布的东西。我必须承认，我发现这很难，只是
从里面的大量信息来看。但的数量和质量
里面的信息似乎远远高于平均水平，而阅读其他
参与者的评论让我越来越认同我最初的反应
是错误的，没有道理的。

作为一个想法，或者更好，作为一个实验，这个博客似乎
成为一个好的平台，但仍然缺乏一些微调，就像每一个
实验，可以通过试错来实现。我会尽我最大的努力做出贡献
既有涉及到的争论，也有关于未来使用的一些可能的想法
它。

问候,
Foivos Theofilopoulos

谭博士

为了鼓励辩论，我想提一个建议。目前有相当多的主题和许多帖子，很难跟随一个人的“对话”，并与那个人进行辩论，给定一个特定的主题(子博客)。我的意思是，如果你想对一篇特定的文章做出反应，或者查看一个人在整个博客中已经说过的话，很难保持对话的线索。所有的帖子都是按时间顺序列出的(这很好)，但有些人在同一个话题上发表了很多评论，中间还有一些其他的帖子。

因此，我的建议/请求是，在未来的辩论中，如果可能的话，允许参与者过滤一个特定的博客主题，以确定“日期”和/或“人物”。我认为这将迫使参与者在开始评论一个话题时建立一个“案例”，也允许其他参与者在整个博客中遵循个人关于该话题的陈述。

此外，如果博客文章是编号的，你可以很容易地在发表评论时引用其他文章，并希望让更多人参与辩论。

好了，最后它开始工作了，Safari似乎不能工作…很多帖子丢失了!

亨利·谭博士，我必须说，我首先相信，这样评估学生将是一个非常好的想法，因为它使学生能够在他们不喜欢的时间工作，工作进行得更流畅，更好地学习。通过研究现实世界和各种行业产生的问题，一个人经历了真正的学习过程，而大多数时候却不理解简单无害的研究背后的价值。

我只是担心在某些情况下，对数量的需求可能会削弱对质量的需求，尽管如此，如果我要打分的话，我会给这个天才的想法打20分。

谢谢你！

Bernardo马丁斯

看到完成的工作量，我想我的工作很辛苦

对我们中的一些人来说，这是一种新的评估形式，说实话，在开始时它被证明是一个挑战。要想在任何辩论中发挥实质性作用，都需要阅读一些好的事实。这需要一些好的研究，特别是在一个人不熟悉的领域。尽管如此，辩论迄今证明是有益的，因为它使人们有机会辩论若干问题。到目前为止，对众多主题的研究拓宽了我在迄今为止所贡献的领域的知识范围。

但是，我认为对一个实质性职位只打一分是相当令人沮丧的。这意味着一个人要做二十篇好文章才能得到满分。我相信，一份好工作给两分，会使这种形式的评估更受学生的欢迎，尤其是那些在工作中付出了努力的学生。这意味着一个人只需要10个好职位就可以在评估中获得满分。此外，这将给那些可能认为有必要讨论其他问题而不必为分数而努力的人时间。在目前的形式下，这种评估形式几乎没有机会让学生就一个问题发表超过一篇文章，因为他们已经受到其他文章的限制，无法获得满分。希望这种形式的评估在下一次会有一些变化。尽管如此，还是要谢谢你的创新。

我不得不赞扬亨利·谭教授的这个好主意!

当我第一次看到持续评估及其附带的规则时，我最初感到不知所措，尤其是从远程学习者的角度来看。然而，随着时间的推移，我能够适应和学习新的技能，研究和讨论我感兴趣的话题。现在回想起来，我发现自己在很短的时间内积累了大量的知识。

有时，博客网站在周末瘫痪，而远程学习者实际上有时间做大部分研究和提交他们的帖子。这使得跟进一些已经提出的讨论变得相当困难，因为人们会发现，当博客恢复时，一些打算发表的评论已经被讨论过了，人们要么不得不编辑文章，要么最终写一篇新的文章。

综上所述，该博客不仅提高了我在安全工程和风险管理方面的意识，也拓宽了我在油气工程领域的整体知识，对我的正式工作有所帮助。我将建议向你的同事介绍这种持续评估的想法。

首先，我想回应这个博客上学生们的普遍共识，即论坛是一种有趣、新颖的学习方式。然而，我同意Foivos的观点，它需要一些微调。

在阅读这些帖子时，我发现很难把同学们吸引到讨论中来。相反，许多帖子只是简单地重复了免费提供的信息。在某些情况下，这导致了一般信息的脱节，许多博主相互重复，而不是参与真正的讨论。

定期重申在作业开始时明确制定的基本规则可能有助于纠正这一点。我也同意Nina Yari的观点，也许学期中途的一些个人反馈可以帮助我们朝着正确的方向前进。

这并不是说在一些论坛上没有好的，令人兴奋的讨论。总的来说，我希望看到更多关于正在讨论的问题的真实观点，而不是简单地陈述事实;这最终会引发更多有趣的讨论。

作为先驱者，我们在这里有一个很好的机会，向我们其他学科的学术同事展示这种学习系统是多么成功。

Andrew Carss -海底工程硕士(DL)

首先，最重要的是，我要祝贺谭博士这种新的创新的教学方式，很难让大多数人，尤其是像我这样的人，从一开始，我必须对你诚实。但是，就像科学和生活中的任何其他新发明一样，通常必须做出调整和妥协，以适应先前的环境和情况，以使其完美。但i would have love the debate should be front and backward, i mean student should engage on a topics and and analyses with diffrent opinion like (DO YOU THINK HSE HAVE DONE ENOUGH TO REDUCE THE RATE OF ACCIDENT IN THE OIL AND GAS INDUSTRIES ?). You know debatable topics like that to eneble students to engage in to extensive and meaningful educational discussion.But, all the same i would like to say to you well done, and we are proud to say that we are pioneers of this innovative teaching method in University of Aberdeen.

雅库布ABUBAKAR

当我第一次打开imechanic万博manbetx平台a网站时，课程刚开始没多久，我就延迟了登录MyAberdeen，发现我的课程已经落后了，当我看到第一个博客主题已经有了似乎无限多的条目时，我的心沉了下来。在这一点上，我觉得没有准备好参与讨论，我当时的诚实反馈是，这种持续评估的想法是被误导的。

现在我们已经开学几周了，对基本规则、课程主题和博客的总体精神有了更好的了解，我对这个想法更满意了，我发现我的同学们的许多帖子都很发人深省和有趣。

因此，我对未来几年的建议是在学期中引入持续评估，让学生有时间习惯MyAberdeen并熟悉他们正在学习的课程。

与至少一个帖子关于这个主题表达了意见,有太多的话题,这些需要管理,我同意是的他们需要管理,以确保相关的安全性和可靠性,但是我想说,话题越多越好,因为这将减少的人数对任何一个讨论话题,允许一个更健康的竞争力的辩论风格(笨拙)。

这实际上是一个更有趣的线索，因为参与者是在陈述他们的观点，而不是试图教育任意的观众。就我个人而言，我希望看到更多的问题被提出，个人经验被分享。我更愿意听别人的真实生活经历和错误。这比看教科书上的信息要有趣得多。也许，作为指导方针的一部分，你可以建议作者假设读者已经对给定的主题有所了解，并要求作者发表与该主题相关的观点和/或现实生活经历。此外，我不确定这是否可能，但关于某个特定主题的调查可能也很有趣。我很好奇我的同龄人对某些话题的看法。也许，建立调查，特别是那些吸引外部参与的调查，可以得到赞扬。

哦，提交.............明天还需要再来一次吗

夜间夜间

问候
托尼•摩根

我认为这是一个新颖而值得称赞的想法，谭秦东博士值得称赞。起初，我不确定辩论的形式，也不知道什么不应该发布，但随着时间的推移和阅读其他人的评论，我的想法变得更加清晰了。

我们都同意的一点是，在石油和天然气行业以及实际上大多数科学和工程专业，健康和安全立法是由事故的发生所推动的，即只有在发生了对人员造成或轻或重伤害、环境恶化甚至造成生命损失的事故之后才会立法(反应性方法);类似于车牵马。在这个事故频发的行业，这是一个相当不幸的趋势。我真诚地相信，通过这场辩论，我们都可以从彼此的经验中学习，并将这些经验应用到我们自己的工作场所，从而减少这种不受欢迎的事件发生在我们工作场所的机会。他们说，经验是最好的老师，我敢说，经验不一定是我们的;我们可以从iMechanica上的健康辩论中得到它，否则对行业来说将是双重危险。万博manbetx平台

哇!我必须承认，iMechanica博客让我万博manbetx平台见识了很多超出我想象的东西。每天我看着学生们(尤其是全日制学生)的评论，我想知道这些想法是如何出现在他们的脑海里的。

它确实挑战了我的思维过程。

但是就像Andrew Strachan说的，我认为持续的博客评估应该在每学期的2-3周开始。这将使那些迟到复课的学生能够进入课程/学科。

我这样说是根据我的经验，因为我复职较晚，相信我，这不是最好的位置。我的第一次登录让我头痛，差点心脏病发作，我错过了很多次，这反过来又让我在自我压力下崩溃。

让它具有互动性的想法确实是一个优点。这将为人们创造一种挑战评论/帖子的氛围，这反过来将扩大我们的学习视野，并教会我们如何处理当我们的发现受到质疑时的情况。这也有助于我们深入挖掘，得到正确的事实。

另一方面，我认为主题应该尽可能多，并且在连续评估或博客开始之前全部选定。我相信这将对发布的内容进行某种控制。这将为学生提供多种选择，以避免被指控抄袭评论/帖子

谭医生，这确实是个好主意。

保持下去。

谢谢你！

就我个人而言，在中立的立场上，我不会冒险去研究像核安全这样的话题，因为我相信它们是
对我来说不是这样的，但是这个工具让我坐下万博manbetx平台来研究，阅读其他人的帖子，从他们的评论中学习。

这也让我对有关安全管理的问题有了开阔的视野。虽然我没有贡献所有的
主题，但我确实会花时间浏览其他人的评论，从而从那个主题中挑选出一两件事。

没有人是一座知识的孤岛，这场辩论确实帮助我对一些话题有了基本的了解，尤其是
那些在我的国家没有应用的。

它还表明，正如辩论所表明的那样，评估学生的数量是没有限制的，尤其是在规定明确的情况下
如此多的品种可供选择和评论，具有良好的灵活性。

我强烈推荐这个想法背后的智慧。

亲爱的谭秦东博士:

当我在本学期开始时第一次发现你们的教学中会有一场创新辩论，以评估持续学习的效果时，我对这场辩论很感兴趣。毕竟，这是我们的第一次尝试，从石油与天然气工程硕士今年1月开始。

由于一些明显的原因，如庞大的学生数量，我们没有足够的机会谈论和讨论我们在课上或课后学到的东西。在某种程度上，我们认为我们的MSC教学项目是被动的，例如，只是为了完成学习讲座告诉我们的内容和通过考试。但这对于在竞争激烈的市场上找到一份体面的工作是不够的，这是我十年工作经验的个人想法。

幸运的是，我们有了新的平台来拓展我们对石油和天然气行业安全问题的视野。而在业余时间，我们必须坐在电脑前收集、消化和输出我们对每一项具体技术和安全问题的理解，以获得足够的分数。经过这样的进步，我相信每个人都会有所提高。

谢谢你，希望其他课程能从你身上学到东西。

Keqin陈

石油与天然气工程硕士学位

51126368

谭博士

我认为你经营这个博客的想法一针见血。正如许多人已经提到的，它鼓励学生阅读许多不同的主题，以扩大他们的知识和推进想法。

此外，在搜索引擎中，学生在这些博客中提供的链接将帮助其他人在研究这一信息时，因为转发url应该都在一个博客中，这将有额外的奖励，使你非常受谷歌机器人的欢迎!

不过，如果可以大胆的话，我想提出几点改进建议。imec万博manbetx平台hanica的界面相当有限，它在段落和html表格格式方面很吃力。我知道我发现很难让网站以要求的格式呈现我的帖子(我非常精通html)，看看其他帖子，许多其他学生也有同样的问题。如果你和imechanica网站管理员有任何联系，是否有可能与他们讨万博manbetx平台论可能的升级选项来改善这些问题?

我的另一个建议已经被其他人否决了，因为有很多帖子只是声明，而不是辩论。我最喜欢好的辩论，因为它能鼓励独立思考和/或合作，我希望看到更多这样的辩论。

为了鼓励这种做法，我建议最多分配10个学生到一个特定的子博客/主题。一旦被分配，他们将不得不在一段时间内辩论你提出的观点，比如5天或一周。只有10个学生和一场辩论，我们可以进行一场很好的辩论!在规定的时间之后，学生们可以加入另一个小组，做另一个话题?

目前的系统，虽然仍然很好，但很难跟上一场辩论，因为太多人都在评论同一个主题，因此出现了一定数量的重复。

通过组建更小的小组，或类似的组织，争论就可以进行，一些真正的辩论就可以进行。

只是一个想法!

马克

在iMechanica上的辩万博manbetx平台论非常有教育意义，有些事情我不知道，但是看了不同的讨论主题并做了进一步的研究，我意识到有一个这样的论坛更有创新性，更鼓励学生在不同的主题上做更多的研究，而不是只有一份课程作业要做。然而，这有时会很耗时，因为我们还有其他模块和课程要做。我觉得这将鼓励学生一直学习，因为事实上，他们必须发表一篇包含安全和风险管理前景的有价值的思想的评论，并且包含100个字以上，从而在20篇帖子中获得一个分数。

安布罗斯Ssentongo

你好
对辩论中的每一个人，我很抱歉我没有阅读所有的评论，所以如果我重新审视
任何事情都是无意的。

的
万博manbetx平台Imechanica博客系统是伟大的，我不相信它有多好
持续的评估似乎有很多矛盾
评论和讨论似乎并不总是尽可能顺畅
因为我们都有自己的观点，并且对挑战别人很敏感。
我也不羡慕你的评分和抄袭监控，你会
但我真的很高兴你把这个实验提供给我的
我和同伴们。

看
通过我们到目前为止所做的，我发现它非常适合获得
从别人那里获得的知识和经验与我自己的领域无关
此外，能够就我们的话题进行互动肯定有助于煽动
对话题进行批判性思考，并将其中一部分封存起来以备考试。

我
感觉你已经发现了一个绝对的宝石教程工作在这里是否
我认为分配一个博客给一个教程和
然后让学生利用这个工具讨论和解决问题
非常有效地帮助学生吸收课堂上的困难话题或问题
运行到一个教程，然后答案可以揭示和分析
类。

博客的信息量是不可估量的!我们来自不同的背景，因此从我们在这里分享的东西中受益良多。因此，正如一些人建议的那样，我们彼此之间有更多的互动，而不仅仅是孤立地发帖!如果90%的帖子实际上是对另一个帖子的回应，提出问题，讨论想法，而不是相互之间的帖子，我们可以从中获得更多。

也许谭秦东应该邀请更多的讲师与我们互动，这样我们就可以通过与他们互动和评估相关性来评估我们发布的帖子的质量，最重要的是我们发布的内容的可信度。我们有时可能会误入歧途，或者在不知情的情况下阅读过时或过时的信息!

在我以后的课上，如果我在大学里没有发现它，我会介绍它，并利用这里提出的积极和消极因素，使它成为更好的信息交换媒介。

安布罗斯Ssentongo

尼尔提到了一些关于抄袭的事情，我发现在这个博客上不可能将抄袭遏制到一个好的水平。评论太多了，一个版主看不清，此外，涉及的研究范围和信息来源非常广泛，版主很难追踪任何形式的抄袭，除非有一些明显的情况，比如有人发布了一些他们只是简单地复制和粘贴在这里的东西(甚至保留了一些字体，以清楚地表明他们复制的几个页面)。因此，阅读他人文章的读者面临着阅读未经审查的文章的风险，这些文章的来源有时没有在这里注明，如果是这样，就不能轻易地确定某人的文章的哪一部分是他自己的观点，哪一部分是来自某个其他作者的引用。我想知道别人怎么想。

安布罗斯Ssentongo

你好,

关于对我们每个人的评价，我有话要说。
因为在这么多的主题中有这么多的帖子，我猜你可能会使用每个人的配置文件中的跟踪选项来查看每个人发表的帖子的数量，然后评估它们。

我注意到“跟踪”选项只显示用户发表评论的主题，而不是每个博客条目中的帖子数量。如果有人在一个博客条目(主题)中发布了多个帖子，它只会在博客条目中显示这些帖子。

这是在评估我们每个人的时候要记住的一个注意事项。

最好的问候,

才气Hadjiantonis
可再生能源硕士

亲爱的谭秦东博士:

当你第一次提到关于“力学”辩论的想法时，我只是简单地认为它“行不通”。万博manbetx平台我错得有多离谱?非常!目前，我已经超越了20分，我提交的每个帖子都有1分。我没有像今天一样提交太多，但我定期访问，阅读人们的帖子，并从他们身上学到很多。当我选择一个主题来写作时，我会花更多的时间去理解它，而不是急于发表文章。

这个博客是如此有用和值得称赞。我可以阅读文章，如果有任何问题，可以与作者见面，因为他们的照片是可用的，即使我不能认出他们的名字。

荣誉!谭博士

弗朗西斯。

石油天然气工程

2012年的安全性和可靠性辩论确实拓宽了我的知识，我认为以下优势是从中直接受益:

1.足智多谋，信息量大:虽然这场辩论中的一些话题并不新鲜，但我不能权威地说出来，因为我从来没有花时间阅读或跟踪事件。今天，我能够对一些灾难进行有智慧的讨论，因为我已经花时间阅读了直接来源，并沿着这里的线索。

2.研究策略:我可以想象我们为了发表评论和在每个主题上获得一分而访问和阅读的页面和网站的数量。对于像我们这样伟大而活跃的大脑来说，它很有趣，也是一个很好的工具。万博manbetx平台Imechanica.org将很快被用作另一个研究网站。大多数有趣的事故/事件，无论多么灾难性，如果没有这场辩论，仍然会很奇怪。

3.通过这次辩论，我们知道了一些同事的名字和部门，所以这也是一种社会互动。

4.最重要的是，在安全性和可靠性、事故评估和有用的建议方面，它是有益的，非常适用于学习过程。

我认为在Imechanica上发帖的想法非常棒。万博manbetx平台它激励我们所有人进一步调查和研究有趣的课题。这在博客中也有好处，因为辩论的元素使阅读更有趣。总的来说，一开始我是持怀疑态度的，因为我不确定这些帖子会有多受欢迎，然而，每个人在发布有根据和研究的帖子时所表现出的热情令人印象深刻。

我发现，把我自己在工业界的经历发表出来，看看我的观点是如何被我的一些同学所持有的，是很有意义的。我很高兴这是对该模块的持续评估，并将敦促谭博士再次这样做。

该课程的另一个有用的部分是，它允许我们中的许多人与我们自己的Msc进行互动，作为少数安全与可靠性研究生之一，与其他Msc课程的学生讨论主题，然后在课堂上认识他们是很有趣的。

我发现我的照片没有附上，今晚我会改正的

谢谢谭博士

总的来说，我喜欢阅读其他学生的意见，我尤其喜欢人们从行业中汲取个人经验。我确实觉得，对于每个话题，人们出于某种原因觉得有义务强调话题的消极方面，而不是同时关注消极和积极方面。我觉得能源行业在我们今天的世界中是绝对必要的，显然它并不完美，总是需要改进，但不断的批评对任何人都没有好处。

我还觉得同样的想法或想法在几个帖子中重复出现，就好像人们没有阅读之前发布的内容一样。班上每个人的专业精神给我留下了深刻的印象。有时网上的辩论可能会降级为争论和人身攻击，但每个人都非常有礼貌和专业，这是非常值得赞赏的。

我的网站只有一个技术问题;如果我使用“谷歌Chrome”，我不能回复回复，我只能发表新的评论。

谢谢,

瑞安

在这样的话题中使用讨论博客对我们之间的知识发展非常有用。如果做得正确，这对所有参与者都是非常有益的。然而，我觉得这个讨论博客的执行失败了，以至于有些人根本就拒绝发帖!

它是一个讨论安全问题的平台，但我发现很少有讨论实际上正在进行这一过程。此外，人们似乎更感兴趣的是获得所需的帖子数量，而不是真正参与讨论。这导致人们进入一个话题，写一篇关于这个话题的文章，然后又离开，而没有查看人们之前说过的话。此外，许多有主题的帖子与安全和风险的关系非常弱，这对学习体验没有帮助。最后，主机页面的可靠性非常令人失望，因为在很多情况下，当我试图登录和贡献时，由于服务器崩溃而失败。

罗斯温特硕士可再生能源

亲爱的谭秦东博士:

在阿伯丁大学开始我的硕士课程之前，我曾经写过博客，写博客是为了娱乐，娱乐，新闻和其他问题，从来没有想过我会为了学术目的写博客，扩大我的知识面。当Imechanica的问题出现在课万博manbetx平台堂上时，我很不高兴，因为我觉得这可能会让我在写博客时处于一种不同的模式，因为我总是很放松，花时间在其他网站上写博客。但现在我意识到，以学术为目的的博客是我所做过的最好的博客，它让我专注，教育我，让我思考别人说的话。万博manbetx平台Imechanica让我掌握了一些我以前不知道的学术知识。

以下是我对论坛优势的看法:

1.它具有教育性、知识性、启发性甚至娱乐性。

2.它不需要很高的计算机技能

3.你可以对你的评论进行反馈，你可以与其他学者互动(同意或不同意)。

4.它是开放的，供其他人贡献和观看。

5.就广泛的主题而言，没有人被遗漏。

6.它有一个明确而明确的评估标准，即什么样的职位可得1分

7.它给你时间(一整个学期)来评论和评分。

还有很多其他优点。然而，它也存在一些缺点，我知道这些缺点将在《Imechanica》的下一集中得到改善万博manbetx平台

1.当你点击“帖子评论”按钮时，你的帖子会像预期的那样出现在博客上。

2.internet explorer 9有些问题。

3.如果你想删除自己的帖子，就不能删除。

总的来说，我对Imechanica作为一种评估方法感到高万博manbetx平台兴，并感谢谭博士在教学安全和风险管理方面的创新想法。它受到高度欢迎，并应继续下去。

戴克·纳瓦贝泽·Chinedu。

我从未有过这样的作业，关于各种能源话题的自由讨论。一开始似乎很难，但当你投入其中时，你会发现它很有用。但我相信只要做些改变，这个想法就会更好。

在我看来，我们应该像最小世界一样为每个帖子设置最大世界，让他们为每个话题写一篇文章(这意味着每个人都可以写一篇文章，但可以参加辩论并回复其他人)。通过这种方式，学生将被迫在完整的研究后撰写更有价值的信息的简短文章。

亨利博士可以请这一领域的一些专家加入这场辩论，用他们的观点增加我们的知识水平。此外，专家们也将鼓励学校以外的人参加这场辩论。

我认为我们可以把这个网站分享给其他有同样课程的大学，并扩大与他们的辩论。

亲爱的Dr.Tan:

说实话，我喜欢这个讨论室。它为我们提供了一个分享不同人对学习和生活的看法的地方。因为我来自中国，我以前从来没有这样的机会，我们通常使用其他类型的软件进行交流，但缺乏纪律，所以学生们不关注它。

其实我对这个网站有一些个人的看法:

• 邀请更多的人加入我们，像其他工程学科的学生
• 鼓励其他教授使用这种讨论的方式来获得反馈
• 试着提高这个网站的质量，有时候它会因为人太多而崩溃
• 提供一些关于安全和风险管理的文章，实际上有些同学是第一次接触这个主题，需要阅读更多的东西。我认为教材很好，但对我们来说可能还不够。
• 事实上，谭博士您已经改进了网站并给了学生反馈
• 为学生创建一些主题，介绍不同国家在陆上或海上行业采用何种方式实施安全与风险管理。
• 如果可能的话，鼓励那些有经验的同学与我们新生分享他们的经验。

问候,

天池你

51233959

石油工程

坦率地说，这是一种非常有效的评估方法。它确保了对各种有趣的主题的广泛学习，也引发了对各种主题的辩论，确保了很多人都参与其中并进行互动。它不仅仅是一个专注于一个主题的枯燥的课程。此外，事实上，有很多话题让我们有机会更知情。我可以看到很多人都提到了这些观点，所以我将继续讨论我认为《imechanica》所存在的一些问题。万博manbetx平台

-事实上，它变得非常拥挤，有时很难添加评论

既然有最低字数限制，如果有最大字数限制就更好了。通过这种方式，博主或辩手可以更有效地过滤数据，并为我们提供有关主题的信息。阅读一些文章有时会很乏味，因为博主只是从各种来源获得数据，而没有适当地过滤。

-我可以想象，做出一个好的评论是费时的，因为你首先必须了解之前的帖子。考虑到课程的单调乏味，对每个主题都这样做是很困难的。

从一个更积极的方面来说，我想建议强制执行最大限制，让博客更容易浏览。总的来说，这是一个成功的论坛，这是一个即使我毕业后也想参与的论坛。

问候,

Kuma米堤亚人

51126022

我不得不为亨利的激励说点赞，他的赞助很棒，尽管我猜这是因为它吸引了评估条款。万博manbetx平台iMechanica是一个很好的平台，但我不得不说，除了那些出于评估目的而发布的帖子产生的“怪才”效应，到目前为止，我对博客最大的问题是内容。我开始发帖有点晚了，我注意到大多数人发帖不是为了表达他们的观点，而是为了陈述事实。多亏了一套新的发帖指南，我认为应该从一开始就实施，我希望看到人们带着一点偏见对话题发表评论，这样讨论就能爆发，因为我们都不能分享相同的想法。此外，如果我们的评论能够涵盖我们所发表的任何主题的时事，那么它将对进一步教育和保持最新信息有很大帮助。

Ikechukwu Onyegiri

石油与天然气工程硕士

坦率地说，这是一种非常有效的评估方法。它确保了对各种有趣的主题的广泛学习，也引发了对各种主题的辩论，确保了很多人都参与其中并进行互动。它不仅仅是一个专注于一个主题的枯燥的课程。此外，事实上，有很多话题让我们有机会更知情。我可以看到很多人都提到了这些观点，所以我将继续讨论我认为《imechanica》所存在的一些问题。万博manbetx平台

-事实上，它变得非常拥挤，有时很难添加评论

既然有最低字数限制，如果有最大字数限制就更好了。通过这种方式，博主或辩手可以更有效地过滤数据，并为我们提供有关主题的信息。阅读一些文章有时会很乏味，因为博主只是从各种来源获得数据，而没有适当地过滤。

-我可以想象，做出一个好的评论是费时的，因为你首先必须了解之前的帖子。考虑到课程的单调乏味，对每个主题都这样做是很困难的。

从一个更积极的方面来说，我想建议强制执行最大限制，让博客更容易浏览。总的来说，这是一个成功的论坛，这是一个即使我毕业后也想参与的论坛。

问候,

Kuma米堤亚人

51126022

我同意机械辩论是评估课程持万博manbetx平台续评估的好方法，尽管我现在有几个问题需要澄清。100字限制的引入给了我几个难以回答的问题。·我的帖子(100字以内)看起来会比类似的超过400字的帖子差很多吗?·如果我的帖子最多超过100字(有些人已经超过了这个数字)，这意味着什么?可以亨利·谭请澄清一下。谢谢

对我来说，i万博manbetx平台mechanica完全是一种全新而独特的方式，以最方便的方式获取和/或分享知识，评论，质疑或支持观点。毫无疑问，这将提供一个单一来源的信息宝库，并提供提问、表达观点等平台。我认为这将是一项具有挑战性的任务，谭秦东博士使用它作为一个持续评估的工具，并使他的工作变得容易，博客上的内容应该关注信息的质量，而不是文字的数量。

与Ike的提交一致，这确实是一个很好的方法，即使在完成我的硕士学位后，我也希望与这个论坛有联系。

问候,桑杰。

对我来说，IM万博manbetx平台ECHANICA是一种创新的教学和学习方式。我必须研究不同的主题，阅读同事的帖子，然后准备我的帖子，以便添加有用的信息。这是一个巨大的挑战，也是从不同背景和民族的角度进行学习的机会。既然有了辩论的想法，我觉得这很有趣。我觉得我的写作风格、战略思维和英语水平都得到了提高，这要归功于辩论课。

我的学习过程更快了，因为每个同事都提供了非常有用的信息，而且我还意识到，来自石油和天然气行业的人也在课堂外的辩论中做出了贡献。我相信这也是一种找工作的方式，因为行业里的人会看你的评论，对你的性格和技术做出判断。

为了改善下学期的辩论，我建议:

1. 最后的辩论题目应由学生经过选举后选出。教授可以提出要选的题目。
2. 尽可能多地设置话题，避免信息的传播，并集中学生对特定话题进行辩论。
3. 改善IMECHA万博manbetx平台NICA。有时候发布一个评论很耗时，因为系统崩溃了，有一些“错误”。
4. 将IMECHANICA的规则确定给学生，并从一万博manbetx平台开始就讲清楚，以免给学生造成进一步的混乱。

综上所述，谭博士，我认为这是一个非常好的方法来提高学习的关键重新规划。你在我们大学大力推广新技术，这对学生、老师和学校的认可都是积极的。

最初，在iMechanica安全工程和风险管理辩论开始时，我对万博manbetx平台它的成功持怀疑态度，会选择更传统的课程评估方法。由于辩论是在公共领域进行的，我对此持保留意见。我还想知道谭tan博士是如何从一个超过70名学生的班级中“每人20个帖子”;他会公正地评价我们吗?他不会中途就失去动力吗?由于该网站的高流量和频繁宕机，即使是发表评论也被证明是一项艰巨的任务。

我决定静观其变，看看辩论的进展如何。根据我目前的观察，我觉得这场辩论越来越吸引我了。字数限制有助于使阅读与特定文章相关的评论不那么乏味。谭医生还向我们保证，他会打印出每个学生的所有20篇帖子，我认为这将有助于他把注意力集中在每个学生的工作上。

这场辩论也值得称赞，因为每次在谷歌搜索选项卡中键入与之相关的关键字时，弹出的第一个结果通常是iMechania安全辩论博客。我发现来自世界各地的人都可以从博客中获取信息，这很令人兴奋。总而言之，我认为辩论应该继续下去，作为对即将入学的学生进行课程评估的一种手段。

我
我认为在iMechanica上的讨论非常好。万博manbetx平台虽然我没有
对日常讨论有很大的贡献，我没有时间阅读所有的
评论，这将是参考概念和开展研究的好方法
特别是如果文章被其他人很好地引用。

此外，我发现它
是否更容易让学生按照他们的推理模式更容易在
不受限于内容的未来，而不是我所在的阿伯丁
不相信如果我们完成了教育，就会被授予入学资格。

万博manbetx平台iMechanica是一个环境
那里的大多数人都受过教育，这就允许基于一些论点
研究和科学的方法。

限制因素
虽然有时候，网站无法支持它的流量
接待游客，它粉碎。它可能会更有益，如果
网页可以做得更有吸引力，因为很少有美学观点，使
看起来很沉闷。

总之，《iMechanica》万博manbetx平台
让我有机会在没有恐惧和恐吓的情况下发表自己的观点。

Yaw A. Boakye-Ansah

我相信会的
对于我们第一周的课来说讨论要容易得多
该把哪些主题放在博客上，是否有一个固定的数量
然后让人们只讨论这些话题，这样就可以了
使对话在不同的切线上自然地传播。
另一种方法是将班级分成小组
同样是20人左右，每组分配一个主题，然后
而不是像其他课程那样让小组见面
简单地在论坛上交流，类似于一个虚拟的团队
业务。

一开始我觉得
这种持续的评估要求太多的工作
与其他课程相比，只占课程的20%。在某些方面
我仍然相信这一点，但修订后的规则使它更容易进入
我的意见。然而，我仍然担心这个博客是可用的
让我未来的雇主也能看到
通过简单的谷歌搜索我的名字。如果之后我会感觉好点
课程结束了，我的帖子从这个博客被删除
我现在的观点可能会在我找工作的时候改变，但我不会
想在以后的面试中拿这个当借口。

李莫顿
可再生能源硕士

我同意我所有同事的普遍共识，一开始我也很犹豫，我不是计算机类型的人，更喜欢默认的更传统的教学形式，以前从来没有参加过博客，一开始认为这将是有限的好处。

显然我完全错了;当我刚开始的时候，我会遵循一般知识/经验或简单地研究一个主题，总结我最近对这个主题的想法，然后我会把这些想法反刍到博客上，但随着时间的推移，我真的对自己的个人转变感到惊讶，我发现博客真的很解放;现在我要么已经有了一个观点(我对所有事情都有观点:-)，要么从明显的来源研究这个话题，然后我阅读其他人的评论，看看其他人是怎么想的，然后再次研究这个话题，澄清我的理解，坐下来思考，“这里真正的问题是什么?”，然后进入博客，尽情发泄!

很棒的想法，很棒的学习工具，即使我的作品获得了类似于欧洲歌唱大赛的英国参赛作品的分数;我可以说我非常享受参与其中;真的，真的是一个伟大的博客!!

在Imechanica进行辩论是一个非常好的想法。万博manbetx平台这给了我们很多机会来获得不同主题的知识，最重要的是，安全在每个主题中的作用。通过阅读我的朋友们的帖子，这真的很有见地。这也让我对这个话题有了更深的了解。这也是一个很好的平台来分享我们对每个话题的看法。这也使得这场辩论非常成功。每一个话题都让我思考如何让我们的行业更安全，以避免事故，也让我思考可以带来的新想法。因为每个人都在分享他们的想法，所以知道不同的人处理问题并找到解决问题的方法是很好的。因此，辩论内容丰富。

我同意所有关于有这个空间分享想法、观点、学习新方法或不同方法和看法的好处的评论。帕特丽夏说得很好，她说阅读评论和对特定主题做一些研究的过程是我们自己评论准备过程的一部分，是非常富有成效的，并为实际的学习经验增加了更多价值。在我开始参与之前，我并没有意识到这种分享经验的价值，但一旦我看到高质量和得到良好支持的评论，我就必须尽最大努力去理解主题，组织我的想法，以便分享一个好的经验和观点。

我可以看到这个过程是可以改进的，但改进只取决于我的积极和动态的参与。我认为这个网站和论坛的类型打开了我的视野，让我看到了一个充满想法的领域，在那里我可以找到我不擅长的主题的答案和支持。通过使用这个网站，我可以与我的知识领域的专家和其他领域的专家建立联系，我可以看到我的专业成长的一个很好的机会。

我不能更热情地说，这个网站是一个分享想法和经验的伟大领域。我期待更经常地使用它!!

安全工程的争论是一个新的问题
传统学术课程的现代替代方案。它能带来更多
让一个人有机会通过让他们接触
审视他们的同伴。它可以带来新的想法或角度
个人以前可能没有考虑让他们有更大的学习
体验。此外，还有许多可供选择的主题，使范围
了解各种安全方面的知识。

为了进一步完善这项作业，我
相信把人们分成更小的小组，然后可以见面
允许辩论方面的进一步发展。在大班经常
论点很容易迷失在帖子的海洋中。

关于Im万博manbetx平台echanica安全工程和风险管理的辩论是理解人们对问题的看法和意见的一个极好的工具。此外，它一直是一个解决问题的想法池，在讨论的主题中获得更多的经验。这场辩论具有教育意义，并对辩论主题提供了进一步的见解。利用辩论作为检查对主题事项的理解的一种措施也是非常值得赞扬的。这场辩论增进了我对各种主题的理解，应该持续下去。

Uhunoma Osaigbovo

海底工程D/L

议题28:你对iMechanica安全工程和风万博manbetx平台险管理辩论的看法

嗯，这个iMechan万博manbetx平台ica是一个非常好的平台，让学生们在这里把他们的想法混合起来。在这个网站上，我们可以分享我们的观点，虽然我们不能阅读所有的评论，但我们也可以从中学到很多东西。

在这里，我们可以分享我们的问题，甚至找到解决方案，如果我们愿意。

与其他网站不同的是，我们不仅可以从中获得信息，而且我们还可以在网站上与其他人进行辩论。讨论总是一个很好的方法来提高你的知识，让我们进一步研究某些方面的知识。

张亚楠ID: 51233945

石油和天然气工程硕士学位
阿伯丁大学

现在这门课程快要结束了，我回来留下最后的评论!

我仍然觉得博客/辩论持续评估的想法是一个很好的想法，因为我在博客的原始帖子中概述了原因。

然而，有一些情况下，我已经无法发布，因为网站无法处理我想我们已经造成的高需求，这是相当令人沮丧的。此外，许多人所发表的文章与最初的主题无关，例如核能对人类和环境有多安全，有很多博客是关于核裂变和核能如何发电的。

这很有趣，但它与安全无关，甚至没有试图将两者联系在一起。

我觉得一个不同的网站可能会对帖子的回复发出通知，并具有更好的能力来处理许多学生和其他人在各种线程上发帖的高需求，这可能是有益的。

由于这是第一次尝试这门课程，尽管我觉得它是完全成功的，相对的初期问题是小的，是可以预料的。

我发现这是一次非常有益和有趣的经历

谢谢大家

凯尔·麦克法兰

在我看来，这场辩论是在一门课程中学习不同科目的创新方法之一。这次作业对我的影响非常深远，比如:

• 通过对不同课题的研究，开阔了我的视野。
• 我可以写下我对几个主题的想法，并与我的同学讨论，并收到他们对每个主题的反馈，而我由于尴尬而无法参加一些辩论。
• 我可以在学期内完成这个作业，同时学习课程，因为我可以把它分成20次。

此外，我有一些建议，以改善这个作业。最好是设定一个规则，让学生在20个不同的主题上发帖(每个主题上只有一个标记，不管这个主题上有多少帖子)。通过这种方式，学生们被鼓励搜索至少20个不同的主题，这比专注于少数几个主题更具挑战性。同样，与帕特丽夏建议，为了集中在主要问题上，最好设置一个最多数量的主题。

问候,阿米尔

当我第一次参观Imechanica时，万博manbetx平台我第一眼看到它似乎不是很友好。这可能是我不喜欢就这些话题写评论的原因之一。然而，当我开始写评论的时候，我突然意识到网站和作业可以帮助我在基本安全和风险分析方面取得进步。此外，它让我对这学期学习的其他课程有了一个大致的认识和理解。
例如，我们必须研究和评论各种能源，如风、波、地热等。这些给了我很多关于我这学期正在学习的课程的有用的信息。
有时我会后悔为什么我没有早点开始我的评论。尽管我们对主题的评论有一个截止日期，但在我完成作业后，我会继续在这个网站上活动。

这是学习和创新行为的一个新维度
在正式的学术环境中。这可以比作迷你车
对已知和未知的研究或项目工作。引用科尔布家
学习风格，David Kolb定义了一个最常用的模型
学习的内容有:

反思性观察
抽象的概念化

1.
富有幻想力的人(具体
体验者/反射观察者)

分流者吸取经验并深入思考，从而产生分歧
从单一的经验到多种可能性
的意思。这使我们参与并与其他不同的人一起工作
在我们的写作过程中，在对话中发表意见并接受建设性的反馈
这导致了发现。

2.同化者(抽象
概念化/反射观察者)

同化者的认知能力最强，他们更喜欢思考
而不是行动。他们问‘我能知道什么?’而且很有条理
结构的理解。

他们也会学习
通过合乎逻辑和深思熟虑的方式进行对话。

教同化者最好的方法是开始讲课
从高级概念到细节。给他们阅读
材料，尤其是学术方面的东西，让他们写出来
摘要。

总而言之，列出辩论的主题可以给
分享我们的经验，也看到潜水员对同一话题的看法和经验。
我们也从未知的点到已知的点来学习
对建议的主题进行研究，并在适当的地方写一篇像样的文章。

参考:

1.
科尔布的
学习方式。(在线)。可以从:
http://changingminds.org/explanations/learning/kolb_learning.htm[2012年12月5日访问]。

2.
科尔布,D.A.
(1984)。从实践经验中学习．
恩格尔伍德悬崖，新泽西州:Prentice-Hall

Apiambo, Akuro

水下工程

刚开始的时候我很欢迎这个任务
然而，现在我有我的怀疑。我喜欢我们可以看着
各种各样的问题不愿一一细说，但由于
网站崩溃，这个任务已经令人沮丧和耗时。我有
我也刚刚登录做最后一分钟检查我的帖子，然后意识到
有些人失踪了。我不是唯一一个有这个问题的人。这
可能会被证明是不公平的，当它涉及到标记，因为我已经做了很多这些
的时间，但现在我要给最后一分钟尝试填补一些
空格。

你好,我对这件事的看法在几篇不同的文章中有涉及，但我将把它们都表达出来。万博manbetx平台Imechanica绝对是一个很好的网站，有很好的论坛设施和一个开放的免费的网站空间，可以在广泛的主题上提供详细的想法、观点和信息。然而，我发现了一些问题。首先，特别是在作业快结束的时候，线程中的信息量太大了，很难从中得到什么。每个类别都有一些重复的职位。我知道有些主题的信息量有限，为了获得分数，学生们觉得有必要涉及大量的信息，即使这些信息已经说过了，但这污染了主题，很难在每篇文章中挑出关键/重要的信息或观点。这反过来又使你很难对一个想法或帖子进行建设性的批评或赞扬。Imechanica的用户界面是在一个高水平万博manbetx平台，但有一些关于它的东西，可以混淆和错误在一些帖子。这不仅污染了文章的主题，而且使文章更难以一种对读者友好的方式发布，一种可以描述关键信息的方式。从远程学习者的角度来看，这是一种很好的学习方式，我可以在任何一台联网的电脑上学习，也可以在我的移动设备上阅读文章。我觉得在接下来的几年里，这个过程将会得到完善，最终成为一种培养学生对某一学科知识的极好方式，展示书面作业和许多人的讨论点和观点。

只是我的想法，有什么评论，你同意吗?

谢谢

利亚姆抢

使用
万博manbetx平台iMechanica帮助我在广泛的问题上扩展了知识的广度
并可能在这次评估中取得成功。

但是风险是
长时间面对电脑屏幕的危害
显示屏设备风险及背部问题。

也许这些
问题可以在下次评估时考虑。

Kevin K. Waweru

石油与天然气硕士
工程

如上所示，的用户界面
万博manbetx平台Imechanica提供了一个很大的挑战在格式，这是不可能的
简单地粘贴到我的系统上，不管我从哪个程序粘贴。没有
选项删除代码在我上面的帖子，没有选项删除帖子。
即使有，也不是很明显该怎么做。

谢天谢地，我在阿伯丁的发帖选项是
介绍了。这是一个简单得多的界面，但它没有提供选项
样式选择和额外的媒体，它是快速和工作的预期。
因此，宝贵的时间没有浪费，试图迁移我的评论从文字
或文本编辑到这个论坛。