期刊出版商是Web 2.0的先驱

Eric Mockensturm刚刚发布了一份由几所大学教务长提出的出版协议。在构建《iMechanica》万博manbetx平台时，我们试图避免开放获取的问题，只是简单地提出了这个问题如果所有的论文都已经可以公开访问了呢．许多机械师万博体育平台发现了iMechanica，以及万博manbetx平台最近注册用户已超过1000人．最近版权的讨论在iM万博manbetx平台echanica上的帖子促使Eric发表了他的文章，这就导致了这篇文章。

一段时间以来，对出版商的抨击填补了研究人员午餐时间谈话的空白。从表面上看，这种情况相当荒谬。研究人员写文章，然后由出版商以一定的价格分发给研究人员。在互联网出现之前，这种做法很容易被证明是合理的:分发印刷材料需要花钱。在互联网时代，这种做法变得值得怀疑。

似乎有两个明显的问题:成本和可获得性。成本问题是复杂的，只有当新的商业模式与新技术相平衡时才能解决。即使不是为了发行，也必须有人为期刊运营和技术创新的相关成本买单。例如，公共科学图书馆(PloS)等开放获取期刊向作者收取论文出版费用。类似的选择由应用物理通讯和应用物理杂志，以及选定的爱思唯尔期刊提供。价格不一，但都在1000美元左右。作者可以付费让她的文章公开阅读。

由作者付费的开放获取模式又增加了研究人员筹集额外资金的负担。此外，我不认为需要一场革命才能让文章变得普遍易用。他们已经是这样了，尽管有时要得到你想要的东西会很麻烦。对于每一篇论文，出版商都会提供像这样的页面，内载论文摘要及作者资料，可供公开查阅。如果一篇论文属于你或你所在机构订阅的期刊，你可以下载这篇论文。如果您无法访问该期刊，您可以通过电子邮件与作者联系，要求获得电子副本。如果论文太旧，无法联系到作者，可以购买文章。

当然，这个过程有时也很麻烦。但是很多问题都可以通过软件工程来解决。例如，这个纸张的网页不允许您下载论文全文，但您所在的机构订阅了IJSS，即发表这篇论文的期刊，因此您可以通过插入代理字符串，然后下载论文。如果这个过程对你来说太技术化了，这正是重点:这个问题可以通过软工程来解决，如果有人努力的话，它可以简化。没有必要大幅改变商业模式。事实上,谷歌学者现在有一个功能，自动本地化一个网页的日志。我们也可以想象和亚马逊一样的实体出售单独的报纸。只需点击一下，研究人员就可以下载论文，账单将直接发送到她所在机构的会计部门。

在中间Web 2.0在大肆宣传的同时，我们往往会忘记期刊出版商才是Web 2.0的先驱。它们符合Web 2.0的基本特征:发布者提供一个供用户分享自己创作内容的平台．事实上，出版商早在互联网出现之前就开始这么做了。他们甚至早就认识到了这一点长尾理论创办这么多期刊来确保所有可出版的东西都能出版。他们有远见(更不用说商业利益了)，尽管有一些著名的机械师抱怨万博体育平台艾利斯特恩伯格即将出版的《国际剪应力杂志》此外，像Web of Science这样的服务也一直在收获群体的智慧，利用用户的集体行为对内容和用户进行排名。

像所有的Web 2.0业务一样，期刊出版商迟早会屈服于用户(即研究人员)的意愿。完全有可能，在不久的将来，这个领域最有利可图和用户友好的商业模式是开放获取。我很乐观地认为，在追求自身利益的过程中，期刊出版商将继续在Web x.0时代引领创新。

为了帮助从事期刊出版业务的同事和朋友，也许我们应该像任何Web 2.0服务的用户一样，列出我们希望它们提供的项目。的教务长的协议Eric的帖子就是这样一个用户生成愿望清单的例子。在这个阶段，没有必要收敛到一个单一的愿望清单。让所有用户提出抱怨和建议，让期刊出版商(开放或关闭)相互竞争和创新。

我们最终都会适应互联网的新环境。问题是如何做到。我在中国长大，早就知道在带来变革方面，革命往往不如进化有效，而鼓吹革命的人很少能提供任何有用的东西。