文件的长尾

(最初发表于应用力学新闻七月二十五日）

在一个条目中每篇论文付费我提到了克里斯·安德森的新书，长尾理论。它应该是直接收集页面浏览量或下载或引用的个别论文在期刊上。你可以根据论文的排名绘制出个别论文的点击数。这是曲线上的文章。(不知道为什么数据停在了前500名。为什么不更进一步看看真正的长尾呢?)希望有人在应用力学将显示相同的数据，JMPS, IJSS, MOM等。会很有趣的。

以下是Anderson观察到的要点:如果你像发行商一样关心总销量，那么重要的是曲线下的面积;尾巴的作用可以与头的作用相媲美。这是客观的，不应该有争议。

现在请允许我演奏这一主题的一个变体，无可否认，这是主观的，可能会引起争议。假设期刊对新知识的净贡献与曲线下的面积(主观部分)成正比。然后，许多被引次数较少的论文可能会做出与被引次数最多的论文相当的重大贡献。

如果你对这个论点感兴趣，你不妨将分析从单一期刊推广到一个领域的所有期刊，或所有科学、工程和医学期刊。我不确定是否有人绘制过这样的曲线，但这项工作应该不会太难。

现在，如果你是一个独立的作家，你肯定希望自己的论文获得很多成功，就像安德森正在庆祝他的书成为畅销书一样。然而，如果你的工作是增加总知识，就像NSF成立的目的一样，那么你可能会像关注高头一样关注长尾。