你在这里
这个定律真的是阿卡德定律(1953)还是雷耶定律(1860)??
1860年，数学家和几何学家雷耶提出了一个简单而优雅的理论解释了固体在粗糙表面摩擦滑动时的消耗［8］．Reye的模型在欧洲非常流行(在意大利由Panetti颁布[7])，在大学的应用力学课程中，它仍然被教授。但是，奇怪的是，这个理论在英美文学中一直被完全忽视。为什么?Villaggio 2001年的一篇论文在今天读起来很有趣。
1.Ferrari, C.和Romiti, A.，《机械应用》，都灵，1966。
2.Galerkin, B.，“在梯形截面的大坝和挡土墙的应力分析”，Sbornik Len。
第99期(1929)147-170。
3.葛克曼，K.，《科学研究》，施普林格，维也纳，1959。
4.Goryacheva, i.g.，摩擦学中的接触力学，Kluwer, Dordrecht, Boston, London, 1988。
5.克拉格尔斯基，《摩擦与磨损》，巴特沃斯，伦敦，1965年。
6.A. e . h . Love，《弹性数学理论论著》，第4版，剑桥大学出版社，
1926.
7.Panetti, M.，《应用力学》，都灵，1947。
8.Reye, T.，“Zur Theorie der Zapfenreibung”，《文明工程师》4(1860)235-255。
9.Szab´o, I.， H¨owhere Technische Mechanik, Springer, Berlin, G¨ottingen，海德堡，1964。
10.Tabor, D，“金属摩擦中的结生长”，Proc. R. Soc。A 251(1959) 378。
11.Worch, G.，“弹性Scheiben”，载于:Beton-Kalender, II，柏林，慕尼黑，杜塞尔多夫，Ernst u. Sohn, 1967。
1 - 128页。
| 附件 | 大小 |
|---|---|
 villaggio_wear.pdf |
123.77 KB |
| reye_original.pdf |
967.72 KB |
- Mike Ciavarella的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 15280年读
评论
http://en.wikipedia.org/wiki/Archard_equation也有相同的建议
Michele Ciavarella，意大利巴里理工大学校长代表。
http://poliba.academia.edu/micheleciavarella
艾伦·庞特的回信
亲爱的艾伦
谢谢你的贡献。我认为这是值得的
虽然我的德语不太流利，但我还是阅读了雷耶的论文原文。
有很多数学，可能比阿卡德的还多，也可能更少
我想是物理吧。这个数字好像还记得热交换器?它将
如果我们的德国朋友能解释一下，那就太好了
对这场学术但有趣的争论的贡献。此外,我
我读到，维拉乔也注意到这种奇怪的完全模糊
雷氏的工作。附身的维拉乔也在某种程度上尝试着
通过引入摩擦系数效应来修改Reye-Archard
冯·米塞斯当量强调，但我不知道有多少人会
买吧，考虑到最终的穿着都是通过一个非常“预测”的
变化广泛的经验系数。
另外，我能把这段对话变成机械学吗?万博manbetx平台
问候
迈克
2013年9月9日15:43,Ponter, Alan R.S.(教授)<asp@leicester.ac.uk>写道:
亲爱的迈克,
我拒绝参加你们的讨论
阿查兹/雷耶斯律法，但我认识杰克·阿查德，我以为我
应该说几句话。杰克退休前一直在莱斯特大学当读书人
在20世纪80年代初进行了一次成功的实验
摩擦学研究项目。他很细心，我也很细心
我怀疑他是否听说过雷耶的作品，特别是因为它没有
以英文出版。
想法的出现是很常见的
在不同的国家独立发展。毕竟，它不是一个
作为一种可能性提出的不合理的法律。最后一个归因是
通常附属于执行关键任务的人
让社区相信这是一个有效的假设的实验，
即完成科学方法的循环。杰克当然做到了
这是他的磨损定律。如果雷耶斯也执行了关键
实验，那么应该给他们归因
共同作为独立的发现者。但如果雷耶只是把它作为
假设，那么归属仍然属于阿卡德，而雷耶没有
完成科学方法的循环。
最贴心的问候
艾伦
莫利纳利车队在磨损方面取得了一个出色的新成绩
临界长度刻度控制胶粘剂磨损机制
摘要
粘着磨损过程仍然是力学中最不为人所知的领域之一。虽然长期以来已经确定粘着磨损是接触表面凹凸不平的直接结果，但关于接触凹凸不平如何导致磨损碎片颗粒的共识仍然难以捉摸。这限制了黏着磨损预测的经验模型与有限的可转移性。在这里，我们表明两种不同的粘着磨损机制的不同观察和预测可以调和成一个统一的框架。利用模型原子间电位的原子模拟，我们揭示了当接触结低于临界长度尺度时，粗糙磨损机制发生转变。建立了一个简单的解析模型来预测模拟结果和实验结果的转变。这一新的认识可能有助于扩大计算机建模的使用，以探索黏着磨损过程，并在没有经验系数的情况下推进基于物理的磨损规律。