回复主题3:水力压裂
回复水力压裂安全吗?
Etienne，我想谈谈我对你的帖子的看法。
我赞成页岩气开采，因为以下几点:
Ref 1: Lewis, B.(12十一月2012)。页岩气需要的是监管，而不是禁令:欧洲议会。路透社[在线]可从:http://www.reuters.com/article/2012/11/21/us-eu-shalegas-idUSBRE8AK16220…
伴随着气井钻井和水力压裂的饮用水甲烷污染，William H. Schlesinger编辑*，纽约米尔布鲁克Cary生态系统研究所，2011年4月14日批准(2011年1月13日收到审查)
回复主题3:水力压裂
说实话，自从我在imechanica上发表评论以来，我一直觉得学习油气工程很惭愧。我已经意识到，我的专业是如此的破坏性!!!!无论如何，对于这个话题，我想引用这句话:“不，水力压裂并不安全。
虽然这是石油和天然气行业的一项巨大成就，但水力压裂所涉及的主题是巨大的。
在高压下向页岩层注入由水、盐和化学物质组成的流体，导致页岩地层破裂。之后，天然气通过管道开采(eia, 2012)。那将是经济的。那么与生态系统和环境相关的问题呢?
由于操作失败导致的地表水和地表以下水的污染。对该地区的生态系统和生物造成了毁灭性的影响。 Moreover, air pollution due to emitting released methane (Feitshans, 2011).
Now, for understanding better of what did I say, I invite you for watching this clip. It shows the public sympathized with fracking (Youtube, 2011)
è http://www.youtube.com/watch?v=IlcNX0XxGhk
REFERENCES:
1)EIA. 2012b. What is shale gas and why is it important? [Online]. Available: http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/about_shale_gas.cfm [Accessed 26/11 2012].
2)FEITSHANS, T. A. 2011. Environmental and Safety Issues Associated with Shale Gas Production [Online]. Available: http://lee.ces.ncsu.edu/files/library/53/EnvironmentalIssues_Feitshans_2... [Accessed 26/11 2012].
3)YOUTUBE. 2011. Frack attack [Online]. Available: http://www.youtube.com/watch?v=IlcNX0XxGhk [Accessed 26/11 2012].
页岩气
水力压裂法的过程是将砂、水或化学物质
以高压泵入岩石，形成裂缝，使
沉积的天然气得以流动和储存。
更明显的环境影响是噪音、灰尘、
交通的增加和景观的疤痕。空气污染是当地社区关注的问题，因为二氧化硫的释放会导致空气雨和呼吸问题。
水力压裂对饮用水和食品生产的潜在污染是当地
社区最关心的问题。
能源和
气候变化委员会声称，由于 水力
< span>流体通过天然裂缝或由
钻井活动引起的裂缝流入，导致 供水受到污染。
英国地质学会(BGS)认为布莱克浦附近的地震与水力压裂活动有关。地震震中距水力压裂钻孔点仅
500m。
英国地质调查局 也认为地震
将是罕见的，造成有限的破坏。
页岩气应禁止在人口稠密地区
和粮食生产区附近使用，因为存在
食物和水被污染的风险以及相关的健康风险。
Even though the possibility of water of contamination is low and
earthquakes are low , it to better
develop techniques and carry out further research is more isolated locations to
understand how to extent of environmental impacts and how well they can be
controlled.
References
http://earthquakes.bgs.ac.uk/research/earthquake_hazard_shale_gas.html
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmenergy/795/...
James Parry
MSc Subsea Engineering
关于主题3:水力压裂
支持和反对水力压裂的争论有很多。环境说客和居住在水力压裂活动地区的人们显然反对它，而石油和天然气公司显然会寻找继续进行这一程序的方法。争论的双方都有偏见的目标，如果文献来源的范围仅限于一方，就很容易形成不平衡的观点。
毫无疑问，将潜在的有毒化学物质泵入饮用水源附近的地下会给该地区的人们带来许多危害。然而，有了像FRAC法案这样的法案，运营商必须披露所使用的化学物质，公司可能会避免使用任何已被证明对环境有害的化学物质。如果公司正在努力提高安全性，反对水力压裂的游说者也应该愿意灵活应变。然而，很明显，像“食物与水观察”这样的许多人的观点不太可能改变。
粮食与水监测。水力压裂技术》2012。http://www.foodandwaterwatch.org/water/fracking/(2012年11月02日访问)
水力压裂法
将压力水、沙子和化学品泵入岩石中释放气体
导致大规模的健康和环境后果，如有害的
空气排放、地面和地表水污染、噪音污染，还
导致生物多样性风险。更不用说它还可能引发地震。
欧盟委员会的一项研究表明，
为了生产英国10%的天然气消费量，需要在20年内钻约2500至3000口
水平井，并需要约1.33亿吨的水
。这向您展示了仅为回收少量气体而对环境造成的破坏程度。它的生产是不经济的。
完全禁止并不能解决问题，
应该有严格的措施和法律来合理地规范生产。水力压裂
不应尝试在水源附近或靠近城市地区。引用英国能源部的话，“页岩气的开采必须达到严格的安全和环境保护标准。”
参考
水力压裂法需要“控制英国对
天然气的渴求”，MEP-
观察家报星期日
2012年12月9日
回复主题3:水力压裂
我之前在这个主题上的帖子集中在含水层
水力压裂开采页岩气污染。另一个值得一提的环境影响是空气污染，它会持续整个油田的寿命。
空气污染源于井中甲烷的排放和水力压裂中使用的压缩机等设备的泄漏。释放到
大气中的甲烷分解产生二氧化碳，在那里通过恶化
温室气体足迹。
压裂中使用的支撑剂(如细硅粉)对工人的健康有害。接触
硅尘将导致吸入，这可能导致矽肺病-一种
可预防的肺部疾病，但无法治愈。健康危害可通过若干措施加以控制，包括对工作人员进行培训、使用个人防护服、进行工程改造以及在可能的情况下使用非二氧化硅支撑剂。
回复主题3:Fracking < div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
在搜索知识
回复主题3:水力压裂
在诱导水力压裂中，加压流体是用来扩展岩层裂缝的。压裂液通常含有水溶性化学物质，可以增加其粘度，使其能够将支撑剂带入岩层。其中一个环境问题是这些化学物质对饮用水源的污染或对地下含水层的入侵。例如，2012年，美国的环保人士发现压裂液中含有高水平的碘-131(一种放射性示踪剂)，这是危害健康的主要因素从气井中释放的甲烷也会污染水下生物。水污染影响人类、野生动物和水生生物。在我看来，从页岩中开采天然气应该开发一种改进的方法，以消除有害化学物质的使用。 Wikipedia，美国水力压裂对环境的影响[Internet]。2012年11月[引用2012年12月5日]。可从http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_hydraulic_fracturing_in_the_United_States
尽管页岩燃料来源是在传统燃料来源之前发现的，
人们急于弥补传统化石燃料的减少，这导致了它们的重新发现，中国成为世界上最大的页岩油生产国。
页岩是一种有机质含量丰富、颗粒细的
沉积烃源岩，其中含有大量的干酪根
。应用适当的技术可以从页岩中提取
液态和气态烃。
页岩油开采的主要方法是露天开采和原地燃烧。页岩通常
渗透性不足，无法使大量流体流入井筒，因此需要对页岩进行人工压裂以形成脉状流道
。
尽管奥巴马政府
公开宣传页岩气是比
其他化石燃料排放更少温室气体的来源，但越来越多的科学证据证明这一理论的漏洞
是无效的，表明页岩燃料排放的温室气体可能与
石油或煤炭一样多或更多。
不考虑
额外燃料来源带来的优势，页岩压裂过程中也存在多种存在的和可感知的负面影响
。
最前面的是:
*据报道，
钻井活动附近的饮用水和地下水质量受到损害。
*增加了发生
地下地层下沉的风险，造成地面
设施的结构性破坏
行业专家一直坚持认为，只要气井安装正确，
压裂技术是安全的。有一种可能性是，许多损害都被不公平地归咎于压裂过程本身，因为它们可能是由早期的活动造成的，如地下碳氢化合物运移、钻井作业中的泥浆流失、套管作业中的水泥、以及自然存在的成分污染(如砷、 radon) etc
Prevention measures that have been taken by
the Industry and Government include:
* Installing protective telescopic casing,
thus isolating the gas wells from underground aquifers and water supply
* Adapting underbalanced drilling
techniques, to avoid excessive invasion of drilling fluid into the formation.
* Incorporation of existing groundwater
technologies to shale fracturing operations.
* Carrying out detailed logging and evaluation
of the characteristics of aquifers beneath and around well sites for risk
reduction and mitigation purposes.
It is noteworthy that the global regulatory
climate, particularly in the United States, is evolving to cope with the
evolution of non-conventional production technologies. These new codes and regulations further
alleviate the possibility of impairments occurring due to shale fracturing
activities.
The effect of public exposure to the
numerous mitigative steps that have been taken to prevent these negative
effectives cannot be overemphasized, as this would allay the apprehension and
growing distrust for this technology amongst the populace. It is too early to make
a definite conclusion on the viability of shale fracturing technology, as it is
relatively new on the energy production landscape; however with proper
mitigative steps, it might be the key that USA would apply to shake off the
iron-fisted hold the Russian Government has on the European gas market.
Oluwatosin Oyebade
对于何时开始监管< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
对于Etienne关于水力压裂污染地下水的问题，我想说的是，鉴于水力压裂对地下水供应的影响尚未得到全面彻底的调查，美国成立了一个小组来审查该国某些地区的水力压裂过程。在他们的报告中，专家组提出了几项建议，其中一项建议是公开压裂过程中释放的所有污染物和使用的化学物质[1]。我认为提出这一建议的原因是为了研究这些化学物质和污染物对地下水的影响，也许是为了确定污染的水在使用前如何清理。然而，这是一种死后用药的方法，仍然回避了“地下水发生了什么”的问题。总之，只有时间才能证明水力压裂对环境的真正影响。与此同时，由于水力压裂法以牺牲环境为代价提供经济效益，我坚定地支持Ejimuda的帖子，他呼吁在对其影响进行全面研究之前停止水力压裂活动。
参考
继续使用水力压裂法?批评越来越多，但影响并不明显。 The Electricity Journal. Volume 24, Issue 8, October 2011, Pages 4–5
最大的发现之一是兰开夏郡布莱克浦地区的鲍兰德页岩，它的煤层比其他任何地方都厚。进行这项研究的勘探公司表示，“布莱克浦坐落在世界上最大的页岩气田之一，储量达200万亿立方英尺，位于兰开斯特乡村之下”，并且在英国的大部分地区都有其他已知的矿藏，很可能与北海石油一样重要。必须指出的是，尽管英国的页岩气储量巨大，但与分布在英国乃至全世界的沉积岩中的油页岩储量相比，这就微不足道了!
水力压裂的真正问题不在于技术过程，而在于政治和经济上的既得利益者，他们要么提出了政治政策，强制实施疯狂的风力发电场，要么把钱投入其他所谓的“绿色技术”。正是这些既得利益者将任何可能与水力压裂有关的小问题戏剧化，并将这些问题在不太知情的人心目中变成了史诗般的灾难。
这就是为什么这些天我们听到这么多关于页岩油和天然气开采导致地震和水供应污染的新闻。事实上，这些耸人听闻的故事毫无根据。英国皇家学会和英国皇家工程院的一项联合研究指出，去年由水力压裂技术引起的所谓布莱克浦地震，实际上是每年自然发生的一种难以察觉的震颤。
正如Nina上面所指出的那样，关于水力压裂导致水污染的恐慌故事同样是没有根据的，因为将我们饮用水的浅层含水层与页岩气的深层沉积物以及实际进行水力压裂的地方隔开了长达一英里的坚硬岩石。
There is only one conclusion that can be drawn and that is that once the general public understand the facts surrounding fracking they will refuse to continue to pay heavily into the pockets of those vested interests pushing ‘green technologies’. What is clear is that natural gas is going to offer the cheapest way to produce electricity; far cheaper than nuclear energy and massively cheaper than any ‘renewable’ form of energy and with this in mind we must prepare for the future and consider the HSE impacts that are associated with fracking!
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/dec/03/uk-fracking-delay-shale-gas
http://www.businessweek.com/articles/2012-12-04/fracking-in-the-uk-britain-looks-to-boost-shale-gas
回复主题3:水力压裂
页岩气水力压裂又称水力压裂，是在控制条件下向储层注入高压流体以提高页岩气、致密气等采收率的过程。除注入阶段外，整个压裂过程对人类和环境都有很大的危害，如[1]地下水污染——甲醛、致癌苯等有毒化学物质和砂等与水混合注入地层的支撑剂会污染水系统。•爆裂可能导致爆炸•甲烷泄漏温室气体排放到大气中
•地面沉降-水力压裂法需要大量的水消耗，从地球中提取的水会导致陆地表面逐渐下沉。
•污染水的处理-在处理过程中可能释放放射性物质和重金属。
尽管页岩气的水力压裂技术存在问题，但为了满足日益增长的能源需求，需要开发和生产页岩气等尚未开发的资源，页岩气在能源结构中具有很高的潜力。中国等国拥有的页岩气储量足以在未来200年为该国提供能源[2]。一些国家目前已经禁止水力压裂法，另一些国家正试图采取措施，以更安全的方式提取页岩气，并试图减少对环境的不利影响。
考虑到页岩气水力压裂技术可以弥补我们的能源需求缺口，不应该禁止它，但应该对非常规天然气开采所涉及的风险和缓解管理进行适当的评估。严格监督，确保生产者遵守现行法规，并对未能控制对人类和环境构成危险的情况的生产者进行处罚，如吊销许可证。
参考文献尽管从健康的角度来看，水力压裂法
的做法是不可接受的，据
预测，未来
20年世界能源需求将增长32-40%，水力压裂是一种不可放弃的能源生产方式。然而，采取措施改善目前水力压裂技术造成的地下水污染是很重要的。
采用砂
作为支撑剂，加压水作为压裂液进行水力压裂。这不会对日常生活依赖地下水的居民造成健康或污染风险。如果必须使用流体添加剂，它们应该是
无毒的。海上钻井公司已经开发出了对海洋生物无毒的压裂液，内陆裂缝也应该采用这些方法。此外，虽然通常的做法是在压裂液中加入柴油
燃料，但应该避免这种情况，因为柴油含有
剧毒成分。研究表明，柴油不能
提高压裂液的有效性; it is merely a liquid substance by
which to deliver the proppants and sufficient pressure to fracture the
oil-containing formation. It is therefore feasible to replace diesel fuel with
water, which, when pressurized, will deliver the same result with no toxic
effects.
I would think that if the toxic fracking fluids
could be substituted with safer additives, then fracking would become an
optimal energy-generating method. The main concern with this technology is the
massive health risk associated with contaminated groundwater sources. If that
risk were eliminated there would be no reason to protest the use of hydraulic
fracturing as a means of energy production.
关于页岩气水力压裂法的弊端
和好处已经说了很多，但是，根据现有的信息，水力压裂法对社区和整个环境是安全的
。多年来，美国能源行业在页岩压裂技术方面处于领先地位，页岩压裂技术为国家和社会带来了巨大的利益，由于能源需求的大幅下降和能源来源的匮乏，页岩压裂技术为摆脱困境提供了一条简单的途径。它为社区提供了以下
利益:
降低能源的高成本，通过建设
基础设施，如管道，发电厂和其他供应链，为人民创造就业机会，减少
对其他能源的依赖，特别是煤炭和核能，
最后，天然气发电厂通过减少二氧化碳排放产生比传统的
煤更清洁的能源。
我支持对该行业进行监管，而不是禁止
通过已知和测试的化学品使用是环保的，并且
还通过确保适当的
废物处理来减少用水量。
YAKUBU ABUBAKAR
OIL &气体同上。
REF: http://www.washingtonpost.com/opinions/fracking-is-too-important-to-foul…
回复主题3:水力压裂
页岩气
是一种非常规开采方式的天然气。
天然气被紧紧地锁在页岩地层中非常小的空间里。
水力压裂是用于从源岩中释放页岩气的技术。
该工艺采用水平钻对含气层进行增产(压裂)。
利用水力压裂法开采页岩气的后果包括:
对淡水资源的影响很大，因为这一过程每口井需要几千立方升的水，这取决于下伏岩石的性质。
环境问题是水力压裂过程中废水的处理。
对空气质量的危害
但有学者认为，如果水力压裂继续进行，可能会诱发地震。
气体和水力压裂化学物质向地表的运移和回流及其对健康的影响。
[1]水力压裂对环境的影响是其概念受到国际审查的原因，一些国家暂停了这项技术。
例如，法国政府已经放弃使用这项技术，直到一种明显的安全程序应用于开采页岩气。
虽然一些国家反对水力压裂，但美国正在发现大量页岩气储量，水力压裂是美国用于开采页岩气藏的技术。
In conclusion, study of such sensitive issues there is going to be disagreements. But if we don't even try to get an assessment of the consequence of fracking and what to do to mitigate its impact on health and environment, it's a missed opportunity.
[1] Tom Shelley: The Health Effects and Other Hazards of Hydrofracking, Weiskotten Hall, Irving Ave., Syracuse, New York, 2011.
[2]http://dfw.cbslocal.com/2012/03/31/health-impact-fracking-studies-taking-hold-with-challenges
回复主题3:
亲爱的大家，
我同意Andrew关于资本支出与中国储备开采收入的文章，但另一方面，我不认为会出现另一个类似“OPEX”的组织，因为拥有一个国际监管机构会适得其反。因此，OPEX被视为一个修辞组织，其决定总是由第一世界国家的需求或购买力决定，因此，第三世界国家将不得不以更高的价格购买它，因为他们的货币通货膨胀。
做到这一点的最好方法是让国家监管机构预见环境，立法和其他相关事项的各个方面。此外，长期生产应坚持世界的供求关系。过量的气体可以出售给公开市场，但最好在考虑商业化之前用于内部使用。因此，我们可以满足不断增长的内部能源需求。< / span > < / p > < p > < / p > < p > < span >问候,< / span > < / p > < p > < span > Anas Abd拉赫曼< / span > < / p > < p > < span > < br / > < / span > < / p > < p > < / p > < / div > < / div > < / div > < ul类=“链接”> <李类=“comment_forbidden第一去年”> < span > < a href = " / user /登录吗?destination=node/13330%23comment-form">登录或register发表评manbetx体育论
您暗指兴远的观点非常有趣。 这让我开始思考，水力压裂法生产的天然气将对国际市场产生什么影响? 在美国，他们实际上通过水力压裂法生产了过量的天然气，从而压低了这种商品的价格。这肯定是不可持续的。尤其是在石油生产价格上涨的情况下，随着我们探索更深层次的更具挑战性的环境。美国是否会开始将天然气作为主要能源，并开始放缓石油的生产? 在波兰，由于储量巨大，他们非常渴望启动水力压裂行业。但目前，从俄罗斯进口这些产品的成本仍然较低。在波兰能够将水力压裂法作为一种商业操作之前，如果没有大量的联邦资金，他们将一事无成。在经济衰退的当下，这似乎不太可能。 As you mention in your post, China, the country with the world’s largest reserves [Approx 25trillion m3] has to spend 15 times as much as the US to extract the gas. But what will happen if China's plans go ahead to produce the gas commercially? They too will be able to produce the gas at a fraction of the cost. Is the world to regulate the price of the natural gas produced by fracking? Perhaps the answer is to form an international organisation, such as OPEC, that could regulate the price of the gas. This could solve Poland’s problem by setting the price artificially high, the cost of extraction could be offset by the cost of the gas. Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)
回复主题3:水力压裂< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
担心页岩气开发利用可能颠覆传统能源市场结构完全是在开玩笑。专家认为，页岩气开发有利于能源利用的多样化，但不会取代石油、天然气等常规能源的地位。
开采成本
开采页岩气是国际能源市场上重要的能源技术，在美国大规模开采之前，他们已经准备了近三十年。世界上许多国家都想效仿美国的成功经验，但从技术难度、环境或经济成本的角度来看，页岩气的开采并不容易。页岩气勘探成本高，例如，在波兰，页岩气开采成本高于进口天然气。在中国，开采一口3公里深的页岩气井大约需要3亿元人民币，而美国只需要2000万元人民币。去年，美国天然气市场价格为90-100美元/ 1000立方米，但这一价格低于开采成本，企业处于亏损状态。专家们表示，如果政府以严格的环保要求限制企业，页岩气的开发成本将大大增加。
为了减少损失，页岩气公司不得不加强资源的互补利用，例如分离页岩气中的液体馏分。然而，这种情况是不可持续的。 Moreover, the U.S. shale gas mining conditions are better than other regions, such as geological conditions, mature technologies, developed market and the government is also very supportive. However, the conditions in Europe and Asia have not yet reached the level of the United States.
回答主题3:水力压裂
过去有一些误导性的陈述和误解关于现代钻井和水力压裂从石油和天然气开采中获得更多 。
多达700万加仑的水被迫进入每口井进行水力压裂。 被困在壳里的三分之一的水永远失去了。 有一些观点认为水力压裂造成了地表水的干旱和水污染。虽然通过循环利用，其中约有1 /span> 三分之一的水被用于进一步的水力压裂，但这种做法产生的污染废水也将对 造成环境和健康风险。最近的研究也报道了美国一些地区由水力压裂引起的地震。需要实施更强有力的联邦和州法律，迫使油气< /span>公司采取预防措施，以避免或尽量减少此类风险
关于水力压裂法开采石油和天然气可以为能源问题提供解决方案这一事实肯定会引发很多争论。
我的担忧来自于这些化学物质造成的污染已经得到证实，而不仅仅是一个假设。
被污染的废水被储存在池塘和一些泄漏并影响周围地区。
也许一种更合适的管理过程的方法会改变这一点。但在2011年，二氧化碳排放量达到了创纪录的316亿吨。
我个人的观点是，在某种程度上，石油和天然气的消耗应该与其他更清洁的能源平衡。当然，尽管这听起来很理想，但当钱开始发挥作用时，情况就会发生变化。
致以最诚挚的问候，
Angelos Hadjiantoni
MSc renewable Energy
资料来源:
http://cleantechnica.com/2012/05/25/global-co2-emissions-reach-recordhig…
< br /href="http://cleantechnica.com/2012/05/25/global-co2-emissions-reach-recordhigh-driven-fossil-fuel-use-rapidly-industrializing-nations/">http://cleantechnica.com/2012/05/25/global-co2-emissions-reach-recordhig…
回复主题3:水力压裂< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
7月20日，法国政府宣布不考虑解除页岩气开采禁令。页岩气的开采将采用水力压裂技术，该技术会产生一些化学物质，这些化学物质容易渗入地下水。因此，法国政府目前不打算将解禁提上日程，因为“世界上没有人能证明使用这种技术采矿不会对环境和健康造成严重危害”。
法国和波兰被认为是欧洲页岩气储量最大的国家。出于安全考虑，法国议会去年通过了一项法律，禁止使用水力压裂技术开采页岩气。此后，法国石油工业联盟一直表示希望法国政府能够解除对该技术的禁令，并允许开采页岩气。
有科学家认为，大多数水力压裂过程远深于地下含水层，油气井设计了多重保护措施，将饮用水与油气生产区隔离。因此，页岩油气开采不会影响地下饮用水的安全。一般来说，一口页岩气井压裂需要10000 m3的水，约35%的压裂液和地层水会回流到地面，因此回流液处理不当也会污染地表水。返排液通常有两种环保方法:回收或处置后排放。
亲爱的同事，
我不认为这个过程是完全有害的，但它背后的人为因素可能是有害的。根据美国众议院能源和商业委员会的报告，一种意想不到的化合物也被用作添加剂。这些化合物是速溶咖啡(抑制酸腐蚀)，胡桃木(降低流体粘度)等等[1]。因此我相信，在没有敌意和资本主义的情况下，这种创新的想法可以帮助缓和有争议的事情。另一方面，研究表明，公司将其化学成分作为机密商业信息[2]，但有一项法案正在进行披露[3]。
我确实认为开发这种储备是好的，但要以安全的方式进行。浪费也是这些方法的一个问题。
解决方案:
使E&P过程尽可能安全。应采用双套管双水泥来缓解井漏。
2. To used unconventional compound for unconventional method.
3. To abondaned making profit by cutting corners mindset. (That what happened to Deepwater Horizon when they were losing the initial well and cutting down 12 centralizers to 6 for the blown up well)
References:
1. Committe Staff (2011). Chemical Used in Hydraulic Fracturing. United States House of Representatives Commitee on Energy and Commerce
http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/...
2. Hicthcock, K.M., Panko, J.M., Scott, P.K., and Unice, K.M., (2012). Comparing the Chemical Footprint of Hydraulic Fracturing Fluids Used in Natural Gas Extraction, ChemRisk LLC, Pittsburgh, PA.
http://174.120.106.195/~chemrisk/corporate_TMP/images/easyblog_images/66...
3. Brandon, J.M., Vann, A., (2012). Hydraulic Fracturing: Chemical Disclosure Requirements. Congressional Research Services. Report No. : R42461
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42461.pdf
4. Chapter 4, Hydraulic Fracturing Fluids, Environmental Protection Agency, Report No.: EPA-816-R-04-003
http://www.epa.gov/ogwdw/uic/pdfs/cbmstudy_attach_uic_ch04_hyd_frac_flui...
到目前为止，页岩气水力压裂最严重的环境问题
是地下水受到
甲烷和废水的污染。
污染有时可能通过腐蚀的套管、钻井现场泄漏的压裂液、泄漏的废水，或者更有争议的是甲烷或
水从深处直接向上移动而发生
。这些污染物有时包括甲醇、盐酸
酸、异丙醇和天然存在的放射性化学物质，它们会损害
大脑、眼睛、皮肤和神经系统
除了
食用或接触受污染的水可能对健康产生影响外，这种情况还构成非常严重的
安全挑战。例如，甲烷是水力压裂法产生的一种公认的污染物，它不会改变水的颜色、味道或气味，也不知道它会影响水的可携性。然而，当甲烷从水中转移到空气中时，它会在密闭空间内造成窒息和爆炸危险。
然而，这些条件与
大多数人类和工程努力并不相反，它们总是有一定程度的挑战与之相关。因此，与其禁止页岩气的水力压裂开采，不如进一步研究和制定有效的法规来了解这一过程，并将其对环境和人类健康的影响降至最低。
此类研究和控制的例子有:< p>
·
< /span>评价甲烷
污染地下水的机制< p>
·
< /span>调节可进行水力压裂的含水层以下深度
。
·
< /span>确保页岩气
生产井正确施工。< p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"> < /span>规范
水力压裂和页岩气开采废水处理，< p>
·
提高社区意识，建立定期评估水中甲烷含量的机制
。
回复主题3:水力压裂
回复主题3:水力压裂< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
你好George，
我已经阅读了你提到的文章，我假设你上面的文章是基于Sandra Steingraber博士自己的推测性观点。< /span>< p> Y我们的陈述是没有根据的，没有任何具体的事实证据支持。事实上，如果你继续往下读，你会发现美国有毒物质和疾病登记处主任克里斯托弗·波特尔(Christopher Portier)的话，他说:“我们手头没有足够的信息来得出关于这是否构成整体公共健康风险的可靠结论。”
是的，我同意在压裂过程中使用致癌化合物，但这些化合物只有在管理不当的情况下才会致癌。让我们将其与塑料工业进行比较，在塑料生产过程中，他们使用了大量的甲醇，这也是一种致癌物质。我们在汽车中使用的液压制动液也会致癌，但你很少看到有人在手上擦它。
参与水力压裂过程的工程师有责任保护自己和公众，我毫不怀疑这是事实。不过我敢肯定，如果你看得够仔细的话，你会发现一些孤立的例外。
Steingraber博士提到，释放到空气中的致癌有毒化学物质来自增加的卡车行驶和重型机械产生的废气。不是来自水力压裂过程本身。你会期望在任何重工业中看到这种情况;事实上，在高峰时间走在繁忙的街道上可能更有害。
Perhaps if Dr Steingraber was an engineer with an MSc in Safety & Reliability Engineering, she may understand the concept of a risk based approach much better.
The fact remains, America are happy to continue with an unsustainable, resourse sapping industry. We should not follow their lead in this country.
Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)
Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)
回复主题3:水力压裂< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
嗨
Andrew，
我同意你的观点，所有的风险
因素都可以通过这个国家的新技术和立法来管理，但
我只谈了一般情况。目前有很多人受到页岩气压裂法的影响。水力压裂和页岩气会造成严重且不可逆转的几种健康风险，如癌症、呼吸损伤和内分泌紊乱，从而导致出生缺陷并增加癌症风险。根据数据，
超过25%用于天然气作业的化学品已被证明会导致癌症或突变< /p>
和
我提到这“数百万人受到影响，由于
它的有害影响”是来自一个网站(
查尔斯，
毫无疑问，水力压裂法有其固有的风险，我同意你的观点。
然而，这些风险都可以通过这个国家现有的技术和立法来管理，不应该成为你对水力压裂持否定态度的基础。
看看油气行业。我们在这个行业的同事每天都要处理自然发生的放射性物质，生产设施中存在有毒气体，平台上每天都使用致癌化学物质。这些风险并没有阻止一个价值数十亿美元的产业的发展。风险被控制在合理可行的范围内，所以在这个行业工作的人可以安全地工作。
我也不同意你所说的"数以百万计的人受到它的有害影响"。
在我看来，水力压裂法现在没有，将来也不会在这个国家以任何重要的形式发展。不是因为你所说的负面风险，而是因为这样做在经济上不可行，也不符合这个国家的利益。
Andrew Carss - MSc Subsea Engineering (DL)
< /span> 英国政府已允许恢复页岩气水力压裂勘探。去年，在英格兰北部的Cuadrilla油井发生两次地震后，英国的水力压裂活动停止了。这一主题还引起了人们的关注，即地下水可能因使用泵入地下的化学品而受到污染，可能对空气质量造成危害，气体和水力压裂化学品向地表迁移，泄漏和回流造成地表污染，以及其他健康影响。
我同意Bassey的说法，水力压裂不应该被禁止。它是一种很有前途的能源，可以为一个国家的能源安全作出重大贡献。水力压裂/页岩气勘探技术的概念尚处于早期阶段，可能发展缓慢。我相信，通过严格的HSE法规和全面的HSE风险/影响评估，可以解决地下水、地表水、空气、健康、地震等HSE影响。
< span>参考资料-< span> 部长批准页岩气开采
< p>< p>< p> Sanjay Vyas- (51234203)