话题3:水力压裂法

http://www.youtube.com/watch?v=meDgY98EuMw氢能作为另一种能源被开发利用，并作为一种替代能源。它是由化石燃料脱碳过程产生的，即从化石燃料中去除二氧化碳。氢气被储存起来发电。

石油焦加入煤后，通过高温高压加热成气体，产生H2和CO2，然后将CO2注入油田，推高石油，而CO2仍被困在不透水的储量中。

化石燃料产生的二氧化碳是温室效应和目前正在发生的气候变化挑战的罪魁祸首。因此，有必要利用这种能源

我们如何更好地利用这种能量?安全问题是什么?如何提高利息?而不是冒险的页岩压裂探索。

http://www.youtube.com/watch?v=yoMAdCnf2akh展望页岩气勘探和生产迫在眉睫的价值。什么是可能出错的主要因素?我们必须设法解开谜团。根据Anthony R. Ingraffea博士的说法http://www.youtube.com/watch?v=OLbT8jJ5BHE

1.气体、钻井液、盐水通过井结构向上运移

2.气体压裂液，采出水从压裂地层向上运移

3.浸入自来水中，可能产生有害影响

4.开采过程中有害气体的逸出人类的效率不能依赖于甲烷导致全球变暖

5.放射性废物(镭26)

6.水力压裂返排含有致癌物质

7.未知废弃井井喷(2010年11月，德州皮尔索尔)

8.压裂增产作业在钻井过程中会与相邻井连通

如果其中任何一个发生，这个事故可能是毁灭性的，因为人类还没有表现出足够的能力来应对这种事故

迈克尔Saiki

有人(我不记得他的名字了)曾经说过
我们从历史中学到的是人类没有从历史中学习。

纵观历史，我们耳闻目睹
地震作为一种自然灾害已经看到了破坏
总是紧随其后(1960年的智利，2004年的印度尼西亚，2011年的日本等等)
然而，我们发明和使用的技术肯定会引发地震
活动。这太疯狂了。

而水力压裂或水力压裂的好处
页岩气已经被注意到，特别是在美国，这种方法已经被注意到
使用时间最长，我们必须尽一切努力保护我们的地球
必要的。

也许在我们学过概率论之后
风险评估，我将能够更分析的讨论是否
或者考虑到这项技术的利弊，它不应该被禁止，但现在，
我的立场是，任何将地球母亲置于合理风险之下的事情都应该如此
至少在采取缓解措施之前是不允许的。

一份报告显示
页岩压裂法与低震级地震有关，但有一个
地震的震级可能会增加不久之后，
地震或其他与地震相关的灾难可能会降临到我们身上。

至少，这项技术应该暂停
等待更多的研究和更适当的方法来减轻明显的
该技术的效果。诱发地震活动(无论多么轻微);
地下水含水层的污染，更不用说温室气体的排放
(在全世界都在努力减少碳排放的时候)
我们不能掉以轻心。

真的疯了! !

1.
德皮特,C。张志刚，张志刚，张志刚。页岩地质力学特征研究
地震活动，2011年11月2日。

页岩气的水力压裂法

页岩气是一种重要的非常规能源。它的重要性与日俱增。例如，预计到2020年，它将提供北美一半以上的天然气产量。随着常规石油和天然气储量的减少，页岩气预计将成为未来的主要能源。页岩气是通过水力压裂法开采出来的。这是通过垂直钻探岩石，然后水平钻探使其破裂，从而释放天然气。这个过程包括在高压下向水中注入化学物质。随后，泵入砂子等支撑剂以保持裂缝开放，使气体运移至井筒。目的是提供一个从储层的大截面到井筒的高渗透流动路径。

水力压裂作为一个过程并不是完全安全的。正如King G.E，[2]所言;任何人类的努力都有风险。水力压裂有很多问题，包括以下几点:

u钻井作业产生的碳排放，特别是使用柴油发动机作为动力来源时。这会影响空气质量

u气体特别是甲烷的迁移，危害地下水水源的安全

u化学品泄漏从运输，储存储备和管道网络以及回流。

u由于植被破碎造成的栖息地丧失，特别是在作业期间。这对生态造成了严重影响

u钻井时的噪音，尤其是在城市中心。由于成功增产所需的体积和压力，大容量水力压裂作业比传统天然气作业产生的噪音要大得多

u业务所需的大量水可能会改变当地水源，因为它们被透支了

尽管上述问题主要是由环保主义者提出的，但以下论点可能是有效的:

u在压裂过程中使用的化学物质很少。几乎98%的液体是水。此外，一些被指责造成污染的化学物质来自农业来源，如农药、除草剂、杀菌剂，并流入淡水资源。同样的化学物质也可以在从未使用水力压裂法的地区的水源中找到!

u气体尤其是甲烷的运移不能完全归咎于水力压裂法。King G.E[2]指出，水井中甲烷含量的增加可能来自附近不适当建造的气井或油井。这是由于断层可能连接这些井。

u使用水平井和多井垫等技术可以减少对地面的影响，因为一个井垫可以钻几口井。

对上述问题的批判性分析表明，并非所有的负面影响都是技术的结果。与此相关的其他安全问题也可以减少，以降低其影响。因此，鉴于页岩气的重要性日益增加，没有必要禁止水力压裂法，但可以进行改进，使该技术更安全。

参考文献

[1] Arthur, j.d.， Coughlin, B.J. & Bohm, B.K. 2010，“与页岩气相关的环境问题、缓解策略和监管挑战总结美国的开发和适用于加拿大的开发和运营”，加拿大非常规资源与国际石油会议。石油工程师协会，加拿大阿尔伯塔省卡尔加里，2010年10月19日至21日。SPE 138977

[2] King, G.E. 2012，“水力压裂101:每个代表、环保人士、监管机构、记者、投资者、大学研究员、邻居和工程师都应该知道的关于评估非常规油气井压裂风险和提高压裂性能的知识”，SPE水力压裂技术会议。2012年2月6日至8日，美国德克萨斯州伍德兰石油工程师协会。SPE 152596

水力压裂开采页岩气安全吗?对社区环境无害吗?应该禁止吗?

水力压裂法包括钻进页岩地层，然后使用炸药或水压使岩石破裂。泵入的水含有沙粒，沙粒可以打开页岩的裂缝，使气体和微量化学物质排出。http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18611647

水力压裂的操作是非常安全的，不应该被禁止，因为水力压裂引起的地震损害很小。此外，页岩勘探也不会造成比以前煤矿开采更大的影响。由于页岩和地表之间有数千英尺的不透水岩石，向上泄漏的可能性非常低。目前，毫无疑问，有全面的数据表明，国家监管加上行业实践的发展，导致页岩开发中发生环境事件的风险较低，而且风险每年都在不断降低。

水力压裂法减少了对煤炭的依赖，这是我们为改善空气质量和应对气候变化所能做的最伟大的事情。最近的燃气发电厂不会产生二氧化硫，也不会产生汞或有毒的灰污染。它使用更少的水，产生的二氧化碳污染约为煤炭的四分之一。我们生产的天然气越多，我们就能越快地淘汰肮脏的燃煤电厂。

此外，它有助于降低能源成本，对顾客也有好处。水力压裂法帮助鼓励了关键的基础设施投资，这些投资将很快为纽约市带来第一条新的州际天然气管道。

水力压裂开采天然气对我们的环境和我们的经济、我们的钱包都有好处，但前提是要负责任地进行。http://www.washingtonpost.com/opinions/fracking-is-too-important-to-foul-up/2012/08/23/d320e6ee-ea0e-11e1-a80b-9f898562d010_story.html

金斯利ENEM

在没有彻底研究环境影响评估的情况下，很难确定它是否真的没有风险。但在石油和天然气行业工作了几年，我了解到以下事情，使我相信水力压裂是安全的。

1.石油和天然气公司采取了非常广泛的措施，以确保对环境没有损害。如果一个新的开发项目污染了环境，那么这个开发项目就没有利润可言;因此，石油/天然气公司不会在知情的情况下从事污染环境的高风险活动。如果有人能证明水力压裂法是地下水污染的原因，对水力压裂法负责的公司将会被诉讼淹没。

2.与石油/天然气行业相关的所有活动都受到严格监管，通常需要广泛的许可。这提供了一种“制衡”式的安排，监管机构可以进行审计和检查，以确保石油/天然气公司遵守规则。监管机构不会允许一项他们认为污染环境风险很高的活动。

3.你永远不能相信你从媒体或非政府组织听到的话。他们通常没有这方面的专业知识，只是遵循“所有的石油/天然气开发都是不好的”的座右铭。

显然，我的观点不是绝对的，我的观点也有例外，但我认为，总的来说，石油/天然气公司进行水力压裂并不具有良好的商业意义，除非他们相当确定该活动是安全的;这意味着它落在了第二讲中风险矩阵的绿色部分。

当今世界非常依赖能源，大多数新开发的能源生产方法经常因其对健康和环境的负面影响而受到批评。

石油和天然气是极好的能源来源，它们存在于深层页岩地层中。水力压裂法，或称“水力压裂法”，用于压裂这种地层。然后，石油和天然气被释放出来，并通过裂缝流向收集井。

水力压裂提供了一种“更绿色”的能源选择，增加了就业机会，并减少了对外国进口(石油)的依赖。然而，一些研究认为，这项技术可能危及公民的生命。这种危害可以通过使用有毒化学品和在其操作过程中污染地下水资源来实现，这可能随后导致当地居民患病，以及天然气泄漏到家庭供水系统中造成破坏。

从健康的角度来看，目前水力压裂的做法是不可接受的，但根据研究，预测世界的能源需求将在未来20年增加32-40%。因此，放弃水力压裂技术是一种浪费，尤其是北美拥有丰富的天然气资源。然而，重要的是采取必要的措施来改善水力压裂技术造成的地下水污染。这可以通过使用沙子作为支撑剂，用加压水代替柴油作为压裂液来实现。这种方法不会给日常生活依赖地下水的居民带来健康风险。此外，如果必须使用用于页岩气增产的流体添加剂，它们应该是无毒的。

参考

[1]美国能源信息管理局。2010。加拿大能源概况。www.eia gov / cfapps /国家/ country_energy_data.cfm ? fips = CA．

一个
越来越多的组织在英国、美国和波兰成立
反对当地开采页岩气的计划。这个过程经常
水力压裂法是有争议的，有人声称它会损害环境
例如水污染、噪音、“迷你”地震等。

水力压裂
在法国和瑞士是被禁止的。然而，这种做法现在在
美国。最近，它成为美国总统大选中最热门的话题
辩论。这表明能源部门和政府政策是安全的
密切相关。奥巴马总统说政府必须关注安全
开发能源，不放健康与安全于不顾
公民处于危险之中。在英国，由英国政府任命的专家小组
裁定水力压裂法可以继续，但必须有严格的条件
附加的安全措施。

在
简而言之，该行业必须通过示范表现赢得公众信心;
各国政府必须确保出台适当的政策和监管制度
场所以保证行业、公众和环境的安全。
必须妥善处理社会和环境影响。

问候,

李秀芝报道

水力压裂法是一种水力压裂法，它包括在含有天然气的致密页岩中钻一个深洞，然后在非常高的压力下泵入大量混合着沙子和化学物质的水。这在岩石中打开了微小的裂缝，被困的气体就可以通过这些裂缝逸出。它会冒出来，然后被井捕获，然后被带到地面，在那里它可以被管道排出。http://www.guardian.co.uk/environment/2011/apr/20/shale-gas-fracking-question-answer］．支撑剂使裂缝保持开放状态，使碳氢化合物流入井筒，进而流入地面。

关于页岩气的争议。[主要风险及影响]

• 压裂液污染地下水。
  
• 溢油污染土地及地表水。
  
• 钻机和储罐对土地和景观的影响。
  
• 地震的影响。

从地质学的角度来说，压裂场地和地表之间的基岩非常致密，因此压裂液不可能上升数千英尺，也不可能在岩层之间进入淡水含水层。

井套被固定在适当的位置，如果有泄漏，将通过将水泥挤压到该位置来纠正，这是由业内专家完成的。

水力压裂已经在美国100多万口井中安全使用。目前还没有淡水含水层受到污染的报告。

美国环境保护署、地下水保护委员会和州际石油和天然气契约委员会都发现水力压裂对环境或公众健康没有威胁www.ohiodnr.com］．

水力压裂开采页岩气是安全的，但我也会建议在这一领域进行更多的研究，公众应该在这一能源回收过程中受到启发。

使用过的水力压裂液可能含有750种不同的化学物质，从良性到毒性不等。目前的处理/处置方法是通过城市或工业废水处理设施或重新注入地下深处以降低处理成本。在进行更详细的研究之前，我想毫不含糊地说，水力压裂对环境是不安全的，因为非常规井的压裂化学物质/气体/废水可能会通过渗透或浅层沉积物迁移到地下水资源中。此外，还需要更多关于工业和城市污水处理设施从使用过的水力压裂液中去除污染物的能力的数据。更不用说压裂过程和为避免废水处理而将废水重新注入地下深处所引发的震动(微地震)问题了。我建议完全暂停页岩气的开发，停止所有项目，直到独立的环境评估完成，以确定页岩气是否可以在尊重环境的情况下开采。现在，我并不是建议我们应该规避新方法和新技术的风险，但我们也不应该赶时髦，直到有证据表明，水力压裂带来的地下水污染风险可以得到合理的管理或减轻。

参考文献

史密斯，T.(2012)。“水力压裂对水系统构成风险”，Postmedia News, 2012年8月6日

水力压裂并不是一项新技术，但高成本的生产使该技术在很长一段时间内效率低下。美国对能源结构多样化的要求，使得水力压裂技术在全球范围内取得进展成为可能，并推迟了大多数液化天然气项目，甚至最糟糕的是导致天然气价格暴跌。

美国雄心勃勃地要开发其862万亿立方英尺的可采非常规储量，而其他国家也希望实现能源独立，这引发了一个有争议的问题，即这种技术的安全性和效益之间的平衡是否足以为其开绿灯。为了回答这个问题，对潜在危险的进一步简要分析如下:

1.有泄漏的潜在风险．一些运营商的不良做法和缺乏确保最佳做法的政府机构可能是一些污染报告的原因。环境钻井计划(EDP)需要与每个区块的地质特征相结合。严格的套管法规有助于将泄漏风险降低到ALARP水平。

2.含水层可能受到污染．尽管水力压裂是在数千米深的含水层下进行的，但没有明确的证据表明，高压破裂岩石会扩大裂缝，产生水下污染的潜在风险(不受控制的爆炸)。同样，必须更好地了解压力控制、地质数据和含水层质量监测的缓解。

3.危险化学品．用于油井增产的化学物质是出于公司原因的“秘密配方”。必须对操作人员的有害物质进行分析，并对化学品进行监测，更要知道，目前，北海的海上作业正朝着“零有害物质排放”的方向发展，并且很可能将最佳实践推广到欧洲国家。

4.所需的淡水量．Marcellus油田的每口井大约需要500万加仑的水。新技术提出了流体循环，以减少所需的淡水量，但是在我们国家，这不是一个说明性的立法．在我们阿伯丁大学举行的英国科学家节上，联合主席克里斯·斯派尔解释说，有人认为第三次世界大战将因为水供应而爆发。因此，知道淡水是维持地球上生命所必需的宝贵的自然资源，我将支持我们的能源工业必须在不损害子孙后代的前提下找到解决方案。

5.缺乏废液处置管理．处理方案、产出水注入弃井、流体循环和排放前的水处理政策，都有助于将风险降低到可容忍水平(ALARP)。美国将废液储存在露天坑中，而在英国，由于空气污染，这是禁止的。

6.地震的担忧．事实上，这项技术可能是英国在其性能期间发生地震的原因。缺乏充分的地质研究和管理制度是最佳做法不足的原因。在运行过程中，应进行可接受水平以下的地震监测。
有证据表明，对于禁止水力压裂技术，目前还没有一个最终的结论;然而，有明确的证据表明，各国政府必须接受培训，准备制定强有力的监管框架和环境许可证，以限制这种技术，并在可接受的限度内管理风险。如果最后该活动具有不可接受的风险，则将被禁止。

当你
很多组织和个人都反对研究水力压裂法
它，因为他们认为它会污染水(农民)或引起地震
(公众)。

浪费
水管理在水力压裂过程中是非常重要的
如前所述，钻探正在含水层下面进行。
如果有一个泄漏以某种方式进入饮用水，不仅
因为其中的化学成分，会不会对公众造成危险，
它可能会结束英国的水力压裂法，这可能对环境有害
经济。

有
在布莱克浦发生了一起事故，当时他们正在进行水力压裂，造成了一个小的
媒体对这一事件进行了铺天盖地的报道
当时有很多新闻。媒体成功地制造了恐惧因素
就因为这件小事被公众所知。正确地看待这件事
参考文献二:

”去年发生在布莱克浦的2.3级地震——就像一辆卡车
经过你的房子——事实上，英国地质调查局无法测量
由于交通原因，城镇的震级低于2级。”

参考:

1.
http://www.raeng.org.uk/news/releases/shownews.htm?NewsID=771

2.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-18611647

附件是一篇描述美国的文章[1]的链接
过去几年政府在水力压裂监管方面的行动。

由此可以很清楚地看出，这一问题非常严重
政治和监管(如果有的话)仍处于初级阶段。由于公众压力
数量，允许给环境保护署(EPA)
调查。但由于扩张的速度，美国环保署正在努力跟上
和技术的发展[2]。他们声称他们在用一只手工作
被绑在背后。

为什么不公开所有可用的信息?工业界害怕吗?
过度监管还是会对利润率产生太大影响?

如果监管制定得太晚，技术就会
已经牢固建立，广泛使用，改变/适应将是昂贵的。

关于排放和空气污染的初步法律只
最近出版;随着公司被迫使用绿色能源
完成系统。这项技术允许公司捕捉气体和
重新出售，降低成本。这是监管的一个很好的例子
影响技术的发展，并有积极的附带利益(为
所有)最后。

问题是，地下水问题何时才能解决
解决污染问题?

[1]http://www.propublica.org/special/from-gung-ho-to-uh-oh-charting-the-governments-moves-on-fracking

[２]http://www.huffingtonpost.com/2012/10/10/us-shale-gas-regulators_n_1953135.html?ref=topbar#slide=524154

［3]http://www.huffingtonpost.com/2012/04/20/epa-fracking-rules-limited-delayed_n_1440353.html

[4]http://www.bloomberg.com/news/2012-04-17/drillers-say-costs-manageable-from-pending-gas-emissions-rule.html

我不认为我们在石油和天然气行业所做的任何活动都是“真正安全的”。我们所能希望的是我们能够识别风险，并制定缓解计划，但有时，这些缓解计划会失败，因为它们是由人类实施的，而我们并不完美。尽管如此，我们不能因为可能产生负面影响而完全停止发展，但也不能放任发展。我相信，在开发过程中，通过广泛的许可程序以及水质采样，我们可以安全地进行水力压裂作业。在同样的情况下，可能有一些页岩气地层不应该被开发，因为它们太浅，或者很难预测它们对水力压裂的反应。

有几次提到农民担心水力压裂带来的潜在污染，我很欣赏，但也有人认为这是虚伪的，因为我们河流和海洋中最大的污染物之一是农业的化肥径流。在墨西哥湾密西西比河河口有一个巨大的“死亡区”，主要是由于化肥径流。知道这些肥料中有多少是由水力压裂产生的气体的副产品制成的将会很有趣。

Adejugba Olusola

“水力压裂法”，指的是水力压裂法涉及到注入
“压裂液”或“泵送液”主要由水和
沙子在高压下进入生产层，产生裂缝
允许资源从被困的岩石孔隙中自由移动。

文中提到了与这一过程有关的一些环境影响
下图:

1.有毒化学品及
放射性物质-在水力压裂过程中使用有毒化学物质
以及随后释放的额外有毒化学物质和放射性物质
在油井生产过程中，来自地面的材料是最主要的材料之一
水力压裂对环境的影响[1]。重金属，高
天然放射性物质(NORM)的浓度，挥发性
有机化合物(VOCs)和有害空气污染物(HAPs)，如苯，
压裂液中含有甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX)
从井中抽出，与石油和天然气分离。正确的处理，
在生命周期内以安全的方式处理和处置这些产品
井里的水很重要。

2.的污染
地下水系统-这可能是因为化学添加剂
用于压裂支撑剂。污染可能是由于表面
水的污染，由于泄漏和不适当的坑密封或
在水力压裂过程中或由水力压裂过程造成的地下含水层污染
井结构不当。通常情况下，压裂液和返排(返回)
含有有毒物质的液体)储存在有衬里的池塘或坑中
储罐或重型卡车作业期间。治疗
或处理返排水是通过重复使用或排放到
处理后的地表水。然而，公立的治疗设施
不适合处理压裂废水，特别是放射性物质。
河流和溪流中镭，铀和苯含量超标
废水排放到地表之前，设施处理不当
《纽约时报》最近的一篇文章[1]。

3.水的供应
短缺——一口普通的页岩气井需要300万加仑的水
注入15000到60000加仑化学添加剂[1]。数以百计的
为了有效地生产天然气和完成该项目，需要钻井
经济。水力压裂是一个高度耗水的过程
特别是有可能影响甚至耗尽水资源的数量
在某些操作阶段。需要适当地考虑到水
因为需要大量的淡水可能导致的短缺会影响普通吗
依赖公共供给的人。这种高需水量也可能改变
生态系统，如果水来自河流或湖泊系统。然而,
还有其他的来源，比如使用来自深海的盐水
美国页岩中的含水层被认为是[5]或废水的使用
回收。处理深层含水层盐水的成本和技术挑战
有盐水与减阻剂、水垢混合的经验
抑制剂，特别是表面活性剂[5]仍然使淡水成为首选
选择。

4.地震活动和
可能发生的地震——水力压裂有两种类型的地震
有了它——微震事件，这是一个常规的特征，是由于
工程裂缝的扩展和较大的地震事件
通常很少发生在尚未处于断层线或断层上的地方
但这些区域可以通过水力压裂过程激活。的经验
Blackpool显示该地区经历了2.3ML的地震事件
就在Cuadrilla公司的Preese Hall油井发生水力压裂后不久
对该事件的分析表明，地震活动是由地震引起的
重新激活预应力故障。然而，直接或间接
水力压裂过程对断层线的影响尚未完全确定
理解。

5.噪音及空气污染
水力压裂过程本身取决于作业地点
噪音大，可能影响当地居民。钻井作业需要大量
多辆重型卡车用于运水、除废水和运去
组装钻机。估计每辆卡车的总次数
范围从320到1700[5]。这些都是污染物的重要来源
污染物前体以及日常作业产生的噪音
如压缩气体进行分配。这些可能会对…产生不利影响
当地居民的健康状况特别是在一英里范围内

6.气井已经被
被发现是甲烷泄漏的重要来源，这是一个强有力的温室
有全球变暖潜力的气体[4]。许多化学品用于液压
压裂液是有害空气污染物[4]。

7.环境公共
健康——人类可以通过以下方式接触有毒化学物质
以上所含的水力压裂液和废弃物有:1。
从饮用的地下水和土壤中摄取;2.皮肤真皮(直接)
接触;和3。吸入储罐和坑内的蒸汽。这是一些
一千多处已知水力压裂可能对健康造成的影响
化学物质[4]。

8.农业农田
可能会被页岩气开采所污染
以及相关的水力压裂。这可能会导致长期的问题
粮食供应的可持续性。

现在,
支持水力压裂法的论据都很有力，但大部分都是在措辞上
它所带来的经济效益。页岩气资源本身就非常丰富
在全球范围内丰富并改善了那些国家的能源安全
他们目前的大部分原油供应都是进口的。其次，很多工作可以
由页岩气钻探和相关的水力压裂技术产生和被产生。
第三，天然气是一种更清洁的化石燃料，可以减少二氧化碳和碳排放
碳交易和全球变暖时代的税收。

最后，尽管有上述的环境影响，这些挑战
并不是不可克服的，通过综合和跨学科的风险管理，
创新的解决方案来自技术的进步和有效的立法，液压
压裂可能仍然是首选方案，因为
页岩气的替代能源——煤或核能也有
他们的挑战。可再生能源的贡献
全球能源结构仍然过低，未来也将继续如此
在可预见的未来。因为全球能源需求预计将增长40%左右
正如国际能源机构预测的那样，在2009年到2035年之间
世界需要持续不断的能源供应，因为它是如此的依赖和
决定必须基于积极的情况，而不是消极的情绪
的位置。

参考文献

1.
水力压裂对环境的影响
环境健康-水力压裂情况说明。公众网络
卫生法律。

2.丹尼尔·亚瑟，
体育，ALL咨询;Brian Bohm, p.g.， ALL Consulting;Bobbi Jo Coughlin, EIT，
所有的咨询;Mark Layne博士。，P.E., ALL Consulting, Evaluating the
页岩气藏水力压裂的环境影响，2008。

3.http://www.energyfromshale.org/what-is-fracking，
水力压裂是如何工作的。

4.杜伦大学环境
事务委员会，向市/县联合规划委员会报告
达勒姆县水力压裂对环境的潜在影响
为将来实施考虑的建议。2012年3月23日。

5.英国皇家学会和
英国皇家工程院，页岩气开采:综述
水力压裂。2012年6月发布。

6.
埃克森美孚，2012年能源展望:2040年展望。

我们
大家都知道，天然气水力压裂在美国很流行，在美国也很流行
中国让我们回到英国，看看英国的情况
现在英国吗?

一个
由英国皇家工程院发表的一篇独立评论聚焦于此
关于与技术方面有关的科学和工程证据
水力压裂相关的风险，这意味着要通知英国政府
英国页岩气开采的潜在收益和风险。

它
关注环境、健康和安全风险，但不关注气候
风险。它还对有关技术进行广泛研究
水力压裂法是美国和欧洲提出的主要环境问题
以及全球政策背景。

在那里
一个同样有用的链接叫做“页岩气愤怒”-http://shalegasoutrage.org，以
我们。他们举出了天然气压裂受害者的例子，他们抱怨
钻井地点附近被污染的饮用水，在某些情况下是井水
水甚至变成了黑色。

英国皇家工程院对页岩气生产提出了10项建议，包括地下水污染检测、井筒完整性管理、应对地震活动、潜在泄漏和其他相关风险的一系列缓解策略。

在我看来，页岩气安全生产最关键的是检测和缓解部分，为了规范压裂活动，不同地区的主管部门应该共同开展对地下水中甲烷等污染物的全面检查。当局亦应制订指定计划，让营办商定期进行工地监察。该报告还提出了监测废弃井的建议和任何补救工作的指导方针。

井口完整性规范一直是油气行业法规中强调的内容，页岩气钻井井口完整性作为一项现代钻井技术不可忽视，存在许多“已知的未知”和“未知的未知”问题需要克服。英国皇家工程院提出了一些很好的建议，比如:
•确保井检员独立于作业者。
•井检员应从健康和安全角度以及环境角度对井设计进行审查
•试井结果和验井报告应提交给能源和气候变化部。

废水
污染和小震级地震是公众关注的问题
政府，他们可以通过规范钻探活动来控制。的
钻井活动产生废水和受污染的雨水，所以
应采用技术和操作方法以尽量减少用水
使用并避免从可能面临压力的供水系统中抽取水。选项
处理和处置废物也应该从一开始就计划好。

许多
研究表明，天然气压裂可能引发地震，以防止这种情况发生
因此，英国皇家工程院建议:运营商应针对具体地点进行调查
描述和识别局部应力和断层

部门
能源与气候变化(DECC)应该怎样考虑诱发地震活动
就是要被监管。运营商应与DECC共享数据，以建立一个全国性的
建立页岩应力和断层性质数据库，以确定合适的井位
可识别。

一个所谓的交通灯监控系统
并将数据反馈给注水井作业。
的
检查需要通过页岩气的三个阶段进行
开采过程包括:勘探、生产和废弃。
尤其在弃井过程中需要更多的关注
井的部分结构将被水泥填充，但井仍然存在
需要定期检查。

对于页岩气钻井来说，仍存在一些不确定性，如环境破坏和能源利用效率等。然而，推动这个蓬勃发展的行业向前发展的两个关键因素是:全球气候变化和能源安全。美国的经验证明，在长期计划中，页岩气可以减少二氧化碳的排放，欧洲国家的页岩气储量巨大，在英国，技术上可开采的页岩气资源估计为20万亿立方英尺，挪威为83万亿立方英尺。在法国，这个数字是180万亿立方英尺。波兰的最高储量为187万亿立方英尺。与美国862万亿立方英尺的储量和中国1275万亿立方英尺的巨大储量相比，它们可能看起来不是什么大数字，但实际上非常有利于经济发展。

欧洲的页岩气开采仍处于勘探阶段。根据史蒂文斯(Stevens, 2010)的说法，它距离美国的商业生产水平还有很多年，特别是考虑到地质、公众接受度、人口密度、税收减免和环境法规的差异。从2011年开始，欧盟倾向于推动本国的天然气压裂业向前发展。2011年，欧盟(EU)国家元首得出结论，认为欧洲有潜力开采和利用包括页岩气在内的非常规化石燃料资源。2012年，欧盟委员会(EC)认为其现有的法律框架足以解决页岩气开采问题，上述信息在皇家工程院的报告中有所描述。

气体水力压裂是在压力下将流体注入页岩中的大型人工裂缝中，这些裂缝通常由流体中含有的砂保持开放，从而使页岩气从页岩中流出进入钻井管道。从上下文来看，我们清楚地看到这种方法会带来两个问题，正如其他人多次提到的那样:水污染和地震活动。第一个问题可以通过钻井技术的改进逐渐得到处理和预防，然而，目前为止，潜在的地震只能被监测和研究。在英国，英国地质调查局(BGS)运营着100个监测站来监测英国的地震活动，然后数据将被收集并提供给研究实验室和研究所进行进一步调查。DECC和BGS将成为页岩气行业的监管机构。英国大部分地区的地震探测极限为2.0M级，人们可以感觉到。
在英国，页岩气开采行业的利益包括:

在英国，有五家分店;第一口测试井于2010年8月在Preese Hall钻探，同年晚些时候在Grange Hill Farm钻探第二口井;2011年8月，在班克斯村附近发生了第三起爆炸。只有一个地点被允许使用“水力压裂”技术。

在威尔士和北爱尔兰，该行业已经确定了三个潜在地点。

在苏格兰，即使有潜在的地点分布在全国各地，但迄今为止还没有表现出对天然气开采的兴趣。

我们可以减少页岩气开采对环境的影响在很多方面；水力压裂最常用的流体是水基流体。水可以来自河流和湖泊等地表水体，也可以来自地下水体，如含水层或公共和私人水源。通常加入沙子作为支撑剂以保持裂缝张开。如何以及在哪里处理这些废水?根据行业数据，50％减压后的压裂液中有多少会回流到地面，回流到地面的水量主要取决于页岩的性质和所产生的压裂等因素。如何储存废水，在美国，废水被储存在露天坑中，然后储存在钢罐和管道系统中。然而，在英国，开放式的储存池是不允许的，所以它必须储存在封闭的储存池中。废水也可以通过淡水稀释回用，可能需要进行预处理。英国健康和安全监管机构将检查将废水运送到场外的道路公司。

在美国某些页岩的早期开发中，当减阻剂、阻垢剂，特别是表面活性剂掺入时表现出性能困难时，淡水是必要的盐水．现在我们可以简单地使用深层含水层的盐水来避免水压力。

油气行业也在努力寻找水的替代品，比如使用无水压裂液。这些包括凝胶,二氧化碳而且氮气泡沫．凝胶压裂液可以提高产气量，降低废水的毒性。许多研究人员致力于寻找更可靠、更经济地使用压裂液的方法。

页岩比其他类型的岩石含有更多的铀，而铀比其他任何物质都具有放射性。所以我们需要找到安全的方法来处理废弃的固体。

水力压裂法(也称为“水力压裂法”)指的是从地表以下开采石油或天然气的过程，方法是在高压下向岩层中注入水、沙子和有毒化学物质，以使困在岩石中的石油或天然气破裂并释放出来。

压裂过程并不用水保守，因为每个压裂过程需要4-6百万加仑的水，而且每口井通常需要多次“压裂”。

水力压裂中使用的一些化学物质是剧毒的。尽管这些公司安全地储存了有毒废水，但有些废水会泄漏到地下水中，而且由于处理中心通常没有清除这种剧毒废水的技术，受污染的水可能会流入附近的家庭。因此，这一过程涉及对水资源的不可持续利用。

岩石破裂会释放出硫化氢、二氧化硫和甲烷等有害气体。暴露在这些气体中会导致血液疾病、负面神经影响、呼吸问题和生殖障碍。

如果水力压裂法要继续下去，能源公司必须尽一切努力确保没有泄漏、溢出或任何形式的环境污染(空气、地表水、地下水和土壤)。

引用:

http://www.dosomething.org/tipsandtools/background-fracking

http://www.watershedcouncil.org/learn/hydraulic-fracturing

Olamide Sherifah Ajala
学号:51230562
课程:海底工程
olamide.sherifah.ajala@aberdeen.a.uk

页岩气的水力压裂，由于岩石中的气体逸出到井筒中的压力流体，导致岩层中裂缝的扩展，这是有风险的，因为与此相关的安全问题很多。一些关键问题包括:
•地表水和地下水污染:井的完整性一直是一个主要问题。已经进行的研究发现，随着时间的推移，完整性会降低。当这种情况发生时，防止井中液体进入岩层和地下水的套管就会出现裂缝。这些裂缝使气体逸入岩层，污染地下水供应。当这种供水受到污染时，社区的饮用水和生活用水也会受到污染。此外，水力压裂过程中使用的水也会受到化学物质的污染，也会受到储层气体的污染。这些水被处理，如果处理不当，将污染被处理的地表水。
•空气污染:从井中或从水力压裂过程中泄漏到大气中的气体也会污染空气，对人类和动物有毒。这个问题也是一个很大的安全问题
•对地下岩层的破坏:迫使流体压裂地下岩石的过程可能导致未知的地面运动。这些运动可能会导致地震和大海啸，对社区造成严重破坏。
•如此多的未知:页岩气压裂有如此多的未知和不确定性。页岩压裂的影响还不完全清楚，不同地区的影响也不尽相同。
这些安全问题可以通过良好的立法和安全实践来减少。如果对井的完整性进行适当的监测和检查，可以将井中流体的泄漏减少到。此外，如果压裂使用的水在处置前得到适当处理，那么地表水的污染可以大大减少。还必须定期进行适当的监测，以确保该行业遵守执行页岩气压裂的所有安全要求。如果能够做到这一点，那么页岩气压裂就可以安全地为社区进行。
总之，页岩气压裂不应该被禁止，因为它是一种很好的能源来源，但它应该严格遵守安全做法。这样，我们可以确保其副作用减少到合理可行的最低限度。

根据
从一系列演讲中提炼的累积结果和理解，
文件和统计数据访问了在水力压裂
石油勘探过程是卓越的，作为一个外行对这种勘探实践，这一点
在我看来，这种现象对它所处的环境是一种危险的做法。
不以上述因素判断，我理解水力压裂
从科学家的角度来看，如果实际进行的话，这个过程是安全的
出有有效的技术诀窍和深度层次的理解
被压裂。

根据
《科学环境政策》杂志2012年2月23日发表的一篇文章指出:“尽管
页岩气勘探开采对地下水的生态影响
已经引起了相当大的关注，对地表水和
根据美国一项新的研究，陆地生态系统经常被忽视。
虽然还需要更多的数据，但初步的结果表明，这些规定是有必要的
基于接近地表水可能有必要保护宝贵的
生态系统”[1]。这些强烈的词汇使水力压裂成为一种现象
对自然存在的环境的存活率存疑
系统。

此外,
根据上述报告，已经确定了三个主要风险:

1.
水力压裂过程大部分时间都在现场进行
哪里有河流通道，因此造成可疑的存活率
对于水生生物和恒定的水流速率所需要的过程有
减少可用水源。

2.
污染此类危害，对环境有害
安全与人类健康安全

3.
在实现过程中使用过多的化学物质沉淀
水力压裂现在已经出现在生态系统中。

我的
理解化石燃料勘探过程的控制应该是一种安全的行为，
应该考虑到工作人员，公民个人和
生物。这是非常重要的。如果对压裂过程采取安全控制措施
是可以理解的和毋庸置疑的，那么系统就会被认为是安全的
为了环境。

报道说，哈里伯顿
这家石油和天然气公司显然是在美国开始水力压裂的
国家不愿意透露化学材料背后的广泛技术
在压裂过程中使用。我个人觉得这很奇怪!

工程
过程是多样化和非常开放的。在任何工程中，安全都是最重要的
行动与不对称的练习。

[1]。http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/275na3.pdf

水力压裂也被称为诱导水力压裂，是一种常见的技术，通常用于石油和天然气行业，以释放烃类流体，天然气，如页岩气，致密气和煤层气进行开采。1947年，第一个水力压裂工艺出现，旨在从钻进岩层的井筒中制造裂缝。1998年晚些时候，在德克萨斯州的Barnett页岩中，一种被称为水平滑溜水压裂的现代压裂技术被应用，这使得页岩气的开采在经济上可行。由于高压压裂液注入的能量在岩层中创造了新的通道，碳氢流体的提取率和回收率变得非常高。

众所周知，水力压裂通常用于提高或恢复从天然储层中生产石油、天然气和非常规天然气等流体的速度。由于常规油气藏和非常规油气藏(如页岩和煤层)通常具有多孔性和渗透性，因此通过水力压裂可以提高地下1500 - 6100m岩层的石油和天然气产量。在这样的深度，岩层的渗透率和孔隙度可能不够，或者储层压力可能太低，无法以经济的速度从岩层中提取天然气和石油。因此，由于页岩的天然渗透率极低，在岩石中形成导电裂缝是从页岩储层中提取天然气的关键。这一过程提高了采收率，从而提高了能源行业中页岩气的经济价值。

引用:

http://www.en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing

www.bgs.ac.uk /研究/能源/页岩气体/ environmentalimpacts.html

尽管页岩气压裂在经济上是可行的，但其对环境的影响不容忽视。人们普遍认为，页岩气开采已经提出了许多环境挑战和担忧，涉及二氧化碳(CO2)和甲烷(CH4)排放、水力压裂中使用的水和化学物质的体积以及随后的处理、污染地下水的可能风险，以及水力压裂以增加地震活动的形式产生的物理影响。

据美国国家职业安全与健康研究所(NIOSH)报道，在水力压裂中大量接触作为支撑剂的二氧化硅砂会导致一种名为矽肺的肺部疾病。

与页岩气压裂相关的其他环境问题是井喷和泄气，这种情况通常被认为是最严重和最危险的环境污染，因为它基本上是不可控的，因为它是由于井内压力过大，发生剧烈。尽管操作人员努力控制或减少井喷和排气过程中释放的流体和气体量，但情况似乎无法控制。钻井泥浆、采出水和凝胶减摩剂等钻井物质的溢出对环境有潜在危害。

页岩气压裂的另一个常见的基本问题是天然气运移到淡水中，这是由于在水泥和套管中流动造成的。这种情况也非常有害，因为气体迁移事件会造成环境损害。这种情况被认为是对公共安全的危险，因为释放出的甲烷是非常挥发性和爆炸性的。

宾夕法尼亚州迪莫克天然气迁移的环境影响评价报告显示了天然气迁移对该地区环境、健康和公众安全的影响。

尽管页岩气压裂具有经济可行性，但其对健康、安全和环境的影响是巨大的，为了保护我们的环境和生态系统，页岩气压裂应该被禁止。

引用:

www.srsi.buffalo.edu/wp-content/uploads/2012/05/UBSRSI-environmental-imp..。page.pdf

www.bgs.ac.uk. /研究/能源/页岩气体/ environmentalimpacts.html

美国的页岩气产量正在迅速增长。它非常有前途，占美国天然气开采量的四分之一左右。随着更方便的传统天然气资源逐渐枯竭，出口这种非常规天然气的呼声越来越高。尽管这种天然气燃烧时的排放量比其他化石燃料低，但获取这种能源的方法是相当危险的。围绕页岩气水力压裂法最引人注目的争议是，它可能会用甲烷或钻井化学品污染饮用水。美国环境保护署(EPA)最近宣布，页岩气的水力压裂过程可能是造成地下水污染的罪魁祸首。美国环保署发现，在怀俄明州中部的一个小社区Pavillion的地下水中检测到可能与水力压裂化学物质有关的化合物，那里的居民说他们的井水散发出化学物质的恶臭。水力压裂的另一个主要危险是它可能引起地震，就像2011年在布莱克浦附近经历的那样。然而，我坚信，如果通过严格的监管来遵守和执行正确的做法，页岩气是可以安全开采的。例如; the risk of water contamination can be minimised if the fracking process takes place at depths of hundreds of metres below water aquifers. Also, if all wells are properly constructed and lined with layers of steel and cement, problems of gas leakages and earth tremors could be minimised or even avoided to the bearest minimum. Therefore, it should not be banned but rather well monitored and regulated to ensure that its risk potential is duly managed. Also due to its reserves potential, it can help provide solutions to the world's energy security concerns as other conventional sources of energy are running out of stock.

在英国，皇家工程院提出了一些建议裂缝延伸，作业者需要监测并确保裂缝在控制范围内扩展，并保留在指定的页岩地层中。意外和过多的裂缝被认为是不经济和不环保的。为了准确定位裂缝的发展，我们通常会在压裂液中加入化学示踪剂。通过不同阶段化学示踪剂的浓度可以推断压裂过程的发展。在美国，一些工地使用“微地震”技术监测裂缝发展。为了消除水力压裂对环境的潜在破坏，我们需要限制裂缝的生长，在一些期刊中，他们将这种限制称为“地质应力”。井压力管理也是裂缝扩展管理过程的一部分，这些不同的技术将帮助我们控制页岩地层中的裂缝发展，从而降低压裂引起潜在地震的可能性。

根据英国地质部门的数据，英国的地震活动按照世界标准是低的，英国最大的地震事件小于5.0级(5.0 ml)。让我们回到19世纪，有很多关于煤矿开采活动的质疑，一些人甚至说煤矿开采是对上帝的冒犯。然而，煤矿开采在世界各地都很普遍，有些煤矿甚至能钻到几千米深。采矿活动诱发的地震活动对环境的影响较小，一般不大于4.0ML。

一般来说两个水力压裂地震活动类型:Microseimic事件被解释为“水力压裂在受控方式下的一个特点”，它几乎不会被人们注意到，对当地居民造成轻微的干扰。大地震活动事件它们几乎没有记录，只能发生在爆破中发育的预应力断层上。2011年4月1日，Blackpool地区发生了一次2.3毫升级的地震事件，2011年5月27日，在同一口井再次进行水力压裂后，又发生了一次1.5毫升级的地震事件。至少，有不科学证据可以证明频繁的小地震活动可以导致大地震，所以我认为水力压裂在“安全可控范围内”。

水力压裂引起的地震活动在过去的几年里已经得到了广泛的研究，并将在未来得到广泛的研究。有很多已知的因素会影响地震活动的强度，首先,页岩的性质将直接影响地震活动性的大小，因为与其他岩石相比，页岩的物理性质相对较弱，因此当它们分解时，它们产生的能量比其他岩石要少。其次，断层的性质也将决定地震活动的大小，如断层的表面。所有这些地质和物理研究将帮助我们了解水力压裂的风险。

井内压力也是决定诱发地震活动性的关键因素，可通过以下方式控制:
•压裂液注入量
•返排液的体积
•注入速率
•流量

根据de Pater和Baisch, 2011，只有在水力压裂阶段注入大量流体和/或流体返排很少或没有返排时才会诱发地震活动。因此，可以通过调节注入流体的体积和返排速率来减少或终止地震活动事件。

我们的同学已经讨论了很多水力压裂法，我们都知道，为了满足重
从全社会的能源需求来看，石油工业已经探索了几种
方法实现更多的输出。根据NSI技术公司的研究，水力压裂确实有
对增加油气产量的影响;然而，现在的人有
变得更负责任的关心环境，结果
改变对水力压裂问题的看法。就环境问题而言，
由于水力压裂所造成的污染，它可能会对他们造成负面影响。

这个词
“fracking”是“水力压裂”的缩写，指的是
破裂的在岩层中引起并随后扩展破裂的．
为了从页岩中提取石油和天然气通常
存在于地表以下1500米至6000米，水力压裂的专业技术
是必需的。这一过程包括在岩石上钻一个深洞
致密的页岩，然后以极高的压力注入
大量的水混合着沙子和化学物质通过井。
在到达钻头的同一高度之前，高压混合水
将通过几乎垂直的水泥套管井。当它到达
目的地叫页岩层，它会转到合适的角度然后
运行水平。由于井筒内衬有混凝土以防止流体流动
从渗透进去，有一个穿孔枪在电线上，这有助于
在页岩层上打洞。一旦高压水与沙子混合
化学物质会进入井眼，破坏上面的小孔
页岩。最后，岩石中的气体被迫进入井筒，然后
将被困住，并被允许流向地表(哈维。2011 F)。
因此，水力压裂是一种有效的增产技术
更多的石油和天然气。

采取
考虑到环境问题，水力压裂仍然是一个有争议的问题
技术。当使用水力压裂技术来增产时，就很难
评估问题可能造成的危险程度，以及这些问题是否可能造成危险
因为配料的原因。根据美国的报道，它
已经发现在混合水中使用了数百种化学物质，
特别是其中一些是有毒的，如甲醇和苯(如哈维所引用的)。
F, 2011)。一旦井眼周围的水泥套管不够用，就会造成井壁破裂
化学混合物将被释放到含水层，这可能导致有害的
后果。因为化学混合物是一种有毒的有毒物质
物质，肯定会对环境产生负面影响等
污染水源和植物。例如，美国的公司甚至是如此
不允许透露他们使用了什么化学品，可以看出这是一种
这是一种秘密，如果公众知道了，可能会对公司造成负面影响
里面的成分。此外，地震活动可能与水力压裂有关。
由于水力压裂的原因，世界上一些国家已经考虑过
禁止水力压裂，比如在法国，大多数人支持禁止水力压裂
(哈维。F,2011)。

参考:

1.卡尔
t·蒙哥马利和迈克尔·b·史密斯。一种经久不衰的技术的历史。NSI
技术

2.霏欧纳
哈维。2011年4月20日星期三。卫报

现在我已经讲到结尾了部分阐述了我对页岩气安全生产的讨论，同时也展示了页岩气钻井设施的安全性和可靠性设计。尽管我已经证明了页岩气钻探比人们想象的要安全。还应制定缓解战略以最小化对于潜在的危险，有人提出了一些建议英国地质调查局(BGS)或由其他部门进行全国性调查描述英国页岩的应力和断层识别。此外，还鼓励作业人员进行具体地点的调查，以配合全国调查。其次，我们知道我们开始操作的是哪个水力压裂在页岩地层中，很难确定在这个位置会发生什么，因此需要进行压裂前注入测试，这有望帮助我们预测页岩地层中会发生什么。最后，我们也可以用著名的“交通灯系统为了表明注射试验的性能，提出了一些建议绿色可以用来表示注射计划和琥珀色的意味着注射要谨慎进行。

一般来说，这三个步骤用于减轻的潜在危险地震活动到一个可以接受的水平。

任何行业和项目都不能没有资金风险管理页岩气行业也是如此。缓解计划的目的是将风险降低到可接受的水平，而风险仍然存在。如果水受到污染或引发地震，必须有一个风险管理计划来控制和有效地管理风险。从HSE讲座中，我们了解到英国大部分风险评估或管理的方法被称为"目标设定，意思是根据(HoL 2006)，监管机构设定目标，但运营商有责任根据以下框架考虑实现这些目标的方法。在设定目标的方法中有一个常用的术语，叫做“ALARP＂，As Low As reasonable Practical，它被认为是将风险降低到可接受的水平。然而，英国的法律体系是由所谓的“判例法”的制度，该制度通常会让营办商灵活安排风险管理计划，但并不鼓励。（没有宪法在英国，除了人权法案．疯了! !)

最近对Macondo(深水地平线)事故的回顾建议根据(Maitland et al 2011)，能源和气候变化部以及英国海上石油和天然气行业应该制定一种更基于目标的环境监管方法。所以，现在英国石油和天然气行业正在开发一种新概念环境保证计划，以确定基本的表现标准和目标，并让营办商负责实现这些目标的方法，我认为这是一个“成熟”版本风险管理并将赋予当局更多权力来监管运营商。

历史数据收集与风险评估和管理同等重要。英国的法规要求运营商向监管机构提交事故和事件报告，这些报告也可以在运营商之间共享，并鼓励这样做。通常情况下，这些数据已经足够可靠，可以用来改进风险评估。这些数据将包括:井完整性失效，以及在建井过程中发生了故障．重要的是要记住，任何英国页岩气行业都不能坐等事故或事故发生，而是应该从一开始就寻求识别和分享最佳实践。

在英国，目前运营商可能需要进行环境影响评估在寻求当地规划许可时。环境风险评估(ERA)已成为非页岩气行业的最佳实践，并逐渐在页岩气行业得到认可。

页岩气是一种新的非常规能源，在向低碳经济转变的过程中，作为一种过渡燃料(在可预见的未来，它将替代煤炭、石油和天然气或可再生能源)，它将发挥关键作用。由于页岩气对环境和气候的影响，目前页岩气可能被认为是不可开采的。美国环境保护署的证据表明，页岩气开采会带来地下水和地表水污染的重大风险。该证据库正在开发中，并将作为英国和欧盟等其他地区页岩气开发的预防性方法，具有严格的立法机构(英国政府气候变化委员会(CCC)， DECC, HSE，各自的环境局和地方规划局，就其在哥本哈根协议和低碳过渡计划下的义务)。

总之，页岩气经过最佳实践提取，然后在高效联合循环燃气轮机(CCGT)发电站中燃烧，将以比燃煤发电更低的单位发电排放量提供电力。

引用:

www.tyndall.ac.uk:“《页岩气:环境和气候变化影响的最新评估》http://www.eia.gov/forecasts/aeo/pdf/0383 (2011) . pdf

Deinyefa Stephen Ebikeme IBIYF

好的。页岩气钻探法规，在英国，它来自于过去60年陆上油气生产的丰富经验。风险将在英国监管体系的各个阶段进行管理，开采许可证是该体系的重要组成部分，在美国在美国，当地居民拥有自家地下的天然气储备，如果一家公司想在他们的土地上开采页岩气，他们需要获得当地居民的“许可”。在英国，一般公司可以从英国石油管理局获得钻探许可证能源和气候变化部。

即使公司有石油勘探开发许可证(PEDL)，他们不会立即得到地方当局的同意，他们还需要获得地方议会的规划许可。当局将评估地震对当地居民或地震活动的健康影响。对于井的建设、井检计划和环境许可证都有严格的规定。与相当本地化的许可流程相比，生产活动在全国范围内进行管理在美国，运营商需要获得DECC的许可，还需要遵守当地的许可。

总的来说，这些法规需要足够严格，以防止页岩气污染和开采事故，而且这些法规仍需要制定。

水力压裂包括注入水、沙子和
化学物质在高压下进入钻孔。水力压裂可以做到
有可能在常规的地方生产石油和天然气
技术是无效的。它利用水压，在严格控制下
在岩石上制造裂缝，让其中的石油和天然气
从井里流出来

压裂液主要由
水或氮气或二氧化碳的惰性泡沫。其他成分可以是
添加到流体中以改善裂缝生长的性能。

在水力压裂作业中，水
任何其他添加剂都从储罐泵入到一个管汇系统中
在生产井中进行混合，然后注入
高压进入煤层

水力压裂的影响

-饮用味道强烈、令人不快的水
气味。

-对鱼类和周围植被的影响
野生动物。

-井和含水层中水分的流失和排放
形成人工池塘和沼泽的水不是本地区特有的．

如何
页岩气开采安全吗?

页岩气只能通过专门的技术进行访问叫做水力压裂。天然气勘探
公司在含气页岩中钻孔，深达数千米
表面以下的;钻井也可以水平进行。钻孔是
内衬钢筋混凝土外壳。将射孔枪下放到井眼中
在页岩目标深度的混凝土套管上打小孔。水，化学物质和沙子的混合物
泵-在非常高的压力-沿钻孔和通过
使页岩破裂的射孔。水在岩石上打开了裂缝
沙粒会附着在空隙中并保持开口，这样
释放出的气体从岩石中流出，并沿着钻孔返回
套管。

我们如何知道页岩气是否在泄漏?

英国地质调查局最近(2011年)开始了一项基线研究
对于地下水甲烷，在可能有页岩气前景的地区。它
将涉及从水井中取样地下水，并确定
天然甲烷浓度及其来源(热成因或生物成因)。结果将帮助我们识别任何
未来水力压裂或页岩开采对浅层地下水的影响
天然气开采。

该项目是一个更广泛的国家计划的一部分
地下水特征包括:

-含水层特征和测试

-化学、同位素和环境示踪分析

地下水
年龄约会

概念上的
模型开发

开发
风险筛选工具和模型

理解
页岩气怎么会泄漏

我们需要进一步了解页岩是如何
通过对流体和气体运动的实验室研究，气体可能会从井中泄漏
在页岩。地下应力状态和温度条件均可
在实验室模拟量化以下关键属性:

气体渗透率

各向异性系数

-毛细管入口压力

气体
渗透性函数

骨折透射率

的健康、安全和环境风险
页岩气的水力压裂可以管理
有效地通过

-必须实施最佳操作实践
通过强有力的监管来强制执行。

-骨折风险扩展至
如果进行页岩气开采，上面的含水层就会非常低
在几百米或几公里的深处。

-监测应在之前、期间进行
并在页岩气作业后检测甲烷和其他污染物
地下水和潜在泄漏的甲烷等气体进入
的气氛。

-每个页岩气项目都应评估风险
贯穿整个作业生命周期，从用水到
废物处理及弃井。

-地震活动应包括在环境
风险评估。

-可可持续地管理用水需求。
应从一开始就规划处理废物的备选办法。应该
有待进一步考虑。

必须注意风险发生的方式
如果未来页岩气产业在全国范围内发展，就应该扩大规模。监管
必须保持协调和能力。

-进一步的研究将有利于政策的制定
制作。

引用:

http://www.bgs.ac.uk/research/energy/shaleGas/howSafe.html

http://royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/report/

随着新技术的发展，页岩的开采
天然气的形成变得更加容易。这些进步使人口翻了八倍
过去十年页岩气产量增加。根据能量
信息管理局表示，页岩气将占到近一半
到2035年美国的天然气产量但也不是没有财源
争议。

最引人注目的
围绕页岩气的争议是水力压裂的潜力污染
饮用水用甲烷或钻井化学品。对手
有人说地下水污染是不可避免的，有些人甚至走到了这一步
至于批准水力压裂禁令。它可以
得出的结论是，页岩气的水力压裂本质上并不是更糟糕的
地下水比常规油气钻探要好。

这项技术涉及对岩石进行压裂
并注入大量的水来吸出天然气。

没有人质疑释放的废水是
对环境不友好，但如果收集得当的话
和处理装置，水可以变得无害，甚至
再饮用,也
通过更好的钻井作业来降低其他相关风险。

有了这样的设置，就不会有太大的伤害
环境。

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/17/shale-gas-fracking-uk

在开始之前，我想先定义一下水力压裂法。水力压裂法，也被称为“水力压裂法”，是一种将水、有毒化学物质和沙子的混合物注入地下以制造裂缝的过程，天然气可以通过裂缝流动收集。在压裂过程中使用的一些化学物质包括:戊二醛、季铵盐、四羟甲基硫酸磷、过硫酸铵等。研究表明，这些用于水力压裂的化学物质会产生危险的副产品，这些废物会破坏野生动物，永久性地毒害水道和我们的土地。
由于这些副产品，水力压裂可能会不可逆转地改变我们的生活，损害我们的健康，破坏我们的环境，威胁我们的财产价值，并永久地限制我们的水资源。它也被证明是地震的主要震源之一。
有记录表明，水力压裂法在世界上大多数发达国家，如英国、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、德克萨斯州引起了地震，其结果对这些地区及其邻国的房主和农民的健康、生计和个人财务造成了毁灭性的影响。
作为一名安全工程专业的学生，我认真分析了压裂作为页岩气开采的主要方法，其风险、危害、后果和对社区的影响，并基于上述过去的经验，我想说的是，大多数事故都可能是由于缺乏严格的立法、糟糕的HSE法律和操作人员的不称职造成的。世界非常需要能源，我建议不应该禁止水力压裂，但每个国家都应该制定严格的立法，以确保经营者将风险降低到合理可行的最低水平(ALARP)，只有高度合格的经营者才应该被授予许可证进行压裂过程，石油和天然气化学家也应该研究一种无毒的化学品。这样，这些未开发的能源资源就不会浪费，而这些资源可以改变一个国家和世界的经济。
参考:
1.http://www.kenhubbardforthe106.com/?page_id=66
[访问,05/11/2012]
贝西，库弗雷·彼得
M.Sc-Subsea Engineering-2012/2013
阿伯丁大学。

页岩油气生产一直是一种现有的开采手段
甚至在传统能源工业发展之前。
尽管页岩储层在规模上更有前景，生产生命周期也更长，但页岩储层开发的经济可行性仍然是主要挑战。页岩储层的地质特性需要额外的支撑来刺激天然裂缝。主要原因是页岩气的经济生产。

重要的不是被困在地层中的资源总量，而是如何被困的问题
其中大部分可以以环保的方式进行经济回收。人们对页岩气开发对环境的影响给予了充分的关注。明显的争议，如噪音和交通、土地和水的使用、废物的处理、水质和数量等，都是压裂过程的直接结果。最明显的是
压裂液的影响。水力压裂作业的主要问题在于含有有毒化学物质的添加剂(或压裂液)，接触有毒化学物质的可能性
地下水含水层、水质和水量。压裂过程中添加剂的用量仅占整个压裂液的0.5%。虽然这个化学成分百分比在体积上似乎无关紧要，但应该指出的是，单次增产作业涉及数百万加仑的压裂液。粗略估计这个类比的总数是5000
每100万加仑压裂液所使用的压裂化学物质。考虑到这一影响，从长远来看，化学品的总使用量将大大增加。

如果这些有毒化学物质接触到地下含水层，就会造成最危险的威胁，污染家庭用水供应。要避免这种风险
在页岩岩层和页岩井之间的井眼周围放置一个或多个钢套管。必须对环空进行适当的密封和胶结，以防止碳氢化合物和压裂液直接与供水系统接触。必须确定井筒中致癌物质的来源，说明页岩油和页岩气从储层运移过程中是否发生了污染。

通过扩大描述，可以很容易地识别、理解和正确地管理此类威胁。

参考:

美国能源部(DOE)和国家能源技术实验室(NETL)。《页岩气:应用技术解决美国能源挑战》华盛顿特区;2011年3月;

可以在:http://www.netl.doe.gov/technologies/oil-gas/publications/brochures/Shale_Gas_March_2011.pdf

Demarchos, a.s.， Chomatas, a.s.， Economides, m.j.，和Wolcott, d.s.:推动水力压裂设计的极限。SPE论文87483国际学术研讨会;2004年2月20-21日;路易斯安那州拉斐特:SPE;2004年2月。

Galusky, l.p.:沃思堡盆地巴奈特页岩天然气发挥:目前和预计淡水利用的评估;2007年4月。

可以在:

http://www.barnettshalewater.org/documents/Barnett_Shale_Regional_Assessment_of_Water_Use%20_Apr_3_2007.pdf．

Adesunloye-Oyolola O。

石油与天然气工程硕士

埃马纽埃尔·姆巴塔(Emmanuel Mbata)在博客中使用的一个短语引起了我的注意，那就是“as- it-out-as- go”。仅这一点就表明，在石油和天然气行业的安全监管方面，我们不能完全放弃被动措施。

正如之前在博客中发表评论的大多数人所说的那样，与传统的石油和天然气工业相比，页岩气的水力压裂技术仍然相对较新，只有时间才能告诉我们它对我们的环境造成的风险有多大。任何相对较新的技术所需的安全法规总是开始使用反应性措施，随着使用技术获得更多的经验，以及更好地理解与技术相关的风险，它最终将演变为说明性立法。

对其对环境影响的主张和反诉的进一步研究仍在进行中，人们只能说时间会证明一切。我要留给你们的问题是……在我们意识到我们当前做法的后果之前，我们会造成什么样的损害?

我想更多地解释上面Adejugba Olusola, Kwadwo Boateng和max0yang提出的与闹剧有关的地震活动

根据美国地质调查局(USGS)的数据，科学家们一直在调查美国中部大陆最近3级及以上地震数量的增加。从2001年开始，每年发生的3级或以上地震的平均数量显著增加，2011年达到20世纪水平的6倍。进行这项调查是为了确定这种增长是自然的，还是由于该地区能源生产活动的变化而人为造成的。这是通过调查美国地质调查局自1970年以来记录的大型地震数据库进行的。

美国内政部副部长大卫·j·海斯(David J. Hayes)的调查结果的链接可以在参考文献[2]中找到。

下图显示，该地区每年地震事件的数量呈非线性增长。

图源:[1]

为了进一步证明页岩压裂活动与地震活动增加之间的关系，在科罗拉多州丹佛市附近的落基山兵工厂井记录了接近5级的地震，这是由于1962年至1966年期间注入了大量废水。在停止注水一年多之后，又发生了三次接近5级的地震。

我支持寻找替代能源;然而，如果研究表明这种替代来源对环境不安全，我将谨慎地继续使用这种技术，直到与它相关的风险被证明是合理可行的低。

参考文献
[1]http://www.usgs.gov/blogs/features/usgs_top_story/is-the-recent-increase..。
[２]http://www.doi.gov/news/doinews/Is-the-Recent-Increase-in-Felt-Earthquak..。．
［3]http://www.usgs.gov/faq/index.php?sid=54684&lang=en&action=artikel&cat=1..。

根据一些研究和出版物的回顾，页岩油气开发对空气质量构成风险。这些风险通常是由增加的卡车交通产生的发动机废气、用于动力设备的柴油动力泵排放的废气、因操作原因故意燃烧或排放气体，以及故障设备或蓄水造成的无意污染物排放造成的。美国联邦政府会计总署(GAO)似乎无法拿出一份明确的研究报告来记录这些风险。

在水污染方面，GAO引用了2012年德克萨斯大学的一项关于钻井的研究，该研究讨论了由于压裂取水后水流减少而导致的温度变化对流域的潜在影响。他们还引用了2011年的三项研究——宾夕法尼亚州农村中心发现“污染物在统计上没有显著增加”，地下水保护委员会也发现没有压裂造成地下水污染的事件。政府问责局还指出，杜克大学对马塞勒斯和尤蒂卡页岩地层的研究发现，无论是否发生了压裂，流域中都存在甲烷。同样，没有确凿的证据表明压裂与地下水污染有关。

政府问责局写道:“我们会见了来自阿肯色州、科罗拉多州、路易斯安那州、北达科他州、俄亥俄州、俄克拉何马州、宾夕法尼亚州和德克萨斯州八个州的监管官员，他们告诉我们，根据州内的调查，水力压裂过程还没有被确定为造成州内地下水污染的原因。”

参考:

http://switchboard.nrdc.org/blogs/amall/gao_the_risks_of_shale_gas_dev.html

Adesunloye-Oyolola O。

石油与天然气工程硕士

据说，页岩气的水力压裂延长了天然气的寿命，因为它正在迅速枯竭。据说水力压裂法开采天然气更便宜，因此像美国这样的大国都采用了这种方法。水力压裂造成的危害更大，因为这涉及到破坏岩石结构，通过压力产生裂缝，但我们都知道，当对大地板块进行破坏时，地震发生的几率更高，随着大地的运动，也可能导致布莱克浦的山体滑坡，他们不得不停止水力压裂，因为它引起了地震。他们向地下注入的化学物质也有污染社区水源的高风险。这在美国已经见过很多了，一个人打开水龙头，点燃一根火柴，水就会因为里面的气体而亮起来。从二氧化硅等化学物质中释放出的有害气体不仅会对工厂本身造成肺部问题，而且还会扩散到社区。在回流过程中，重金属有可能被释放出来，让位于放射性物质。尽管大多数人说它在经济上更便宜，但缺点更多我认为它应该被禁止。

Nota BEng(Hons) MIET

压裂之歌:http://www.youtube.com/watch?v=oHQu3SeUwUI

来自页岩的新天然气供应可能会为许多人提供一种新的能源
在通往完全可再生能源的道路上，有吸引力的低碳过渡燃料
能源供应，同时提供就业机会和产生可观的收入。
然而，如果不承担环境风险，这些机遇就无法实现
页岩气开发带来的问题得到了有效的管理。分析表明
虽然页岩气的开发对环境构成了重大风险，
包括错误的井结构，井喷和地上污染
由于压裂液和废水的泄漏和溢出，技术和
现有的最佳实践可以帮助管理这些风险。

一些生产商目前正在采用最佳做法
在一些地方，但不是所有地方的所有制片人。实施强
法规是必要的，以确保更广泛地采用这些做法
尽量减少对环境的危害。此外，如果增加页岩气的开发
是要负责任地承担，累计发展上千的风险
必须考虑到。环境保护署正在进行的研究
该机构和其他机构正在研究水力压裂对环境的影响
会用哪些关键信息武装国家决策者
为未来的法规奠定基础。通过开发和采用创新最佳
实践证明，工业可以在解决环境问题上发挥积极的作用
页岩气开发的风险。

裁判:

1.世界观察研究所的《应对页岩气开发的环境风险》。

http://efdsystems.org/Portals/25/Hydraulic%20Fracturing%20Paper%20-%20Wo..。

水力压裂法最具争议的问题是释放到地下水中的有毒化学物质。当含有化学物质的液体返回水循环时，会污染饮用水和大气。这些有毒物质可能影响人体健康。例如，美国环境保护署(2011年)指出，美国水力压裂地区的人们患有不同种类的疾病，如哮喘、疼痛和头痛。这严重影响了他们的生活，因为他们不能再使用当地的水资源了。在目前的技术条件下，油气公司无法解决这一问题。因此，我认为水力压裂目前非常危险，在未来水力压裂技术成熟之前，应该禁止水力压裂。

参考资料:美国环境保护署(2011)。http://water.epa.gov/type/groundwater/uic/class2/hydraulicfracturing/

我认为页岩气压裂对环境不安全。众所周知，页岩气是非常规天然气来源之一，其商业开采需要水力压裂。在水力压裂和开采过程中，可能会对环境造成损害，包括:1.地下水污染——裂缝可能延伸到含有地下水的浅层岩石，导致气体运移到该地区，从而污染地下水含水层。2.根据美国地质调查局，水力压裂可能会引起小地震。英国布莱克浦地区发生的事情就是一个证据，由于页岩气的勘探和开采，那里发生了两次小地震。引起地震的两口井都是英国第一口用于页岩气勘探和开采的井，由于环境问题，政府不得不暂停在英国开采页岩气的水力压裂。法国已经完全禁止了页岩气的水力压裂。

尽管在美国，页岩气被认为是最大的天然气来源，也是对总一次能源贡献最快的能源。

参考:天然气。天然页岩气。[在线][引:2012年11月08日]http://geology.com/gas-shales/

在页岩气压裂过程中，地下张力迅速增大。它可能会导致小地震，而这已经引起了人们对这一过程的不满。《卫报》(Jowit et al.， 2011)报道2011年4月和5月在英格兰西北部发生了两次地震。它发现，这个地区以前从未发生过地震，但石油和天然气公司在附近开采天然气后，人们经历了灾难。虽然这些地震非常轻微，但它们引起了人们对水力压裂的恐慌。该报提到，大约50名反水力压裂活动人士聚集在伦敦，扰乱了一次行业会议。它还提到反对者声称政府应该禁止水力压裂过程，因为它是有风险的。我认为当石油和天然气公司从这个过程中获得利益时，人们应该得到一个合理的解释。否则，会有越来越多的反水力压裂行动发生。

参考资料:Jowit, J.& Meikle,J.。&马利克，S。（2011,November 3rd). Fracking Probably Caused Earthquakes, Report Finds. The Guardian

正如很多朋友在这里提到的，水力压裂有很多环境问题。关于地下水污染，我应该说，在压裂过程中，井筒被大量的钢套管隔离。除了套管外，还在高压下注入水泥以隔离井筒。此外，关于我读过的一篇文章，水源和页岩层之间有很长的路，这使得污染不太可能发生。关于地震活动，在英国，在布莱克浦的两次地震后首次提出，但尚未证明地震与水力压裂有关。我认为主要问题与这项技术使用的大量水有关，因为在未来人类肯定会在满足水需求方面遇到麻烦。总而言之，我认为每一种能源都是需要的，我们不应该禁止页岩气的开采，因为它可以在许多国家发挥“改变游戏规则”的作用，就像它在美国发挥的作用一样。我们不应该因为一项技术的风险最小而禁止它，而是应该管理风险，为有风险的部分寻找一些替代品。

本质上回答了最初的问题:不，我不认为页岩气的水力压裂应该被禁止。然而，这一过程的环境安全问题包括污染、诱发地震活动和放射性物质的释放。很明显，每一种形式的自然资源开采都是侵入性的，无论是砍伐树木，常规开采石油，煤矿开采等等;就环境影响而言，每种方法都有其独特的缺点。每种方法和来源都会带来不同的、通常是不必要的环境变化。

为什么压裂页岩气这种相对较新的方法会被认为比其他任何提取自然资源的方法更具破坏性呢?然而，这一体系的管理不应自满。拥有一种“安全到不安全的文化”确实推动了进步，但正是这种文化导致了NASA挑战者号灾难，所以应该谨慎行事。大多数人可能愿意相信，“不安全直到安全的文化”是一个组织应该有的东西，但担心出现问题不会每年给企业带来任何利润。

威廉•威尔逊
海底工程硕士(DL)

在我看来，页岩气压裂应该被禁止，原因我将在下面解释。
与水力压裂相关的一个主要危害是污染地下含水层。
美国环境保护署在供水系统中发现了甲烷气体，进一步研究表明，这种气体与钻井过程有关。
用于水力压裂的化学物质会导致严重的健康问题，例如癌症。
此外，该过程对水的高需求可能会与其他用途的水产生竞争，特别是在当地。

除了水问题，还有空气污染问题。德克萨斯州油井附近的苯含量是允许水平的5倍。
此外，油井附近的地区也出现了其他问题:“一家为钻井地点附近六个县提供服务的德克萨斯州医院报告的哮喘发病率比州平均水平高出三倍;社区中四分之一的儿童患有哮喘。”

开采页岩气的水力压裂法也会引起小地震。
尽管支持者声称地震强度不足以破坏建筑物或人员，但没有人知道不同地区会作何反应。
最后，从非常重要的健康和安全问题来看，如果我们继续挖掘出尽可能多的天然气，
人类永远不会意识到清洁可再生未来的重要性，更可持续能源形式的发展可能会放缓。

问候,
才气Hadjiantoni
可再生能源硕士

来源:http://www.foe.co.uk/resource/briefings/shale_gas.pdf

讨论主题3;水力压裂开采页岩气安全吗?对社区环境无害吗?应该禁止吗?

水力压裂法(Hydraulic fracturing)是指利用高压流体制造裂缝以生产化石燃料(天然气或石油)的一定原理。在这个过程中使用的液体含有大量的化学化合物。尽管水力压裂法已经被用于生产更多的天然气，但它也有很多风险。首先，由于水力感染而破裂的裂缝，在某些地区可能引起地震。其次，流体中的化合物会污染自然水资源。更重要的是，如果不小心进行水力压裂，它可能会污染地下水源。
在我看来，我认为水力压裂不应该被禁止，因为它生产大量的天然气，这带来了燃料价格的大幅下降。为了防止这种技术的副作用或问题，在实施之前应该充分调查和确认这些问题的安全性。

发布的
Sineenat Kruennumjai
学号51126536

引用;http://www.quora.com/What-are-the-pros-and-cons-of-fracking

页岩水力压裂的科学
天然气最早可以追溯到19世纪早期的北美。它是
通过在页岩地层中钻水平井进行的
大量的储量随后注入大量的
例如淡水和80 - 300种不同的化学物质
地层的形成增加了裂缝区域的渗透率，从而提高了裂缝的渗透率
增加储层流体流量。自从这项技术的引入
多年来，人们一直担心它对环境的影响，比如
淡水使用量，地下水储量的污染，
放射性金属的释放、注射后废水的处理等

以上是一些挑战
与页岩气有关，除了这些最近的研究表明，因为
像北京这样的城市，页岩气的生产和使用
如果有更清洁的空气，美国就会从最大的消费国变成最大的消费国
未来十年的天然气生产商。新技术应用的最佳方式
有效的是通过试错，页岩压裂行业需要
在得到各个机构和政府的全面支持之前，还需要改进
跨越不同的国家。

REFERNCES

1) 2012年3月，the Friends of
地球，“页岩气:能源解决方案还是水力压裂地狱”。

2)2011年，马特·里德利，《The
页岩气冲击”。

RS

水力压裂技术应用于石油资源、天然气、页岩气等物质的开采是一项发展非常迅速的技术。但这项技术也带来了污染现场可用地下水的高风险。这是因为在压裂过程中，大量的化学物质、沙子和水在高压下注入地层，使这些资源的开采变得可能和容易。这种方法可以很容易地触发地震活动。考虑到这些问题，欧盟和加拿大等其他国家已经开始审查他们的法律框架，以确保社区免受水力压裂及其相关活动的不利影响。

在加拿大，石油和天然气的开发和管理，包括页岩压裂活动，由省级管辖，根据环境和水法，禁止污染地下水。此外，社区内的个人可以对可能污染其地下地下水的公司活动寻求禁令普通法。有迹象表明，将进一步加强对页岩气勘探企业的监管。

在欧盟，水框架指令不允许通过注入化学物质(污染物)来污染地下水，这是在页岩气压裂时进行的一项活动。此外，欧盟的采矿废物指令也可能针对页岩钻探后落回地表的液体。

虽然法律领域的谈判仍在进行中，但页岩气开采可能会受到更严格的监管，这将阻碍其快速发展。

参考文献

[1]http://www.albertasurfacerights.com/upload/files/Holding%20Frackers%20Ac..。

[２]http://stopfyldefracking.org.uk/latest-news/new-eu-study-sparks-fracking..。

页岩气的水力压裂法
可能导致水污染，从而导致水安全问题。的
水的污染主要包括压裂液对水的污染
地下水源及返排液对地表水的污染
资源。页岩气的开发
可能对当地大气质量产生重大影响。大功率柴油机
页岩气压裂注水需要发动机提供动力
这将导致大量的废物排放。此外，还可能引发一系列的环境问题
包括地表及植被受损及噪音污染等。页岩
天然气可能会对未来的能源短缺做出很大的贡献，因此页岩的研究非常重要
继续加油。但是，应该更加注意安全问题
页岩气大规模利用前的开发问题。

水力压裂是开采非常规油气资源的一种手段。与常规气藏相比，这些资源的渗透率较低。这是由于地层的地质特征，因此需要特定的技术，如水力压裂。还有其他技术可以用来提取这些资源，但水力压裂是使其提取技术可行的主要方法之一。压裂技术使页岩气的生产成为可能。

水力压裂是一项成熟且规范的技术，在能源工业中发挥着至关重要的作用。它从致密的页岩资源中释放出巨大的新石油和清洁燃烧的天然气供应，增强了一些国家的能源安全，提高了他们未来几代人发电、为家庭供暖和为汽车提供动力的能力。页岩气的水力压裂不应该因为与之相关的一些环境风险而被禁止，而应该寻找一种以可控方式利用资源的方法，因为每种技术都有其优点和缺点。

水力压裂法，也被称为水力压裂法，涉及抽水、化学物质和沙子
在地下开采页岩盆地中难以开采的天然气。它来了
在环保组织和一些议员的批评下，他们认为有毒
在可能污染空气和水的混合物中(1)。

据报道，在美国的一些社区，“水力压裂”
是占主导地位的，报告显示，虽然居民已作出
他们意识到正在进行的活动并得到补偿，因此面临一些关键问题
这导致了他们“正常”生活的剧烈变化(2)(4)。

讨厌的天然气装置，钻井的噪音
活动中，灰尘来自施工/安装现场，偶尔
这些设施产生的洪水和污水既不宜人，又危及安全
以及对社区的环境风险。

此外，使用的化学物质种类繁多，以至于
美国政府发现很难追踪和认证他们。一些
居民已备案证明他们的饮用水来源
已经被污染了，一个这样的投诉者因为
到目前为止，生产公司还没有做好调查变化的准备
它们周围的水状况。

另一起事故是由于他们的奔跑引起的
因为易燃物质在水的旁边产生
管子(2)(3)。因此，天然气公司要关心的是如何确保他们的
这些活动不会进一步对居民的生活产生负面影响
在居民区附近或附近发现页岩气的地区。

(1）
http://www.frackinginsider.com/Fracking%20Insider%20Proxy%20Advisors%20120511%20post.pdf

（2）
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222989/

（3）
http://www.gaiafoundation.org/fracking-in-dimock-usa-toxic-water-turns-to-fire

（4）
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/16/fracking-sand-health-hazard-_n_2146992.html

Yaw A. Boakye-Ansah

从我的上一篇博客开始，我一直在听人们对枯萎或不应该禁止水力压裂的意见，但这真的是我们应该问的问题吗?

在我看来，地下水污染和地震活动不是问题。

我毫不怀疑，如果我们想在英国发展水力压裂技术，我们的公司可以做到和美国一样高效和安全，如果不是更好的话。我们拥有研发能力，成熟的碳氢化合物行业，我们的监管框架是首屈一指的。

我的问题是，当我们已经投入数十亿美元投资潮汐和风能等绿色技术时，为什么我们还想要一项消耗大量自然资源的技术?

诚然，在美国，他们已经接受了水力压裂法，并将很快成为全球最大的天然气生产国。但是，让我们质疑美国对自然环境的承诺。2007年在日本制定的《京都议定书》引入了刺激绿色发展的机制，旨在减少全球排放。美国是唯一一个没有签署的工业化国家。

在我看来，开始开发一种有争议的有限资源是错误的，这将是英国的一大倒退。

让我们继续引领绿色能源的发展，为世界其他地区树立榜样。

Andrew Carss -海底工程硕士(DL)

目前，数百万
人们已经受到页岩气和水力压裂的影响，因为它有害
效果。水力压裂法是一种用于从致密天然气中提取天然气的技术
页岩或煤。影响是由于水力压裂是由于有毒物质的释放
化学物质进入空气、水和土壤
从钻井开始到废物储存和处置的过程阶段。
另一个重要的一点是，在水力压裂中，有一种可能性
也就是致癌的化学物质
水力压裂过程的所有阶段。在这个过程中，它释放出放射性
以及来自页岩的其他天然有害物质。有一种可能性
对钻井相关的空气污染以及处置废弃物也会造成污染
还有水。

嗨
安德鲁,

我同意你的观点
在这个国家，这些因素可以通过新技术和立法来管理，但是
我只是笼统地讲了一下。目前有很多人受到影响
由于页岩气压裂。水力压裂法和页岩气也会造成严重的污染
一些不可逆转的健康风险，癌症，呼吸系统损伤，还有内分泌
导致出生缺陷和增加癌症风险。根据数据，
超过25%的天然气生产中使用的化学品已经被污染
被证明会导致癌症或突变

和
我提到“数百万人受到了影响，因为
它有害的影响”是来自其中一个网站（http://preventcancernow.ca/fracking-shale-gas-and-cancer-health-risks-at-every-step）

问候,

查尔斯
乔治。

嗨,乔治,

我读了你提到的文章，我假设你上面帖子中的陈述是基于桑德拉·斯坦格雷伯博士自己的推测性观点。

Y我们的声明是毫无根据的，没有任何具体的事实证据支持。事实上，如果你继续读下去，你会发现美国有毒物质和疾病登记处主任克里斯托弗·波蒂埃的一句话，他说:“我们手头没有足够的信息，无法得出关于这是否构成整体公共健康风险的可靠结论。”

是的，我同意在水力压裂过程中使用了致癌化合物，但如果管理不当，这些化合物只会导致癌症。让我们将其与塑料工业进行比较，在塑料生产中，他们使用了大量的甲醇，也是一种致癌物质。我们在汽车上使用的液压制动液也会致癌，但你很少看到有人把它擦在手上。

参与水力压裂过程的工程师有责任保护自己和公众，我毫不怀疑这一点。不过我相信，如果你仔细观察，你会发现一些孤立的例外。

施泰因格雷伯博士指出，导致癌症的有毒化学物质释放到空气中，来自于卡车和重型机械增加的运动产生的废气。不是从水力压裂过程本身。你会期望在任何重工业中看到这种情况;事实上，在高峰时间走在繁忙的街道上可能更有害。

如果Steingraber博士是一名拥有安全与可靠性工程硕士学位的工程师，她可能会更好地理解基于风险的方法的概念。

事实是，美国乐于继续从事一个不可持续的、消耗资源的产业。在这个国家，我们不应该追随他们的脚步。

Andrew Carss -海底工程硕士(DL)

嗨,安德鲁,是的，你可能是对的:-)。也许在未来，英国政府会通过严格的环境法规和改进的技术认真对待页岩气生产。目前，美国页岩气产量可观，但这一成功可能会引起人们对英国页岩气潜力的兴趣。英国尚未测试的页岩体积非常大，因此需要进行更多的钻井、压裂增产和生产测试，以证明页岩气开发在技术和经济上是可行的。此外，还需要进一步研究页岩气压裂造成的有害影响，如页岩气开采对环境的影响。查尔斯·乔治。

到目前为止，最重要的环境问题
水力压裂法开采页岩气是对地下水的污染
甲烷和废水。

污染有时会发生
通过腐蚀的油井套管，钻井现场溢出的压裂液，
泄露的废水，或者更有争议的甲烷的直接运动
水从深处涌上来。这些污染物有时包括甲醇、盐酸
酸，异丙醇和自然发生的放射性化学物质会造成损害
大脑、眼睛、皮肤和神经系统

除了可能对健康的影响
饮用或接触受污染的水，这种情况也很严重
安全挑战。例如，甲烷是一种公认的污染物
水力压裂的结果不会改变水的颜色、味道或气味
不知道会影响水的携带性。然而甲烷会造成窒息
在密闭空间中从水中扩散到空气中有爆炸危险。

然而，这些条件是不相对照的
大多数人类和工程的努力总是有一定程度的挑战相关
和他们在一起。因此，与其禁止开采页岩气，不如进一步
可以通过研究和有效的法规来了解这一过程并将其最小化
它对环境和人类健康的影响。

此类研究和控制的例子有;

·
评价甲烷的机理
地下水污染

·
调节含水层以下的深度
水力压裂是可以进行的。

·
确保页岩气井
生产结构合理。

·
管制废水的处置
水力压裂和页岩气开采，还有

·
提高社区的敏感性并建立机制
定期评估水中甲烷含量。

亲爱的同事,

我不认为这个过程完全有害，但背后的人为因素可能有害。根据美国众议院能源和商业委员会的报告，一种意想不到的化合物也被用作添加剂。这些化合物是速溶咖啡(抑制酸腐蚀)，胡桃木(降低流体粘度)和更多[1]。因此，我相信，如果没有敌意和资本主义，这种创新的想法可以帮助缓解争议。

另一方面，研究表明，公司将其化学成分作为机密商业信息[2]，但有一项法案正在进行中，要求它公开[3]。

我真的认为开发这些储备是件好事，但要以安全的方式进行。浪费也是这些方法的一个问题。

解决方案:

1.确保E&P过程尽可能安全。应采用双套管双水泥来减少井漏。

2.使用非常规化合物进行非常规方法。

3.要摒弃偷工减料赚钱的心态。(当深水地平线失去了最初的油井，将12个扶正器减少到6个时，发生了什么)

引用:

1.委员会工作人员(2011年)。用于水力压裂的化学物质。美国众议院能源和商业委员会

http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/..。

2.Hicthcock, k.m.， Panko, j.m.， Scott, p.k.， Unice, k.m.，(2012)。比较天然气开采中使用的水力压裂液的化学足迹，ChemRisk LLC，匹兹堡，宾夕法尼亚州。

http://174.120.106.195/ chemrisk / corporate_TMP /图片/ easyblog_images / 66…

3.布兰登，j.m.，范恩，A.(2012)。水力压裂:化学品披露要求。国会研究服务部。报告没有。: R42461

http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42461.pdf

4.第四章，水力压裂液，环境保护署，报告编号:: epa - 816 r - 04 - 003

http://www.epa.gov/ogwdw/uic/pdfs/cbmstudy_attach_uic_ch04_hyd_frac_flui..。

法国政府20日表示，不会考虑解除页岩气开采禁令。开采页岩气的过程中会使用水力压裂技术，该技术可能会产生一些化学物质，这些化学物质很容易渗入地下水。因此，法国政府目前不打算把解除禁令提上议程，因为“世界上没有人能证明使用这种技术进行采矿不会对环境和健康造成严重损害”。
法国和波兰被认为是欧洲页岩气储量最大的国家。出于安全考虑，法国议会去年通过了一项法律，禁止使用水力压裂技术开采页岩气。自那以后，法国石油工业联盟一直表示希望法国政府能够取消这项技术的禁令，并允许开采页岩气。
有科学家认为，大多数水力压裂过程远深于地下含水层，油气井设计了多重保护措施，将饮用水与油气产区隔离开来。因此，页岩油气开采不会影响地下饮用水安全。一般来说，一口页岩气井压裂需水量为1万m3，约35%的压裂液和地层水回流到地面，因此回流液处理不当也会污染地表水。回流液通常有两种环保方法:回收或处理后排放。

过去有一些误导性的说法现代钻井和水力压裂技术从石油和天然气开采中获得更多收益的背后存在误解．

高达七百万加仑的水被迫进入每口井用于水力压裂。三分之一被困在壳里的水永远流失了。有一些观点认为水力压裂造成了干旱和地表水污染。虽然通过回收大约一个其中三分之一的水已被用于进一步的水力压裂，这种行为的污染废水也将有所贡献对环境和健康的危害最近的研究也报道了美国一些地区水力压裂引起的地震。需要实施更强有力的联邦和州法律来强制石油和天然气公司应采取预防措施，避免或尽量减少此类风险

担心页岩气的开发利用可能颠覆传统能源市场结构，完全是无稽之谈。专家认为，页岩气开发有利于能源利用多样化，但不会取代石油、天然气等常规能源的地位。

采矿成本

开采页岩气是国际能源市场上的重要能源技术，在美国大规模开采之前，他们已经准备了近三十年。世界上许多国家都想效仿美国的成功经验，但从技术难度、环境或经济成本角度来看，页岩气的开采并不容易。页岩气勘探成本高，例如波兰的页岩气开采成本高于进口天然气。在中国，开采3公里深的页岩气井需要约3亿元人民币，而美国则需要2000万元人民币。去年，美国天然气市场价格为90 ~ 100美元/ 1000立方米，但价格低于开采成本，企业处于亏损状态。专家表示，如果政府以严格的环保要求限制企业，页岩气开采成本将大大增加。

为了减少损失，页岩气企业不得不加强资源的互补利用，比如在液相馏分中分离页岩气。然而，这种情况是不可持续的。此外，美国页岩气开采条件优于其他地区，如地质条件、技术成熟、市场发达，政府也非常支持。然而，欧洲和亚洲的情况还没有达到美国的水平。

亲爱的所有,

我同意Andrew关于资本支出与中国储备开采收入的文章，但另一方面，我不相信会出现另一个类似“运营支出”的组织，因为拥有一个国际监管机构会适得其反。因此，OPEX被视为一个修辞组织，它的决定总是由第一世界国家的需求或购买能力决定，因此，第三世界国家将不得不以更高的价格购买它，因为他们的货币通货膨胀。

做到这一点的最好方法是让国家监管机构预见环境、立法和其他相关事项的各个方面。此外，长期生产应坚持世界的供求关系。过剩的天然气可以公开出售，但在考虑商业化之前，最好用于内部使用。因此，我们可以满足不断增长的内部能源需求。

问候,

阿纳斯·阿布德·拉赫曼

页岩气

它是一种非常规开采的天然气。

天然气被紧紧地锁在页岩岩层中非常小的空间里。

水力压裂是用于从烃源岩中释放页岩气的技术。

该过程使用水平钻对含气层进行增产(压裂)。

对储层岩石进行压裂以生产页岩气的后果包括:

对淡水资源的影响很大，因为每口井需要几千立方升的水，这取决于下垫岩石的性质。

环境问题是水力压裂过程中废水的处理。

空气质素的风险

一些学者认为，如果继续进行水力压裂，可能会引起地震。

气体和水力压裂化学物质迁移到地表并回流，以及这些物质对健康的影响。

水力压裂法对环境的影响是其概念在国际上受到严格审查的原因，一些国家暂停了这项技术。
例如，法国政府已放弃使用这一技术，直到采用相当安全的程序来生产页岩气。

虽然一些国家反对水力压裂法，但美国正在发现大量页岩气储量，水力压裂法是美国开采页岩气的技术。

综上所述，研究如此敏感的问题将会有分歧。但是，如果我们甚至不尝试评估水力压裂的后果，以及如何减轻它对健康和环境的影响，那就错过了一个机会。

汤姆·雪莱:水力压裂对健康的影响和其他危害，韦斯科滕大厅，锡拉丘兹，纽约，2011。

[２]http://dfw.cbslocal.com/2012/03/31/health-impact-fracking-studies-taking-hold-with-challenges

很多人都说页岩气开采是邪恶的
但是，根据现有的信息，页岩压裂法是有益的
实际上对社区和环境都是安全的。美国
多年来，能源行业在页岩压裂方面处于领先地位
它给国家和社区带来了很多好处
对能量和恐惧的巨大贬低
能源来源页岩水力压裂法
提供一个摆脱困境的简单方法。它提供了以下内容
对社区的效益:

降低能源的高成本，为人民创造就业机会
基础设施如管道、电厂等供应链，减少
对其他能源的依赖，尤其是煤炭和核能
最后，燃气发电厂比传统发电厂产生更清洁的能源
通过减少二氧化碳排放来减少煤炭。

我支持对该行业进行监管，而不是禁止
通过对化学品的使用进行了解和测试，以达到环保和
同时也减少了用水量，确保足够
废物处理。

雅库布ABUBAKAR

石油天然气工程师

裁判:http://www.washingtonpost.com/opinions/fracking-is-too-important-to-foul..。

而目前水力压裂的做法
从健康和健康的角度来看是不可接受的，是吗
预测未来世界能源需求将增长32-40%
二十年来，水力压裂是一种能源产生的方法
不能被抛弃。然而，重要的是采取措施
改善目前水力压裂技术对地下水的污染。

水力压裂应使用砂石进行
作为支撑剂，压水作为压裂液。这就意味着
对依赖地下水的居民的健康或污染风险
日常生活。如果一定要使用液体添加剂，那就应该使用
无毒的。海上钻井公司已经开发出了压裂液
对海洋生物是否无毒，这些做法是否应该被内陆所采用
还有骨折。此外，其常用做法还包括柴油
应避免在压裂液中使用燃料，如柴油
剧毒成分。研究表明，柴油则不然
提高压裂液的效率;它只是一种液体物质
用哪一种支撑剂和足够的压力来进行压裂
油脂的形成。因此，用柴油代替柴油是可行的
水，加压后，会产生同样的效果，而且无毒
效果。

我想如果有毒的压裂液
如果可以用更安全的添加剂来替代，那么水力压裂将会成为一种新的能源
最佳能源生成方法。这项技术的主要问题是
与地下水污染有关的巨大健康风险。如果这
风险被消除了，就没有理由抗议使用液压
压裂作为一种能源生产手段。

页岩气压裂也称为水力压裂，是在可控条件下向储层注入高压流体，以提高页岩气、致密气等的采收率的过程。整个压裂过程除了注入阶段，对人类和环境都有很大的危害，如[1]
地下水污染:有毒化学物质如甲醛、致癌苯和支撑剂如沙子与水混合注入地层，会污染水系统。•温室气体甲烷排放泄漏到大气中
•地面沉降——水力压裂需要大量的水消耗，从土壤中提取的水会导致地面逐渐下沉。
•污水处理-放射性物质和重金属会在处理过程中被释放。

尽管页岩气的水力压裂技术存在一些问题，但为了满足日益增长的能源需求，需要开发和生产尚未开发的资源，比如在能源结构中具有很高潜力的页岩气。像中国这样的国家拥有足够的页岩气储量，足以在未来200年为国家提供能源。一些国家目前已经禁止了水力压裂法，另一些国家正试图采取措施，以更安全的方式开采页岩气，并试图减少对环境的不利影响。

考虑到页岩气水力压裂可以弥补我国能源需求的缺口，不应禁止页岩气开采，但应对非常规天然气开采所涉及的风险和缓解管理进行适当的评估。严格监督，确保生产者遵守规定，并对未能控制对人类和环境构成危险的情况的生产者处以吊销许可证等处罚。

参考
水力压裂法到底是怎么回事?|苏格兰地球之友发售地点:http://www.foe-scotland.org.uk/whatsitallabout．2012年11月2日访问。
[2]天然气/能源商品|第9页可在:http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Page-9.html．2012年11月2日访问。

在诱导水力压裂中，加压流体用于扩展岩层中的裂缝。压裂液通常含有水溶性化学物质，可增加其粘度，使其能够携带支撑剂进入岩层。环境问题之一是这些化学物质对饮用水源的污染或对地下含水层的入侵。例如，2012年，美国的环保人士观察到压裂液中含有大量的碘-131(一种放射性示踪剂)，这是危害健康的主要因素从气井中释放出的甲烷也会污染水下的身体。水污染会影响人类、野生动物和水生生物。在我看来，在从页岩中生产天然气时，应该开发出一种能够消除有害化学物质使用的改进方法。1.维基百科，美国水力压裂对环境的影响[互联网]。2012年11月[引2012年12月5日]。可以从http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_hydraulic_fracturing_in_the_United_States

寻求知识

我之前关于这个话题的帖子主要是关于含水层的
水力压裂法生产页岩气造成的污染。另一个环境
值得一提的影响是空气污染，它会影响田地的寿命。
空气污染源于甲烷从井中排放和泄漏
从设备，如用于水力压裂的压缩机。甲烷释放到
大气分解产生二氧化碳，在那里通过恶化
温室气体的排放。压裂中使用的支撑剂(如细硅尘)
对工人健康有危害。暴露在
硅尘会导致吸入，从而引起矽肺
可预防的无法治愈的肺部疾病。健康危害是可以控制的
采取的措施包括对员工进行培训，使用个人防护用品
磨损，工程改造和尽可能使用非二氧化硅支撑剂。

水力压裂法就是
利用高压水、沙子和化学物质泵入岩石以释放气体
导致大规模的健康和环境后果，如有害
空气排放，地面和地表水污染，噪音污染也
导致了生物多样性的风险，更不用说它也可能会
引发地震。

欧盟委员会的一项研究表明
为了生产英国10%的天然气消耗量，大约2500到3000个
需要钻水平井，还需要大约1.33亿吨水
需要超过20年。这向你展示了破坏的规模
对环境进行处理只是为了回收少量的气体。它的
生产就是不经济。

完全禁止它并不是解决办法，但是
应采取严格的措施和法律，理智地规范生产。水力压裂
不应在水源或城市地区附近尝试。引用英国能源部的话说，“页岩气
天然气生产必须满足严格的安全和环境标准
保护。”

参考

需要水力压裂法来控制英国的石油开采
”环保部说

《观察家报》,星期天
12月9日

支持和反对水力压裂法的观点有很多。环保游说者和居住在水力压裂活动地区的人们显然反对这一做法，而石油和天然气公司显然会想方设法继续实施这一程序。争论双方都有偏见的目标，如果文献来源的范围局限于一方，很容易形成不平衡的观点。

毫无疑问，向饮用水源附近的地下泵入潜在的有毒化学物质会给该地区的居民带来许多危险。然而，随着FRAC法案等法案的实施，迫使运营商披露使用的任何化学物质，公司可能会避免使用任何已被证明对环境有害的化学物质。如果公司正在努力提高安全性，反水力压裂的游说者也应该愿意灵活变通。然而，很明显，许多人，如食品和水观察，有不太可能改变的观点。

食物和水观察。水力压裂技术》2012。http://www.foodandwaterwatch.org/water/fracking/(2012年11月2日访问)

页岩气

水力压裂的过程涉及沙子、水或化学物质
在高压下被泵入岩石中产生裂缝
沉积气体流动和储存。

更明显的环境影响是噪音、灰尘、
交通的增加和景观的破坏。空气污染是
对当地社区的关注通过释放二氧化硫，这可能导致
空气雨和呼吸问题。

水污染是当地人最关心的问题
社区的水力压裂可能会污染饮用水
粮食生产。能源和
气候变化委员会声称钻探造成污染水供应由液压
流体通过自然骨折或由骨折引起的
钻探活动。

英国地质学会(BGS)将这几次地震联系起来
在布莱克浦附近进行水力压裂。地震的震中只有
距离压裂钻井地点500米。
英国地质调查局也相信地震
会很罕见，造成的伤害也有限。

在人口密集地区应该禁止开采页岩气
而旁边的区域用于食品生产，由于污染的风险
食物和水以及相关的健康风险。
尽管水被污染的可能性很低
地震是低了，就更好了
开发技术和开展进一步的研究是比较孤立的地点
了解环境影响的程度以及影响的程度
控制。

参考文献

http://earthquakes.bgs.ac.uk/research/earthquake_hazard_shale_gas.html

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmenergy/795/..。

詹姆斯·帕里
海底工程硕士

说实话，自从我在imechanica上发表评论以来，我对学习石油和天然气工程感到羞愧。万博manbetx平台我已经意识到我的专业是如此具有破坏性!!!!
无论如何，对于这个话题，我想引用的是:“不，水力压裂是不安全的。”
尽管这对石油和天然气行业来说是一项巨大的成就，但水力压裂所涉及的主题是巨大的。
在高压下向页岩注入水、盐和化学物质，导致页岩地层破裂。之后，通过管道开采天然气(eia, 2012)。这样比较经济。那么与生态系统和环境相关的问题呢?
由于操作失败，导致地表和地表下的水受到污染。对该地区的生态系统和生物造成毁灭性影响。此外，由于排放释放的甲烷造成的空气污染(Feitshans, 2011)。
现在，为了更好地理解我说的话，我邀请你们看一下这个片段。它显示了公众对水力压裂法的同情(Youtube, 2011)
ehttp://www.youtube.com/watch?v=IlcNX0XxGhk
引用:
1)环境影响评价。2012 b。什么是页岩气?为什么它如此重要?(在线)。可用:http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/about_shale_gas.cfm[2012年11月26日访问]。
2) feitshans, t. a . 2011。页岩气生产的环境与安全问题[在线]。可用:http://lee.ces.ncsu.edu/files/library/53/EnvironmentalIssues_Feitshans_2..。[2012年11月26日访问]。
3) YOUTUBE。2011.水力压裂攻击[在线]。可用:http://www.youtube.com/watch?v=IlcNX0XxGhk[2012年11月26日访问]。

英国政府已经允许恢复使用水力压裂法勘探页岩气。去年英格兰北部Cuadrilla的油井发生两次地震后，英国的水力压裂活动暂停。这一问题还引起了人们的关切，即地下水可能因使用泵入地下的化学品而受到污染，对空气质量造成风险，气体和水力压裂化学品迁移到地表，泄漏和回流造成的地表污染以及其他健康影响。

我同意贝西的说法，水力压裂法不应该被禁止。它是一种很有前途的能源，可以为一个国家的能源安全做出重大贡献。水力压裂/页岩气勘探技术的概念处于早期阶段，可能会缓慢发展。我相信，通过实施严格的HSE法规和全面的HSE风险/影响评估，可以解决地下水、地表水、空气、健康、地震等HSE影响。

参考,天然气压裂:部长们批准页岩气开采

Sanjay Vyas- (51234203)