iMechanic万博manbetx平台a可以为极限力学书信(EML)做什么?

亲爱的邓,

你提出了一个很好的观点。事实上，这个问题比iMechanica和EML更广泛。万博manbetx平台到目前为止，像iMechanica这样的社交媒体平台在科学研究过程的“尾部”万博manbetx平台(我最初想使用“尾部”和“前端”这个术语，但担心一些极具想象力的人会形象地解释它)方面非常成功，即期刊俱乐部、最近的出版物、发表/完成研究的会议。有人会说，偶尔，这样的论坛也会通过产生新想法和确定新方向来帮助这个过程的“开端”。但是，很少有人(如果有的话)考虑过使用这样的平台在过程的“中间部分”(即同行评审和接受/拒绝发表研究结果)中发挥作用。

我们有充分的理由不这么做。对已提交的研究结果进行公开评审可能会带来重大风险，原因有很多(质量控制、公开未发表的结果等)。

然而，我们都明白，世界已经发生了变化，并将继续发生变化。如果每个人，无论是专家还是门外汉，都被允许修改条目，谁能想到维基百科会成为如此可靠的信息来源!

这个实验值得一试吗?

一句话:重新审核被拒论文。

EML应该完全允许任何被EML拒绝的文章的作者，通过一个特殊的iMechanica帖子类别，在这里正式和公开地讨论它，其中被拒绝的文章以及(我认为是匿名的)评论者的评论都被贴在这里。万博manbetx平台总的来说，应该有一个系统性EML董事会保证，作者在iMechanica选择这样的公开复审过程不会以任何方式妨碍作者未来在EML发表的机会。万博manbetx平台

不用说，这篇文章会收到来自所有机械师(审稿人、编辑和其他机械师)的公开(通常是非匿名的)审查/审查/反馈/建设性建议。万博体育平台

如果出现一种主导倾向——如果不是某种共识——认为这篇文章应该被允许在EML发表，那么《华尔街日报》应该有一些系统的补充机制，定期在iMechanica上考虑此类讨论，然后在将来及时将此类文章纳入EML中发表，或者做出编辑决定重新确认拒绝，从而关闭这个重万博manbetx平台新审查类别的特殊线程。(我想，如果作者愿意，他将继续拥有普通的iMechanica自由，为任何进一步的讨论创造另一种普通类型的线索。)万博manbetx平台

不，恕我直言，EML不必将“公开审查”作为主要机制。但我猜，iMechan万博manbetx平台ica可以发挥积极作用补充角色，通过提供系统/系统公众重新审查论坛。

只要两美分。

——特
(E&OE)

如果我对杂志的范围理解正确的话，EML，除其他外，旨在发表高影响力的力学论文，这些论文可能在其他出版媒体上得不到应有的认可。我认为这是一个很好的机会和很好的目标。然而，有几个问题，我一直在问自己，你们可能会发现他们也相关。

-首先，你是否打算采用传统的自上而下的编辑流程:主编->副主编->审稿人---->副主编---->主编->编辑决定?老实说，我认为这种模式有点过时了，可能不适用于像EML这样范围很广的期刊。特别是，数量有限的编辑很难决定个别论文在他们不是特别熟悉的领域的影响。另一种方法是让EB成员在审查过程中完全自主，并做出编辑决定。这种方法已经被一些期刊，特别是大型期刊如PLOS ONE和PeerJ成功地使用。我认为后一种方法的变体可能最适合EML。

-你打算不送去审核就拒绝论文吗?如果是，什么标准将用于编辑拒绝?它是仅仅基于严格性还是也基于可感知的影响?我认为，对于作者来说，因缺乏影响力而被拒绝是最令人沮丧的经历，因为你很少知道编辑认为什么是高影响力，什么是低影响力。就我个人而言，我曾有过因影响力而被拒的论文，这些论文的影响力比那些被认为具有高影响力的论文要大得多。事实上，我无法预测我自己论文的影响。编辑如何预测来自如此多不同领域的如此多不同论文的影响?另外，我认为使用更多的EB成员，并赋予他们对审查前拒绝的自主权，可以增加基于对提交影响的更准确估计做出此类决定的可能性。

-我在阅读信件类论文时注意到的一个问题是省略了太多的方法细节。通常情况下，人们并不清楚作者做了什么，也不可能重现他们的结果。对于力学论文来说，这是一个更严重的问题，因为大多数理论和计算论文涉及如此多的参数、方法细节和假设，如果没有方法的完整描述，可能完全不可能再现论文的结果。我个人在PRL和APL等期刊上看到过太多的论文，如果不猜测至少一些方法论细节，就根本无法复制。《自然》杂志有一个更好的方法，因为大多数论文都与详细布局方法的长篇补充文件相关联。EML在可重复性方面的政策是什么?您是否要求作者提供研究中使用的方法的完整描述?如何将其与期刊的信件格式协调起来呢?你打算使用补充文件作为呈现方法细节的标准方式吗?

亲爱的Teng:非常感谢你的提问，我怎样才能帮助他的小妹妹EML?万博manbetx平台重新阅读吉米、苏林和您在2010年起草的启动EML的提案，我再次注意到您在提案中强调了iMechanica在增强EML方面的潜在用途。万博manbetx平台

你和其他机械师一样，也在问一个更广泛的问题，在万博体育平台互联网时代，研究人员如何更好地交流?

大约一年前，我读了一本书，重新发现迈克尔·尼尔森(Michael Nielsen)著。这本书很有趣，很有洞察力，也很有煽动性。它讲述了许多成功(例如，Linux，维基百科)和失败(例如，自然的公开审查的尝试)。

这本书还回忆了伽利略使用的奇怪的出版方法。以下是尼尔森的叙述时间表:

• 1439年,古腾堡在欧洲引进活字印刷术

• 1610年，伽利略发现了土星环。他没有发表他的发现，而是给他的几个同事写信以变位构词的形式．

• 1665年,创立了《皇家学会哲学汇刊》这是第一本专门研究科学的杂志。

这个故事说明了一个有趣的事实:一种好的沟通方法可能在技术成熟之后很久才被发明出来。在印刷术出现之后，科学期刊的发明需要等待两个多世纪。在互联网之后，我们还要等多久才能迎来另一场科学传播的革命?我们要再等两个世纪吗?或者我们应该做些什么来加速?

顺便说一句，尼尔森应该对出版有所了解。他的教科书《量子计算与量子信息》在谷歌Scholar上获得了超过21000次引用。作为一个标准，爱因斯坦的一篇被引用最多的论文，恰好是关于同一主题的，被引用了1.2万次。

然而，尼尔森的书对未来的愿景或我们现在应该做什么没有明确的描述。想象是很难的，尤其是关于未来的。尽管如此，对于任何对科学发现和科学交流感兴趣的人来说，这本书都是必读的。你可以通过观看来快速了解这本书他的TED演讲．在演讲快结束时，他确实提出了一些大家今天都可以做的有用建议。

在谈话,兰妮周爱思唯尔执行出版人，以及露易丝·柯蒂斯爱思唯尔出版总监，继续问，爱思唯尔能为力学做些什么?他们思想开放，精力充沛。他们对商业和科学如何从互联网中受益非常感兴趣。和我们一样，他们也在寻找创造性的解决方案。也像我们一样，他们有工作要做，没有多少时间。

正如我在a中提到的先前的评论在美国，我们仍处于互联网革命的早期阶段。即使是非常聪明的头脑也不能提供很多有用的想法。但互联网是一个巨大的机会，即使是一些普通的想法也可以走很长的路。想想亚马逊的想法。这无疑是一个比有限元素简单得多的概念。

我有一个普通的想法。几个月来我一直在听录音《经济学人》从头到尾。每周四晚上，我都会把新一期的《经济学人》下载到我的iPhone上。在工作日，我在开车和跑步机上听音频，每天总共超过90分钟。每期《经济学人》大约5个小时，我可以在下周四之前看完整期。

我妻子订阅《经济学人》已经有一段时间了，但我很少有时间读它。然后她教我听音频。这一变化带来了翻天覆地的变化。

我不选择任何话题。我只是从头到尾听每一篇文章。我不能说我对阿根廷违约、中东冲突或中国腐败真的感兴趣。但我都听。我偶尔会听到一些我不知道自己会感兴趣的东西。这里有一个例子昨天:“他的核心思想是区分管理者和领导者。他认为，管理者是喜欢把事情做好的人。领导者是做正确事情的人。经理们关注的是底线。领导者的目光都在地平线上。经理帮助你到达你想去的地方。领导者会告诉你你想要什么。”现在我知道其中的区别了。我不是经理。我是一个微观管理者。

我有个想法。EML为所有的论文发布音频怎么样?把一篇论文全部记录下来是没有意义的。所有这些方程和图表!假设我们要求每篇论文都有一个类似于《自然》杂志的300字总结段落．这一段依次描述了:

• 对该领域的基本介绍，任何学科的科学家都能理解

• 更详细的背景，相关学科的科学家可以理解

• 正在处理的一般问题的陈述

• 主要结果的陈述(这里我们展示了…)

• 一般的上下文

• 更广泛的角度来看

假设在稳定状态下，EML每周发表20篇论文，每篇论文大约需要3分钟的听力时间。这样每周就有一个小时的录音时间。假设爱思唯尔(Elsevier)雇佣了一位声音洪亮的专业人士。兰尼或露易丝的声音都可以。

然后我们让人们养成每周听所有论文摘要的习惯。我们肯定会听到一些我们不知道自己感兴趣的事情。EML将成为日常对话的一部分，而不是阿根廷违约、中东冲突或中国腐败。我们都会更频繁地引用EML的论文。

我们称之为辐射式EML，或EML之声。我们将制作播客。一旦人们订阅了它，他们将每周自动收到它。

你怎么看?

让每个期刊俱乐部最终都以评论/观点论文的形式在EML上发表，这有意义吗?你们也打算发表评论/观点论文吗?论文还可以包含在iMechanica期刊俱乐部周围发生的讨论的摘要。万博manbetx平台这可以促进更好的讨论和更高质量的期刊俱乐部。

这个想法确实很有趣，但是(在我看来)它的成功可能会有很大的变数。换句话说，我认为最好不要将档案期刊评论/视角特性与(相对)不受控制的自由流动讨论论坛联系在一起。时不时地，邀请Jclub参与者共同撰写一些东西(例如----Zhigangs的论文)可能是有意义的。如果Jclub收到这样的邀请的频率足够频繁，那么你们都可以考虑重新考虑这个想法。

相反的想法可能效果很好。EML团队可以考虑强制所有EML评论文章的作者将他们的论文转换为Jclub讨论。由于EML评论文章只能通过邀请才能获得，因此您将得到相当多的提前警告来安排适当的Jclub特性。

我也认为杂志俱乐部的条目变化太大了，不能把每一篇都变成一篇评论文章。但是，如果一个条目产生了大量的评论和讨论，EML编辑可能希望邀请作者和一些关键评论者根据他们的imechanica帖子提交一篇评论文章。万博manbetx平台这将需要JClub和EML编辑的一些协调，但知道JClub的条目可能会变成一篇评论文章将激励更多优秀的期刊俱乐部条目和积极参与。这将加强iMechanica和EML。万博manbetx平台

既然这个话题和所有的可能性已经从学术的角度讨论过了，让我引入一个非学术的角度。有一些涵盖的主题过于跨学科，以至于主导领域的从业者不感兴趣的期刊总是很好的。我希望EML能填补这一空缺。实际结果还有待观察，我将饶有兴趣地等待事态的发展。

看过我在iMechanica上的评论的人都知道我有两个最喜欢抱怨的地方:万博manbetx平台

1)期刊费用:新西兰的大学花费了大约5100万美元2013年的期刊订阅。相比之下，马斯登基金(Marsden fund)每年可提供5500万美元的研究经费。相当于美国的国家科学基金会)。我更喜欢开放获取的期刊。

2)增量出版倾向:学术界普遍存在的激励机制导致了增量出版出版物:同一主题的出版物或众多出版物，每篇论文只做出增量贡献。这种倾向导致学术界以外的人浪费了大量的时间，因为他们想利用新发现来创造新产品或新工艺。此外，信件风格的出版物，如《自然》杂志，即使有大量的补充材料，也极难复制。每年在力学领域有足够多的突破性发现来证明不报告增量更新的信件式期刊是正确的吗?

——Biswajit

鉴于EML的信件格式，应考虑力学中特定主题的立场文件和/或力学发挥突出作用的重叠领域。有很多渠道——通过其他期刊和手册——发表评论文章。在我看来，目前缺少的是那些对新兴研究主题提供了清晰而新鲜的观点和重要的新内容的论文，以及那些看似成熟但不被充分理解的论文。对于一个对研究主题及其各种联系有清晰理解的人来说，几页就足以传达它的令人兴奋之处和迄今为止所追求的最流行的方法，它们的优点和缺点，以及填补现有空白和提供最新技术的潜在改进所需要的东西。我认为这个领域的专家和新手对此都同样感兴趣。这不是一篇传统意义上的研究文章，但它对更大的社区是有益的。它还将提供什么是重要的研究问题和开放问题的指针，可以指导未来在该领域的研究。