安全工程与风险管理辩论2012

是
核能对人类和环境安全吗?

核电站
提供全球近6%的能源和13.5%的电力。
现在有超过430个商业核反应堆在31个国家运行
这些国家的总发电量为37.2万兆瓦(MWe)。
29)。可以从http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power#cite_note-Share-8。
核技术利用某些放射性物质原子分裂所释放的能量
像铀或钚这样的元素，通常会产生辐射。

辐射会导致人类基因或
基因改造可能导致人类癌细胞的生长
肺或身体的其他部位目前，有证据表明
任何接触辐射的行为都有一定的风险;然而，事实并非如此
完全证明了在极低的暴露水平下存在风险。的
“低剂量辐射”的定义尚未得到专家和
辐射防护措施是基于即使很小的假设
大量的辐射暴露可能会带来一些小的风险。

核事故可能而且确实是由自然灾害造成的
如同地震和海啸一样，也源于人为的错误和疏忽。有
还有恐怖分子袭击核电站的可能性。
但辐射不仅仅是核事故中的问题。的
核燃料链释放辐射的过程从
钻探一种特殊的放射性元素;然后继续
因为核废料中含有的钚对几代人都是有毒的
几千年了。

任何产生或使用放射性物质的活动
产生放射性废物，必须妥善处理。放射性
废物可以是液体或固体形式，其放射性水平可以变化。
放射性废物可以在任何地方保持放射性，从几天到几百年
甚至几千年。废物没有适当地与公众隔离
一般可接近的环境可能污染空气、土壤和水源

核能倡导者必须面对这样一个事实:核能
电力计划对一代又一代的人有着无穷无尽的有害影响。它
很明显，核能的使用是不安全的，应该加以劝阻。

维克多Adukwu

如果我们看看核电站在放射性暴露/泄漏事件中对生命构成的潜在风险，我们会说它不是不安全的。但如果我们从生态和环境影响、能源生产规模、总体灾害控制和安全管理响应历史以及与其他能源相比的损害/死亡程度等方面来看，它的总体价值http://world-nuclear.org/info/inf06.html我们可以明确地说这是安全的

例如，在人类寻求核能的过去50年里，已知的主要核电站事故只有3至4起(www.youtube.come)即切尔诺贝利(乌克兰1986年)，三里岛(美国1979年)，福岛(日本2011年)，温斯克尔(英国1957年))，死亡人数非常少，事实上，福岛、三里岛和温斯克尔没有任何死亡记录，事实上，事故发生后，技术人员仍在工厂工作，以减少迫在眉睫的风险。

这显然是

建议阅读Kaplan-Mikes关于风险分析的论文。工程活动的风险(如石油泄漏或核灾难等)不能仅由设计工程师或运营公司来解决。卡普兰-迈克为超越基于规则的风险管理提出了强有力的论据。

参考:http://www.hbr.org/2012/06/managing-风险一个新的框架/ ar / 1

通常，大多数风险陈述都是内向的(对我或我的组织的风险)。印度的TCS会对客户外包工作的风险进行风险分析!!参考:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.197.424

人类的感知和行为是风险相关研究的巨大贡献者。(参考:http://www.cmu.edu/dietrich/sds/people/faculty/baruch-fischhoff.html）

四个(可能需要更多!?)维度风险管理的流行/必要性在于此——概率、影响、频率和检测难度。

通过这门课程，一个新的风险管理水平开始发挥作用——我们如何在我们所做的工作中减轻人类的风险?赞誉。

附言——Gower Publishers有大约200多款有风险的游戏值得关注。

讨论主题3:页岩气的水力压裂是否安全且不会对社区环境造成损害?它应该被禁止吗?在我们讨论更多关于页岩气水力压裂安全性的细节之前，我们需要知道页岩气是什么，它位于哪里以及它可以给市场带来什么好处。从“维基百科”的定义中，我们可以知道“页岩气是由被困在页岩地层中形成的天然气”，页岩是一种精细的岩石，它的渗透性较差，不能让流体在周围流动或流向井筒，大多数页岩不被认为是天然气的良好来源，特别是在20世纪70年代和80年代，在页岩中钻探在商业上是不可行的。

是的。大多数核
西方国家的核电站采用“纵深防御”的方法
多重安全系统补充了反应堆堆芯的自然特征。
这些安全规定包括一系列的物理屏障之间的
反应堆堆芯与环境具有放射性，多重安全系统各具配备
一种备份，旨在容纳人为错误。的设计和操作
核电站的目标是尽量减少事故发生的可能性
尤其是当它们真的发生时，避免任何重大的人类后果。(来自http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html）

然而在历史上
有三起重大反应堆事故，三里岛，切尔诺贝利和
福岛。三里岛的核反应堆事故已经得到控制
对任何人造成的伤害，切尔诺贝利事故被认为是最严重的
核电站事故造成31人死亡，健康状况严重恶化
环境后果和福岛核事故是由巨大的海啸造成的
对安全壳进行了严格测试，允许释放一些放射性物质。

在过去的50年里
经营核电站的，没有公众成员或核电站
除切尔诺贝利事故外，工人死于核辐射的人数最多
事件。

重要的是
要知道，商用动力反应堆不可能像核弹那样爆炸
燃料的浓缩不超过5%。

核电站
在操作和发生任何事故时都是安全的吗
故障，尽管没有任何工业活动是无风险的。就像在
由自然灾害引发的福岛核事故
(地震和海啸)，这是一场可以而且应该发生的人为灾难
被预见和预防。故意疏忽离开了福岛核电站
对这些自然事件毫无准备。

克丘克乌丘克鲁(51231798)

长期以来被认为是安全的
环境友好的替代化石燃料发电，太阳能
越来越多的人开始认识到，权力正在被“妖魔化”
与太阳能电池板有关的有害环境影响。这主要
着重于面板本身的制造。太阳能电池大部分是
由二氧化硅组成，它(简单地说)是由破碎的石英和
分离结晶二氧化硅。这里的危险在于，在这个过程中
产生硅尘;这可以看作是有害的石棉粉尘造成的
对人类也有类似的副作用。然而，故事并没有就此结束
硅被要求进入电弧炉，在那里它被结合
焦炭可生产冶金级硅;这个过程产生碳和
二氧化硫被排入大气。接下来
工艺还需进一步细化，才能将冶金级硅变为
多晶硅，这是一个与氯化氢气体结合的过程
铜催化剂在流化床反应器中的应用都是些下流的东西，利用
使用许多有害化学物质和产品的过程。

能这么说就好了
这个过程已经完成了，但并不需要把硅切成晶片，
它会产生有害的灰尘，需要非常小心，否则灰尘会
吸入，具有与上述二氧化硅粉尘相似的副作用。

一旦插入玻璃之间
板和密封，裸露的太阳能板现在应该考虑火
“安全”，并提供多年使用。

(化学特性取自维基百科和“太阳能电力和住宅太阳能电池板介绍- AltE”)

Ekaterina Pavlichenko

从所有的报告来看都是这样
以及派珀·阿尔法事故后的调查，这些都是错误的
西方石油公司在Piper Alpha的几乎所有操作方面;
然而，在这次事故之后，几乎每个国家的规则手册都被重写了
公司在全球运营海上平台。考虑到这个根
原因(确定为导致燃油泄漏的维护错误);一个
不良的培训和不良的维护程序造成的结果)
派珀阿尔法号事故今天不应该作为国际运营的明显迹象
文化已由“生产第一”转变为“安全第一”!由于安全已成为世界主要工业的首要任务。

因此，我们会发现
在不太可能发生的类似事件中会发生以下情况;
最初的检查将集中在操作人员对安全案例的遵守情况
法规与海上设施和井(设计和建造)
《1996年海上装置及管道工程(管理)规例
1995年《海上设施(防止)条例
《火灾、爆炸和紧急反应条例》(1995年)，其中介绍了
安装在Offshore上的安全关键元件的要求
各平台跟随阿尔法派珀。

不用说，西方石油公司
会面临更严格、更有力的立法体制，成本更高吗
在财务和公司成本方面的后果，如果派珀阿尔法
灾难今天就要发生了。

有约束力的立法如同在灾难发生的时候一样
1988年，《英国健康安全和工作场所法》最初仅针对陆上起草
直到1976年才扩展到海上
与离岸直接相关的个别法规的扩展
该法案规定的活动

今天，指导海上作业的法规
环境更详细。首先，介绍了海上设施法规
1992年，要求各组织起草安全案例并提交
HSE的审批，开始了责任不断增加的革命
涉及离岸业务的公司。

多年来制定的其他详细规定是离岸
安装和管道工程法规-(1995)，其中规定了以下要求
海上设施的安全管理;PFEER -(1995)保证
保护近海工人免受火灾和爆炸的伤害;企业
过失杀人和公司杀人法-(2007)，该法案确保组织
如果调查死亡事件，起诉(包括无限制罚款)
离岸表明管理失败，相当于严重违反相关规定
注意义务(www.lge.gov.uk）;危险物质和爆炸物
大气条例-(2002年)，确保在
工作场所和任何其他个人因存在危险而处于危险之中
海洋化学和爆炸性材料以及环境保护法
-(1990年)，确保保护环境，包括空气和水
来自离岸业务活动的资源。

我觉得可以这么说
目前的立法框架在这方面更为具体和详细
组织和用人单位的HSE责任及所附的制裁
不符合。

我不认为我们需要发展一种“人类活动的完整性”
管理程序，它会给我们关于人类影响评估的反馈
已经存在!

已经有了一套人为因素分析工具
在组织中开发和实施，以评估人的活动/不活动
影响评估。

其中一个工具的前提是有4个阶段
人类的信息处理和表现即知觉，记忆，
决策和采取的行动以及所有导致事故的人为错误
由于4个阶段中的任何一个或所有阶段的错误而发生。过程安全与环境保护，IChemE
2006年B部)- (http://www.keilcentre.co.uk/Data/Sites/1/Process%20Safety）

Piper Alpha灾难分析;

感知错误-不存在适当的程序手
白班和夜班之间的轮班导致关键信息
没有被交换。

记忆错误-疏忽的白班工程师不是
通知夜班管理员故障泵的状态

决策失误——夜班管理员恐慌之下
压力因为第二泵的故障而决定切换到
没有对泵的状态进行充分的调查就有故障的泵

动作错误-启动故障泵导致
爆炸和事故随之而来。

发生这些错误有两个原因;1)性能
塑造因素，如工作量，训练不足，和不良的人体工程学
元器件设计;2)前因后果、趋势等心理错误。

识别这些错误的过程和原因
错误将创造解决办法，防止进一步发生错误
确保所有基地都被覆盖。

在我看来，YES太阳能电池板的使用是安全的。这里的“安全”
是相对的，还是与其他传统化石燃料技术相比
(煤，原油和天然气)的研究表明，太阳能电池板产生
每千瓦时至少减少89%的有害气体排放到环境中
布鲁克海文国家实验室研究。安全/污染问题
太阳能电池板在制造过程中只会产生吸入危险
将多晶硅锯成用于面板的晶圆时的副产品;组装
面板(铅的风险和其他危险材料用于焊接太阳能
面板一起被释放到环境中);安装与使用
事件的发生火灾，有害烟雾可以
释放到大气中)，最后是处置/退役(风险)
暴露不同的有害物质从原材料中使用
制造太阳能电池(用于焊接电池)。我相信
太阳能电池在使用寿命结束时是最危险的。

仍在继续
评估。

讨论主题5:
近年来，数以百万计的太阳能电池板被安置在美国各地的屋顶上
世界。讨论它们有多安全?讨论太阳能造成的隐性污染
面板。

地球上的太阳能源源不断地供应着
到10万太瓦，这足以满足地球的能源需求
每小时人口。这样提供给地球的太阳辐射可以
将光伏发电的概念/技术应用于有意义的用途
-利用半导体(单晶)将太阳辐射直接转化为电能
硅,多晶硅,
非晶硅、碲化镉和铜铟镓
硒化物/硫化物)表现出光伏效应并照亮它们
通过光子[1]。

即使光伏系统已经提供
能源丰富，太阳能技术(SET)的成本沿
生产线的环境、事故和相关风险问题
仍然很高[1]。

环境
太阳能热供暖系统的影响。

只有少量的大量的
用于生产太阳能热(ST)系统的材料在过程中消耗
他们的操作[2]。在太阳能电池板运行阶段，安全性备受关注
而暴露于危害是环境污染变化的结果
冷却剂。一个好的组织安全政策/工作实践可以解决这个问题
问题[2]。

冷却剂系统的泄漏会引起火灾和
从蒸发的冷却剂中释放的气体都构成了主要的健康和危害
环境安全问题[2]。

现有生态系统的损失和变化也可能
需要大规模部署太阳能电池板时的结果[2]。安装
太阳能电池板可能会导致屋顶漏水，在安装过程中
工人面临着从屋顶上掉下来的危险[2]。

与事故有关的成本组成部分
可能发生的是在职业伤害发生之前发生的
如果能正确识别，事故的损失和预防费用[3]。

与运输有关的污染
SET的制造也具有相当的意义。大规模部署
由于所涉及的排放，SET被证明对健康有影响
材料加工，涉及到的化学物质的电池被用作
以及生产所需的原材料[2]。传热流体
如水、油和液态钠均涉及SET，意外释放
这些液体中的任何一种都可能造成职业危害[2]。

太阳能转换所需的设备
太阳能电池反过来又需要使用重金属和稀土金属，而且
污染的风险是采矿、制造和建筑所固有的
以及这些资产使用年限后的处置。

2012年9月19日，中国东部的一个村庄
暴乱反对当地一家太阳能电池板制造公司倾销有害和
有毒化学物质流入河流[4]。因此，绿色，清洁能源的幻觉
只会将环境破坏和破坏转移/出口到那些
面板是制造出来的。这可以归类为风险控制的一种形式
策略-风险转移[3]

参考文献

[1]吴晓明，吴晓明，吴晓明(2012)
绿色能源:巴基斯坦面临的问题和挑战——太阳能前景;
可再生能源与可持续能源评论[在线]第16卷，(pp 2762-2780)
可以从:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032112001372[2012年9月29日起读]

[2]
西奥查里斯，T. Niki, F. Vassilis, G.(2005)。对环境的影响
太阳能技术，能源政策[在线]第33卷，(pp 289-296)。
可以从:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421503002416[2012年9月29日查阅]

[3]李志强，李志强(1998)。安全、可靠性
风险管理:综合方法。第二版,
Butterworth-Heinemann,牛津。

[4] 500个中国村庄抗议太阳能发电厂
污染。[网上]可从:http://www.youtube.com/watch?v=tw2qlYxeSj4&feature=relmfu[2012年9月29日查阅]

对不起，我试着把话说低一点，但第一个人需要一些东西来咬??通过背景信息，然后到辩论点如下...........

我也很抱歉空格的问题，我还没有掌握编辑器的窍门，比如复制粘贴等等。

我选的是第二名，不过我相信第一名是.....板橋水庫大壩有人同意吗?

资料背景-

什么:
切尔诺贝利的核
崩溃

地点:
切尔诺贝利，苏联
(现在的乌克兰)

当:
4月26日
1986

事情发生的经过:
一个
在一次例行安全检查中，意外的功率激增导致了
安装反应堆的燃料元件。一场大爆炸导致反应堆的燃料
杆的融化;石墨
覆盖反应堆
燃烧了一个多星期。

大量的辐射被释放出来，
造成50多人死亡，更多人永久搬迁
超过35万人。这是迄今为止发生的唯一一起核事故
被国际原子能机构列为“重大事故”
机构。

长期影响:
根据
到世界卫生
组织4000年左右
甲状腺癌病例与该事件有关，约有500万例
前苏联的人们受到了来自
事故。

爆炸发生后的几年里
切尔诺贝利核电站，有畸形的增加
乌克兰和白俄罗斯的新生儿。这些孩子中有许多是
后来被父母遗弃，留在特殊照顾机构。
(图片来源:Igor Kostin/Sygma/Corbis)

阅读更多:http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/chernobyl-disaster#ixzz27o1q9xSs

辩论,

(1）什么
是物理/技术环境导致了事故吗?

http://atomicinsights.com/1996/04/accident-at-chernobyl-caused-explosion.html

(2)
主要的潜在原因是什么?

最初的
设计错误，本可以也应该做得更好!!

(3)
为什么这次事故造成:(i)这么多人死亡;最初的爆炸
接下来是20年的辐射影响.....30-50人直接死亡
在一年内，虽然可能最终在4000左右的现实.....有些人
有争议的/难以归因于事故的"事故造成的一个特别令人伤心的后果是一些医生
在欧洲，建议孕妇因辐射而堕胎
暴露，尽管所涉及的水平远远低于可能的水平
有致畸作用。由此造成的胎儿死亡人数可能非常多
比事故直接造成的损失还要大。”

裁判
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/index.html

(2)
这么多对环境的危害等??????

(4)
什么因素导致了事故的升级?

人类
因素! !

可怜的
事故发生时控制措施到位，控制措施不符合情况

程序上的
混淆和接受标准

不充分的
操作符停止JOB并简单地遵从过程的强度
监事。

管理
/政治压力

这些
与派珀·阿尔法有很多相似之处(对任何一个阿伯多尼亚人来说都很接近)
回家)

（

(5)
事故的法律后果是什么?

6人
被判入狱- 33年，他们都来自运营/管理方面
电厂。

没有
设计师/安装人员等??

Ref =
http://accidont.ru/ENG/trial.html

马孔多?

种类
问候

托尼
摩根

在我看来，这是最严重的
1984年能源部门发生了事故在
的联合碳化物印度有限公司农药工厂Bhopal。有毒
当大量的水进入MIC储罐时，异氰酸甲酯等气体从化工厂泄漏出来
提高温度和压力。这种有毒气体排放到空气中
蔓延到整个城市。数以百计的人和动物被杀，而其他人
人们遭受了眼睛肿了，流着白沫
口腔和呼吸困难。另一个后果是落叶
树木和土壤和湖泊的污染。事故发生后，工会
硬质合金工厂被关闭，三名高级员工被捕可怜的
安全和维护措施。直到今天，化学物质仍留在工厂里继续泄漏和污染地下水。

引用:

·
http://www1.american.edu/TED/bhopal.htm

·
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

·
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/3/newsid_2698000/2698709.stm

能源技术课程教授Paul Mitchell先生提到
在他的演讲中，核能的全球消耗量极低
与煤炭和石油等其他能源相比。
亨利·丹说，核能平均每太瓦时只有0.04人死亡。如果
核能据说是最安全的能源，那为什么不是呢
经常使用吗?毫无疑问
核能有很多好处，它产生的温室气体很少
排放，它对环境的影响最小核电站需要大量
占地面积少，比其他所有能源产生的量都大
的电力。然而，核能的使用会带来很多风险。
放射性废物在衰变时释放有害的辐射。另外，诸如此类的事故
作为1979年的三里岛事故，切尔诺贝利灾难
在1986年福岛
核灾难2011年释放的辐射
对人类和环境的巨大影响。此外，核能
与核武器有关。在我看来，弊大于利
核能并不像人们过去认为的那样安全
至少现在还没有。

引用:

·
保罗·米切尔先生和史密斯先生的讲稿。
亨利·谭

·
文章来自'纽约时报2012年9月30日周日发布

·
http://www.fi.edu/guide/wester/benefits.html

虽然核电站的设计初衷是在运行和发生任何故障或事故时都是安全的，但没有任何工业活动可以被认为是完全没有风险的。像其他行业一样，事故和事故可能会发生，这将导致安全水平的逐步提高。(《世界核新闻》，2012年9月，http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html）

从1969年到2000年，核能工业事故导致31人(立即)死亡，而石油事故导致16,505人死亡(世界核新闻，能源风险统计，http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=28325）.根据死亡人数统计，相对于其他能源而言，核能可以说是安全的。尽管统计数据表明核能是安全的，但它并没有给人一种良好的“安全感”。这可以追溯到事故的潜在严重性，外行人对辐射力学的有限理解，以及事故发生率的统计数据，以及破坏性物质是“看不见和摸不到的”这一事实。

然而，死亡人数并不是衡量安全的唯一标准。还必须考虑到对环境的损害。在对该地区的其他影响中，一个地区的工厂投产会损害美学、娱乐和自然保护价值，也会显著降低周围财产的价值(M. Sprangler，“核电站选址的环境和社会问题”，能源政策2,18(1974))。

然而，我的观点是，核能的使用应该伴随着良好的监管系统，以检查对发电厂的外部影响。这将包括核电站所在地区及其周边地区的高度安全，这些地区对自然灾害(福岛事件是由地震引起的)的低易感性，以及事故影响缓解(例如应急响应系统)。这些将有助于减少事故的可能性和严重程度。所有这些都应该伴随着对人们进行适当的教育，让他们了解核电安全的重要事项

撒母耳Bamkefa

在我看来，风能的“缺点”多于“优点”。
作为一种清洁能源。我将解释。作为对
风能的“优点”基本上是它作为清洁能源之一的声誉
利用能源的方法，其“缺点”数不胜数。首先是
运输所需的大型部件(叶片、电线杆、高压设备)
为了建立风电场，公共基础设施发生了许多事故，
房屋，电线杆。另一点是讨厌的空气动力噪音
从叶片和机械噪声从机械引起的个人谁
不幸地靠近风力发电场。事实上，这已经导致一些政府陷入困境
全世界都在制定政策，禁止在附近建立风力发电场
靠近居民区(澳大利亚)或政府给予个人
在他们周围设置风力涡轮机的否决权(新西兰)。
其中最危险的是一种被称为“扔冰”的现象
通常发生在天气条件恶劣的地区，那里的风叶片上结了冰
能被高速推到200米远的地方并撞到人吗
通常是致命的。最后也是最常见的缺点是对…的伤害
鸟类的种类和生态系统的原理，珍稀和不常见的物种
由于风力涡轮机的运行，鸟类每年都会灭绝。总之，虽然
我支持使用更清洁的替代能源，比如风能
Me造成了太多的事故/死亡，而这一比例仅为6%
它提供的欧洲总电力需求(www.euobserver.com）.取一个
看看这里的风能事故统计数据http://www.caithnesswindfarms.co.uk/page4.htm

你觉得呢?

波浪能系统的安全考虑

波浪能迅速地
成为利用海洋能源的最佳手段之一。

波
能源是一种可再生能源，在没有燃料的地方是完全免费的能源
这是必要的，而且不存在像其他一些项目那样的排放和/或浪费问题
能源。

波浪的威力非常大
潜力大，能产生比可观的能量(有用的)多
据估计，深海波浪能资源大于2太瓦)。
此外，一旦波浪能项目建成，它们就不会非常昂贵
操作和维护。

尽管如此，没有排放问题
对海洋环境有潜在的影响。

噪音污染
例如，如果不加以监控，可能会产生负面影响，尽管噪音和
每个设计的可见影响差别很大。其他生物物理影响(植物群)
动物群、沉积物结构、水柱结构和水流都在不断扩大
这项技术正在研究中。

就社会经济挑战而言，浪潮
农场可能导致商业和休闲渔民流离失所
从多产的渔场，可以改变沙滩沙的格局
营养，并可能对安全航行构成危险。波浪产生于
2700千兆瓦的电力。在这2700千兆瓦中，只有大约500千兆瓦
可以用目前的技术捕获。

因此，有必要
但安全措施到位，以监测这些系统的产生和使用

参考文献

• http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_power

• 波浪能系统的安全问题| eHow.com，黛比·麦克里尔著，http://www.ehow.com/list_6960521_safety-concerns-wave-energy-systems.html#ixzz27z6bS0Yx

Olamide Sherifah Ajala
学号:51230562
课程:海底工程
olamide.sherifah.ajala@aberdeen.a.uk

波浪能系统的安全考虑
波浪能正迅速成为利用海洋能源的最佳手段之一。
波浪能是一种完全免费的可再生能源，不需要燃料，也不像其他一些能源那样有排放和/或废物的问题[1]。

波浪能具有非常大的潜力，可以产生大量的能量(据估计，有用的深水波浪能资源大于2太瓦)。此外，一旦波浪能项目建成，它们的运营和维护成本并不高。

尽管没有排放问题，但对海洋环境有潜在的影响。
例如，噪音污染如果不加以监测，可能会产生负面影响，尽管每个设计的噪音和可见影响差别很大。正在研究扩大这项技术的其他生物物理影响(动植物、沉积物制度和水柱结构和流量)。

就社会经济挑战而言，波浪养殖场可能导致商业和休闲渔民从生产渔场流离失所，可能改变海滩沙子营养的模式，并可能对安全航行构成危害。波浪产生大约2700千兆瓦的能量。在这2700千兆瓦中，目前的技术只能捕获约500千兆瓦[2]。

因此，有必要采取安全措施来监测这些系统的产生和使用。

参考文献
1）http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_power。
2）http://www.ehow.com/list_6960521_safety-concerns-wave-energy-systems.html黛比·麦克里尔著。

Olamide Sherifah Ajala
学号:51230562
课程:海底工程
olamide.sherifah.ajala@aberdeen.a.uk

页岩压裂法是提高储层产量的第二种方法。它通过增大，打开了储层的孔隙空间储层内流体流动的渗透率。通常，它需要在高压下向井口泵入300万至500万加仑的水，混合沙子和少量化学添加剂，从而在岩层中形成裂缝，从而打开孔隙空间。水力压裂混合物基本上是95%的水、4.5%的沙子和0.5%的化学添加剂，这些添加剂是为了促进胶凝和清洁而配制的。压裂液中使用的许多添加剂是普通家庭用品的成分，如糖果、肥皂和冰淇淋。这些添加剂大多是环保的。这里唯一需要法律记录的是油藏的深度，水力压裂作业应该被允许进行。我的观点是，页岩压裂法不应该被禁止，因为它有助于生产，但应该制定立法法规来检查确定可以跟踪的深度。即大于9000英尺，不会引起地震或危害我们的后代。

讨论主题6:讨论风能的安全性。

与化石能源不同，风能消耗
没有燃料也没有发出空气污染物。它是
因此是环保的。

然而，与之相关的安全问题
在过去的几年里，风能和一些案例已经被报道
例如德国涡轮机火灾，丹麦涡轮机灾难性事故
(22/02/2008)和Ardrossen风公司火灾(2011年12月8日)等。一些
事故已经影响到工人运输、安装和维护
涡轮机。也有野生动物死亡的报道。飞行碰撞蝙蝠和鸟类与风力涡轮机的结果
许多人死亡。

风力涡轮机在转动时也会发出噪音
(叶片气动噪声)，可能对人耳产生严重影响
特别是如果涡轮机位于住宅附近。用于
制造风力涡轮机就像钢铁、混凝土和铝一样，有时很重，而且
造成风险的涡轮机脱落，导致死亡，特别是在重型
大风。风力发电在冰天雪地里也不可靠因为在涡轮机叶片上结冰
这样会对涡轮机的运行效率产生严重的影响吗
研究气候模式很重要吗
在考虑这项技术之前，一个给定的区域。金属材料是
在风力涡轮机叶片的制造过程中使用，因此存在风险
雷击导致涡轮机叶片或整个叶片脱落
叶片(机械故障)。

由于叶片导联旋转而产生的振荡阴影
由于居民的光学干扰，因此风力涡轮机/农场需要
与房屋、街道、道路隔离，确保人口多
安全。风力涡轮机也容易发生火灾，特别是如果维护不善，
过热可能是由于润滑油过期和轴承受力造成的。

海上风力涡轮机也可能带来一些安全隐患
对船只和船舶有风险，因此需要采取适当的安全措施。

总之，我认为风能是更好的能源
替代燃料，而不是化石燃料，提供上述相关风险
在设计和安装风力涡轮机时要考虑。

问候,

John Bosco aliiganyira

Msc。石油与天然气工程

引用:

http://www.britishwindenergy.co.uk/添加到e-Shelf

用于发电的风能系统作者M. Stiebler, 2008

风能及其转换技术的研究进展吉塔
苏珊·菲利普;, 2011年。

放置在屋顶上的太阳能板有多安全?

的使用
太阳能电池板作为能源是一种快速的可再生能源
成为我们在家里发电方式的另一种选择
清洁[1]和便宜[2]。这些太阳能电池板can be rooftop mounted or ground
安装。屋顶上的嵌板本身是安全的。风险或危险出现了
在屋顶上安装或维护时。现有数据已经证明了这一点
每年因屋顶工死亡的人数在增加[3]。另一个来源
触电引起的危害值得关注[4]。
需要妥善管理所涉及的风险，以减少事故的发生。一个详细的
需要进行风险评估，并制定最新的立法。

而污染归咎于太阳能电池板
(PV)大多是在生产光伏电池而不是在使用
面板本身[5]。这些面板可以使用至少20-30年
而不会向环境排放二氧化碳。退役后回收利用[6]

参考

[1]。http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5448909

[2]。的案例研究应用
太阳能光伏在孟加拉国农村发展中的应用。”
农村与社区发展，vol.3, pp.93-103, 2008。

［3］http://pattyinglishms.hubpages.com/hub/Most_Dangerous_Jobs

[4]http://www.nfpa.org/assets/files/pdf/research/fftacticssolarpower.pdf

[5]http://www.civilsocietyinstitute.org/media/pdfs/091912%20Hidden%20Costs%20of%20Electricity%20report%20FINAL2.pdf

［6］http://www.renewableenergyfocus.com/view/28331/ceres-and-pvc-recycling-to-offer-module-recycling-in-europe-and-north-america/

近年来，数以百万计的太阳能电池板被安置在美国各地的屋顶上
世界。讨论它们有多安全?讨论太阳能造成的隐性污染
面板。我的观点是太阳能对环境不安全以下是我的理由。首先，太阳能是由太阳内部的核聚变产生的。这一过程所依据的核物理基本定律与核电站和原子弹的原理完全相同。这种能源基本上是氢，一种高度爆炸性的气体(记住Hindenberg ?)氢也是氢弹中的活性物质，氢弹不仅具有巨大的破坏性，而且会产生危险的沉降物。目前我们已经受到来自太阳的自然“背景”辐射。除了尽可能远离阳光直射，我们对此无能为力。证据已经很清楚，过多地暴露在阳光下会导致皮肤癌。但是太阳能收集器集中注意力这些阳光(否则就会无害地落在荒地上)，将其转化为电能，然后通过管道输送到我们的家里，让每个灯泡都能照射到我们身上!即使在我们自己的家里，我们也不会对这种产生癌症的能量安全!我们都知道，即使只看太阳几秒钟也会导致失明。通过太阳能产生的光阅读可能会导致哪些长期的健康危害?我们现在花费大量时间观察电视显示器或电脑屏幕发出的光，人们只能想象当这些屏幕由太阳能收集器供电时，这种暴露可能产生的长期后果。我们会得白内障，还是会慢慢失明?太阳能也可能引发火灾。从太阳直接照射到我们的阳光在自然安全水平下几乎不会造成火灾威胁。但你所要做的就是集中注意力阳光下，用一个简单的燃烧玻璃，它很容易点燃可燃物。屋顶上有太阳能集中器，谁会觉得安全呢?我们付得起火灾保险费率吗?目前，在中国和印度，太阳能有可能释放超过240万吨的铅污染，这两个国家大量参与铅的开采、冶炼、电池制造和回收。铅中毒会对中枢神经系统、肾脏、心血管系统和生殖系统造成损害。

http://www.upi.com/Science_News/2011/08/31/Solar-power-brings-lead-pollution-threat/UPI-81811314829387/#ixzz27zVuEHx2http://www.upi.com/Science_News/2011/08/31/Solar-power-brings-lead-pollution-threat/UPI-81811314829387/#ixzz27zVCOySFhttp://www.lhup.edu/~dsimanek/solar.htm姓名:Oseghale Lucas okohue学生号:51231724课程:海底工程

如果Piper Alpha灾难发生在今天，讨论当前的安全立法制度将适用

Cullen勋爵对Piper Alpha灾难的公开调查导致了对现有1971年矿产工作法案的规范性立法的审查，在该法案中，美国能源部将海上健康与安全管理到一个更有目标的立法环境中，在这个立法环境中，一个独立的健康与安全执行官负责海上健康与安全。

目前的海上安全立法制度(安全案例条例)是1992年根据Cullen勋爵关于Piper Alpha灾难公众调查报告的建议而引入的，其目的是防止重大事故的发生。该建议指出，“法规应要求运营商向监管机构提交有关每个物联网装置的安全案例……”。因此，海上设施的运营商必须编写一份报告，其中描述了每个设施的过程、确定的危险、风险评估和规定的ALARP措施。这项新法规允许海上设施运营商根据其设施的特定危险量身定制必要的降低风险措施，同时独立利用最新的技术进步。

1992年的《安全案例条例》已经被修订，因为他们达成了一项协议，即每十年(10年)审查一次，考虑到从那十年中吸取的教训。《安全案例条例》也得到了其他一些设定目标的立法的支持，例如:《1996年海上设施和油井(设计和建造)条例》;1995年《海上装置和管道工程(管理和行政)规例》;《1995年海上设施(防止火灾和爆炸及应急反应)条例》。目前的修正案现在包括要求由ICP(独立和主管人员)对装置的安全关键要素进行核查。

目前对安全关键要素的ICP核查形成了以HAZID为主要要素的正式安全评估研究。在HAZID会议中，在考虑所有建议的保障措施的同时，使用操作员风险矩阵确定每个已识别危害的风险级别。根据后果，识别可能的重大事故事件，并在未决定安全措施的情况下，记录建议。

Ekekwe Ikenna

谭博士，你指出了这个论点的一个关键部分，那就是大多数的恐慌是“安全的感觉而不是安全的统计数据”。在全球范围内，关于能源部门最激烈的辩论是核能

然而，如果我们批判性地看待人们的恐惧，它主要是关于如果暴力恐怖组织有机会利用这种能量，人类面临的潜在危险。

http://nci.org/nci-nt.htm“9·11”事件敲响了警钟http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk核恐怖主义可能是对全球安全的最大威胁http://nuclearterrorism.tv/wordpress/

因此，可靠的国家和国际政府应该制定政策、立法和控制措施，以适当利用这一巨大的能源潜力

迈克尔Saiki

讨论主题2:核能对人类和环境安全吗?

尽管核能有许多负面影响
人类和环境从核事故，如福岛核电站
导致许多人死亡的植物，以及它释放的各种废物
污染环境，例如放射性废物。

在使用核能的积极方面，核能
是一种清洁的燃烧能源。它有助于减少的数量
二氧化碳被释放到臭氧中，有助于减缓全球变暖。
核能是由核裂变产生的，可用作
替代氯氟烃的使用。这是通过取代碳来实现的
排放气体的工厂将是核电站。这将减少的数量
二氧化碳排放到环境中，因此减少的影响
全球变暖对环境的影响。

“一个报告
曼彻斯特大学的研究人员声称，核能可能会对气候变化做出重大贡献
减少英国的温室气体排放，但并非没有后果”。阅读更多:

http://www.theengineer.co.uk/sectors/energy-and-environment/news/research-claims-nuclear-power-could-help-to-reduce-emissions/1011168.article#ixzz27zUPVqOx

减少二氧化碳

“这表明，如果世界继续以
按照目前的速度，世界各地的气候将受到许多影响
问题是由全球变暖的想法引起的。”

http://www.freeinfosociety.com/site.php?postnum=3115

FELIX MAIYO

海浪提供了许多清洁能源
优点:无污染排放;
分散生产，能源独立，偏远地区开发，
创造就业机会等等。

波浪能是一种新兴的清洁能源
全球理论能源生产潜力超过100,000太瓦时/年;
然而，也存在一些安全问题。

对海洋生物的影响：
许多海洋物种依靠地球磁场进行迁徙或寻找
为食物。波能设施是大型工业项目包含的
浮船:放置在海底，悬浮在水中并漂浮的重型结构物
在表面上，它可以产生大量的电磁场。有
环保人士认为这些设施有潜力
影响海洋生物。然而，目前的研究还不清楚其影响程度
例如，英国科学家将测量对海洋的影响
环境和野生动物利用潮汐和波浪能的装置
声纳技术首次成功部署在
海底)。此外，在先前空旷的地区部署建筑物
带来碰撞及/或缠绕动物的风险;主要是
大型鱼类，海鸟和海洋哺乳动物。

航道安全:
由于其体积大，波浪能发电机可能会引起一些问题
海上的商业船只和其他船只。为了解决这个安全问题
关注，波浪装置将需要有预警设备，如
信号、雷达、反射器和灯光。

生态影响:虽然
发电机一旦建成，不会造成任何污染，意外的液压油
泄漏会造成严重的环境问题。另外，在安装wave时
更换旧设备或移除旧设备，海洋生态系统都可能受到影响。

参考文献

·
海洋能源;renewableenergy.no:http://www.renewable.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1083

·
布莱恩·蒂索和马克·希克森:保护海洋
生活:新的海洋保护区，波浪能源是俄勒冈州的糟糕组合http://www.oregonlive.com/opinion/index.ssf/2010/12/protecting_sea_life_new_marine.html）

·
科学日报:首个海底声纳测量
海洋能源对环境及野生动物的影响(http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120710132853.htm）

·
波浪能系统的安全问题|
eHow.comhttp://www.ehow.com/list_6960521_safety-concerns-wave-energy-systems.html#ixzz27zXaUKDk

一项技术要被广泛接受，就必须对其进行设计
经济上可行，对环境友好。核能的使用
将我们的环境置于危险之中。这些风险可归因于加工，
放射性核废料的运输和贮存。核能
技术不仅可以用于发电，还可以用于
制造核武器，即原子弹。然而，这可能导致
恐怖主义，如果这项技术落入坏人之手。

过去发生过一些严重的核事故
例如1986年的切尔诺贝利灾难，福岛第一核电站灾难，其中
这是迄今为止最严重的核事故。虽然可以认为
福岛事故主要是由自然灾害(东北地震)引起的
海啸);核反应堆非常复杂，应该有所作为
如果不自然出了问题，后果将是灾难性的。

http://www.nature.com/climate/2008/0810/pdf/climate.2008.99.pdf

考虑到我同学之前的帖子，我的观点是风力发电(无论是海上的还是陆上的)安全的能源能做多久
在吸取过去教训的同时，新的安全措施也在不断发展。

许多人会争辩说，如图1所示，事故在过去十年中有所增加。

图1:年度意外统计

这是事实，但我们不要忘记，风力涡轮机的安装数量也有所增加。

苏格兰、新西兰和澳大利亚等一些国家正在制定规则，保护公众免受风力涡轮机可能出现的故障(如叶片故障)的影响。
根据法律规定，只有在距离房屋和占领区至少2公里的地方，才允许建设风力发电厂。

虽然这将是一个非常重要的安全措施，但实际上并不能防止机械故障的发生。因此，健康与安全执行局(HSE)应该成立
为在建筑工地工作的工人制定了新的安全规则，并制定了定期的服务和维护时间表。

应该像加拿大安大略省政府那样，制定更低的最大噪音水平的法律。他们将海上作业的最大噪音水平从40分贝设置为30-32bd
安装。

通过这种方式，更多的研究和开发将改善涡轮机的整体设计和性能。

关于鸟类死亡的问题，应研究建议的风电场选址是否在候鸟迁徙的路线上，以尽量减少鸟类死亡的风险。
碰撞。

最后，自然灾害是不可预测的，当它们发生时，后果是未知的。也许更严格的测试将使结构更容易出现极端情况，但这将导致更高的成本。

总之，我相信，只要像HSE这样的组织不断进行研究和控制，风能就有潜力成为一种更安全的能源。

来源:

http://www.caithnesswindfarms.co.uk/page4.htm

才气Hadjiantonis
课程:理学硕士可再生能源

讨论风能的安全性

随着风力发电场的兴起，到目前为止还没有任何确凿的证据表明它们对其所在地区的健康或安全问题负有责任。风力发电场因其生产清洁可再生能源的能力而受到吹捧。

然而，尽管不存在油气行业的碳氢化合物或化学物质风险，风电场却开始在世界各地遭到强烈反对，因为居民们认为叶片旋转产生的噪音污染是影响内耳和平衡的前庭问题的一个因素。Christopher南宁博士表示，风力涡轮机综合症还包括睡眠问题、易怒和抑郁。可变的可听噪音导致频繁的醒来或觉醒，这可能不会被记住。睡眠的中断妨碍了正常的睡眠和记忆的储存。它还与肥胖、糖尿病、高血压和心脏病的发病率增加有关。慢波睡眠期间的觉醒可能引发睡眠异常(梦游、夜惊)。

根据2010年11月的《能源倡导者》，在机车前方100英尺处测量的允许声音上限为98分贝(a)。在距离地面10米的塔上，风速为4米/秒，平均1.8兆瓦的风力发电机产生95.6分贝(A)。当风速大于8 m/s时，风力机的声级上升到103.5 dB(A)。从统计数据来看，应该没有与风力涡轮机有关的噪音污染，但据报道，它们发出的噪音比飞机、公路和铁路发出的噪音更令人讨厌。这是因为风力涡轮机发出的声音有非常高的低频声音(次声)，正常人的耳朵是听不到的。人类不受听不到的声音影响的假设是不正确的，因为耳蜗的外毛细胞会受到低至40分贝(A)的声音的刺激。瑞典已经开发并使用次声作为骚乱期间控制人群的非致命武器。

从技术上看，仔细观察风力涡轮机的结构设计，可能存在施工错误、缺陷和故障的危险。由于转子叶片的尺寸，基本的混凝土基础可能会受到应变的影响。振动和负荷变化也可能导致断裂。多年来，曾发生过一些事故，比如破碎的转子叶片碎片落在高速公路上，以及高大的涡轮机因风而折叠。

http://green.blogs.nytimes.com/2012/01/18/wind-turbines-and-health-hazards/

http://www.businessweek.com/stories/2007-08-24/the-dangers-of-wind-powerbusinessweek-business-news-stock-market-and-financial-advice

http://tucsoncitizen.com/wryheat/2011/07/05/health-hazards-of-wind-turbines/

Ekekwe Ikenna

核能对人类和环境安全吗?

你好类

这个讨论话题似乎是这个持续评估博客中最热门和评论最多的话题。然而，并没有多少人真正了解核电是否安全。

在任何人可以权威地说核电是否安全之前，这个人必须告诉我们一步一步地产生核电的过程，并确定与每一步相关的所有风险，同时说明不适当减轻这种风险的影响。例如，你需要一个放射源……what happens if it is not transported securely or in the right containment. In nuclear power generation, you are dealing with high pressure steam. Somebody should compare what we have in a nuclear power plant with what we have in other plants. Imagine the impact of a blow-out. You can also take a look at the nuclear waste management aspect in the event that it is poorly managed.

应该从环境影响、健康、人员伤害、资产损失等角度来处理这个问题。

谢谢

Ekekwe Ikenna

核能安全吗?
为了人类和环境?

3.核电站是
可以抵御飓风，地震和其他极端事件，但是
满载燃料的大型客机发动的袭击，比如坠毁于
世界贸易中心和五角大楼，在设计时没有考虑到
需求被确定了。2002年9月10日播出的一段采访录音
阿拉伯半岛电视台，其中包含一份声明，基地组织最初
计划在2001年袭击地点包括一座核电站，加剧了人们的担忧
关于飞机失事[引自2012年10月1日]。可以从http://www.globalsecurity.org/military/library/report/crs/rs21131。

鉴于…的可能性
空袭可能会穿透核电站的安全壳，比如
攻击可能会导致安全壳熔化和辐射暴露
对工人和周边社区。我仍然坚持我的观点
核能不是为了人类和环境，因为没有已知的设计
已经进行了模拟大型客机装载燃料攻击一个
核电站。

我认为生活中没有什么是百分之百安全的。此外，人类历史上的大多数重大事故都是由人造成的。然而，我认为经验是唯一可以降低任何项目风险百分比的东西，但与此同时，没有经验的人只能做这项工作。每个项目都会有可能犯错的工人。因此，即使是最有经验的工程师，每个项目都有很高的风险。在任何项目中，只有安全程度是人的本性。另一方面，我们不能在没有计划和采取一切预防措施的情况下做项目，最终都取决于公司和大老板，他们最终做出决定，我认为大多数大公司都试图保护他们的声誉，而不是照顾人们的生命和安全是他们声誉的一部分。

可持续性:核能是可持续的吗?

• 核废料和退役的核电站对未来数百代人来说都是威胁生命的遗产。它公然与……相矛盾
  如果后代不得不处理前几代人产生的危险废物，可持续发展的想法。
• 作为核能能源的铀，在地球上的储量是有限的。在核电站的运行过程中，铀正在被消耗，因此后代将无法再获得铀。这再次与可持续性原则相矛盾。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]

核能是可再生能源吗?
核能使用铀作为燃料，这是一种稀缺资源。铀的供应预计只能维持未来30至60年(取决于实际需求)
需求)。因此核能是不是可再生能源。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]

结论

全世界都在谈论环境的可持续性和自然资源的可再生。它既不是可持续的，也不是可再生的更多问题的根源。

由于目前人们对如何防止或至少减轻全球变暖的进一步发展感兴趣，核能的复兴似乎在每个人——或者至少在许多政治家——的脑海中。有趣的是，在许多缓解全球变暖的建议中，重点都放在了核能发电的优点上，而很少提到它的缺点。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]。
从接下来的声明中可以确定核能对人类和环境是否安全。核能的利弊将是一个决定性因素。
优势
·核电站对全球变暖的贡献相对较小，甚至为零。
·该技术随时可用;它不需要先被开发出来。
·单个工厂可以产生大量的电能。

缺点
·核电站的建造和维护成本更高。
放射性废物的问题仍然是一个未解决的问题。
·高风险:尽管安全标准普遍较高，但仍有可能发生事故。从技术上讲，要建立一个100%安全的核电站是不可能的。［http://timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-sustainability]。
·核扩散担忧。
·核能的能源是铀。铀是一种稀缺资源。
从以上陈述可以清楚地看出，使用核能的风险是很高的。很明显，废物处理对人类和环境都是危险的，因此应该不鼓励使用核能。

作为乌克兰人，我对切尔诺贝利事故有第一手的经验，我不能错过机会，就我和大多数同胞所看到的核能“安全”写几句话。我在乌克兰认识的人都不认为这里安全，原因如下。

我们知道，风险可以近似为事故概率乘以后果[1]。我们也知道圣核能所产生的全球能源比例的统计数据[2]，比煤矿行业[3]的安全记录更好，但也有一定的长期后果需要考虑。

虽然失败的可能性很低，但一旦发生核事故，就会唤醒世界。例如，德国和意大利正在逐步淘汰他们的反应堆[2]，这并不奇怪。

我举个个人的例子。切尔诺贝利灾难发生时我才6岁。我自己的叔叔是所谓的“清算人”之一，即由消防员、警察和军人组成的紧急反应小组。事故发生二十年后，他死于体内所有可能的内脏器官的无数癌症。我，我自己和我一半以上的同龄人都患有甲状腺囊性结节。如[4]所述，它们的发生与切尔诺贝利的结果之间存在已证实的相关性。

此外，还有许多其他问题，例如发电厂的成本非常高，核恐怖主义，在设施受到直接威胁的情况下限制公民权利，当然还有放射性废物管理[5]。后者在乌克兰是非常敏感的，绝对不向公众公开。事实上，最近一名记者在试图揭露核废料管理程序中的重大违规行为时被谋杀[6]。

因此，尽管可再生能源的安全数据并不多[3]，而且它们还没有在能源供应链的顶端占据一席之地，但可能将谨慎、以安全为导向的油气生产系统设计与可再生能源相结合是世界应该转向的方式。

参考文献

[1]。基础安全工程与风险管理概念，2012/2013,by n.c. Renton, M. J. Baker

[2]。http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power

[3]。基础安全工程与风险管理概念，2012/2013,by H. Tan, M.J. Baker

[4]。伊藤正广，山下俊一，柏泽清，南波广之，星正春，柴田吉田，关一郎，长泷茂信，重松一藏。甲状腺。1995, 5(5): 365-368。doi: 10.1089 / thy.1995.5.365。

[5]。布莱恩•马丁。反对核能:过去和现在，《社会选择》，第26卷第2期，2007年第二季度，第43-47页。

[6]。http://readersupportednews.org/news-section2/312-16/13014-ukrainian-environmentalist-brutally-beaten-to-death

任何机器脱颖而出
带着旋转刀片的露天场所一定很危险，我进去的时候
完全同意Babawale Onagbola和John Bosco所强调的危险
Aliganyira，我不同意John的结论;“我认为风能是
一个比化石燃料更好的替代品

提供上述相关的
在设计和安装风力涡轮机时要考虑到风险。
约翰没有提到化石燃料发电站经常
运行在备用状态(旋转储备)，以覆盖风时的时段
完全不吹或不吹。这意味着即使风力发电
发电机正在生产和满足需求，化石燃料发电厂
是否还在运行，是否还在对环境造成同样的影响
生产;只是不生产电力!这是对……的嘲弄
风能的概念，这必须被视为一种边缘形式
能源，以满足我们的电力需求。

我还要重申
定期维护风力发电机的重要性，因为
不同强度的风驱动着叶片，控制着速度
系统和自动调压器将行使远远超过类似
负载相当恒定的动力调控器;这些系统的分解
将导致发电机过热和故障。

Ekaterina Pavlichenko

核能对人类和环境既有好处也有坏处，这取决于个人站在哪一边。

媒体报道暗示政治政府掩盖辐射泄漏的程度
对人类和环境造成损害可能是主要原因之一
人类认为核能是不安全的。这种掩盖的例子在切尔诺贝利核电站中再次出现
核电站、Windscale反应堆和福岛核电站核事故[1][2]。一个典型的例子是
切尔诺贝利事故。直到距离切尔诺贝利核电站一千多公里的瑞典福斯马克核电站的辐射水平拉响警报后，苏联才采取了行动
承认发生了事故”[3][4]。人类将继续主张停止使用核电站，并考虑一个更好的替代方案
除非政府立即说出真相，恢复信心，否则这些灾难就会发生。

在核事故中，直接的人类死亡人数是衡量灾难规模的主要指标之一，它相对较小，而且不会立即出现;然而，从长远来看
与此类灾害相关的晚期死亡的影响至今仍存在争议[3]。由此可见，死亡人数的估算(尽管存在争议)相关联
这样的灾难通常是成百上千的。

我认为，核电站最主要的安全问题是，当灾难发生时，应急响应计划的有效性如何?当受影响的范围主要是由自然因素——风和水决定的时候，我们能多快控制受影响地区的范围?直到福岛核事故发生，我们才知道地震和水的共同作用会产生怎样的影响
我们的工程设计。

参考文献

［1］http://blog.alexanderhiggins.com/2012/03/28/cnn-nuclear-coverup-japan-shit-107762/

[2]http://www.youtube.com/watch?v=vZ4vtUzG6sQ&feature=fvwrel

［3］http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster

[4]http://edition.cnn.com/WORLD/9604/26/chernobyl/230pm/index2.html

为什么会有这么多人死亡?为什么会对环境造成这么大的危害?为什么会造成如此大的经济损失?事故对海上设施和管网的设计有何影响?我将开始这个话题，试图解释为什么经济损失如此之大，物质损失如此之重。主要原因是，虽然有安全阀连接石油平台和生产井，连接平台与其他设施的管道网络上没有安全阀。这产生了巨大的影响，在失去对平台的控制之后,因为石油和天然气大量涌入，这完成了破坏。之后发生了什么当工程师们研究这个问题时?安全阀安装在连接平台之间的管道网络和/或海岸设施上这很快就被法律强制执行了。在我看来，这是一个重要的变化，它也影响了立法制度的建立安全阀可以完全阻断安装之间的流体排。这是最重要的，因为我们是工程师，我们应该理解这些变化的意义。参考文献:《海洋工程导论》(安格斯·马瑟著)

波浪能具有巨大的潜力;
然而，这仍有待实现，有许多原型和实验
现有的技术方案仍有待进一步发展。主要的
与安全有关的领域是噪音和可能的污染，由于
液压泄漏，也有船舶与装置之间碰撞的危险
能源系统，但也许最重要的安全预兆是可能的
对海洋生物的负面影响。

在我看来，没有真正的
对波浪能安全方面的大量关注
除了对海洋生物和
不知道我们怎样才能量化并成功地管理它
几乎消除了造成不可逆损害的风险和可能性
我们的地球。波能系统由波产生电磁场
安装在离海底不同高度的发电机可能会影响
鱼类和海洋哺乳动物固有的导航系统，迫使它们放弃
它们的正常迁徙路线;也由于噪音和干扰的强迫
他们不得不离开他们的传统栖息地。

为了保护海洋生物的安全，
保护区需要建立在已知的海洋栖息地
不能安装潮汐能或波浪能系统;近岸生态系统
被确定为保护对象的物品也将禁止运输。

我们的生存依赖于我们的渔业资源
如果我们允许不负责任的渴望在每个地方安装波浪能机器
黄金地段真的会弄巧成拙;充沛的精力多好啊
饥饿人口的来源!

Ekaterina Pavlichenko

作为核心模块的一部分，我们意识到腐蚀、疲劳和断裂是水下资产完整性的主要威胁。

是否有旨在将这些威胁降到最低的新创新

我相信，安全和诚信是两个不可分割的概念，特别是在我们讨论能源安全的时候。

我们可以看到，人们对利用能源过程的完整性更感兴趣，即使他们没有现成的安全问题

请与我们分享

迈克尔Saiki

年十大事故列表
能源部门包括:

1.
下面的煤火
自1962年以来，宾夕法尼亚州的森特勒利亚已经燃烧了50年，已经足够了
燃料可以再燃烧250年。这是一个真实的恐怖故事，没有
马上就要结束了。造成火灾失控的确切原因有很多
争议。不管它是怎么开始的，人们一致认为火一直在燃烧
地下并通过岩石坑的一个洞蔓延到废弃的煤中
森特勒利亚地下的矿井。（http://en.wikipedia.org/wiki/Centralia,_Pennsylvania）

2.
越洋深水地平线(一个深海)
2001年由韩国现代重工建造动态定位，半潜式海上石油钻井
钻井平台。现代重工。钻机是
由R&B Falcon委托，后来成为Transocean注册在马朱罗，马绍尔群岛，并租给英国石油公司从2001年开始
直到2013年9月。在
2009年9月，钻井平台钻得最深油井在历史上
垂直深度为35,050英尺(10,683米)，测量深度为
35,055英尺(10,685米)在
的泰伯油田在马康102区块，约250英里(400公里)
东南休斯顿海拔4132英尺
(1259米)的水。2010年4月20日，在马孔多的前景,一个钻井平台爆炸引起的防11人死亡
船员们又点燃了一个火球从35岁可见
几英里(56公里)外。的
造成的火灾无法扑灭，2010年4月22日，深水地平线沉没,
留下井水喷涌海底和
造成了最大的离岸石油泄漏事件在美国历史上。（http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon）

大家好,

这是关于水电的一个新的讨论话题。

根据一些研究(最后提供的链接)，树木和其他物质
是否在洪水期间在大坝中腐烂，在大坝底部腐烂
没有氧气。结果产生甲烷，当水通过时
通过涡轮机将气体释放出来。

二氧化碳也从大坝中释放出来，不同大坝的排放量不同。有时
正如文章所指出的，大坝比一些化石燃料站产生更多的二氧化碳。

在这篇文章中，我不是陈述我的个人观点，只是介绍这个话题。

你对这个问题怎么看?

更多信息:

http://www.newscientist.com/article/dn7046

最好的问候,

才气Hadjiantonis

课程:可再生能源理学硕士

亲爱的谭博士:

而
仔细思考这个练习，我注意到主题的模糊性。”是核能对人类和
环境吗?”在能源行业，权力生成的,
无论何种来源都有其自身的安全考虑。

我相信理解
我们是在关注整个核电过程的安全性吗
代(我代表纠正)。作为
这个话题现在仍然存在，它可以被认为是我们在考虑安全问题
的最终产品(功率)这是整个核能时代的产物
过程，因此以我们期望的方式回答它可能意味着偏差。

这个话题
因此，可以更明确地措辞，以适应预期的反应。我可以
建议这个话题是核
电力对人类和环境安全吗?”被重新构造“是
核能生成过程对人类和环境安全吗?”

问候

Kobby

由于人们越来越关注释放等对环境的影响
温室气体，颗粒物质，水和空气污染的煤
燃烧化石燃料(如煤、液化石油或天然气)产生的灰烬等
等等，工程师和科学家已经找到了更好的方法来提供
人类生存所需的能量。其他能源生产方式
已引进如使用风力涡轮机、核电站、太阳能
电池、太阳能板等。这些其他形式也有它们的优点和
缺点，但这篇文章讲的是风能产业的安全性。

就像其他领域一样，风能也需要安全
环保。从风能中战略性地获取风能
将风力涡轮机放置在有风的地区，这些风力涡轮机主要由一个
长杆，三片叶片和一个机械马达。能量是由
将叶片旋转时的动能转化为机械能
这种能量被用来发电。这个过程似乎很
简单直接，但过程中有危险
清理土地以便安装至退役阶段。

尽管，美国劳工部最近的调查显示
自1972年以来，大约有75起风力涡轮机事故，这些数值不涉及死亡或
受伤。这些数字可能看起来很小，但概率是相对的
与其他能源行业相比是高的。风能产业是
与工业风险相关的是由于其工人在经营下
危险条件包括:

1)恶劣天气条件。

2)作业高度大于100米。

3)雷击引起火灾

4)发电机过热及传动润滑

5)搬运重型设备

6)塔倒塌

7)车辆通道

8)对野生动物(鸟类、蝙蝠)的影响

9)气候变化

10)寿命

11)冰脱落

很多事故
这种情况发生在能源部门是因为忽视了安全标准
采取捷径，而不是制定安全标准。在这项研究之前
曾经认为风能是最安全的零能源生产方式
死亡，我仍然会说它是安全的，但安全法规相关
有了它，安装、维护和退役都要加强
坚持。

如果我们从成本或损失金额的角度来看能源灾难。我将灾害排序如下:http://www.youtube.com/watch?v=TVMbNQQKjiA

切尔诺贝利灾难(1986)2000亿美元

哥伦比亚号航天飞机(2003)130亿美元

3.0声望石油泄漏(2002)120亿美元

深水地平线漏油事件(2011)60亿美元

挑战者号爆炸(1986)55亿美元

派珀阿尔法钻井平台(1988)34亿美元

埃克森·瓦尔迪兹号石油泄漏(1989年)25亿美元

B-2轰炸机坠毁14亿美元

《地铁列车相撞》(2005)5亿美元

10.油罐车VS桥(2004)3.85亿美元

迈克尔Saiki

下面的图片进一步给出了a
更清楚地了解深水地平线的严重性

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Deepwater_Horizon_offshore_drilling_unit_on_fire_2010.jpg/800px-Deepwater_Horizon_offshore_drilling_unit_on_fire_2010.jpg

另一个典型的情况是弗利克斯伯勒
(Nypro UK) 1974年6月1日发生的爆炸。这次爆炸是严重的是，大约28名工人死亡，1人死亡
另有36人受伤。人们认识到伤亡人数
如果事件发生在工作日，会不会更严重
办公大楼没人住。非现场后果导致53人死亡
报告受伤。周边地区的财产受到了不同程度的破坏
学位。

之前
在1974年3月27日的爆炸中，发现了一条垂直裂缝
5号反应堆正在泄漏环己烷。该工厂随后被关闭
一项调查。随后的调查发现了一个严重的问题
和反应堆一起，我们决定拆除它，安装一条旁路
连接4号和6号反应堆的组装，以便工厂能够继续生产。

在
一九七四年六月一日傍晚，一条二十英寸长的旁通系统破裂
都是由附近一根8英寸长的管道起火引起的。这导致了越狱
大量的环己烷。（http://www.hse.gov.uk/comah/sragtech/caseflixboroug74.htm

正如我在NBCNEWS.com和in等美国网站上看到的那样
路透社报道了水力引发地震的可能性
压裂非常小。特别报告，如国家研究委员会
表明在90多年的监测中，人类活动一直在
它只引发了154次地震，其中大多数是中等或小型地震，只有60次
他们中有一半在美国。相比之下，全球平均水平为
每年发生14450次4.0级以上地震。其中大多数是由天然气和石油引起的
钻探、筑坝、深层注入废水等都是有目的的
洪水。

当然，这些都是美国政府的研究报告
发生在一些地震事件后，在一些州报道
阿肯色州，俄亥俄州和德克萨斯州。报告可能因国家而异，但是
这些报告应该涵盖任何对可能发生的情况的担忧
水力压裂是否会引发地震。

来源:

http://www.msnbc.msn.com/id/47835612/ns/us_news-environment/t/report-dont-worry-much-about-quakes-fracking/#.UGl5Y03R4qI

http://www.reuters.com/article/2012/06/15/us-usa-earthquakes-fracking-idUSBRE85E14K20120615

讨论主题6:讨论风能的安全性。

我们中的一些人会同意涡轮机
对公共安全的重大威胁(大多数死亡是由于处理?
涡轮机)在过去的五年里，大约有1500起这样的报道
英国的事故/“事件”导致4人死亡，另有300人死亡
工人受伤。在大多数情况下，行业淡化了一些
由风能引起的事故，例如2006年康沃尔的事故“一部分
重达半吨的风力涡轮机叶片啪的一声折断，撞到了一个
大风期间的机场。坎布里亚风电场运营商表示，该网站已经
从1993年4月开始运行，以前从未发生过这样的事情。[1]

它们也是风
涡轮机会对公众造成损害:在这种情况下
涡轮机可能遮蔽叶片，这是罕见的发生;另一件事是
由于在涡轮机叶片上形成冰，当它们启动时，它们是
被迫脱落的冰，这可能会对人类和任何东西造成伤害
在启动过程中。

另一个常见的问题是噪音
对环境的污染，虽然噪音比风力发电机少
我们必须认识到，它还在生产许多其他日常活动
噪音污染，有两种类型的噪音由涡轮机产生:
空气动力学(来自叶片);机械噪声(来自旋转机械)。尽管
噪声型风力发电机的缺点在于设计和操作要谨慎
应确保这是最小的。

另一个常见的问题由此产生
风能对电视接收的干扰和其他任何能源一样
结构，如电力塔、筒仓和任何高层结构。[2]

源

1.
http://www.windbyte.co.uk/safety.html

2.
http://www.portsmouthriedc.com/documents/wt%20safety%20uk.PDF

FELIX MAIYO

风能被认为是一种“清洁”且取之不尽的能源
的能量。

通过
风能我们可以操作提供能源的风车等应用
对于研磨/研磨谷物，风泵抽水和排水风力涡轮机
产生电力。

这些
上面提到的应用程序有各种各样的好处。它们不产生排放
对于二氧化碳，它们不会释放有毒污染物，比如汞和
它们不会释放传统的空气污染物，比如形成雾霾的氮
二氧化物此外，风能一般不会影响气候变化。

环保署估计
如果你运行一个1兆瓦的风力涡轮机一年，那么你就减少了以下几点
污染物:

·
1500吨
二氧化碳

·
6.5吨
二氧化硫

·
3.2吨
氮氧化合物

·
60磅水银

然而，风力涡轮机造成了很多
鸟事故。根据2007年美国国家科学院的一项研究，20000到37000只鸟被捕杀
每年在美国从涡轮叶片中

尽管如此，我坚信
风能是最安全的能源之一，对环境和
人力资源比其他资源风险更小。

引用:

http://www.wind-energy-the-facts.org/en/environment/chapter-2-environmental-impacts/

http://wiki.uiowa.edu/display/greenergy/Wind

http://greenliving.nationalgeographic.com/positive-negative-wind-energy-2715.html

此外，我不得不说
由于分贝标度是非线性的，任何6分贝的增加将实际上
平均双声压值(SPU)。因此这一增长是
实际上非常相关，因为103,5实际上会配置一个声音
相当于一场摇滚音乐会(1）

次声可以传播很远的距离
由于它们的波长很大，不会损失很多能量，这也
意味着它们很难被发现和丢弃。因为它们诱导
某些结构的振动也应考虑在内
在评估这个主题时要考虑。

另一个有趣的话题是事实
这种类型的噪音通常被描述为更烦人
与道路或机场相比，这是由于两个不同的因素。当
评价环境噪声不仅要考虑
不是声音的强度，而是声音的持续时间。

在风能的持续时间
噪音可以是准永久性的(至少在有风吹的时候)，
至于道路和机场，SPU的数量要大得多
总曝光时间大大降低。

第二个是噪音配置，
由于次声很难被人类感知，人们可以得到
弄不清噪音是否真的存在，或者有时是否真的存在
只是想象的产物(鬼的声音)，而在其他来源
如道路或机场的噪音，声音是清晰的
区别于背景噪声。背景噪音越低
这类鬼音更大的问题是。但
这个话题更多的是关于心理声学的，所以我就不讲了。

至于上述的强度
有一些疑问，A过滤器(db(A))是事实
适合测量次声噪声，因为这个过滤器通过
次声波非常低。至于评价这类问题的适当方法
关于噪音和对人体的影响，我将回到这个话题
经过进一步研究。

(1) -http://www.nonoise.org/library/envnoise/index.htm

核能技术是为了满足
满足人们的需求，方便人们的生活，解决一定的问题。然而,
人们已经注意到，虽然这项技术解决了一些问题，但更多的
新的问题出现，威胁和损害生活质量。那么问题就来了，技术是不是
总的来说是有益的还是有害的?

这里最相关的问题不是核
在我们的世界里，能源是有益的、重要的或需要的，但它是否安全。
这个问题的简单答案是否定的。

核能是一种无限的能源
对人的生命有极大的危险。不管事实是
核电站提供了世界总能源的很大一部分，但它
易受地震、海啸、龙卷风等自然灾害以及恐怖主义的影响
对核电站的袭击(广岛和长崎就在我的脑海中)就是这样
不安全是因为它能导致遗传疾病、癌症、
环境污染等。因此我认为任何事情都能
消灭人类完全可以被归类为不安全的

我所做的是根据记录的死亡人数对历史上最严重的事故进行排名(在核事故的情况下，我们知道所有的死亡人数不能一次记录下来，对于一些事故，死亡人数仍在记录中)，因为严重程度与记录的不满直接相关。因此，下面的死亡概况是现有的官方死亡数字。

1.印度博帕尔燃气泄漏灾难——1.2万人死亡

2.乌克兰切尔诺贝利灾难——4056人死亡

3.中国本溪湖煤矿灾难- 1549人死亡

4.法国大灾难——1099人死亡

5.墨西哥圣胡安液化石油气工厂灾难——超过500人死亡，超过5000人仍在遭受持续烧伤

6.中国中石油川东南天然气爆炸- 234人死亡

7.俄罗斯基什特姆核废料爆炸——200人死亡，超过27万人暴露于放射性危害中

8.巴西维拉索科石油泄漏火灾-超过200人死亡

9.北海Piper Alpha灾难，167人死亡

10.威尔士阿伯弗兰煤矿灾难，144人死亡

虽然我知道近年来发生了许多死亡率较高的工业事故，如德克萨斯城灾难和班基奥大坝灾难，但我认为这些是在能源生产、传输、使用和处置方面最严重的10起事故。

生物燃料是一种燃料，其能量来源于生物碳固定。生物燃料包括由生物质转化而来的燃料，以及固体生物质、液体燃料和各种沼气[1]。使用生物燃料的主要好处是，它们不会产生导致全球变暖的温室气体，而且有助于减少一些国家对外国石油的依赖。然而，如果说生物燃料(以及一般的生物质能)没有引起人们的关注，那就有点鲁莽了。我将在下面讨论其中的一些

个人健康影响:

生物柴油就是对健康产生负面影响的一个例子。生物柴油生产通常使用一些潜在的致命化学品，包括甲醇、烧碱和浓硫酸。每天少量接触甲醇会对身体造成累积损害，可能导致失明和死亡。它也是爆炸性的，类似于汽油，当与苛性钠混合时，它是有毒的，爆炸性的和腐蚀性的。[2]这可能是与非商业生产有关的一个特殊问题

食品价格:

扩大乙醇等生物燃料的生产生物柴油对价格有很大的影响，因为生物燃料的生产主要依靠农产品。增加生物燃料2000-07年的需求估计占了30%谷物价格加权平均涨幅的百分比。［3］

随着各国政府为生物燃料的农业生产提供补贴，这对食品价格的影响将更为深远。生物燃料生产的利润丰厚将减少对粮食生产的关注

环境影响:

固体生物燃料对环境的影响是一个特别值得关注的问题。有一个问题原始生物质燃烧的主要特点是它会排放大量的污染物如微粒和多环芳烃(多环芳烃）.即使是现代颗粒锅炉也比石油或天然气锅炉产生更多的污染物。由农业残留物制成的颗粒通常比木质颗粒更糟糕，产生更大的碳排放二恶英和氯酚。[4]

Reccommendation

应采取措施管制生物燃料的生产，特别是非商业生产。此外，政府应确保粮食农业补贴不被用于生物燃料生产。最后，应该提高对生产和使用生物燃料的固有危险的认识

引用:

1.德米尔巴斯，a。（2009）．“生物燃料对政治、经济和环境的影响:综述”。应用能源86: S108-S117。

doi：10.1016 / j.apenergy.2009.04.036

2.使用植物油作为柴油燃料

http://vegetableoildiesel.co.uk/healthandsafety.html

3.国际粮食政策研究所。高粮价:建议的政策行动的内容、对象和方式。

http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/foodpricespolicyaction.pdf

4.生物燃料。Wikepedia。

http://en.wikipedia.org/wiki/Biofuel

撒母耳Bamkefa

对能源行业十大严重事故进行排名，并调查其原因和后果。

博帕尔灾难

博帕尔灾难发生在印度，被认为是世界上最严重的灾难之一。Bhopal factory plant (Union carbide India Limited) was built in 1969 at Bhopal, Madhya Pradesh for the production of pesticide sevin using Methyl Isocyanate (MIC). The parent company of Union Carbide India Limited (UCIL) was Union Carbide Corporation (UCC) that had a stake of about 50.9 per cent share.

1984年12月2日至3日晚，由于化学反应，联合碳化物工厂发生了严重的泄漏，大量的水进入了MIC水箱610。该反应使温度和压力显著升高，从而向空气中排放了大量有毒气体。工厂的安全系统，如烧碱洗涤器(用于中和)、火炬塔(用于燃烧多余气体)和制冷装置(用于冷却系统)，由于缺乏日常维护而出现故障。超过27吨的有毒气体逃逸到大气中，蔓延到约90万个棚户区。

MIC的严重刺激作用引发了恐惧、焦虑、紧张和混乱，并导致人们跑出房屋，进入气体雾中，其后果是气体物质的剂量增加。超过60万人暴露在毒气中，数千人死亡。中央邦政府估计死亡人数为3 787人，其他政府估计死亡人数为8 000人。此外，558 125人受伤，包括38 478人永久致残。

灾难发生后，UCC公司立即设法免除煤气泄漏的责任。它的主要方法是将责任转移给UCIL，声称该工厂完全由印度子公司建造和运营。1984年12月7日，美国律师向美国法院提起了第一起诉讼。1985年3月，印度政府颁布了《博帕尔气体泄漏灾难法》，以证明灾难引起的索赔将得到迅速和公平的处理。ACT还规定政府在印度境内外的法律诉讼中代表受害者。在印度最高法院的调解下，UCC接受了道德责任，同意向受害者支付4.7亿美元。

博帕尔事故向其他行业发出了警告信号，要求它们在运营或为危险行业选择厂址时，加强对健康、安全和环境政策的关注。危险工业应提高当地社区的意识，并着手开展与环境有关的项目。

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

http://www.eoearth.org/article/Bhopal%2C_India

金斯利Enem

向Hadjianestis Angelos帖子添加信息。

根据统计数据(Angelos已经发布了一个图表)，在过去的15年里，与风能有关的事故显著增加。与风力涡轮机安装密切相关的事故增加，主要与世界各地安装数量的大幅增加有关。风力发电场数量的增加，陆上和海上，主要导致伤害和/或死亡的增加。

从基本安全工程的角度来看，可以减少死亡和严重伤害的事情有:更好的培训适用于受雇安装风力涡轮机的工人教育研讨会, 2)增加了安装风力涡轮机时的安全措施——就地安装。你的意见是什么?

请更多来自攻读可再生能源硕士学位的人的帖子，因为他们的意见很重要，我相信风能在未来几十年将更加重要。

我正面临着ie浏览器的问题，试着像1天一样发布这个…!

我喜欢以虚拟方式讨论这些话题的想法，但是我对人们实际上在评论什么话题有点困惑。

当我阅读正在讨论的主题时，我试图找出不同主题已经提到的内容，以防止重复。

当我进一步阅读时，我一直感到困惑，发现这些话题似乎在页面上跳跃了很多，因为一会儿有人在谈论核能的安全性，下一个话题是风能的安全性，人们对以前话题的评论到处都是。