在实验上，应力不能直接测量

光弹性给你最大剪应力轮廓

不，不完全是。可以用光弹性来测量*应变*。事实上，光弹性测量的是应变的观点，会更合理。

所以，本质上，亨利·谭的开始立场是正确的。在任何实验中，压力都无法直接测量。它总是一个推断的(即间接定义的)量。

关于这个问题，我已经在我的博客上单独发表了一篇文章。请在那里核对。如有必要，我也会将该条目移至主论坛。

布里斯托尔的亚当斯博士使用探针测量椎间盘内的流体压力，并将其视为软组织中的应力成分。也许这不是一个直接的测量方法。

由于水合软组织具有孔隙弹性，这只能直接测量流体中的孔隙压力，而孔隙压力只是总Terzaghi有效应力的一个组成部分。在这个组织中，固相中的应力(在椎间盘中，胶原-蛋白聚糖复合物)也可能是重要的。

在一些简单的情况下，如在单轴拉伸试验中，应力可以直接测量。那么w利用这些不完整的实验结果，建立了应力和应变之间的关系，以便在应变已知的情况下预测更复杂的应力。我认为这是人们使用的一种典型策略。

亲爱的刘斌，即使是单轴拉伸试验，不就是测得的力再除以截面积求出的应力吗?无论该区域是原始区域还是当前区域，都会导致测量应力的不同名称。

我同意陈博士的说法，即压力不能直接衡量。力和位移是人们通常测量的量。

与此相关的是，如果一个人将空间变化的微观应力密度定义为一个张量场，其散度是矢量力密度，那么这个应力场密度就会变得模棱两可，因为这样就可以在应力密度上添加一个无散度的量，例如任意张量场的旋度，而不会影响“物理”力。关于在量子力学框架中定义应力的主题的文献中详细讨论了应力的唯一性问题，但不存在共同的共识。