弹塑性性质

我试图通过土壤结构相互作用来模拟旋耕机搅动土壤的作用。在已有文献的基础上，采用DEM和SPH方法模拟了工具与土壤的相互作用。在方法的选择上我有点困惑。有人能告诉我一种方法相对于另一种方法的优点和缺点吗?应该选择哪种方法来获得更现实的结果?

压痕被广泛用于测量材料的力学性能，如硬度、弹性模量和断裂韧性(针对脆性材料)。可以使用压痕直接从测量的力-位移曲线中提取材料的弹塑性性能吗?或者简单地说，是否有可能从相应的压痕载荷-位移曲线中得到材料的应力-应变曲线?在JMPS即将发表的一篇题为论用压痕测量弹塑性性能的唯一性:难以区分的神秘材料，"和他在哥伦比亚大学和日本国防学院的同事们展示了“神秘材料”的存在，这种材料具有独特的弹塑性特性，但即使压痕角度在很大范围内变化，它们也会产生几乎相同的压痕行为。因此，除非使用极端的(通常是不切实际的)压痕角度，否则许多现有的压痕分析无法区分这些神秘的材料。作者已经建立了推导这些神秘材料的明确程序。在许多情况下，对于给定的压头角度范围，一种材料将具有无限数量的神秘兄弟，并且也获得了神秘材料的存在映射。此外，他们提出了两种替代技术来有效地区分这些神秘的材料。本文的研究解决了压痕试验的唯一性这一重要问题，并为正确使用压痕技术测量材料弹塑性性能提供了有益的指导。

当压头穿透弹塑性材料时，压痕载荷P可以作为压痕位移δ的连续函数来测量，得到所谓的P-δ曲线。压痕分析的一个主要目标是将材料的弹塑性特性(如杨氏模量、屈服应力和加工硬化指数)与压痕响应(即P-δ曲线的形状因子，包括其曲率、卸载刚度、加载功、卸载功、最大穿透、剩余穿透、最大载荷等)联系起来。尖锐的压头(例如: