你在这里
研究生与出版
我只是偶然发现了这个非常有趣的讨论关于为什么科学研究生应该出版，不管他们以后的职业意图。我同意作者的大部分观点，但我认为这可以归结为两件事:(1)如果你不打算交流你的结果(无论好坏!)那么你还不如不去做这项工作;(2)成为一名优秀的作家是每个技术人员在任何职业中都需要的技能。
»
- MichelleLOyen的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 13116年读
评论
出版
米歇尔,
我的经验是，无效结果(坏结果?)是不可发表的。与现有方法相矛盾的结果很难发表。下面是我想补充的两件事:
1)有时候审稿需要一年的时间才能回到作者那里，要求你做几个月的额外工作(我就遇到过这种情况)。到那个时候，你可能已经转移到其他事情上了，很难回来，完成并重新提交论文。我强烈建议在这种情况下的作者立即抽出一些时间来完成审稿人要求的额外工作，然后重新提交。否则，最初的兴奋感就会消退，你就永远不会有动力完成论文。
在多次否认之后，我终于明白，论文是学术界的货币(尽管它们在工业界的价值不如专利那么高)。你所从事的每个项目都应该有相关的论文作为最终目标。你应该从项目的第一天就开始写论文，并不断添加/润色，直到项目完成。一旦你转移到其他事情上，你就会有一篇准备提交的论文。否则，新项目将占用你所有的时间，你将永远没有时间写一篇关于你工作的论文。
Biswajit
写论文的技巧
我特别欣赏你的第2点。对于我小组里的每一个新生，我都要求他们读一篇文章乔治·怀特塞兹的文章．他提倡一种和你的方法很相似的方法。也就是说，一个人应该在研究的一开始就开始概述一篇论文。我强烈推荐他的文章。
那真的是
那真的很有用……谢谢你:)
出版问题
当然，现在人们已经转向电子出版，一年后评论回来的情况不会那么普遍吧?
这是一个有趣的问题/点关于发表无效结果或事情没有工作。我想在某种程度上这很难概括:这将取决于差结果或null结果的性质。当然，在生物医学界，发表一个无效的结果是很常见的，尽管这个问题几乎普遍出现在说某些东西没有效果所需的统计能力上(缺乏统计能力是这类研究的一个常见限制)。
然而，在你的另一个观点背景下，这个问题更有趣，即发布与当前想法相悖的结果的难度，或者更糟糕的是挑战该领域的大型参与者。再说一次，电子出版的繁荣，以及与之相关的期刊的激增，难道不是在某种程度上有所帮助吗?我听过两方面的争论，一方面，随着期刊的增多，只有在高影响力的期刊上发表的成果才会得到关注(因此《自然》期刊的激增)，而另一方面，在任何地点发表的好作品，无论影响因子或期刊声誉/历史如何，都能找到受众并产生重大影响。我无法决定这两个极端中哪一个最终更有可能成为“胜利”的场景。
再保险:出版问题
关于这个话题，我有几个想法。
在某种程度上，iMechanic万博manbetx平台a似乎是讨论“无效”结果的完美论坛。然后，专家们可以插话，讨论他们是否看到了同样的东西，甚至可以假设为什么有些东西不起作用。
我通常会在6个月内收到评论。瓶颈不在于提交过程，而在于人为方面。审稿人并不总是在要求的时间内回复，编辑也不愿打扰他们。一些期刊已经开始使用奖励(比如图书积分)来鼓励审稿人及时回复。
米歇尔，我认为你是对的，期刊的激增应该有助于发表违背常规的研究结果。然而，我认为问题可能是许多图书馆只订阅顶级期刊。当在数据库搜索中出现一些有趣的东西，而我的图书馆没有电子订阅时，我使用馆际互借或直接联系作者。我不觉得有多少人会花时间去做这件事。
评审时间
米歇尔和约翰:当然，机械师社区的复习时间更长。也有一些例外，例如JMPS(基于我有限的个人经验)。在一个极端的例子中，我妻子最近收到了对她近两年后提交的论文的评论!这篇论文被提交给ASME期刊。另一方面，物理学界在很大程度上似乎已经解决了这个问题。体育。Rev.期刊以及APL/JAP往往在快速回复评论方面做得很好。我一直想知道为什么会这样?
John:你是对的，审稿延迟是由于“人为因素”，但是一些期刊和团体处理得更好，也许我们可以试着找出他们是怎么做的。
论文长度
Pradeep,
大多数体育。Rev.论文很短(尤其是Letters)，因此审稿人可能很容易判断它是否会被接受/拒绝。然后，考虑到审稿人只需要阅读几页，如果他/她对这个主题很熟悉，对论文的评论可以在相对较短的时间内完成。此外，考虑到篇幅的限制，我认为，平均而言，论文更集中，写得更好。这些期刊的接受率也可能是一个因素。也许在一些力学期刊上需要鼓励“短论文”，特别是当提出一个新的理论/方法时。