安全工程与风险管理辩论2012
其他主题
“大型海上漂浮式风力涡轮机”的概念是由威廉·e·赫洛涅姆斯教授在英国皇家海军学院提出的马萨诸塞大学阿默斯特分校1972年。截至2003年，现有的海上固定底部风力涡轮机技术的部署仅限于水深30米。让我们讨论一下完全依赖的可能性关于风电场技术在不久的将来为我们的海上平台提供动力，因为大多数公司都在走向绿色。我们的意见应该反映经济、可持续性和水深方面的利弊。
你同意TOTAL吗?
http://thinkprogress.org/climate/2012/09/26/913131/fourth-largest-publicly-traded-oil-company-calls-arctic-offshore-oil-drilling-a-potential-disaster/
这是媒体的一次成功，还是为了提高股价而进行的一场聪明的营销活动?鉴于最近北海问题对埃尔金的影响
http://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.offshore-technology.com%2Ffeatures%2Ffeatureoil-leak-at-elgin-franklin-offshore-field-the-story-as-it-unfolds%2F&ei=9MdsUJPzFcSm0QXJoIGIBg&usg=AFQjCNGuRFPb42vCH1CsJSetsQhTbp2TaA&sig2=efx76gzi0kVyviht-4B4bg
问候托尼•摩根
嗨,托尼……这是一个有趣的研究领域。我们知道，文章区域是脆弱和敏感的。让我们稍微偏离一下，看看在北极钻探所涉及的风险。从我们的安全和风险管理课程…我们被教导说:
风险=失败/意外事件发生的概率。如果这种意外事件发生，后果的严重程度。
现在回到关于北极钻探的讨论。科学家们对北极地区发生的事情知之甚少，特别是在石油泄漏期间。因此，如果石油泄漏发生在钻井阶段或生产阶段，由于缺乏对这种环境的了解，他们将无法及时做出反应来缓解石油泄漏。请注意，在北极，发生漏油等故障事件的概率很高，但由于缺乏该地区的技术知识，如果发生这种意外事件，其规模无法量化。
从我们上面对风险的数学定义。风险只能通过将故障事件发生的概率降到最低来降低，而这只能通过一个主动的完整性管理系统来实现。
因此，由于该地区的技术知识，该地区发生的风险将非常高，这可能导致公司从银行贷款中获得高额债务，声誉受损等。因此，我建议在该地区进行详细的风险评估之前，暂停在该地区的钻探。因此，我同意道达尔暂停在该地区的钻探活动。
注:诚信管理体系特使ex.....、详细的危害识别、风险评估、计划、执行、监测，即干预、缓解、测试、检查，然后修复
卢卡斯
关于媒体对我们辩论的影响，有什么好的例子吗?
有没有媒体对辩论领域作出积极贡献或有害影响的例子?
它究竟是如何影响我们的?你如何减少它的影响，并获得真相!
曾经被骗过吗?
科学/工程领域最大的谎言/神话是什么?我们相信谁的统计数据?我们读到的谎言有一半是不真实的.....
主流媒体最大的误解就是不断夸大剩下的石油有多少。媒体会让你相信，当我们现在最年轻的一代退休时，化石燃料将不复存在，这是彻头彻尾的错误。世界范围内的可采石油储量正变得越来越大，因为我们收集了提取和加工石油的技术、知识和理解。
供求规律表明，由于人们越相信石油所剩无几，石油就越值钱，因此在不久的将来，这种危言耸听的趋势没有任何扭转的迹象。
然而，媒体对这一论点如此热衷也有积极的一面，那就是它正在大力推动可再生能源的发展，而不是等到“真正的”危机到来的时候。
安迪•里德
卢卡斯，我有点不同意你的观点。人类的生存，一直以创造为基础，以创新为基础，从经验中学习，不断突破自己存在的极限，为问题提供解决方案。我了解到，今年2月，美国内政部最终批准壳牌公司在北极开展钻井作业。
现在，你正确地提到风险是失败概率和失败后果的乘积。因此，这里的风险降低将是通过进行壳牌所做的稳健和充分的风险评估来降低失败的可能性。你说得对，关于北极环境还有很多需要了解的地方，但这就是壳牌准备了一个强有力的安全案例来确定潜在风险和缓解方法的原因。他们产生了石油泄漏责任计划书说他们准备在几天内钻一个减压井的防(一个产品,英国石油公司深水地平线事故发生后几个月),他们致力于拥有一个陆上钻井平台附近反应小组,每周7天每天24小时在钻井作业,进一步保证在发生重大事故,其响应舰队将在一小时内现场。他们进一步同意限制鲸鱼在附近时的钻探，并同意只在6月至9月天气较暖时进行钻探。（http://www.scribd.com/doc/102389435/Offshore-Oil-Drilling-in-the-Arctic)。所有这些步骤都证实了他们将风险降低到最低限度的承诺，以及世界现在急需的技术能力的激增，特别是在北海的储量日益枯竭的情况下。
嗨Babawale Onagbola…在某种程度上你是对的，壳牌已经做了一些危险识别评估，对北极的风险评估区域和有一些强大的风险缓解计划。比如回应石油泄漏，并在几天内钻一口减压井，以减轻对现场的影响。在我们进一步讨论之前，请先思考一下这个问题:正如世界自然基金会的一名工作人员所说，墨西哥湾发生了石油泄漏就像在医院里心脏病发作一样-你有吗你需要治疗的一切。北极的石油泄漏就像在北极心脏病发作——你只能靠自己了。”时间:2010年12月5日现在，如果你做了适当的研究。你会同意我的看法，那就是艺术本质上是超敏感的。它不同于我们习惯于钻井的正常深水作业。北极的任何石油泄漏都有可能在一分几秒内扩散。如果发生这种情况，它们将对海洋环境和生活在其中的水生生物造成严重的伤害，因为氧气供应将被切断。用不了一天就能看到这场灾难性的灾难具有破坏性的数百万候鸟的筑巢地，以及生活在那里的其他动物的家园。它还会破坏生态系统，杀死许多动物。记住，石油泄漏扩散的趋势在北极地区是最大的。因此壳牌的缓解计划应该更加稳健地确保钻井时零溢油．因为任何一个错误都将是灾难性的，因为要打多少减压井来减少影响。座右铭应该是做一次，对一次.....
进一步阅读:http://wiki.answers.com/Q/What_are_the_Problems_of_Drilling_in_the_arctic_tundra#ixzz28TCBxacghttp://www.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2012/02/pdf/ar..。
通过从生物质中生产乙醇，可以最大限度地减少原油消耗和环境污染。生物乙醇具有辛烷值高、十六烷值低的特点，适合作为汽油机的混合燃料。此外，它的高汽化热阻碍了柴油机的自燃。因此，采用点火改进剂、辉光塞、表面点火和先导喷射等方法促进柴油-生物乙醇混合燃料的自燃。
多年来，世界上许多国家发现越来越难以应对与常规能源有关的重大挑战。新的经济方面源于世界石油和其他传统燃料价格的不断上涨，加剧了能源枯竭和环境污染的问题。这就是为什么替代能源今天越来越受到世界上许多国家政府的关注。可再生能源产生的替代能源被视为降低能源总成本和减少对进口能源依赖的途径。
参考:生物乙醇加工研究进展。Mustafa Balat, Havva Balat, CahideOZ(科学指导:能源与燃烧科学进展34(2008))55 l - 573。
程序与液压相似压裂就是碳捕获储存。碳捕获储存工厂包括关于地震的危险。用二氧化碳高压喷射引起的储层失去了压力平衡，因此增加了压力压力，它使岩石破裂或允许现有断层和滑动这可能导致地震。因为4级地震很难发生根据CCS的预测，可能发生的地震规模不大人类无法感知它。但随之而来的问题是，如果发生地震发生了，二氧化碳会从储层中逸出吗?这个问题不能轻易回答，但如果我们考虑一下地震的例子最近在日本的一个CCS工厂发生的6级地震没有二氧化碳逃逸。
因此我们可以考虑碳二氧化硅注射是安全的。
石油与天然气工程硕士
Xenios Zenieris
引用:http://www.ccsassociation.org/faqs/can-the-injection-of-carbondioxide-le..。
为了进一步支持你的讨论，由于地下的压力，二氧化碳一旦储存在地下就会以液体形式存在，而且它的物理化学固定机制使它可以像其他碳氢化合物、气体和流体一样在地下封存数亿年。所使用的标准相当详尽，一般来说，地质储存地点应具有(1)足够的容量和注入能力，(2)令人满意的密封盖层或围封单元，以及(3)足够稳定的地质环境，以避免损害储存地点的完整性。因此，在选择储存地点之前，必须经过大量的分析，并确定证据，以证明地层储存二氧化碳等气体的能力。二氧化碳被储存在同样能够封存气体和/或碳氢化合物数百万年而没有泄漏的地层中，因此被证明能够封存二氧化碳。在过去的25年中，平均年释放率占总天然气储量的比例约为10-5，即使这个估计也不是连续释放率
因此，对于正确选择的储存地点来说，二氧化碳泄漏是不太可能的。
1.www.ipcc.ch / pdf /专题报告/罢工/ srccs_chapter5.pdf
正如Zenieris先生在上面已经提到的，碳捕获和储存是一种将二氧化碳储存或处置到地层中的过程。一般来说，虽然二氧化碳不被认为是一种有毒气体，但它的主要特性之一是取代空气，因为它们的密度不同，因此高浓度的二氧化碳会导致周围地区的大气窒息。
一些可以处理的安全问题与二氧化碳的运输和注入有关，因为系统(阀门、管道等)可能发生故障，使工人暴露在气体中。
另一个问题是储存库多年来可能的风化，这可能导致泄漏到地面。虽然全球许多地区都在从地面排放二氧化碳，但如果一个特定的环境以前没有二氧化碳，它的自然特性可能会受到负面影响。例如，如果储水池附近有一个含水层，并且有泄漏，它可能会改变水的性质。
综上所述，我们可以发现，随着二氧化碳储存的广泛使用，需要对场地进行管理和控制，同时需要立法来加强整个安全程序。
引用:1)英国二氧化碳捕集与封存可行性综述:http://www.cslforum.org/publications/documents/dti_review.pdf
2)附注:碳捕集与封存:http://www.earth.ox.ac.uk/~tamsinm/postpn238.pdf
此外，由于水力压裂和断层活化的影响，二氧化碳注入导致地震，
嗯，基于对地壳局部和区域应力的了解，已经制定了指导方针
防止注入引起的微震
现在，监管机构限制注入速度和压力，以避免意外的水力压裂。微震的
监测通常在项目早期进行，以确定注入的操作参数。1二氧化碳储存
项目将在类似的指导方针下运作，从而消除对引发地震的担忧
此外，二氧化碳eor和天然气储存项目的运行不会产生重大的地震事件我认为
到目前为止，碳捕获储存是尽可能安全可行的。
1.二氧化碳捕集与封存，深海二氧化碳封存风险评估
劳伦斯柏克莱大学地球科学部的SALLY M. BENSON著
国家实验室1.0版，2006年4月2日
碳捕获与封存(CCS)技术包括捕获来自化石燃料发电站的二氧化碳通过管道运输，并安全地储存在海上的地下深处枯竭的油气储层和深层含盐含水层等结构。CCS在当今世界，是解决全球问题的主要选择之一气候变化。处理大量的超临界二氧化碳会导致对严重事故和大量二氧化碳的安全处理(CO2)是所有碳捕集与封存(CCS)的基本要求。项目。以下是与之相关的一些重大危害CCS技术;
·因损失造成的窒息危险安全壳，从通风口，管道中排放的二氧化碳分散不足失败,等等。在适当的分散可能导致未被发现的低的形成二氧化碳水平云
·CO2成雪/低温脆化对工厂、设备和管道的危害
·在水相中形成酸溶液
·密封件和密封化合物的降解油气行业
处理超临界二氧化碳的设备和管道的设计要求含杂质和不含杂质成分的详细风险评估。
参考文献
二氧化碳捕获、运输和储存的安全性
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/emissions/ccs/ccs.aspx
桑杰Vyas以及- - - - - -51234203
评论
讨论主题10:
“大型海上漂浮式风力涡轮机”的概念是由威廉·e·赫洛涅姆斯教授在英国皇家海军学院提出的马萨诸塞大学阿默斯特分校1972年。截至2003年，现有的海上固定底部风力涡轮机技术的部署仅限于水深30米。让我们讨论一下完全依赖的可能性关于风电场技术在不久的将来为我们的海上平台提供动力，因为大多数公司都在走向绿色。我们的意见应该反映经济、可持续性和水深方面的利弊。
讨论主题11:北极钻探?一个可行的目标?
你同意TOTAL吗?
http://thinkprogress.org/climate/2012/09/26/913131/fourth-largest-publicly-traded-oil-company-calls-arctic-offshore-oil-drilling-a-potential-disaster/
这是媒体的一次成功，还是为了提高股价而进行的一场聪明的营销活动?鉴于最近北海问题对埃尔金的影响
http://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.offshore-technology.com%2Ffeatures%2Ffeatureoil-leak-at-elgin-franklin-offshore-field-the-story-as-it-unfolds%2F&ei=9MdsUJPzFcSm0QXJoIGIBg&usg=AFQjCNGuRFPb42vCH1CsJSetsQhTbp2TaA&sig2=efx76gzi0kVyviht-4B4bg
问候
托尼•摩根
对讨论主题11的回应
嗨,托尼……这是一个有趣的研究领域。我们知道，文章区域是脆弱和敏感的。让我们稍微偏离一下，看看在北极钻探所涉及的风险。从我们的安全和风险管理课程…我们被教导说:
风险=失败/意外事件发生的概率。如果这种意外事件发生，后果的严重程度。
现在回到关于北极钻探的讨论。科学家们对北极地区发生的事情知之甚少，特别是在石油泄漏期间。因此，如果石油泄漏发生在钻井阶段或生产阶段，由于缺乏对这种环境的了解，他们将无法及时做出反应来缓解石油泄漏。请注意，在北极，发生漏油等故障事件的概率很高，但由于缺乏该地区的技术知识，如果发生这种意外事件，其规模无法量化。
从我们上面对风险的数学定义。风险只能通过将故障事件发生的概率降到最低来降低，而这只能通过一个主动的完整性管理系统来实现。
因此，由于该地区的技术知识，该地区发生的风险将非常高，这可能导致公司从银行贷款中获得高额债务，声誉受损等。因此，我建议在该地区进行详细的风险评估之前，暂停在该地区的钻探。因此，我同意道达尔暂停在该地区的钻探活动。
注:诚信管理体系特使ex.....、详细的危害识别、风险评估、计划、执行、监测，即干预、缓解、测试、检查，然后修复
卢卡斯
讨论主题12:媒体vs真相?-朋友还是敌人?
关于媒体对我们辩论的影响，有什么好的例子吗?
有没有媒体对辩论领域作出积极贡献或有害影响的例子?
它究竟是如何影响我们的?你如何减少它的影响，并获得真相!
曾经被骗过吗?
科学/工程领域最大的谎言/神话是什么?我们相信谁的统计数据?我们读到的谎言有一半是不真实的.....
问候
托尼•摩根
媒体神话
主流媒体最大的误解就是不断夸大剩下的石油有多少。媒体会让你相信，当我们现在最年轻的一代退休时，化石燃料将不复存在，这是彻头彻尾的错误。世界范围内的可采石油储量正变得越来越大，因为我们收集了提取和加工石油的技术、知识和理解。
供求规律表明，由于人们越相信石油所剩无几，石油就越值钱，因此在不久的将来，这种危言耸听的趋势没有任何扭转的迹象。
然而，媒体对这一论点如此热衷也有积极的一面，那就是它正在大力推动可再生能源的发展，而不是等到“真正的”危机到来的时候。
安迪•里德
卢卡斯，我稍微
卢卡斯，我有点不同意你的观点。人类的生存，一直以创造为基础，以创新为基础，从经验中学习，不断突破自己存在的极限，为问题提供解决方案。我了解到，今年2月，美国内政部最终批准壳牌公司在北极开展钻井作业。
现在，你正确地提到风险是失败概率和失败后果的乘积。因此，这里的风险降低将是通过进行壳牌所做的稳健和充分的风险评估来降低失败的可能性。你说得对，关于北极环境还有很多需要了解的地方，但这就是壳牌准备了一个强有力的安全案例来确定潜在风险和缓解方法的原因。他们产生了石油泄漏责任计划书说他们准备在几天内钻一个减压井的防(一个产品,英国石油公司深水地平线事故发生后几个月),他们致力于拥有一个陆上钻井平台附近反应小组,每周7天每天24小时在钻井作业,进一步保证在发生重大事故,其响应舰队将在一小时内现场。他们进一步同意限制鲸鱼在附近时的钻探，并同意只在6月至9月天气较暖时进行钻探。（http://www.scribd.com/doc/102389435/Offshore-Oil-Drilling-in-the-Arctic)。所有这些步骤都证实了他们将风险降低到最低限度的承诺，以及世界现在急需的技术能力的激增，特别是在北海的储量日益枯竭的情况下。
回复Babawale Onagbola关于北极钻探
嗨Babawale Onagbola…在某种程度上你是对的，壳牌已经做了一些危险识别评估，对北极的风险评估区域和有一些强大的风险缓解计划。比如回应石油泄漏，并在几天内钻一口减压井，以减轻对现场的影响。在我们进一步讨论之前，请先思考一下这个问题:正如世界自然基金会的一名工作人员所说，墨西哥湾发生了石油泄漏就像在医院里心脏病发作一样-你有吗你需要治疗的一切。北极的石油泄漏就像在北极心脏病发作——你只能靠自己了。”时间:2010年12月5日现在，如果你做了适当的研究。你会同意我的看法，那就是艺术本质上是超敏感的。它不同于我们习惯于钻井的正常深水作业。北极的任何石油泄漏都有可能在一分几秒内扩散。如果发生这种情况，它们将对海洋环境和生活在其中的水生生物造成严重的伤害，因为氧气供应将被切断。用不了一天就能看到这场灾难性的灾难具有破坏性的数百万候鸟的筑巢地，以及生活在那里的其他动物的家园。它还会破坏生态系统，杀死许多动物。记住，石油泄漏扩散的趋势在北极地区是最大的。因此壳牌的缓解计划应该更加稳健地确保钻井时零溢油．因为任何一个错误都将是灾难性的，因为要打多少减压井来减少影响。座右铭应该是做一次，对一次.....
进一步阅读:http://wiki.answers.com/Q/What_are_the_Problems_of_Drilling_in_the_arctic_tundra#ixzz28TCBxacghttp://www.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2012/02/pdf/ar..。
生物乙醇:一种替代运输燃料
通过从生物质中生产乙醇，可以最大限度地减少原油消耗和环境污染。生物乙醇具有辛烷值高、十六烷值低的特点，适合作为汽油机的混合燃料。此外，它的高汽化热阻碍了柴油机的自燃。因此，采用点火改进剂、辉光塞、表面点火和先导喷射等方法促进柴油-生物乙醇混合燃料的自燃。
多年来，世界上许多国家发现越来越难以应对与常规能源有关的重大挑战。新的经济方面源于世界石油和其他传统燃料价格的不断上涨，加剧了能源枯竭和环境污染的问题。这就是为什么替代能源今天越来越受到世界上许多国家政府的关注。可再生能源产生的替代能源被视为降低能源总成本和减少对进口能源依赖的途径。
参考:
生物乙醇加工研究进展。Mustafa Balat, Havva Balat, Cahide
OZ(科学指导:能源与燃烧科学进展34(2008))
55 l - 573。
碳捕集储存安全
程序与液压相似
压裂就是碳捕获储存。碳捕获储存工厂包括
关于地震的危险。用二氧化碳高压喷射引起的
储层失去了压力平衡，因此增加了压力
压力，它使岩石破裂或允许现有断层和滑动
这可能导致地震。因为4级地震很难发生
根据CCS的预测，可能发生的地震规模不大
人类无法感知它。但随之而来的问题是，如果发生地震
发生了，二氧化碳会从储层中逸出吗?这个问题
不能轻易回答，但如果我们考虑一下地震的例子
最近在日本的一个CCS工厂发生的6级地震没有
二氧化碳逃逸。
因此我们可以考虑碳
二氧化硅注射是安全的。
石油与天然气工程硕士
Xenios Zenieris
碳捕集储存安全
程序与液压相似
压裂就是碳捕获储存。碳捕获储存工厂包括
关于地震的危险。用二氧化碳高压喷射引起的
储层失去了压力平衡，因此增加了压力
压力，它使岩石破裂或允许现有断层和滑动
这可能导致地震。因为4级地震很难发生
根据CCS的预测，可能发生的地震规模不大
人类无法感知它。但随之而来的问题是，如果发生地震
发生了，二氧化碳会从储层中逸出吗?这个问题
不能轻易回答，但如果我们考虑一下地震的例子
最近在日本的一个CCS工厂发生的6级地震没有
二氧化碳逃逸。
因此我们可以考虑碳
二氧化硅注射是安全的。
引用:http://www.ccsassociation.org/faqs/can-the-injection-of-carbondioxide-le..。
石油与天然气工程硕士
Xenios Zenieris
二氧化碳储存地点的选择至关重要
为了进一步支持你的讨论，由于地下的压力，二氧化碳一旦储存在地下就会以液体形式存在，而且它的物理化学固定机制使它可以像其他碳氢化合物、气体和流体一样在地下封存数亿年。所使用的标准相当详尽，一般来说，地质储存地点应具有(1)足够的容量和注入能力，(2)令人满意的密封盖层或围封单元，以及(3)足够稳定的地质环境，以避免损害储存地点的完整性。因此，在选择储存地点之前，必须经过大量的分析，并确定证据，以证明地层储存二氧化碳等气体的能力。二氧化碳被储存在同样能够封存气体和/或碳氢化合物数百万年而没有泄漏的地层中，因此被证明能够封存二氧化碳。在过去的25年中，平均年释放率占总天然气储量的比例约为10-5，即使这个估计也不是连续释放率
因此，对于正确选择的储存地点来说，二氧化碳泄漏是不太可能的。
1.www.ipcc.ch / pdf /专题报告/罢工/ srccs_chapter5.pdf
碳捕集与封存安全
正如Zenieris先生在上面已经提到的，碳捕获和储存是一种将二氧化碳储存或处置到地层中的过程。一般来说，虽然二氧化碳不被认为是一种有毒气体，但它的主要特性之一是取代空气，因为它们的密度不同，因此高浓度的二氧化碳会导致周围地区的大气窒息。
一些可以处理的安全问题与二氧化碳的运输和注入有关，因为系统(阀门、管道等)可能发生故障，使工人暴露在气体中。
另一个问题是储存库多年来可能的风化，这可能导致泄漏到地面。虽然全球许多地区都在从地面排放二氧化碳，但如果一个特定的环境以前没有二氧化碳，它的自然特性可能会受到负面影响。例如，如果储水池附近有一个含水层，并且有泄漏，它可能会改变水的性质。
综上所述，我们可以发现，随着二氧化碳储存的广泛使用，需要对场地进行管理和控制，同时需要立法来加强整个安全程序。
引用:
1)英国二氧化碳捕集与封存可行性综述:http://www.cslforum.org/publications/documents/dti_review.pdf
2)附注:碳捕集与封存:http://www.earth.ox.ac.uk/~tamsinm/postpn238.pdf
CO2注入对断层的影响
此外，由于水力压裂和断层活化的影响，二氧化碳注入导致地震，
嗯，基于对地壳局部和区域应力的了解，已经制定了指导方针
防止注入引起的微震
现在，监管机构限制注入速度和压力，以避免意外的水力压裂。微震的
监测通常在项目早期进行，以确定注入的操作参数。1二氧化碳储存
项目将在类似的指导方针下运作，从而消除对引发地震的担忧
此外，二氧化碳eor和天然气储存项目的运行不会产生重大的地震事件我认为
到目前为止，碳捕获储存是尽可能安全可行的。
1.二氧化碳捕集与封存，深海二氧化碳封存风险评估
劳伦斯柏克莱大学地球科学部的SALLY M. BENSON著
国家实验室1.0版，2006年4月2日
CCS安全
碳捕获与封存(CCS)技术包括捕获
来自化石燃料发电站的二氧化碳
通过管道运输，并安全地储存在海上的地下深处
枯竭的油气储层和深层含盐含水层等结构。CCS
在当今世界，是解决全球问题的主要选择之一
气候变化。
处理大量的超临界二氧化碳会导致
对严重事故和大量二氧化碳的安全处理
(CO2)是所有碳捕集与封存(CCS)的基本要求。
项目。以下是与之相关的一些重大危害
CCS技术;
·因损失造成的窒息危险
安全壳，从通风口，管道中排放的二氧化碳分散不足
失败,等等。在适当的分散可能导致未被发现的低的形成
二氧化碳水平云
·CO2成雪/低温脆化
对工厂、设备和管道的危害
·在水相中形成酸溶液
·密封件和密封化合物的降解
油气行业
处理超临界二氧化碳的设备和管道的设计要求
含杂质和不含杂质成分的详细风险评估。
参考文献
二氧化碳捕获、运输和储存的安全性
http://www.decc.gov.uk/en/content/cms/emissions/ccs/ccs.aspx
桑杰Vyas以及- - - - - -51234203