你在这里
粘弹性接触中的粘连
昨天，我非常高兴地观看了由Ken Johnson和Jim Greenwood“团队合作”举办的力学研讨会。(我知道有些人认为我“跨越池塘”有点疯狂，但作为剑桥工程学院的一员，确实有一些惊人的好处!)
这次演讲的主题是“带有一点粘弹性的黏附”，主要涉及最近关于振荡加载的工作，实验是与华盛顿特区海军研究实验室的凯西·沃尔(Kathy Wahl)小组合作完成的。Wahl等人的工作在本网站的其他地方被提及在更一般的粘弹性接触的讨论中．这项工作确实很有趣，但作为经验丰富的粘弹性研究人员，我看到了使用单一时间常数标准线性固体模型来描述现实世界中的任何事物的警灯闪烁。在这种情况下，单个时间常数非常小，与粘附过程(即接触边缘)相关的应变速率相当，但与一般压痕测试中看到的平均总体速率不同。在未来的工作中，这项工作可能会扩展到一个多时间常数模型。
引用:
Greenwood JA和Johnson KL，粘弹性胶粘剂接触的振荡加载。胶体与界面科学杂志296 (2006)284-291
Wahl KJ等人。微米级尖端和柔韧聚合物之间的振荡粘接接触。胶体与界面科学杂志296 (2006)178-188
(我很有趣地发现，字母“jk”是按字母顺序排列的!)
»
- MichelleLOyen的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 10426年读
评论
谢谢你的推荐信
亲爱的米歇尔,
这是一次很棒的演讲。我也参加了，真的很喜欢。我同意你的观点，对于大多数真实的材料来说，一个简单的具有单一松弛时间的dash-pot模型是不现实的。然而，模型和实验数据之间的一致性令人印象深刻，不是吗?有没有可能你有1971年的原始JKR论文(是吗?)?
致以最亲切的问候
弗拉基米尔•
粘弹性触点和JKR纸
在粘弹性模型中，当模型看起来“太简单”时，通常表明实验没有探测到足够的行为范围(即足够不同的时间框架)。我希望看到实验数据在更大的时间尺度上扩展，同时在响应中具有更大粘度的材料上进行实验。PDMS在最合理的实验时间框架内几乎是有弹性的。我没有看到作者在这项工作中做了什么来保证所观察到的耗散均匀地存在于物质而不是在仪器中……总的来说，我相信这是对该主题的一次出色的首次研究，但在我看来，它提出的问题比答案更多!
事实上，我可能有一份副本，但在跨大西洋搬迁后，我的文件仍然一团糟，所以我不知道我能找到什么……我们也许应该找约翰逊教授要一份!
你能帮我找一下非控制胶片的附着力工作吗
对于非控制薄膜，用JKR方程求粘着功(特别是卸荷时)时，通常不能拟合出一条直线。你能给我发一个数学程序来求非控制薄膜的粘附功吗?