你在这里
缺口拉伸试样和力-位移响应。
星期二，2012-05-08 17:49 -L.Farbaniec
各位论坛成员:
我试图模拟拉伸试验(延性材料)使用光滑和缺口的样品。我从一个简单的无损伤模型(在ABAQUS中实现的各向同性von Mises塑性)开始，比较模拟和实验之间的力与位移响应。
在第一步(光滑标本)中，一切进展顺利。我使用了实验数据，我得到了力-位移曲线之间的完美一致。然后，保留材料数据，随后定义切口几何形状。结果表明，在每种情况下，位移值是正确的，但反作用力较低。与实验相比约为10%至20%(取决于缺口半径)。与实验一样附加边界条件(如样品的一侧边界条件为YSYMM，其他沿Y方向运动)，对缺口部分没有限制。我尝试过不同的方法，但结果总是一样的。不管它是Abaqus/Standard还是Abaqus/Explicit。轴对称模型和三维模型得到相同的结果。网格在颈点和反作用力作用的地方进行了细化。 Numerical simulations were stable (without unexpected fluctuations in calculated variables), etc..
所以，我想到了一个问题。临界截面缺口产生的较高应力三轴性(或简单的静水压力)是否可能影响结果(即减少变形作用下的反作用力)?我认为不太可能。但是，我已经没有主意了……
如有任何建议，我将不胜感激。
亲切的问候,
卢卡斯
»
- L.Farbaniec的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 3687年读
评论
关于缺口拉伸试样和力-位移响应。
亲爱的卢卡斯,
是的，你说得对。这是由于临界截面缺口产生的较高静水压力，你可以将其归因于米塞斯塑性模型，因为它没有考虑屈服函数中应力的第一个不变量。如果你想在载荷与分布曲线之间得到更好的匹配，那么我建议你使用drucker prager塑性模型，该模型考虑屈服函数中的第一不变应力项。在这种情况下，您需要找到一个额外的参数。我猜你用的是铝合金。希望这对你有所帮助。
谢谢你，
Rohith