在实验中，加载到机械系统可以通过位移控制或力控制。
然而，系统的响应只能用位移来测量，因此只能用应变来测量。
压力可以从来没有直接测量。
如果我错了，请指正。
光弹性给你最大剪应力轮廓
哦,谢谢
不，不完全是。人们可以用光弹性法测量*应变*。事实上，光弹性测量的是应变的论点更站得住脚。
所以，本质上，亨利·谭的起始位置是正确的。在任何实验中，应力都不能直接测量。它总是一个推断(即间接定义)的量。
关于这个问题，我已经在我的博客上单独发表了一篇文章。请在那里查一下。如果有必要，我也会将该条目移到主论坛。
布里斯托尔的亚当斯博士使用探针测量椎间盘内的流体压力，并将其作为软组织中的应力成分。也许这不是一个直接的测量方法。
由于含水软组织具有孔隙弹性，这只能直接测量流体中的孔隙压力，而孔隙压力只是总太扎吉有效应力的一个组成部分。固相中的应力(在椎间盘中，一种胶原蛋白聚糖复合物)在该组织中也具有潜在的重要性。
在一些简单的情况下，如单轴拉伸试验，可以直接测量应力。那么w利用这些不完全的实验结果，建立了应力与应变之间的关系，可以在已知应变的情况下预测更复杂的应力。我认为这是人们使用的典型策略。
亲爱的刘斌，即使是在单轴拉伸试验中，不是测量的力然后除以横截面面积来得到应力吗?无论该区域是原始区域还是当前区域，测量的应力名称都不同。
我同意谭秦东博士的说法，压力不能直接测量。力和位移是人们通常测量的量。
在相关的注意事项上，如果一个人定义空间变化的微观应力密度为一个张量场，其散度是矢量力密度，那么这个应力场密度被渲染为模棱两可，因为这样就可以添加一个无散度的量，例如，任意张量场的旋度到应力密度，而不影响“物理”力。关于在量子力学框架中定义应力的主题的文献中已经详细讨论了应力的唯一性问题，并且不存在共同的共识。
评论
在实验上，应力永远无法直接测量
如果我错了，请指正。
光弹性让你
光弹性给你最大剪应力轮廓
哦,谢谢
哦,谢谢
光弹性测量的是应力吗?
不，不完全是。人们可以用光弹性法测量*应变*。事实上，光弹性测量的是应变的论点更站得住脚。
所以，本质上，亨利·谭的起始位置是正确的。在任何实验中，应力都不能直接测量。它总是一个推断(即间接定义)的量。
关于这个问题，我已经在我的博客上单独发表了一篇文章。请在那里查一下。如果有必要，我也会将该条目移到主论坛。
软组织实验
布里斯托尔的亚当斯博士使用探针测量椎间盘内的流体压力，并将其作为软组织中的应力成分。也许这不是一个直接的测量方法。
盘液压力
由于含水软组织具有孔隙弹性，这只能直接测量流体中的孔隙压力，而孔隙压力只是总太扎吉有效应力的一个组成部分。固相中的应力(在椎间盘中，一种胶原蛋白聚糖复合物)在该组织中也具有潜在的重要性。
在一些简单的情况下，例如
在一些简单的情况下，如单轴拉伸试验，可以直接测量应力。那么w利用这些不完全的实验结果，建立了应力与应变之间的关系，可以在已知应变的情况下预测更复杂的应力。我认为这是人们使用的典型策略。
即使在简单的情况下
亲爱的刘斌，即使是在单轴拉伸试验中，不是测量的力然后除以横截面面积来得到应力吗?无论该区域是原始区域还是当前区域，测量的应力名称都不同。
微观应力是可观察到的吗?
我同意谭秦东博士的说法，压力不能直接测量。力和位移是人们通常测量的量。
在相关的注意事项上，如果一个人定义空间变化的微观应力密度为一个张量场，其散度是矢量力密度，那么这个应力场密度被渲染为模棱两可，因为这样就可以添加一个无散度的量，例如，任意张量场的旋度到应力密度，而不影响“物理”力。关于在量子力学框架中定义应力的主题的文献中已经详细讨论了应力的唯一性问题，并且不存在共同的共识。