亲爱的所有:
我有一个结构问题,该问题涉及矩形横截面积臂架的“屈曲”分析
0.25英寸。厚度。
能否用砖单元(8节点)代替壳单元来模拟这类结构的屈曲?
谢谢你的见解。
大卫。
您可以使用壳元素或砖元素进行这样的分析。如果臂架的一个尺寸相对于其他尺寸来说非常薄,那么使用适当的壳体元件可能是有意义的。
然而,问题不是你应该使用什么元素,而是你的有限元分析程序是否可以处理几何非线性问题。由于屈曲是一个大位移的几何非线性问题,有限元程序必须使用有限应变并考虑几何效应。另一种方法是,有限元分析程序可以用小的应变进行分析,但使用的是复合公式。
您需要查看您的有限元分析软件的功能,看看它是否可以处理几何非线性问题。
另外,你可能需要问一下,你认为屈曲是完全弹性的,还是非弹性屈曲?
如果是非弹性屈曲,那么它将是几何和材料非线性的,你将不得不指定一个适当的材料模型来模拟用于构建吊杆的材料。
问候,
路易
不能盲目使用砖壳构件,因为作为临界荷载,砖壳构件有可能产生局部或全局屈曲。同样,这取决于你所考虑的横截面的长度和宽度。一般来说,砖单元只能预测整体屈曲,而壳单元具有预测整体屈曲、局部屈曲甚至相互作用屈曲的能力。
所以请照顾好它。
K.Ramkumar
评论
砖或壳都可以
您可以使用壳元素或砖元素进行这样的分析。如果臂架的一个尺寸相对于其他尺寸来说非常薄,那么使用适当的壳体元件可能是有意义的。
然而,问题不是你应该使用什么元素,而是你的有限元分析程序是否可以处理几何非线性问题。由于屈曲是一个大位移的几何非线性问题,有限元程序必须使用有限应变并考虑几何效应。另一种方法是,有限元分析程序可以用小的应变进行分析,但使用的是复合公式。
您需要查看您的有限元分析软件的功能,看看它是否可以处理几何非线性问题。
另外,你可能需要问一下,你认为屈曲是完全弹性的,还是非弹性屈曲?
如果是非弹性屈曲,那么它将是几何和材料非线性的,你将不得不指定一个适当的材料模型来模拟用于构建吊杆的材料。
问候,
路易
我们不能盲目地使用砖块
不能盲目使用砖壳构件,因为作为临界荷载,砖壳构件有可能产生局部或全局屈曲。同样,这取决于你所考虑的横截面的长度和宽度。一般来说,砖单元只能预测整体屈曲,而壳单元具有预测整体屈曲、局部屈曲甚至相互作用屈曲的能力。
所以请照顾好它。
问候,
K.Ramkumar