你在这里
基于ABAQUS的超弹性板建模
亲爱的所有,
几个月来，我试图模拟一个具有超弹性材料特性的圆孔板(Ogden)，但与文献(Y Basar 1998)相比，结果仍然不乐观。主要问题有:
1.我成功施加的最大载荷是q=26，而文献中施加的载荷高达90。对于q > 26，分析将以错误终止，如尝试次数过多，过度失真等。
2.我得到的q<26的结果与文献不一样。
我附上我最好的结果供您查看。
我想知道是否有人使用Nastran, Ansys, FEBio等有限元软件成功解决了这个问题…如果没有，您对此事的评论、指导或任何建议将不胜感激。
非常感谢。
亲切的问候,
贾马尔
卡迪夫大学博士生。
| 附件 | 大小 |
|---|---|
 橡胶Shell.doc |
539 KB |
 2D大变形。inp_.txt |
12.92 KB |
| 超弹性2.doc |
505.5 KB |
»
- J Mahmud的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 25941年读
评论
ABAQUS和Ogden模型
嗨,贾马尔:
我认为ABAQUS已经是解决这个问题的一个很好的选择。我想知道你在模拟中使用了什么元素。对于格登模型n是多少?
回复:ABAQUS和Ogden模型
嗨,李:
感谢您的评论和对此事的关注。为了您的信息，我已经尝试了几种元素类型(实体和外壳)来模拟这个特定的问题。我的主要目的是使用Abaqus或Nastran重现任何与超弹性板相关的已发表问题。在这种情况下，我选择了Basar(1998)，因为它是我研究的基础。如果我能验证我的结果，那么我就有信心将这一技能应用于解决其他类型的超弹性板问题。在此之前，我从未使用过Abaqus或Nastran来解决超弹性问题。
我附加了2个新文件供公众查看。一个是使用CPE8RH元素的结果。对于Ogden, n=2(请参考超弹性2.doc)。另一个文件是它的*。可使文件(参考2D Large deformation.inp_txt)。你可以运行*。可使文件，前提是将其重命名为*。可使。
亲切的问候。
Mooney-rivlin材料
嗨贾马尔,
你确定他们的结果不是基于Mooney-rivlin的材料吗?我用M-R材料试了你的inp，变形和他们的很相似。
嗨，赵，我很感激
嗨,赵,
我很感激你为尝试这个项目所做的努力。我所指的论文(Basar & Itskov, 1998)是关于奥格登材料的。早些时候发表的一篇论文报告了他们使用M-R材料解决相同问题的工作。(Basar & Itskov, 1997: Int。J.固体与结构，第34卷，第1687-1708页)。所以，是的，我确信他们的结果是基于Ogden(1998)和M-R(1997)。
除了材料输入，你对边界条件、元素类型、步骤输入等有什么评论吗?所有的输入都是基于我自己的判断。我不能确定它们是否最合适。
我更新了附件(Hyper elastic 2.doc)，现在显示了数值结果。我还包含了与这个问题相关的更多参考资料。
注意:
我向已故的Yavuz Basar教授(1935-2002)致以崇高的敬意。http://www.cimne.upc.es/iacm/News/memoriam.pdf
ABAQUS和Hyperelastic
首先，我同意你的模拟结果。我确实运行了你的模型。就像你说的那样。但这并不意味着ABAQUS不能处理这种超弹性材料模型。对于你的问题，如果你想用ABAQUS模拟，我认为你真的需要一个好的材料模型，它应该基于材料测试数据，特别是双轴测试。所以为什么我们都得到了与其他人的数据不同的结果，我认为这可能是由于每个代码在模拟过程中用来解释材料模型的方式，以及我们在模型中使用的元素的行为与发表结果中使用的元素不同。我认为用实验结果更好地验证了我们的仿真结果。
除了
此外，我们可以做以下事情来改进我们的模拟:
1.检查我们模拟结果的物理意义。是否压力过大?因为我在模拟中没有使用很多Ogden模型，所以我不能告诉你这个材料的应变或应力是否大。
2.对于BC，我认为使用对称更好，因为我们使用1/4模型。
3.检查一下我们的装载量，这种材料装载量是不是太高了?
4.我们仍然可以运行整个模型模拟，而不是1/4模型。
5.我们用来施加载荷的方式(表面牵引力)，在物理上是合理的吗?我们可以在点上施加压力或集中力吗?