RVE分析是计算均匀化的常用方法。它可以独立用于虚拟测试或作为多尺度建模的模块。它的流行主要是由于商业有限元软件的成熟和接受。RVE分析通常需要一个三维域来获得三维属性和局部场。如果使用2D RVE,则只获取2D属性和本地字段。为了获得完整的属性集,需要进行多次分析。例如,为了获得完整的刚度矩阵,需要进行6次三维RVE分析。主要的缺点是计算成本高,难以应用正确的边界条件。
最近发现的结构基因组力学(MSG)及其配套代码SwiftComp,当专门用于三维结构时,可以提供通用的微观力学理论。很多例子,包括微观力学模拟挑战已经被用来证明MSG/SwiftComp比RVE分析更通用、高效和简单,而不会失去任何准确性和几何建模的灵活性。可以找到MSG和RVE分析之间更详细的比较在这里.SwiftComp可以在云端免费启动https://cdmhub.org/resources/scstandard.换句话说,可以在包括智能手机和平板电脑在内的任何通过浏览器连接到互联网的设备上运行超高效的“RVE分析”。各种gui可供用户选择,包括Gmsh, TexGen, ANSYS和ABAQUS4,所有这些都是免费的cdmHUB.
尊敬的余教授:
谢谢你的博文,以及RVE和MSG的比较。我读过你的博客,你在博客里提到过周期bc是用于RVE分析的最佳bc,除非RVE的一个或多个维度与宏观结构尺寸相同,例如由一个机织织物通过厚度制成的层压板”
你能提供一些支持这个说法的文章吗?目前,我正在对平纹织物进行均质化,我只在平面内方向将pbc应用于中观尺度模型。在宏观尺度上,我使用膜单元代替壳单元,因为所考虑的材料的弯曲刚度可以忽略不计。我不知道我的方法是否正确。你能告诉我你的意见吗?
提前感谢。
亲切的问候,
肯
亲爱的肯,非常感谢你的关心。如果你只把面内PBC应用到织物上,大多数研究都是这样做的,你只能得到面内性能,均匀体处于平面应力状态,如果你的结构很薄,这是可以的。如果您想要完整的3D属性和3D局部字段集,那么应该应用混合边界条件。请参考我最近关于味精最后一个例子。您可能也有兴趣尝试我们的代码https://cdmhub.org/resources/texgen4sc.我们将TexGen与SwiftComp集成在一起,允许其他人一键计算任何编织织物的完整属性集。