塑料旋转

在经典(速率无关)中
在金属塑性理论中，塑性自旋一直是一个问题
研究和辩论了大约30年。根据内容判断
关于该主题(关于建模)的当前出版物
可能性，后果和应用)，似乎
概念已获得一定程度的接受，虽然没有
在理论层面上，曾经有过严格的论证。
在所附的预印本中，对此事进行了调查
晶体水平和上升到宏观水平(的总和)
许多晶体)采用希尔的平均技术和他的
微分不变量。

重点在于严格的演绎
唯一使用的现象学是泰勒被广泛接受的现象学
晶体层面的塑性变形描述(重新表述)
后来在一般弹塑性背景下由Hill和Rice 1972)。它
发现了a
组成晶体对所得结果有相当大的影响
宏观层面的本构方程，这些是基因
宏观模式。具体地说，在许多似是而非的进化论中
法律(Hill and Rice 1972, Asaro and Rice 1977)中存在一个
哪个宏观模型获得了经典形式:收益率面
控制宏观颗粒的屈服，宏观塑性率
变形沿其外部法向(在当前应力下)进行
状态)，并与客观应力率和宏观应力率有关
变形的一个适当的张量的瞬时模量。在
特别是，在这个宏观模型中，塑料自旋不
作为宏观变量出现。如果有人认为这是错误的，就会发生这种情况
滑动面的方向和法线与滑动面的运动相交
格)。

任何其他类型的进化(例如，
刚性旋转滑移系统)引起宏观速率的偏差
塑性变形从上述法向规则。尽管如此,
在所有情况下，流动规律都与屈服面相关联。。
这种偏差只有一部分可以被“缓解”
引入塑性(宏观)自旋，可以解释为
屈服面宏观旋转的自旋。因此，塑料
自旋总是伴随着对正态性规则的偏离
(与现有的做法相反，塑料旋转是
与正态性规则一起使用)。