用户登录

你在这里

杂志俱乐部2013年5月主题:生物力学和仿生超分子组装

路易斯·鲁伊斯·佩斯塔纳的照片

超分子组装是由简单的分子构建块组成的动态结构,由可逆(弱)分子间相互作用(如氢键)驱动,自组装成有层次组织的复合物。这种自下而上的材料合成方法在自然界中被用来制造耐缺陷、高功能的材料,这些材料表现出非凡的机械性能,这些性能来自于弱相互作用的平行簇,如氢键的共同作用。这种几何排列可以在稳定的生物分子组合中观察到,例如蜘蛛丝和淀粉样斑块(例如,参见早期杂志俱乐部关于蛋白质材料的条目)节点/ 2653).

在这个期刊俱乐部中,我们重点介绍了我们对生物、生物分子和生物启发系统中超分子组装的理解的一些最新进展。弱键的力学行为是这一讨论的核心。弱键是可逆的,遵循不确定的动力学,它们的寿命取决于所施加载荷的大小、方向和速率,较高的载荷会导致更强的响应。力依赖的单垒动力学模型,如贝尔模型(G.I.贝尔,《科学》,1978)为讨论弱可逆键的断裂机制提供了一个方便的起点。这个简单的模型通常与蒙特卡罗(MC)技术结合使用,研究具有特定键网络结构的键簇的协同响应。它还有助于解释单分子原子力显微镜实验和蛋白质展开的分子动力学模拟,以及细胞粘附和运动实验。我们建议读者参考Ben Freund教授、高华健教授及其同事在各种边界条件下对分子键簇最佳尺寸的理论预测。这些研究表明,较大的键簇有利于键的可逆性,而单个键之间的非均匀负载分布则有利于小键簇1].此外,研究还发现,在纳米尺度上,表面和体积主导的相互作用机制之间的过渡可以产生最佳尺寸2]

超分子材料的反直觉力学行为(弱相互作用产生的高强度)通常是由不同长度尺度或层次上的尺寸和约束效应引起的(Buehler & Keten,《现代物理学评论》,2010).在文献中可以找到几个通过尺寸限制或几何约束获得最佳性能的材料的例子3.].Keten等人通过MD模拟表明,负责蜘蛛丝高强度的β -片晶体使用几何纳米约束来获得最佳的刚度和韧性。通过限制它们的尺寸,β -薄片的破坏机制被限制为优化力学响应的机制(均匀剪切下的粘滑机制),强调了尺寸和约束效应在超分子体系中的重要性4]最近,设计肽和有机聚合物已经被开发出来,以利用氢键和其他非共价相互作用在新的生物启发高性能功能材料中,这些材料具有特殊的刺激反应能力、自我修复能力和机械性能。然而,在对这些新型材料系统的机械响应进行建模时,还面临着许多挑战。特别是,由于非共价键在热波动下的随机性质而产生的超分子组件的动态特性,对使用经典工程分析工具评估其力学响应提出了重要挑战。目前迫切需要基于统计力学和粗粒度方法的中尺度模型来解释装配、结构和断裂之间的相互作用。另一个考虑因素是,在自组装系统中,在材料开发连续体的所有阶段(包括加工)都可以观察到这三个因素之间的耦合。

在我们的小组中,我们目前正在研究环肽纳米管(CPNs),这是一种超分子有机纳米管,具有出色的机械刚度和与生物跨膜蛋白相匹配的运输特性,具有作为膜合成纳米孔的诱人潜力,可用于碳捕获或低能量海水淡化等应用。利用Bell的模型和MC在二聚体上的模拟,我们表征了CPN的负载依赖强度,并能够预测CPN的负载依赖强度沿故障位置的概率分布弯曲变形下的纳米管5].这些发现对于理解这些自组装系统的断裂和最终尺寸分布具有重要意义,这可能涉及类似于生物学中自我复制系统(如淀粉样蛋白)的管断裂引起的二次生长机制。

我们最近的研究集中在了解聚合物与纳米管构建块的附着如何用于控制功能肽二元混合物的机械性能和堆叠顺序。这些聚合物-肽偶联物的中观力学在许多方面都是谜,包括竞争效应,如氢键的焓增益与约束结合时的熵损失,以及非平衡自组装过程的动力学效应。我们目前正在建立一种力学方法来量化由熵聚合物弹簧和弱相互作用的纳米约束所产生的力。我们预计,如果成功的话,这种方法可以用来指导嵌段共聚物膜内混合CPs的堆叠顺序,以产生具有明确内部特性的人工离子通道。更广泛地说,新的理论和力学模型将导致对超分子材料物理学的基本理解,这对于发现受生物学启发的强大、坚韧和多功能系统至关重要。

路易斯·鲁伊斯(美国西北大学理论与应用力学博士生)

计算纳米动力学实验室(PI: Sinan Keten教授)

建议阅读:

1.林,Y.和L.B.弗洛伊德,粘附过程中分子键簇的最佳尺寸。物理评论E, 2008。78(2): p. 021909。

2.姚,H., P. Guduru和H. Gao,纳米球在最佳尺寸下的分子间粘附的最大强度.《英国皇家学会界面杂志》,2008。5(28): 1363-1370页。

3.高辉,等。材料在纳米尺度上变得对缺陷不敏感:来自大自然的教训.美国国家科学院院刊,2003。100(10): p. 5597-5600。

4.Keten, S.等人。纳米约束控制丝中[β]片晶体的刚度、强度和机械韧性。自然材料,2010。9(4): 359-367页。

5.鲁伊斯,L.等。机械力作用下超分子纳米管的持续长度和随机断裂.纳米技术,2013年。24(19):第195103页。

评论

swcranford的照片

很棒的帖子和一些有趣的观点,路易斯。

开发强大的自组装是开发新材料和理解自然材料组装过程(或错误,在淀粉样蛋白的情况下)的必要步骤。我们只需要看看“DNA /蛋白质折纸[1]作为一个令人兴奋的例子。

键约束和协同作用是很重要的弱相互作用的平行簇…它们共同起作用,但它似乎总是考虑到氢键。我很好奇(并提出了这个问题),如果氢键在簇中有某种优势,那么其他键类型和相互作用是否也能效仿?例如,pi-pi堆叠已成功用于超分子组装[2],但据我所知,还没有研究探索这种键合的协同性(如果它存在的话)。其他候选可能包括二硫键或静电相互作用(仅举几例)。

当然,另一个有趣的行为是“弱相互作用产生的高强度,利用可逆的非共价系统。从能量的角度来看,这种键的“低成本”是自组装软物质系统的理想选择(如《自然》所示,很可能是生物的需要)。然而,如果力量可以从相互作用,甚至可以这样说更高的强度材料可以从强大的交互。装配成本显然是一种权衡,但为什么“合作纽带”一定要弱呢?也许这种关系越牢固,他们就会变得越“自恋”很酷的

简单地说,如果我们可以(假设地)用共价键取代蛛丝中的氢键,蛛丝的强度会提高多少?

[1] Peplow,蛋白质参与了DNA的折纸行为,《自然新闻与评论》,2013年(以及其中的引文)。链接:http://www.nature.com/news/protein-gets-in-on-dna-s-origami-act-1.12882

[2]李志强,李志强。氢键作用下ssdna模板化π共轭低聚物的超分子组织
材料工程,21(10-11),1126-1130,2009。链接:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.200801701/abstract

史蒂夫·克兰福德

助理教授

土木工程纳米技术实验室(NICE)

土木与环境工程系

东北大学

s.cranford@neu.edu

谢谢你的留言和有趣的想法。这项工作是巨大的!!我想说的是未来在这个领域的研究中可能会发生的变化。有人曾经告诉我,“生物学”的研究主要是针对人类的健康和疾病。他接着说,在接下来的几十年里,一个重大的转变将转向非疾病,但仍然是生物学中极其重要的研究。我觉得这很有趣(我也相信)。这项工作是一个很好的例子,我们正在做的工作继续向非疾病领域推进,尽管我们仍然在做一些与疾病相关的事情。读了上面这篇优秀的作品后,只是一个想法!祝大家继续取得令人兴奋的发现。菲尔。

凯滕的照片

亲爱的菲尔,

我完全同意你的意见。正如你所提到的,力学在疾病相关问题上的应用将继续成为许多学科的力学家和研究人员非常感兴趣的领域。万博体育平台生命系统和病理的复杂性是惊人的,人们可以预期健康和疾病是一个将持续发展几十年的领域。另一方面,令人兴奋的是,我们对生物分子和生物系统(如离子通道)的物理理解的进步,推动了合成方法来复制自然的构建模块、工厂和功能。有许多未解决的力学问题有关的生产和使用的生物启发和生物分子材料。随着纳米和生物力学在非传统领域的应用,如能源、环境和结构材料的开始出现,我相信社会将继续接受和促进纳米和生物力学的更广泛的定义。研究生物和工程材料之间的界面似乎是一个激动人心的时刻。

非常感谢您富有见地的评论。

——斯楠

路易斯·鲁伊斯·佩斯塔纳的照片

由于史蒂文,

你提出了一些非常好的观点它们是超分子系统的核心问题。

首先,你想知道其他类型的弱相互作用是否能够形成协作网络,类似于氢键。最近在自愈超分子材料领域有了一些实验进展,其中弱相互作用网络,如金属离子络合[1],或pi-pi堆叠[2被剥削了。我最近检讨了不同的可用策略,建议[3.]。还有一些生物系统利用其他弱键,如贻贝线中的多巴-金属键,显示出非凡的机械性能。4]或牺牲骨头中的离子键[5]。

我认为协作性可以通过其他类型的弱相互作用来实现,尽管必须调整键网络的形态以利用相互作用的不同特性(一个很好的例子是[5])。缺乏对这种相互作用网络的协同性或强度的研究,部分原因可能是由于与氢键网络相比,其形态可能很复杂。

关于你的第二个评论,我同意高强度材料可以用更强的键来设计。然而,合成路线很可能与自主自组装不同。自组装过程可能因系统在局部极小值处的动力学捕获而受到阻碍,而动力学效应可以通过增加相互作用的强度(增加系统的松弛时间)或它们的特异性(更高的特异性导致更低的生长速率)来增强。因此,使用强相互作用将很可能导致目标系统的低产量。

把这个问题放在一边,你提出了一个非常有趣的理论问题;增加单个键的强度会降低集群的协同性吗?我认为这是一个开放的问题,但我将根据Keten和Buehler在[6]。关于协同性的第一个前提是,外力必须施加到键簇上,以产生一种失效模式,在这种模式下,几个键可以共享施加的力。在这项工作中,在施加外力(Ncr)的情况下,团簇中同时断裂的氢键数(Ncr)与单个键能(E0)的比例为Ncr~1/E0。这种比例表明,更强的化学键导致更低的协同性,也就是说,同时断裂的化学键数量更少。因此,牢固的纽带似乎终究会成为自我的承担者。

至于蛛丝的理论强度,如果所有的氢键都被共价键取代。有一项研究表明,通过将金属渗透到蛋白质基质中,可以改善蜘蛛丝的机械性能[7]。在注入矿物质的丝绸中,氢键被金属配位键或共价键所取代,从而增强了材料的强度。它还假设了某种结构变化,通过这种变化,最大的β薄片晶体(比较小的晶体弱)的某些部分将成为无定形区域,从而使改性丝绸具有最佳尺寸的晶体。我认为可逆的金属配位键可以改善丝的性能,但我怀疑通过引入共价键,你可能会抑制丝的主要能量耗散机制,从而降低其韧性。此外,新共价键合β片晶体(非常硬的内含物)周围的应力集中效应也可以发挥重要作用。

1.Burnworth, M.等人。光学可愈合的超分子聚合物自然,2011年。472(7343):第334-337页。

2.S. Burattini等人;基于芳香族π-π堆叠和氢键相互作用的可愈合超分子聚合物共混物美国化学学会杂志,2010。132(34): p. 12051-12058。

3.沃伊特基,r.j., M.A.米多尔和S.J.罗文,使用动态键来访问宏观响应的结构动态聚合物Nat Mater, 2011。10(1): 14-27页。

4.哈林顿,m.j.等。铁包覆纤维:金属基硬柔性涂层的生物策略科学,2010。328(5975):第216-220页。

5.Hartmann, M.A.和P. Fratzl,牺牲离子键需要随机分布以提供剪切变形能力纳米快报,2009。9(10): 3603-3607页。

6.Keten, S.和M.J. Buehler,几何约束决定了氢键组件在临界长度范围内的断裂强度纳米通讯,2008。8(2):第743-748页。

7.李,S.-M。,等。大大增加渗透蜘蛛丝的韧性科学,2009。324(5926):第488-492页。

Guy M. Genin的照片

嗨,Luis和Sinan,

你的文章和你的工作已经很好地解释了如何使用非常弱的键来实现最佳的刚度和韧性。但大自然为什么不使用强化学键呢?弱键真的更好吗,或者大自然只是充分利用了它有限的工具?

的家伙

- - - - - - - -
盖伊·m·吉宁
教授
圣路易斯华盛顿大学机械工程与材料科学系
华盛顿大学医学院神经外科学系
314-973-4228

路易斯·鲁伊斯·佩斯塔纳的照片

亲爱的人,

你提出的这个观点很好,在某种程度上
这与史蒂文之前的评论一致。

在这个问题上,我的观点是,弱债券是必要条件
对于自组装来说,它们至少是一个必要的“负担”
生物系统必须持久。然而,它们也提供了一些直接的
优于基于强共价键的材料。

传统工程材料(如金属、陶瓷、
等)基于共价相互作用,通常不适合许多
具有多功能或受控可逆转换的应用程序
需要刺激。

对于这些应用程序,弱交互可能
提供一些优势。例如,当弱键的协作簇
还能发挥高强度,改造弱纽带的精力成本是多少
与建立一个新的共价键的成本相比几乎可以忽略不计。
这使得弱键对自我修复材料特别有吸引力。

生物材料的多功能性一直是人们的需求
重组能力,在这种情况下,通常是弱交互作用
优于共价键。当大自然需要更强大的力量时,它会
通常会使用巧妙的策略,如组合和分层体系结构
为了在保持多功能的同时提高机械性能,
而不是更强的化学键。

谢谢,

路易斯

订阅“杂志俱乐部2013年5月主题:生物和启发生物的超分子组装力学”评论

最近的评论

更多的评论

辛迪加

认购辛迪加