让我自我介绍一下，我叫拉杰什，在亚特兰大的佐治亚理工学院工作。我最近读到你关于裂纹萌生和扩展的观点。我同意你对理解疲劳裂纹萌生的努力。我也在做同样的工作。为了澄清这一点，我强烈认为对疲劳裂纹萌生的详细了解是必要的，特别是在高周疲劳到非常高周疲劳状态下。这是事实，因为研究表明，裂纹萌生和小裂纹扩展可能会消耗用于HCF和VHCF应用的组件大约60-80%的使用寿命。其次，我们需要了解晶粒尺度上的裂纹形核过程，因为该尺度上涉及到非均质性。此外，了解影响使用寿命的其他内在和外在微观结构特征也是至关重要的。我确实看到很多人在这方面的研究，我很高兴能参与其中。我确实理解，基于传播(如巴黎定律)设计材料更具成本效益，但我对所有疲劳应用都使用这种规则有一些保留意见。 My feeling is that we try to be too conservative with such design methods and thereby lose significant useful life of the component. Future is more ' application based materials design' where researchers and industries will focus on modifying the microstructure of the material to achieve desired fatigue resistance. I also see tremendous innovations on process route design in future. With the recent thrust towards alternative fuels for transportation, especially after the recent burst in crude oil price, I envision challenging and lucrative fatigue problems in the automotive and aerospace sectors.
实用疲劳免费软件
好吧，我应该承认，我创办这个论坛也是出于另一个原因。除了对疲劳预测方法本身的研究，我还是疲劳免费软件PragTic的开发者。
PragTic的目的是作为一种工具，既可用于FEA数据，也可用于所谓的孤立点(即与任何fe模型无关的点)。目前的主要重点是单轴和多轴方法。如果你感兴趣，你可以阅读更多关于这个项目http://www.pragtic.com当然，你可以在那里下载。
我现在是唯一的开发人员，所以进一步的开发并不像我想的那么快。尽管如此，我认为PragTic至少在研究和教育方面是完美的。最近，我为注册用户准备了一个bug自动报告。使用这个程序的用户越多，我得到的反馈就越多，PragTic就会变得更好(当然，我也会更满意)
）.
当然，如果你知道你公司任何与计算疲劳相关的研究，其中fea结果的直接后处理和实现新计算方法的能力可能是有用的，请告诉我。
问候,
Jan Papuga
计算疲劳分析'08 &第二实用用户会议
今天的最后一条:
我正在组织计算疲劳分析研讨会2008 &第二届实用用户会议在2008年10月底。如果你感兴趣，请看http://www.pragtic.com/Invitation_2ndPUM.pdf．欢迎每个人。
问候,
1月
你用什么软件来计算疲劳?
我不愿意做这个论坛的一个人秀，但似乎没有人有任何评论。
好吧，我想提出上面的问题，这也与PragTic项目的工作有关。我正在管理这个网页http://www.pragtic.com/links.php，在那里我试图记录链接到其他疲劳相关的软件(或任何其他疲劳相关的网页)，可以在任何情况下使用(购买，开发或租借)。很有可能还有更多这样的人，所以如果你还知道什么，请告诉我。
我也对MSC等常见商业软件的用户体验感兴趣。疲劳，FemFat, Fe-Safe等。我在PragTic开发中的努力是由这些包所提供的文档不够的感觉所驱动的。恐怕很多用户对他们在计算什么以及如何精确地计算都只有模糊的概念。如果你看这个链接http://www.pragtic.com/FP7.php，你可以在那里找到一份PragTicA项目的提案，该提案是为呼吁FP7资金而准备的。主要目标之一是对商业疲劳求解器进行集体验证。
这个项目很有可能被否决。另一种方法是通过聚集感兴趣的机构和公司，从底层构建一个类似的项目。但我需要更多的信息。所以，现在轮到你了。
问候,
1月
嗨
我的gmail idsagaratm@gmail.com
骨折和疲劳
嗨,简,
我同意你的观点，断裂理论与疲劳理论密切相关，即使断裂理论的成功可能主要适用于疲劳。我在这里发现了一个模糊的东西，你应该对你正在做的事情更加精确和具体!
谢谢
问候
Hamanh
疲劳与断裂，精度
嗨Hamanh,
很抱歉，我的英语不是很好，我不明白你第二句话的意思。你能再详细解释一下吗?
我目前在克罗地亚休假，上网不方便。因此，我的任何回复都需要一些时间。
问候,
1月
Ansys经典11疲劳设定
你好,
我是机械工程师，我使用ANSYS CLASSIC 11。我现在不知道如何设置Ansys来解决一些疲劳问题。
能不能给我一些提示，或者是一些步骤告诉我如何解决这个问题?
感谢您的理解和亲切的问候
PREDOIU IONUT
Ansys疲劳分析
嗨ingcartun,
嗯，我自己对Ansys中的疲劳模块没有任何经验。但大约两年前我读到的关于它的特性的文章，它是一个非常基本的模块。事实上，自动化工作涉及读取单个节点的应力张量，并将局部应力与S-N曲线联系起来。这就需要定义各种修改系数，这些系数必须由您输入或选择。高度复杂(即形状更复杂)的组件可能会出现这个问题，其中搜索这个值并不容易。不管怎样，即使你把计算结果调整到一些实验测试中，它也只与你现在检查的特定缺口有关。如果你的目标是准备各种设计方案，你不知道，如果关键的地方没有转移到另一个地方，可能会很近。
这就是我为FemFat祈祷的原因，它的压力梯度概念至少可以简化工作。但我仍然不确定它的效果如何……
我很感兴趣的是Ansys中的疲劳模块已经经过了多长时间。还有谁有经验吗?能否将不同载荷通道中不相关的载荷组合成局部载荷状态?
回到你，ingcartun——我不确定你住的地方有多远，但我建议你去看看PragTic用户会议(见本论坛开头的某个地方)。不开玩笑，这不是升职。在任何此类分析之前，你必须做的事情是非常相似的，处理输入也应该是相似的。所以，它可以帮助你适应任何这类项目。
问候,
1月
各种疲劳计算方法的验证
你好,
我之前已经提到过PragTicA这个名字。这是一个为响应欧洲共同体在FP7计划下的呼吁而准备的项目。随着时间的流逝，什么都没有发生，我应该为它的拒绝做好准备。我认为，它可以提供非常重要的数据，因此我想把它也展示给其他iMechanica用户，以解释它的预期资产。万博manbetx平台
我们遇到的情况是，已经有一些面向疲劳计算的商业包(例如FemFat, Fe-Safe和其他)可用。你在那里导入fem模型和结果，进行一些点击和选择，然后得到结构疲劳损伤的彩色地图。问题是，这样的解决方案非常诱人，因为它的简单性，但疲劳方法的一般固有性质是，它们是经验的性质，因此任何在验证空间之外的使用都是危险的。
商业系统的生产商不对软件本身的使用或其中实现的方法提供任何保证，并且不通知用户在特定条件下的潜在偏差。帮助的质量取决于特定的软件包，但在任何地方都没有各种可用方法的比较。同样重要的是，实施的方法(例如多轴载荷分析)相当过时，并不能给出那么好的结果。
我已经编程PragTic很多年了。它的目标最初是局部的——我想比较各种多轴解决方案。但随着它在我手中的发展，我决定将其作为免费软件提供(http://www.pragtic.com)，并尝试通过对各种计算方法进行更深入的分析来完成空白，以便用户可以预测预测结果的质量。
因此，PragTicA联盟的建立有几个目标:1)分析特定疲劳领域的技术现状;2)进一步开发PragTic，使其可以用于大多数常见的疲劳问题;3)改进现有方法或开发新的解决方案，直接使用PragTic进行应用和测试;4)对现有疲劳计算方法进行实验分析;5)对检索到的实验数据进行包括PragTic在内的不同疲劳求解器的相互比较;6)公开在互联网上传播所有取得的成果。
PragTicA项目重点关注的疲劳领域涉及:a)缺口效应分析，b)多轴载荷条件下的疲劳计算，c)接缝和点焊结构，d)铆接结构，e)复合材料部件。
PragTic的源代码提供给该联盟的所有参与者进行联合进一步开发。现在看起来这个项目快要被否决了，我正在考虑是否把源代码给那些对下一步开发感兴趣的公司或大学，他们可以帮助我维持PragTicA项目的想法。
这是草图。正如我在其他一些评论中提到的，关于这个项目的更全面的阅读可以在上面找到http://www.pragtic.com/FP7.php．申请的答案应该会在十月底公布，我不得不等待。但如果你觉得有趣，请以任何方式联系我，我们可以考虑在两个变体中一起做什么-如果项目成功或失败。
问候,
1月
在裂纹“萌生”和“扩展”之间-一些参考
亲爱的简
因为我看到你的论坛是你一个人写的，我试着扩大讨论。我自己对疲劳裂纹萌生和扩展很感兴趣——区别这么清楚吗?我看到你的努力主要是在“启动”，但考虑到今天我们很容易处理大量的周期(延长寿命或高频率迫使我们这样做)，是什么让我们能够确定这些经典方法?无论如何，我最近试图对各种普遍“接受”的理论和概念提出批评。不知道你是否愿意评论一下——让论坛更加活跃!
例如:-
1)巴黎定律——它真的是一个“定律”吗?最近的一些调查，有很多数据。那么，这种定律的精确性有多大呢?什么时候进行内插，什么时候进行外推?
一个,
预览
购买PDF (949k)
没有一个，十万个裂纹的扩展规律:一个一般化
Barenblatt和Botvina的量纲分析方法乏力裂纹扩展
固体力学与物理杂志，在出版社，接受手稿，2008年9月16日在线发售
米歇尔Ciavarella， Marco Paggi, Alberto Carpinteri
|相关文章
2)“统一”起始和传播的难度。看到的:
关于Kitagawa-Takahashi图和El Haddad方程对有限寿命的可能推广
预览
购买PDF (1053k)
国际疲劳杂志，28卷，第12期，2006年12月，1826 - 1837页
M。Ciavarella——F.蒙诺
|相关文章
一个广义的巴黎定律乏力裂纹扩展
预览
购买PDF (280k)
固体力学与物理杂志，第54卷，第7期，2006年7月，1333 - 1349页
N.帕格诺;Ciavarella， P. Cornetti, A. Carpinteri
|相关文章
3)现代和经典的缺口公式彼此之间并没有那么遥远:
在乏力存在缺口的极限:经典与最近的统一公式
预览
购买PDF (216k)
国际疲劳杂志，26卷，第3期，2004年3月，289 - 298页
米歇尔Ciavarella，乔瓦尼·梅内盖蒂
|相关文章
我最近也提出了一个推广的埃尔哈达德方程沿着上面的一些论文。它刚刚提交，所以我只附上摘要。
一种简化的“损伤容限”设计方法，用于“裂纹状”和钝形缺口
M.Ciavarella
巴里理工大学，70125巴里，意大利，目前在LMS-Ecole Polytechnique，巴黎
mciava@poliba.it；mciava@lms.polytechnique.fr
摘要
对有限寿命的启发式El Haddad公式提出了一个非常简单的推广。在
限制静态以及无限的寿命设计，新方程简化为一个形式
已得到独立核实。关键的出发点是假设，类似于
未开裂(平面)试件疲劳寿命的Basquin幂律SN曲线，a
定义“有限寿命”断裂阈值的第二次幂定律(KN):根据这两个定律，a
“有限寿命”固有的埃尔哈达德裂纹大小是自然定义的，也是幂数定律的
循环到失败。Susmel和Taylor使用最近的疲劳数据发现了良好的一致性，他们用这些数据来验证他们的方法。事实上，我们期望得到类似的结果，因为我们分析表明，他们的方法密切对应，特别是当使用两次校准时
SN曲线(平面和带有尖锐大裂纹的试样)的最佳拟合策略，为
我们的K-N有限寿命“阈值”幂律。针对这一类比，我们也进行了一些归纳
考虑钝缺口的方程，包括最近的Ciavarella-Meneghetti方程。因此，目前的方法允许用简单的方程来定义有限寿命缺口的广义Kitagawa-Takahashi图，这可能是经典的“损伤容限”方法的有用替代方案，需要更复杂的计算，以及Susmel-Taylor最近的建议。
关键词:疲劳设计，裂纹扩展，临界距离法
嗨
你好,简,
让我自我介绍一下，我叫拉杰什，在亚特兰大的佐治亚理工学院工作。我最近读到你关于裂纹萌生和扩展的观点。我同意你对理解疲劳裂纹萌生的努力。我也在做同样的工作。为了澄清这一点，我强烈认为对疲劳裂纹萌生的详细了解是必要的，特别是在高周疲劳到非常高周疲劳状态下。这是事实，因为研究表明，裂纹萌生和小裂纹扩展可能会消耗用于HCF和VHCF应用的组件大约60-80%的使用寿命。其次，我们需要了解晶粒尺度上的裂纹形核过程，因为该尺度上涉及到非均质性。此外，了解影响使用寿命的其他内在和外在微观结构特征也是至关重要的。我确实看到很多人在这方面的研究，我很高兴能参与其中。我确实理解，基于传播(如巴黎定律)设计材料更具成本效益，但我对所有疲劳应用都使用这种规则有一些保留意见。 My feeling is that we try to be too conservative with such design methods and thereby lose significant useful life of the component. Future is more ' application based materials design' where researchers and industries will focus on modifying the microstructure of the material to achieve desired fatigue resistance. I also see tremendous innovations on process route design in future. With the recent thrust towards alternative fuels for transportation, especially after the recent burst in crude oil price, I envision challenging and lucrative fatigue problems in the automotive and aerospace sectors.
关于你正在开发的疲劳软件Pragtic，我还没有详细介绍，但我会花一些时间来研究，然后再告诉你更多的细节。
Mike-你已经发表了一些有趣的观点，特别是耦合启动和传播。我得仔细读一下。我也愿意积极参与本次论坛及相关论坛。
再一次，我感谢你为开启疲劳引发问题的讨论所做的努力。
古德勒克!
拉杰什
描述疲劳中缺口效应的统一理论
亲爱的拉杰什和迈克
谢谢你的帖子。很高兴看到有越来越多的人对这个话题感兴趣。我没有那么多的时间(临近年底，这意味着要完成所有宣布的目标需要做很多工作)，所以到目前为止我只阅读了迈克推荐的最古老的论文。你，Rajesh，提到了在HCF领域使用断裂力学的一些保留意见。在我读迈克的论文之前，我也看到过类似的情况。
事实上，所有试图考虑被测点周围复杂应力状态的方法，都与以下一些变量有关:
我已经接受了这些简单的工程方法，试图尽最大努力包括应力分布的影响。我所引用的论文说疲劳极限是存在的，因为一些小裂纹无法产生，因此在距离临界点一定距离的载荷状态是决定性变量。如果载荷再高一些，裂纹就会出现，我们就可以忘记疲劳极限了。所以，这就是为什么它被称为统一理论的原因——它统一了裂纹萌生和断裂力学中使用的方法。
迈克，很有可能我没有按照你说的那样写，所以如果你有任何评论，你在这里有很大的空间。
我浏览了Norberg和Olsson的论文(S. Norberg和M. Olsson，“加载体积和应力梯度对疲劳极限的影响”，《国际疲劳杂志》，2007年，第29卷(第12号)，第2259-2272页)。他们的结果对你来说应该很有趣，迈克(不管怎样，我想你已经读过了)，因为他们用音量法得到了最好的结果。这取决于很多因素-，我只考虑了应力梯度，你马上就会发现，这很大程度上取决于应力梯度中等效应力的定义。如果我们想要检查所有潜在的自由度，研究就必须非常广泛和复杂。从我的角度来看，非常重要的是他们使用了计算方法，对于他们的结果，我有保留意见-请参阅FatLim以更好地理解为什么。
缺口效果评估也是PragTicA项目的一部分。我认为，如果我们得到了资金，很多工作都可以完成，因为PragTic的评估可以非常高效地自动化。但是，正如我所写的，看起来我们使用PragTicA将走向一个不幸的结局。
我得回去工作了。等我读了更多的书，我会再写的。
问候,
1月
你好,简
你好,简,
很高兴在这里见到你!关于这个话题，我和迈克发过几次邮件讨论过。我一直在研究一种方法，将疲劳裂纹萌生和扩展统一到一个单一的框架中。这种方法的一个好处是不需要定义疲劳损伤起始。疲劳损伤的起始是不清楚的，这取决于不同的应用。另一个好处是可以包括应力梯度效应，例如缺口效应。我最近发表了两篇讨论这个主题的文章。
使用等效初始缺陷大小分布的概率疲劳寿命预测
国际疲劳杂志，在出版社，修正证明，可在线2008年7月4日
刘永明，Sankaran Mahadevan
基于短裂纹扩展理论和渐近插值法的缺口构件疲劳极限预测
工程断裂力学，在出版社，修正证明，可在线2008年6月27日
刘永明，Sankaran Mahadevan
该方法尚未完成，只进行了有限的验证。其他几篇论文正在审核中，一旦发表，我会转发给你。这是观察疲劳损伤起始的另一种方式。
谢谢!
永明
小裂纹与应力场分布的统一理论
亲爱的永明,
很高兴再次收到你的来信。我希望你在克拉克森大学感到满意。
现在看来，把应力场分布和小裂纹扩展(或“非扩展”)结合起来的统一理论的话题非常流行。在我们专注于多轴疲劳之前的一段时间，我们在那里留下了我们的痕迹，并继续到下一个领域……不开玩笑，我不想讽刺，但我着迷于这个事实，研究主题是如何时尚的。有人比较过这些新方法吗?那些年长的呢?
因为我的会议快到了，我没有那么多的时间，所以我只看了你的论文。嗯，我认为，这不是一个正确的讨论——我开始谈论的是PragTic和FatLim，迈克在他的论文中提到过，现在你谈谈你的。它更像是一系列的广告。
这是一个专为工程师设计的论坛。试着向普通工程师描述一下你们的想法，永明和迈克，并强调一下与其他方法的实质性区别(我之前提到过其中一些)，怎么样?我在之前的一篇评论中只提到了这个话题。我们只是在讨论，所以现在是对我们的发现进行哲学解释的时候了(以及方程的最小化!)
问候,
1月
“实用”奖
亲爱的iMe万博体育平台chanicians,
任何看过前面“讨论”的人都可以看到计算疲劳问题似乎仍然没有引起足够的注意。一些改变是必要的。
所以，现在似乎是时候进行一场最佳“实用主义应用”论文竞赛了。如果有兴趣，可以去看看www.pragtic.com/PiU.php．顺便说一下，目前的汇率是1美元~22.17捷克克朗或1欧元~27.96捷克克朗。
最好的问候,
1月
看这个
我最近的贡献，这是处理统一起始和传播的非常简单而有效的方法。这种方法更偏向工程类型
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_Ar..。
欢呼,
Vikram Shenoy博士
顾问
嗨，简和其他人，让我
嗨，简和其他人，
让我先自我介绍一下，我是一名研究生，攻读工程分析与设计硕士学位。正如你在之前的文章中提到的，比较新的疲劳寿命预测方法和旧的方法是非常必要的。考虑裂纹萌生和裂纹扩展的疲劳寿命预测方法可以追溯到曼森双线性理论(其中总无裂纹扩展)。失败的周期数= no。裂纹萌生周期+ no。裂纹扩展的循环)。疲劳失效预测效率中等。断裂力学理论也与裂纹萌生有密切关系，因此疲劳失效和疲劳极限的预测，因此需要进行比较。关于你正在工作的疲劳软件“实用”，对我来说真的是希腊语和拉丁语。没有使用过这样的软件。我必须说，你们的讨论很有见地。
问候,
普拉萨德shet