这要么是我问的工资问题，要么是一个愚蠢的问题……
我们有多少骨折标准，分别是什么?我正在阅读的这些标准中有一些是相关的，或者是其他标准的一种形式……例如，CTOD(裂纹尖端张开位移)准则与能量释放率有关
马发尚等人的“基于ctod的混合模式断裂准则”。
任何指导或直接帮助将非常感激。
谢谢你的宝贵时间
乔
对他人的掌控就是力量驾驭自我就是力量
与断裂判据相关，还有另一种非常常用的方法，即位移外推法(DEM)。它是线弹性断裂力学(LEFM)中最精确的方法之一，同样适用于I型和混合模态。
亲爱的;
绘制了脆性材料在I型冲击载荷下的动应力强度因子与裂纹尖端速度的关系。在我的研究中，一些标本给出了很好的结果，我想知道:
为什么起始点的动应力强度因子(DSIF)与终止点的DSIF不同?
为何止裂点的失稳系数几乎总是小于裂纹起始点的失稳系数?
虽然裂纹尖端速度相同，但为何DSIFs不同?
我很高兴给你的意见;
谢谢
使用什么样的标准取决于你是哪种材料的压裂?
作为陈亨利先生…
材料分为延展性和脆性。总的来说，失效准则是基于这两种材料来分类的。判据又是基于能量法，应力集中法..........
为了补充上述评论，
临界尖端开口角(CTOA)可作为延性材料的断裂判据。在延性材料中，发现SIF依赖于a/W比，但CTOA保持不变。下面的文章给出了关于这种方法的一个很好的想法(参见图3)
《CTOA/CTOD骨折标准综述》:JC纽曼王志强，工程断裂力学，2003
亨利,
我使用的是小尺寸屈服的脆性材料…(裂纹尖端塑性小)
我认为(假设)任何描述给定结构在一定荷载条件下的响应的量都可以作为扩展准则，只要该量的变化与裂纹扩展之间可以建立关系。
丹,
可能是我对骨折的认识不够吧…我发现了许多骨折标准，我不知道应用每个标准的原因是什么……一般标准是什么?(即小屈服条件下的脆性材料)
乔,
我将对此进行“尝试”，并在开始时提出免责声明:我的观点仅仅来自我上过的几篇课文和一堂课。如果我的任何论点是不正确或过时的，我将感激他们指出来。
对于小尺度屈服的整体脆性材料，如您所描述的，应用基于K的标准应该没有问题，或者，正如我们在另一个线程中讨论的那样，SED理论。总的来说，我认为这些是你需要解决的相关问题，如下所列。当然，在你回答了每个问题之后，可能还有子问题需要处理。
1.你的材料通常被认为是延展性的还是脆性的?你已经回答了。如果材料具有延展性，则不能应用基于G或K的标准。
2.假设你的材料是“普遍脆的”，并且你有小规模屈服的条件，你仍然必须问:你的裂缝是自相似的吗?也就是说，裂缝的增量是否与原裂缝的增量相似?如果没有，您可能无法应用上述标准，并且很可能不得不采用另一种方法- SED在这里可能对您有用。
3.最后，一般来说，如果你有显著的塑性，你可能想要使用j积分方法，只要你的加载条件是单调的。j积分方法本质上是基于“变形塑性”模型，这本质上是一个非线性弹性模型-所以没有历史记录，这可能是一个问题的材料和加载条件，需要这(例如疲劳粘塑性材料，如焊料)。
4.如果所有这些都失败了，你需要进入一些人称之为“非线性断裂力学”的领域(我认为j积分在应用于非线性材料时包含在这一组中)。在这里，你可以使用CTOA和CTOD方法，但对它们的通用性有很多怀疑，包括赵教授提到的问题。更有希望的方法是内聚区模型(CZM)，它实际上有一个关键的“分离”。这种方法几乎是一种解决问题的后门方法，但却是一种非常强大的方法，并且有一些评论论文(包括Ingo Scheider的一篇文章，您可以下载)。
我希望这就是你的标准。我的观点是:这类问题可以帮助你选择标准。这是一个真实的(也有些令人不满意的)事实，几乎每一个关于骨折的理论似乎都有其局限性的警告清单。幸运的是，有几种方法，你应该找到一个适合你的需要。
关于你提出的第二个问题，关于不同准则之间的关系，对于弹性材料，K-G-J- sed等效是众所周知的，Anderson的文本可以帮助K-G-J等效。SED也可以很容易地用k来表示。非线性材料开始出现问题。希望有人能解释清楚。
我认为在这种性质的文章结尾做一些总结是有意义的——也许帖子的作者可以总结一下学到的要点，这样快速阅读总结可以帮助未来的读者。
谢谢。
Dhruv,
非常感谢你的解释。这对我很有帮助。以前我只是不能把一个标准和另一个标准联系起来。再次感谢
你可以在一些期刊网站上阅读西冈教授(日本神户大学)的论文，你可以得到你的答案。
祝你好运,
阮,
谢谢你的回复
这条讨论线索与……有关另一个线程．
中国,
我正在阅读你关于K为何有效的评论文章。它对我的一些问题有所帮助。
谢谢你的帮助。
嗨，这是我第二次访问iMechanics，发现它很有趣。索教授为实现这一目标所做的努力应该受到赞扬。
让我们回到骨折准则。在断裂力学的早期发展中，使用裂纹尖端的临界应力或应变作为断裂判据，类似于材料强度判定无裂纹破坏的判据。与此准则相关的问题是难以“测量”临界应力或应变。Irwin提出了K(即裂纹尖端应力的强度)，这样就可以使用一个“全局”参数来量化断裂事件。临界K即为材料的断裂韧性。同样，J用于韧性材料。然而，需要记住的是，所有的理论都有局限性，例如，J在裂纹扩展中的路径依赖性。当你阅读Suo关于“为什么K工作”的文章时，你需要意识到K不工作的情况，例如在I型条件下的裂纹弯曲。
“临界CTOA/CTOD准则”的优点是，它们直接处理裂纹尖端附近发生的情况。它的缺点是，它可能不是一个“材料属性”，例如，它是厚度依赖。此外，它可能不适用于厚板(参见Lam等人最近在EFM上发表的文章)。
我认为，随着虚拟裂纹闭合技术(VCCT)和黏结带模型(CZM)的推广，CTOD最终将被终止。与能量相关的准则(如应变能释放率G)将主导断裂力学。
原因是(1) VCCT结合有限元分析可以很容易地计算出G。(2)不需要单一单元或折叠单元来获得准确的结果(3)对网目不敏感，即使粗网目也能工作。(4)物理意义明确:能量创造新的表面。它结合了力和位移开度。
因此，工程师可以很容易地使用G进行结构层面的有限元分析。
CTOD要求裂纹尖端周围有非常精细的网格，并且只考虑位移开度，不考虑力。因此，它的物理意义不强。
唯一的优点是易于计算。然而，通过VCCT, G可以像CTOD一样简单地计算，如果不更简单，那么CTOD是如何生存的呢?
CZM是VCCT的非线性版本。或者VCCT是CZM的线性版本。
现在，越来越多的准则(断裂和疲劳)是直接基于G。
这是我的预测。
你好，谢德
我正在研究使用内聚单元的裂纹扩展问题，但我真的不知道如何选择内聚单元的属性。你能告诉我怎么选吗?
维
我试图计算K值的双尖端裂纹定向在45度在ansys矩形板。我被一个奇怪的问题难住了。当我给出Kcal命令时，它说裂缝面不平行于活动x轴。但是我已经检查了我用来创建裂缝的关键点的坐标。裂纹在裂纹尖端的活动坐标系上是完全对称的。有人能帮帮我吗?
你好朋友
我正在研究断裂力学。目前，我正在使用ABAQUS软件进行裂纹扩展有限元模型的研究。我是这个软件的新用户。谁能告诉我在哪里可以找到裂缝传播问题的交互式教程或任何想法，如何使用ABAQUS软件进行相同的操作?我听说ABAQUS软件中有一个节点发布技术可以解决这类问题，但是我无法使用。
亲爱的vcvikas,
Abaqus中可用的节点释放方法是虚拟裂纹闭合技术(VCCT)。你也可以使用内聚元素。这两种方法之间的区别之一是，VVCT方法假设您有一个初始裂缝。
这些方法假设您知道裂纹路径(例如分层)。如果要研究裂缝的分叉，必须使用重网格技术和裂缝字体推进。XFEM方法是研究这类问题的有效方法。
问候
史蒂芬
亲爱的先生
我们可以在GYFM中使用VCCT吗?
抱歉，它的意思是GYFM
先生
GYFM表示一般屈服断裂力学。该工艺在裂纹尖端前有较大的塑性区，适用于薄板。
嗨Panierstef
我正在用内聚元素建模一个裂纹扩展问题。但是我真的不知道，如何选择内聚元素的属性?在这方面你能帮我吗?
你好,
我觉得这个话题很有趣。一个广泛的文学一直致力于它和一个类似的问题http://万博manbetx平台m.limpotrade.com/node/1692)。我自己也给了一点这篇论文最近发表在《力学杂志》上固体物理，56 (2008)2092 - 2116。一些错误和一些进一步的发展已经在另一份报告中考虑，目前提交给工程断裂力学。我的结论是裂纹扩展的大多数准则小规模生产范围，其中SED有几个缺点和应仔细考虑。当然，我可能是错的。
真诚地感谢对此的任何评论。
希望能有所帮助!阿尔贝托。
在ABAQUS中编制了裂纹扩展分析的有限元模型。我想知道我们怎样才能得到结果?例如CTOD或J-整数值。我得了LLD。请帮帮我。
亲爱的维,
你可以直接从“历史输出请求”中获取J-Integral。选择历史输出请求和轮廓积分域。对于第二种方法，CTOD可以用有限元位移和45度截距概念来计算。
你能告诉我如何评估LLD吗?
MVN
亲爱的所有,
我正在使用ABAQUS/EXPLICIT来分析一个破裂的身体。在EXPLICIT中是否有计算裂纹扩展的方法?在某个地方，我看到可以使用“主应力/应变单元失效方法”。如果是这样，如何实施?
有人能在这方面帮助我吗?
为了优化冲裁工艺，重要的是识别可能导致工件变形的条件断裂的萌生和扩展。在这个框架内，数值模拟在工业中广泛应用于板材优化金属成形工艺。但是，要有信心才行这样的模拟结果，需要一个准确的材料模型。材料模型的精度受本构关系的影响方程和材料参数值。为了减少制造过程中金属零件断裂的危险;高级优化设计需要一些临界值的知识所用材料的断裂准则。网上有一些关于这个主题的pdf版本的读物。可能对的读者。http://www.pdfok.com/fracture-criterion
亲爱的朋友们,
我正在编写用于动态裂纹扩展的XFEM代码，并有兴趣使用相互作用积分方法(如Rethore et al.(2005))计算应力强度因子(SIFs)。不知道有没有人知道a的SIFs计算方法中可以应用什么样的动态渐近裂纹尖端辅助场dynamicallypropagating裂缝。
晨祷
这些问题你解决了吗?你能给我一些辅助场的细节吗?包括辅助速度场，辅助位移场，辅助应力场。非常感谢。
独立于
哈尔滨工业大学复合材料与结构研究中心，黑龙江哈尔滨150080电话:+86-013904656487，+86-45186402739，传真:+86-45186402739邮箱:wzy_hit@126.com
你好所有的,
我试图在ABAQUS中将混凝土建模为弹性材料。的模型可以是任何简单结构(立方体、梁或柱)但主体特点是混凝土的行为是弹性的，直到一个极限应变(圣维南理论)。在ABAQUS中，我应该满足哪一个失效标准使用(弹性或脆裂)?如果你都不介意的话解释其他选择?
胡珊
我是一个使用abaqus的新手。我想知道是否有可能模拟脆性材料直到出现裂纹?我读到我们需要引入一个初始裂纹?难道我们不可能模拟没有初始裂纹的固体脆性材料吗?
我希望有人能在这件事上给我一些建议。非常感谢你的帮助。
K
断裂准则
对他人的掌控就是力量
驾驭自我就是力量
材料失效
与断裂判据相关，还有另一种非常常用的方法，即位移外推法(DEM)。它是线弹性断裂力学(LEFM)中最精确的方法之一，同样适用于I型和混合模态。
为什么抓韧性不是唯一的价值?
亲爱的;
绘制了脆性材料在I型冲击载荷下的动应力强度因子与裂纹尖端速度的关系。在我的研究中，一些标本给出了很好的结果，我想知道:
为什么起始点的动应力强度因子(DSIF)与终止点的DSIF不同?
为何止裂点的失稳系数几乎总是小于裂纹起始点的失稳系数?
虽然裂纹尖端速度相同，但为何DSIFs不同?
我很高兴给你的意见;
谢谢
你敲的是什么材料?
使用什么样的标准取决于你是哪种材料的压裂?
作为陈恩华先生
作为陈亨利先生…
材料分为延展性和脆性。总的来说，失效准则是基于这两种材料来分类的。判据又是基于能量法，应力集中法..........
CTOA作为骨折判据
为了补充上述评论，
临界尖端开口角(CTOA)可作为延性材料的断裂判据。在延性材料中，发现SIF依赖于a/W比，但CTOA保持不变。下面的文章给出了关于这种方法的一个很好的想法(参见图3)
《CTOA/CTOD骨折标准综述》:JC纽曼王志强，工程断裂力学，2003
亨利，我用的是脆皮
亨利,
我使用的是小尺寸屈服的脆性材料…(裂纹尖端塑性小)
传播标准
我认为(假设)任何描述给定结构在一定荷载条件下的响应的量都可以作为扩展准则，只要该量的变化与裂纹扩展之间可以建立关系。
丹，也许是吧
丹,
可能是我对骨折的认识不够吧…我发现了许多骨折标准，我不知道应用每个标准的原因是什么……一般标准是什么?(即小屈服条件下的脆性材料)
对他人的掌控就是力量
驾驭自我就是力量
断裂标准的适用性-教科书解释
乔,
我将对此进行“尝试”，并在开始时提出免责声明:
我的观点仅仅来自我上过的几篇课文和一堂课。如果我的任何论点是不正确或过时的，我将感激他们指出来。
对于小尺度屈服的整体脆性材料，如您所描述的，应用基于K的标准应该没有问题，或者，正如我们在另一个线程中讨论的那样，SED理论。总的来说，我认为这些是你需要解决的相关问题，如下所列。当然，在你回答了每个问题之后，可能还有子问题需要处理。
1.你的材料通常被认为是延展性的还是脆性的?你已经回答了。如果材料具有延展性，则不能应用基于G或K的标准。
2.假设你的材料是“普遍脆的”，并且你有小规模屈服的条件，你仍然必须问:你的裂缝是自相似的吗?也就是说，裂缝的增量是否与原裂缝的增量相似?如果没有，您可能无法应用上述标准，并且很可能不得不采用另一种方法- SED在这里可能对您有用。
3.最后，一般来说，如果你有显著的塑性，你可能想要使用j积分方法，只要你的加载条件是单调的。j积分方法本质上是基于“变形塑性”模型，这本质上是一个非线性弹性模型-所以没有历史记录，这可能是一个问题的材料和加载条件，需要这(例如疲劳粘塑性材料，如焊料)。
4.如果所有这些都失败了，你需要进入一些人称之为“非线性断裂力学”的领域(我认为j积分在应用于非线性材料时包含在这一组中)。在这里，你可以使用CTOA和CTOD方法，但对它们的通用性有很多怀疑，包括赵教授提到的问题。更有希望的方法是内聚区模型(CZM)，它实际上有一个关键的“分离”。这种方法几乎是一种解决问题的后门方法，但却是一种非常强大的方法，并且有一些评论论文(包括Ingo Scheider的一篇文章，您可以下载)。
我希望这就是你的标准。我的观点是:这类问题可以帮助你选择标准。这是一个真实的(也有些令人不满意的)事实，几乎每一个关于骨折的理论似乎都有其局限性的警告清单。幸运的是，有几种方法，你应该找到一个适合你的需要。
关于你提出的第二个问题，关于不同准则之间的关系，对于弹性材料，K-G-J- sed等效是众所周知的，Anderson的文本可以帮助K-G-J等效。SED也可以很容易地用k来表示。非线性材料开始出现问题。希望有人能解释清楚。
我认为在这种性质的文章结尾做一些总结是有意义的——也许帖子的作者可以总结一下学到的要点，这样快速阅读总结可以帮助未来的读者。
谢谢。
Dhruv，非常感谢
Dhruv,
非常感谢你的解释。这对我很有帮助。以前我只是不能把一个标准和另一个标准联系起来。再次感谢
对他人的掌控就是力量
驾驭自我就是力量
你可以阅读
你可以在一些期刊网站上阅读西冈教授(日本神户大学)的论文，你可以得到你的答案。
祝你好运,
阮，谢谢你
阮,
谢谢你的回复
对他人的掌控就是力量
驾驭自我就是力量
关于断裂标准的两个相关的讨论线索
这条讨论线索与……有关另一个线程．
志刚，我在看书
中国,
我正在阅读你关于K为何有效的评论文章。它对我的一些问题有所帮助。
谢谢你的帮助。
对他人的掌控就是力量
驾驭自我就是力量
断裂准则
嗨，这是我第二次访问iMechanics，发现它很有趣。索教授为实现这一目标所做的努力应该受到赞扬。
让我们回到骨折准则。在断裂力学的早期发展中，使用裂纹尖端的临界应力或应变作为断裂判据，类似于材料强度判定无裂纹破坏的判据。与此准则相关的问题是难以“测量”临界应力或应变。Irwin提出了K(即裂纹尖端应力的强度)，这样就可以使用一个“全局”参数来量化断裂事件。临界K即为材料的断裂韧性。同样，J用于韧性材料。然而，需要记住的是，所有的理论都有局限性，例如，J在裂纹扩展中的路径依赖性。当你阅读Suo关于“为什么K工作”的文章时，你需要意识到K不工作的情况，例如在I型条件下的裂纹弯曲。
“临界CTOA/CTOD准则”的优点是，它们直接处理裂纹尖端附近发生的情况。它的缺点是，它可能不是一个“材料属性”，例如，它是厚度依赖。此外，它可能不适用于厚板(参见Lam等人最近在EFM上发表的文章)。
我认为，随着传播
我认为，随着虚拟裂纹闭合技术(VCCT)和黏结带模型(CZM)的推广，CTOD最终将被终止。与能量相关的准则(如应变能释放率G)将主导断裂力学。
原因是
(1) VCCT结合有限元分析可以很容易地计算出G。
(2)不需要单一单元或折叠单元来获得准确的结果
(3)对网目不敏感，即使粗网目也能工作。
(4)物理意义明确:能量创造新的表面。它结合了力和位移开度。
因此，工程师可以很容易地使用G进行结构层面的有限元分析。
CTOD要求裂纹尖端周围有非常精细的网格，并且只考虑位移开度，不考虑力。因此，它的物理意义不强。
唯一的优点是易于计算。然而，通过VCCT, G可以像CTOD一样简单地计算，如果不更简单，那么CTOD是如何生存的呢?
CZM是VCCT的非线性版本。或者VCCT是CZM的线性版本。
现在，越来越多的准则(断裂和疲劳)是直接基于G。
这是我的预测。
你好，谢德，我是
你好，谢德
我正在研究使用内聚单元的裂纹扩展问题，但我真的不知道如何选择内聚单元的属性。你能告诉我怎么选吗?
维
分析中K值的计算
我试图计算K值的双尖端裂纹定向在45度在ansys矩形板。我被一个奇怪的问题难住了。当我给出Kcal命令时，它说裂缝面不平行于活动x轴。但是我已经检查了我用来创建裂缝的关键点的坐标。裂纹在裂纹尖端的活动坐标系上是完全对称的。有人能帮帮我吗?
如何建立裂纹扩展模型
你好朋友
我正在研究断裂力学。目前，我正在使用ABAQUS软件进行裂纹扩展有限元模型的研究。我是这个软件的新用户。谁能告诉我在哪里可以找到裂缝传播问题的交互式教程或任何想法，如何使用ABAQUS软件进行相同的操作?我听说ABAQUS软件中有一个节点发布技术可以解决这类问题，但是我无法使用。
VCCT技术
亲爱的vcvikas,
Abaqus中可用的节点释放方法是虚拟裂纹闭合技术(VCCT)。你也可以使用内聚元素。这两种方法之间的区别之一是，VVCT方法假设您有一个初始裂缝。
这些方法假设您知道裂纹路径(例如分层)。如果要研究裂缝的分叉，必须使用重网格技术和裂缝字体推进。XFEM方法是研究这类问题的有效方法。
问候
史蒂芬
VCCT在健身房
亲爱的先生
我们可以在GYFM中使用VCCT吗?
GYFM ? ?
抱歉，它的意思是GYFM
GYFM
先生
GYFM表示一般屈服断裂力学。该工艺在裂纹尖端前有较大的塑性区，适用于薄板。
内聚元素属性
嗨Panierstef
我正在用内聚元素建模一个裂纹扩展问题。但是我真的不知道，如何选择内聚元素的属性?在这方面你能帮我吗?
谢谢
维
LEFM的断裂标准
你好,
我觉得这个话题很有趣。一个广泛的
文学一直致力于它和一个类似的问题
http://万博manbetx平台m.limpotrade.com/node/1692)。我自己也给了一点
这篇论文最近发表在《力学杂志》上
固体物理，56 (2008)
2092 - 2116。一些错误和一些进一步的发展已经
在另一份报告中考虑，目前提交给工程断裂
力学。我的结论是裂纹扩展的大多数准则
小规模生产范围，其中SED有几个
缺点和应仔细考虑。当然，我
可能是错的。
真诚地感谢对此的任何评论。
希望能有所帮助!
阿尔贝托。
关于ABAQUS的结果
在ABAQUS中编制了裂纹扩展分析的有限元模型。我想知道我们怎样才能得到结果?例如CTOD或J-整数值。我得了LLD。请帮帮我。
CTOD和j积分
亲爱的维,
你可以直接从“历史输出请求”中获取J-Integral。选择历史输出请求和轮廓积分域。对于第二种方法，CTOD可以用有限元位移和45度截距概念来计算。
你能告诉我如何评估LLD吗?
MVN
如何在ABAQUS/EXPLICIT中评价裂纹扩展
亲爱的所有,
我正在使用ABAQUS/EXPLICIT来分析一个破裂的身体。在EXPLICIT中是否有计算裂纹扩展的方法?在某个地方，我看到可以使用“主应力/应变单元失效方法”。如果是这样，如何实施?
有人能在这方面帮助我吗?
MVN
关于该主题的其他信息
为了优化冲裁工艺，重要的是
识别可能导致工件变形的条件
断裂的萌生和扩展。在这个框架内，
数值模拟在工业中广泛应用于板材优化
金属成形工艺。但是，要有信心才行
这样的模拟结果，需要一个准确的材料模型。
材料模型的精度受本构关系的影响
方程和材料参数值。为了减少
制造过程中金属零件断裂的危险;
高级优化设计需要一些临界值的知识
所用材料的断裂准则。
网上有一些关于这个主题的pdf版本的读物。可能对
的读者。
http://www.pdfok.com/fracture-criterion
相互作用积分的辅助域
亲爱的朋友们,
我正在编写用于动态裂纹扩展的XFEM代码，并有兴趣使用相互作用积分方法(如Rethore et al.(2005))计算应力强度因子(SIFs)。不知道有没有人知道a的SIFs计算方法中可以应用什么样的动态渐近裂纹尖端辅助场dynamicallypropagating裂缝。
问候
晨祷
嗨,早课
这些问题你解决了吗?你能给我一些辅助场的细节吗?包括辅助速度场，辅助位移场，辅助应力场。非常感谢。
独立于
哈尔滨工业大学复合材料与结构研究中心，黑龙江哈尔滨150080电话:+86-013904656487，+86-45186402739，传真:+86-45186402739邮箱:wzy_hit@126.com
大家好，我正在努力
你好所有的,
我试图在ABAQUS中将混凝土建模为弹性材料。的
模型可以是任何简单结构(立方体、梁或柱)但主体
特点是混凝土的行为是弹性的，直到一个极限应变
(圣维南理论)。在ABAQUS中，我应该满足哪一个失效标准
使用(弹性或脆裂)?如果你都不介意的话
解释其他选择?
谢谢
胡珊
模拟裂缝
你好,
我是一个使用abaqus的新手。我想知道是否有可能模拟脆性材料直到出现裂纹?我读到我们需要引入一个初始裂纹?难道我们不可能模拟没有初始裂纹的固体脆性材料吗?
我希望有人能在这件事上给我一些建议。非常感谢你的帮助。
K