意大利自我引用上升的错误神话，以及文献计量评估对意大利研究影响增加的令人印象深刻的积极影响

题目:自我引用上升的虚假神话，以及文献计量评估对意大利研究影响增加的令人印象深刻的积极影响

作者:Pietro D'Antuono和Michele Ciavarella

类别:物理。soc-ph数学。评论:20页，8个数字，10个表格，英文和意大利语。http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/

https://arxiv.org/abs/1910.02948

\ \

最近，Baccini及其合作者声称，由于ANVUR对个人、院系和大学的文献计量评估，意大利在过去十年中出现了自我引用的激增，从而增加了意大利研究的“内向性”，比国外发生的更多。我们研究了Ioannidis等人于2019年8月12日发布的10万名“高引用”科学家的数据库，其中包括约2000名意大利人，我们发现与这些科学精英相关的自我引用问题在意大利并不显著，尽管可能观察到排名中的低分略有偏差。因此，Baccini等人指出的影响似乎并不令科学精英担忧(我们将其量化为“最好”的10万名科学家总数的2%)，而且可能主要集中在被引用较少的科学家身上。像ANVUR这样的评价机构可能应该在未来的评价中排除自我引用，因为年轻研究人员带来了噪音。意大利研究体系的整体健康状况和ANVUR评估的积极影响，通过比较22年的“职业”数据库与“2017年”数据库中“年轻”研究人员的数量，排名前10万的意大利研究人员数量有所增加，得到了证明。意大利的精英研究人员不仅在自我引用方面不是最放纵的，而且表现出了最好的进步，证明了引入ANVUR的积极作用。事实上，与职业数据相比，除意大利外，所有国家的2017年数据集中的研究人员数量都出现了大幅下降(在日本全国范围内下降了20%)。相反，意大利在全球范围内显示了+0.2%，在全国范围内显示了令人印象深刻的+11.53%。

资料载于

https://drive.google.com/open?id=1sJjVusbJZYSjZVY4n9ckFhEA0G6u7iMQ

https://drive.google.com/open?id=1IG9AFcYZniudN4GI3mU54KaR-a3tLATD

引文兴奋剂不适用于意大利精英彼得罗·德·安东诺&米歇尔Ciavarella

PDF版本

除了引文兴奋剂之外，还有其他因素可能导致最近在10万名被引用次数最多的科学家中，意大利人的数量有所增加自然http://doi.org/dcgj;2019)。

约翰·约尼迪斯编辑的数据库中被引用次数最多的10万名科学家et al。（公共科学图书馆杂志。http://doi.org/gf6ckr;2019)，其中包括大约2000名意大利人，我们发现使用自我引用来提高研究影响力的比例可能只有2%(见P. D 'Antuono和M. Ciavarella预印本:https://arxiv.org/abs/1910.02948v1;2019)。这种做法似乎在早期职业科学家中更为常见，否则他们被引用的频率就会降低。

意大利研究评估机构ANVUR (go.nature.com/2kwu5jj)，我们认为应该在未来的评估中排除自我引用，以避免这种“噪音”。

我们认为，在被引用次数最多的10万名研究人员中，意大利人数量的增加是意大利研究系统整体健康的一个症状。它强调了2006年引进ANVUR的积极影响。

自然574， 333 (2019)