万博manbetx平台iMechanica -评论“意大利自引上升的虚假神话，以及文献计量评估对意大利研究影响力增加的令人印象深刻的积极影响”

给《自然》杂志编辑的信已经发表。

迈克Ciavarella — 2019年10月15日星期二14:25:45 +0000

回复意大利人自我引用上升的错误神话，以及文献测量评估对意大利研究影响的增加的令人印象深刻的积极影响

here.cheers，MC

给《自然》杂志编辑的信已就此接受

迈克Ciavarella — 2019年10月8日星期二20:22:58 +0000

回复意大利自我引用上升的错误神话，以及文献测量评估对增加意大利研究影响的令人印象深刻的积极影响

我很高兴地通知你，《自然》杂志的编辑已经接受了下一期《自然》杂志对这一发现的评论。 我还发起了一个请愿书在意大利“优秀研究人员”链接 < a href = " https://www.change.org/p/ministro-fioramonti-iniziativa-ricercatori-di-eccellenza " > https://www.change.org/p/ministro-fioramonti-iniziativa-ricercatori-di-eccellenza < / > 这个想法是有下一轮评估“优秀研究人员”(例如列表中包含的100 k埃尼迪斯等人在《公共科学图书馆·生物学》上发表的最好的科学家)和分配直接一些他们对意大利大学系统的推广资源应该感兴趣。

然而，目前的意大利制度存在一个问题!

迈克Ciavarella — 2019年10月6日星期日08:17:12 +0000

在回复意大利自我引用上升的虚假神话，以及文献测量评估对意大利研究影响的增加的令人印象深刻的积极影响

然而，我想指出另一个问题。我说的并不完全是“软”。

1)在“非美德”大学或“非优秀”系，假设你有一个优秀的研究人员，可能在世界上排名前1000:他可能不会被提升，也可能不会从国外获得世界上最好的研究人员

2)假设在一所“美德”大学，而且可能在“优秀系”。获得艺术大师或杰出学者称号的顶级研究人员可能不会获得奖励，因为相关基金的委员会很可能是选举产生的，他们不包括在选举基础上。

Michele Ciavarella