所有人,
谁能推荐一些课程、在线材料或教科书是否适合教授有限元方法给有非工程背景。这个请求是代表一位总经理提出的希望使用FEM对手腕进行建模的学生。我们最初寻找介绍性材料。
致以最亲切的问候
李
嗨
我认为你可以使用下面的书:
基于MATLAB的有限元方法。
作者对有限元法进行了简单的介绍。m文件对于他们讨论的问题也给出了。我认为这将是一个很好的初学者参考。这本书可以免费下载。谷歌的标题，你可以得到....
Sreenu
李,
考虑到他们出了名的缺乏数学技能，这真的很有挑战性。
当然，除了这个研究员
http://care.diabetesjournals.org/content/17/2/152.abstract
谁在1994年重新发现了梯形积分?
这太令人震惊了……至少可以这么说!
这表明来自不同学科的人之间极度缺乏互动……
会不会有这样的情况，我们机械师会被其他领域的人嘲笑呢?万博体育平台
问候,
Jayadeep
祝你好运……
汗Shabeer
亲爱的李,
埃托雷提出了一个有效的观点。一个典型的医学生的数学训练只能是不足的。
但是，经过认真的学习，我认为这个缺点是可以纠正的。毕竟，您真正需要理解FEM的不是对抽象数学本身的掌握，而是对数学*物理*的良好(也许只是“直觉”)理解。
考虑到FEM的先决条件，我建议采取以下行动。
请他阅读Edward Batschelet教授的《生命科学家数学入门》这本书[＾］［＾]。让他完全独立完成。如果他喜欢这本书，或者至少通过它“幸存”下来，那么他当然也可以期待理解FEM的基础知识。
当然，数学、物理和工程学仍然有一定的先决条件。至少，偏微分势方程和扩散方程的现象和数学，以及一些固体力学(材料强度)的接触。对于这两种情况，在文凭水平(即印度的教育体系)上写的文本将是非常合适的。(在印度，三年的工程文凭课程可以在达到X标准后直接学习。他们的课程作业让人大开眼界，所有的概念都可以在X标准后的3年内实现!)
一旦先决条件完成(可能在您的帮助下)，那么他将准备学习FEM本身。在这里，我想挑出两本书:达里尔·洛根的和赫顿的。这些书的水平可能仍然稍微超出了这个MD学生的能力范围，但如果他能完成先决条件，他也可以很容易地完成这些关于FEM的书——在像你这样的人的帮助下。
而且，如果他没有或不能完成Batschelet在第一个地方，他会更好地使用FEM只是一个工具。毕竟，他们不会仅仅为了能够有效地使用x射线和核磁共振成像而尝试上量子和固态物理的课程，不是吗?
但是，无论如何，我强烈建议他不要用Schaum级数来学习前提数学。我想他很容易得到那条建议。当然，我知道有人(是的，甚至是非工程专业毕业生)通过了Schaum系列的测试。但这是一种糟糕的处理方式。如果你已经是一名英语专业的学生，Schaum's可能会很有用。/物理科学。但是，数学就是这样一门学科——你可以通过测试，即使是非常出色的，通过简单地掌握抽象操作的“诀窍”，通过一种模式匹配技术，但不需要理解任何东西。您很容易获得“它”(解决测试问题的熟练程度)，但随后也更容易失去它。当然，一开始就没有真正的理解!
顺便说一句，我自己也读过Batschelet的书(在我读完硕士之后很久)，发现它不仅写得特别好，而且对我很有帮助。是的，即使是工程师/物理学家也可能在经历它的过程中发现一些有价值的东西——具体化和解释是如此伟大。
我的两分钱。
——特
- - - - -(E&OE)
评论
嗨，我想你可以用
嗨
我认为你可以使用下面的书:
基于MATLAB的有限元方法。
作者对有限元法进行了简单的介绍。m文件对于他们讨论的问题也给出了。我认为这将是一个很好的初学者参考。这本书可以免费下载。谷歌的标题，你可以得到....
Sreenu
RE:向生物学家/医务人员教授FEM
李,
考虑到他们出了名的缺乏数学技能，这真的很有挑战性。
当然，除了这个研究员
http://care.diabetesjournals.org/content/17/2/152.abstract
谁在1994年重新发现了梯形积分?
这太令人震惊了……说
这太令人震惊了……至少可以这么说!
这表明来自不同学科的人之间极度缺乏互动……
会不会有这样的情况，我们机械师会被其他领域的人嘲笑呢?万博体育平台
问候,
Jayadeep
我希望你能赢得这个任务。
祝你好运……
汗Shabeer
回复:向生物学家/医务人员教授FEM
亲爱的李,
埃托雷提出了一个有效的观点。一个典型的医学生的数学训练只能是不足的。
但是，经过认真的学习，我认为这个缺点是可以纠正的。毕竟，您真正需要理解FEM的不是对抽象数学本身的掌握，而是对数学*物理*的良好(也许只是“直觉”)理解。
考虑到FEM的先决条件，我建议采取以下行动。
请他阅读Edward Batschelet教授的《生命科学家数学入门》这本书[＾］［＾]。让他完全独立完成。如果他喜欢这本书，或者至少通过它“幸存”下来，那么他当然也可以期待理解FEM的基础知识。
当然，数学、物理和工程学仍然有一定的先决条件。至少，偏微分势方程和扩散方程的现象和数学，以及一些固体力学(材料强度)的接触。对于这两种情况，在文凭水平(即印度的教育体系)上写的文本将是非常合适的。(在印度，三年的工程文凭课程可以在达到X标准后直接学习。他们的课程作业让人大开眼界，所有的概念都可以在X标准后的3年内实现!)
一旦先决条件完成(可能在您的帮助下)，那么他将准备学习FEM本身。在这里，我想挑出两本书:达里尔·洛根的和赫顿的。这些书的水平可能仍然稍微超出了这个MD学生的能力范围，但如果他能完成先决条件，他也可以很容易地完成这些关于FEM的书——在像你这样的人的帮助下。
而且，如果他没有或不能完成Batschelet在第一个地方，他会更好地使用FEM只是一个工具。毕竟，他们不会仅仅为了能够有效地使用x射线和核磁共振成像而尝试上量子和固态物理的课程，不是吗?
但是，无论如何，我强烈建议他不要用Schaum级数来学习前提数学。我想他很容易得到那条建议。当然，我知道有人(是的，甚至是非工程专业毕业生)通过了Schaum系列的测试。但这是一种糟糕的处理方式。如果你已经是一名英语专业的学生，Schaum's可能会很有用。/物理科学。但是，数学就是这样一门学科——你可以通过测试，即使是非常出色的，通过简单地掌握抽象操作的“诀窍”，通过一种模式匹配技术，但不需要理解任何东西。您很容易获得“它”(解决测试问题的熟练程度)，但随后也更容易失去它。当然，一开始就没有真正的理解!
顺便说一句，我自己也读过Batschelet的书(在我读完硕士之后很久)，发现它不仅写得特别好，而且对我很有帮助。是的，即使是工程师/物理学家也可能在经历它的过程中发现一些有价值的东西——具体化和解释是如此伟大。
我的两分钱。
——特
- - - - -
(E&OE)