你在这里
如果周期性边界条件不尊重边界上的应力连续性....
星期一，2010-08-16 15:00 -CeciliaPisano
大家好,
你试过在Abaqus中实现周期性边界条件吗?
我正在做这件事。特别是，我将PBC应用于由环氧树脂基质中的粘土颗粒组成的单位细胞。
当我在横向剪切的情况下应用PBC时，我使用Abaqus标准有收敛问题，
所以我必须使用一个稳定的算法，但是因为这个
我不得不放弃在单位细胞的相对边界之间的应力连续性。
你认为这是正常的还是我做错了?
我希望很快能收到你的来信。
问候,
塞西莉亚
»
- CeciliaPisano的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 10312年读
评论
的收敛
收敛的困难是由于条带内聚元素用于模拟两个粘土血小板之间的画廊
粒子。在PBC下的横向剪切作用下，在廊段第一黏结单元断裂前，分析失效。
如果我使用Abaqus标准的稳定算法，分析不会失败
但是单位细胞相对边界之间的应力连续性没有得到尊重。
粘性正规化
嗨,塞西莉亚,
您是否对内聚区域使用了粘性正则化?这通常有助于内聚元素的收敛。在我的微观力学模型中，我已经实现了横向剪切加载的内聚元素，我没有看到PBC的任何问题
此外，要注意如何定义断裂能，这取决于你在abaqus中使用的尺度(纳米/微观)，你可能需要相应地缩放断裂能的定义。如果断裂能太小……Abaqus可能无法应对这种脆弱的行为。
泰德
泰德，非常感谢
嗨,泰德,
非常感谢您的回答。
我试着像你建议的那样使用粘性正则化，但我发现我没有
如果我使用NLGEOM=NO，在单位细胞的相反边界上的应力连续性问题。
所以，如果我使用粘性正则化和NLGEOM=NO应力连续性;
如果我使用粘性正则化和NLGEOM=YES，应力连续性就不受尊重。
你有没有发现类似的结果?
此外，粘性正则化允许应力超出内聚曲线的限制，就像你在使用
一个与你指定的不同的内聚曲线。你如何证明这种差异?你能接受这种差异吗
如果它很低?但在这种情况下，为什么不接受在单位细胞的相反边界上的应力差异呢
很低吗?
再次感谢。
问候,
塞西莉亚
附注:利默里克赞歌!!
内聚元素的粘性正则化
塞西莉亚,
我还没有检查NLGEOM=YES的情况，所以我不知道。
粘度的使用似乎在内聚元素的实现中非常常见，甚至ABAQUS手册也建议使用它来帮助收敛。据我所知，一旦粘度参数相对于时间增量的大小较小，你的结果应该不会受到太大影响。在我的模型中，我使用0.0002。也许你可以测试不同的粘度参数，看看它们是否会改变反应
此外，我认为支配界面行为的内合曲线(可能是线性的??)已经是界面物理行为的理想化，所以稍微偏离这一点我不认为是一个大问题。我认为这在微/纳米尺度上更不是一个问题，因为从实验测试中获得正确的界面内聚曲线是非常困难的。
Ted。
粘性正规化
嗨,泰德,
谢谢你的回复。
我同意你的观点:就是偏离内聚曲线较低我们可以接受。
在我的情况下，我必须使用粘度=0.05，我有一个误差=0.5%。
也许这是可以接受的。
非常感谢你的帮助。
问候,
塞西莉亚
粘性正规化
塞西莉亚,
这个粘度参数很高，通常在10e-4/10e-5的数量级所以你可能需要检查一下。与特征时间增量相比，它应该很小。
泰德