你在这里
Abaqus中简单的光束模拟
星期三，2009-07-29 15:50 -Emmanuel E. Ufuah
大家好！
我用连续单元模拟了一个简单的梁来评估其力学行为。结果很好，因为它可以预测接近测试数据的挠度。使用ABAQUS通用壳单元，与测试结果相比，挠度相当小，即材料似乎变得更加僵硬。谁能给我点提示吗?
提前表示感谢。
以马内利
»
- Emmanuel E. Ufuah的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 9262年读
评论
你用的是四结点壳吗
您是否使用了四节点壳元素?如果变形是弯曲的主导，你使用四节点壳，你会有一个更硬的模型。如果是这样的话，可以用九结点壳元素看看有没有运气吗?
伊曼纽尔:是的，实际上我
以马内利
是的，我实际上使用了减少集成的四节点壳元素- s4r。请，我可能想告诉你我正在运行的分析类型。
分析是热-力学的，可以是单向耦合的(即热分析的温度分布与加载引起的变形无关)。然而，挠度主要是由于在高温下机械性能退化引起的接触网作用。
我也使用了S8R5元素，但是Abaqus只能在我指定的五个力学分析中识别两个截面点。结果仍不完全一致。
谢谢您的建议，我将很高兴收到有关此事的进一步线索。
有几个问题。是
有几个问题。
这是非线性分析吗?
你能稍微简化一下这个模型吗?例如，使温度分布通过壳体厚度恒定，并比较结果。
简单波束模拟
以马内利
我使用相同的S4R元素类型和适当的BC和变形是相当好的，虽然没有给出一个完美的结果。分析是非线性和热机械的。此外，热分析的温度结果是从odb中导入的。文件进入力学分析，同时使用相同的几何形状和网格密度。同样的整合规则(辛普森5节点)也被用于两种分析，但结构分析只能选择厚度上的前两个点。虽然厚度的温差不显著，但这是否会对分析结果产生影响?
非常感谢
阿,我
以马内利,
我对你的边值问题的理解如下:
1.首先进行热分析，得到温度分布
2.应用温度场进行应力分析
3.由于cantery效应，该模型的弯矩与拉/压相比可以忽略不计
我的理解对吗?
使用连续单元进行上述分析是直接的。我感到困惑的是你用S4R元素来做热分析。你能观察到与连续元素相同的温度分布吗?
我认为没有必要使用简化集成，因为在您的情况下没有剪切锁定。
非常感谢
以马内利
谢谢你，托尼。我有点不舒服，不得不休息一段时间。现在我没事了。
是的，但是接触网的作用是由温度升高引起的。
我实际上没有使用S4R进行热分析，因为它们不兼容。我使用了DS4传热元件。
我使用壳单元来减少计算成本，因为我的真实模型涉及许多结构组件。
我用固体元素得到了同样的结果。
热分析的结果很好，但力学分析的结果不太好。
我认为关于测试数据的信息不完全清楚，因为这个测试是别人做的。
我决定建模一个不同的，但类似的，我有可靠的测试数据。