引文分析?这是一个古老的故事!

http://quadsearch.csd.auth.gr/index.php?lan=1&s=2

http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/loadFile.do?objectId=9710&objectType=file

http://hview.limsi.fr/

http://www.harzing.com/pop.htm

http://www-ihm.lri.fr/~roussel/moulinette/h/h.cgi

或者自己发明!!

正如你所看到的，有很多关于这个的博客!

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=400516

研究人员可能会用肮脏手段来击败裁判

2月7日

通过佐伊柯柏恩

资深学者预测，在新制度下，篡改引文的行为将会激增。Zoe Corbyn报道。

的
研究人员可以使用的各种操纵和技巧
提高他们的研究评级下的系统设置，以取代
研究评估工作已被坦率详细地概述到高等教育由一些资深学者。

下
即将推出的卓越研究框架
咨询截止到2月14日，科学领域的研究质量将会提高
在很大程度上，评判一个学者的依据是他的论文发表次数
他或她的工作被同事引用。

一种潜在的技术
最大限度的引用可能会伤害那些想要攀登高峰的年轻研究人员
引用梯子。资深科学家可以操纵出版物
他们的研究小组用来预防第一和
二年级博士生作为第二作者加入小组
出版，这种做法被视为为学生提供早期的职业生涯
提振。他们后来可以作为小组工作的主要作者
了解到他们引用了他们所在小组的早期论文
名字没有出现。这种做法会绕过高等
英国教育基金委员会计划排除“自我”
“引文”——学者们引用他们自己早期的工作——并且会这样做
允许高级研究人员大幅提高他们的引用数。

“任何
这个制度破坏了我们最优秀的人的愿望和抱负
早期的研究人员将是一种倒退，”一位专家说
副校长。

另一位资深学者表示，大学可能会
引入机构出版政策，以确保研究人员
达到最高引用次数。“如果Hefce选择收集所有的论文
这只猫来自一个机构，真的是鸽子中的一员。”
消息人士说。“机构将不得不开始监管每篇论文
这使得该机构注定要出版。”

但是其他人认为，可能阻碍年轻研究人员的行为只是冰山一角。

“引用
俱乐部”——由同事组成的卡特尔，他们做交易引用彼此的工作
可能会变得越来越普遍。观察人士还预测，房地产市场将出现繁荣
更容易被抓取的虚假或耸人听闻的论文的数量
注意和引用。

一位悲观的资深研究人员说:“很多人引用的都是伪科学。”

“引文俱乐部已经在美国运作了，”该部门的一位负责人表示。

“一个
很多学术工作已经建立在相互欣赏和相互支持的基础上
抓挠，这种情况会加剧，”另一位匿名人士表示。

也有人担心REF内部的博弈会破坏合作和跨学科研究。

“这
确保联合论文不被发表是不是更好
在同一领域工作的小组引用的机会是
增加了，”一位教授说。

人们的担忧尤其严重
在工程界，Hefce承认这并不好
被Web of Science数据库覆盖，它打算用这个数据库进行统计
引用。

“你可以绝对保证的一件事是
人们会扭曲自己的行为，以便在任何事情上做到最好
皇家酒店副总裁苏·伊恩(Sue Ion)表示
工程院。她一直致力于社会的
提交参考谘询的意见。

“如果引用成为
最重要的和最终的——Hefce从来没有说过他们会这么做——然后是学术
小组将考虑他们应该在哪里发布。令人担忧的是
而不是与中小企业合作
这个行业可能不会产生任何出版物，他们会努力去做
要在一流的杂志上报道详细的工作。”

离子博士
社会正在寻找其他可能的衡量标准
引入衡量跨学科和合作研究，但
这种“温和的同行评议颇具吸引力”。然而,
她说，没有“放之四海而皆准”的解决方案
工程的分支机构。

在更丰富多彩的建议中
为研究人员提供了如何提高引文计数的建议
REF是指在论文标题中使用更多的冒号。

高等教育
被一位学者引用到一篇美国学者的论文，吉姆
狄龙，"结肠的出现:经验关联
奖学金”，发表在杂志上美国心理学家在1981年。
它记录了标题中冒号的使用之间的高度相关性
发表学术论文等质量指标包括
引用计数。

“我们可能会遵循这一点，包括至少两个
我们的论文标题中要有冒号，以保证最高的分数
承认，”这位学者说，并补充说，不利的一面可能是
狄龙博士称之为“结肠膨胀”的大规模爆发。

他说:“我知道这非常痛苦。”

zoe.corbyn@tsleducation.com

建议提高你的引用数在参考

-

Hefce说:“研究人员的主要动机
是发表被同行认可的高质量的作品
被国际学术界高度引用。
短期玩游戏远不可能实现这一目标
负责任的人才培养策略……对于出版
提高集团国际声誉的工作。”但更多的
一些调皮的学者提出了一些提高评分的方法:

-不要引用别人的研究，不管它有多相关，因为这会增加别人的引用次数并增加他们的资助;

-
不要在低引用率的期刊上发表任何文章
这包括许多基于应用程序的期刊，因为它会降低
你的引用;

-不要在Thomson scientific数据库尚未覆盖的领域做科学研究，因为你的成果是不可见的

-不要报告负面结果:它们不太可能被引用;

-加入引文俱乐部。

读者的评论

• 查尔斯季浩丰
  二八年二月七日

  科学领域的情况很糟糕，人们
  他们的名字出现在报纸上，他们甚至都没有读过，更不用说贡献了
  任何东西。作者身份应该保持不变。所以当你看到an
  一个人的名字后面跟着AND和另一个人的名字
  名字，共同作者都有某种含义。我有我的名字
  作为论文的共同作者写的论文比
  名字(我们掷硬币，或者我们按字母顺序，或者我们
  轮流)。然而，当评估出现时，我写的文章
  写了多达80%的内容，因为已经算少了
  合著在某种程度上意味着更少或没有意义。原因就在于此
  不分青红皂白地包括非作者的名字。这是可怕地
  不诚实的。

• 旁观者
  二八年二月七日

  试试这个策略来增加你的引用。出版非常关键
  关于美国著名学者工作的文章。他们会冲进
  打印否定你的工作，从而增加你的引用计数。
  与其他著名的非英国学者重复。

• K. V. Pandya
  二八年二月八日

  拥有大量的引用绝对是错误的做法
  关于测量研究。如何衡量被引用的次数
  研究的重要性，研究的适用性如何?已经
  有研究人员引用和奖励他们的朋友。我有
  注意到这一点，在会议上，一位演讲者赞扬了
  会议主席和会议主席表扬演讲者，在一个之内
  半小时的空间。它公开地继续着，不用说它将继续下去
  关起门来。引文俱乐部就是一个例子。这种形式的
  研究评估将比现在更容易被滥用。
  我们已经看到人们谈论提高引用的方法:
  加入引文俱乐部，使用冒号(就像这里使用的)，而不是放
  上面有研究生的名字等等。

  获得更多高质量的出版物应该是解决之道
  前进。这应该基于研究如何贡献
  对同行、学生、行业和更广泛社区的了解?这
  应该是重要的，而不是有多少朋友，研究合作者，
  以前的同事、赞成者和敌人都会引用一个人的出版物。除了…之外
  让HEFC赞助不同领域的会议怎么样
  研究。

  HEFC需要更多地关注研究是如何传播的
  不是谁读过出版物。虽然这可能是有用的，它
  不应该是唯一的方法。它应该只扮演一个次要的角色
  研究评估。

• 巴里·G·布伦德尔
  二八年二月八日

  在1948年发表在《自然》杂志上的一封信中，丹尼斯
  全息术的原理，然而，它是直到发明
  20世纪60年代早期，Gabor的开创性工作进入了激光领域
  自己的。简而言之，在大约15年的时间里
  很少受到关注。今天，他的出版物被公认为
  开创性的工作，被广泛引用。

  事实上，历史表明，开创性的突破
  科学、技术等，很少被立即认可。很明显
  因此，任何对RAE游戏感兴趣的人都应该这样做
  避免走在前面，而要在研究潮流之后加入
  它已经得到了机构的批准。另一种方法是
  历史再次证明了这一点。几乎所有人都发明了
  晶体管的发明归功于巴丁在20世纪40年代所做的工作，
  布拉顿和肖克利(1947)。从那时起，他们的工作得到了广泛的推广
  这很可能是他们被引用的一个衡量标准
  指数会偏离刻度。当然，这并没有考虑到
  考虑到晶体管实际上是在19世纪发明的这一事实
  1920的。简而言之，一旦被引用的次数达到临界数量
  真相变得无关紧要。

  回顾过去200年左右的历史，很明显
  英国的科学家和工程师在铺设这条道路上功不可没
  尽管大量资金涌入美国的机构，
  英国在人类进步中发挥了关键作用。如何
  看到英国的科学家和工程师被迫离开，我感到很难过
  沿着一条扭曲的路线，试图模仿“卓越”
  与美国机构有关。我们学到的太少了吗
  真的相信人类的创造精神是可以量化的吗?
  研究是一种生活方式，是一种对理解的追求
  可以传播给同辈和学生的东西。不幸的是,在
  许多英国院校的学生已成为三等客户
  RAE游戏将它们的重要性推到了一边。拓荒者们
  这种方式没有必要害怕进入黑暗的房间
  知道他们会发现什么，而不必过分担心
  他们的探索需要多长时间。继续进行的RAE工作很简单
  以确保避免黑暗的房间，并在任何时候一个
  发挥安全。

  虽然上面我已经承认了英国的辉煌历史
  在科学、工程和其他领域，都有过好日子
  这可不是什么好日子。我坚信后代会的
  回顾当前这段时期，你会发现这是历史上最令人沮丧的时期之一
  创造力和创新——只不过是对有缺陷的美国的拙劣复制
  模型。巴里·G·布伦德尔博士

• 亚伦Ahuvia
  二八年二月十二日

  显然，引用率是一个非常有缺陷的评估系统
  研究质量。但我们需要一些系统来做这件事。对于每一个
  引用率的问题，还有更严重的问题
  当前非系统系统。例如，许多大学都要求a
  对某一学科的期刊进行评级。结果列表
  通常将一些真实的洞察力与大量的自我结合起来
  列名单的人的兴趣，都和
  关于“我们的”(即我朋友编辑的期刊)
  或者在我的区域)比“他们”的日志要好。
  此外，质量的评估主要基于期刊
  有些东西是发表的，而不是关于论文的特点
  本身。在评估任何新系统时，我们需要记住
  现在的系统有多糟糕。

  我们真正需要的是一个多重指标体系
  潜在的结构——在这个例子中是研究质量——我们是
  试着去衡量。任何单一措施都可以被利用。甚至
  在一定程度上，多重衡量标准是可以被玩弄的，但难度会越来越大
  用每个额外的指示器来欺骗系统。最终,它
  把工作做好比花时间去搞清楚要容易得多
  如何作弊。

美国科学促进会调查发现，随着期刊转向网上，引文越来越窄

Couzin詹妮弗*

近年来，数以百万计的学术文章已经转移到网上，这使得去图书馆阅读变得过时了。这对依靠发表的作品来指导和支持学术研究的研究有什么影响?伊利诺斯州芝加哥大学(University of Chicago in Illinois)的一位社会学家在第395页辩称，这种转变使引文范围缩小，只局限于较新的、多样性较低的文章，这与大多数人的预期相反。
芝加哥大学(University of Chicago)的詹姆斯·埃文斯(James Evans)独自工作，对科学和社会科学领域的引文行为发生了怎样的变化感到好奇。理论上，在线访问应该会让研究人员更快更容易地找到他们想要的东西，尤其是现在有100多万篇文章是免费的。
依靠汤姆森科学公司的引文索引和在线全文资源，埃文斯调查了从1945年到2005年被引用的3400万篇文章。埃文斯发现，某一期刊在网上发布的过期期每增加一年，该期刊的不同引用次数平均就会减少14%，这表明该期刊的文章数量在减少。换句话说，一份期刊在网上发布的期刊越多，该期刊上被引用的不同文章就越少，尽管该期刊的总参考文献不一定会减少。这表明了作者之间的从众行为:赢得人气竞赛的文章数量比过去少了，在引用量方面领先于其他文章，尽管可获得的文章比以往任何时候都多。被引用的平均年龄也有所下降。有价值的文件可能“最终迷失在档案中，”埃文斯说。
奇怪的是，“我们的研究结果恰恰相反，”诺克斯维尔田纳西大学的信息科学家Carol Tenopir说。她和她的统计学家同事、教堂山北卡罗来纳大学的唐纳德·金多年来调查了数千名科学家的学术阅读习惯。他们发现，科学家们正在阅读更老的文章，而且阅读的范围更广——每年至少有一篇来自23种不同期刊的文章，而在20世纪70年代末，每年有13种期刊。纽约市哥伦比亚大学法学院图书馆公共服务主管Dana Neac u研究了这个问题，他说，在法律研究方面，“人们也在追溯更久远的历史。”
紧张的焦点。据詹姆斯·埃文斯(James Evans)说，对在线时间较长的期刊的引用往往集中在较近的日期。
对于较早的引文中不同的结果，一个可能的解释是，埃文斯的发现反映了较短的发表时间。伊利诺斯州埃文斯顿西北大学研究复杂系统的物理学家路易斯·阿马拉尔说:“假设我在2007年写了一篇论文”，但一年后才发表。他的发现与埃文斯的发现相冲突。“这篇日期为2008年的论文引用了2005年、2006年的论文。”但如果该杂志在提交论文的同一年(2007年)发表论文，其引用将显示得更近。埃文斯不认为这影响了他的研究结果，他指出，在许多领域，如经济学，发表的时间仍然迟缓。
在其他方面，埃文斯的发现反映了在线搜索的效率。加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的计算生物学家迈克尔·艾森(Michael Eisen)帮助创建了公共科学图书馆(Public Library of Science)，他说:“人们一直希望把注意力集中在你的引文上，但在旧世界，这是不可能实现的。”
最后，埃文斯指出:“我没有拍人们在办公室里找东西的照片。”但是，他说，他的发现表明，“每个人都在转向这组核心出版物”——这种影响可能会导致学术界更容易达成共识，减少激烈的辩论。

地方科学应向基于引文的评价提出挑战

推动科学全球化绝不能威胁到地方创新

我从来没有在谷歌引擎上搜索过一篇论文。一些引擎和相关数据库不容易使用。他们需要一个自动程序来处理引文，扫描所有数据库，而不是特定的一组数据库。我还在领英上建议说，GOOGLE SCHOLAR (https://scholar.google.com)在自动生成引用次数方面效率很高。