你在这里
2019年7月期刊俱乐部:内聚强度，界面韧性，以及它们在冰的粘附中的作用
我们(K. Golovin, A. Dhyani, M. D. Thouless和A. Tuteja)最近发表了一篇关于冰分层的文章（科学学报，364,371- 375(2019)。从冰界的角度来看，这篇论文具有重要意义，因为它引入了一种概念，即设计抗冰涂层需要考虑涂层与冰之间的界面韧性，而不是传统意义上的界面强度。从力学界的角度来看，从断裂力学的角度思考，这篇论文很有意义，因为它提醒了一个人，当界面的破坏由内聚强度控制时，当它由界面韧性控制时。
本文所描述的方法是基于断裂的内聚区理解，它包含了强度和韧性参数。从这个角度分析表明，键合界面存在一个临界长度，在该长度以下强度控制键合界面的分层，在该长度以上韧性控制键合界面的分层。对不同涂层中冰的分层的实验观察说明了这种转变，并揭示了这样的情况:要么是界面强度的控制，要么是韧性的控制，从而影响冰从涂层中脱落的容易程度。
本文的讨论可以在所附的PDF文件中找到
| 附件 | 大小 |
|---|---|
 我- mechancia - 19 - 07 - 09. - pdf |
1.46 MB |
»
- M D Thouless的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 6551年读
评论
做得好
亲爱的索利斯博士:
干得漂亮。恭喜你!了解断裂力学对于除冰是非常重要的，我对此深信不疑，也非常高兴。
具有类似力学背景的是单纤维复合材料中用于测量界面强度的纤维断裂试验。在我看来，这是另一个优雅的实验。
最好的
shengqiang
其中一个问题是
纤维碎片测试的一个问题是，并不是每个使用它的人都能意识到，即使在界面处没有滑动，纤维、薄膜和层压板也会出现多个裂缝。
是的，如果问题是界面滑动，那么测试可以给出剪切强度。然而，只有韧性而没有强度参数的断裂力学也可以给出碎片长度。
人们需要比我有时看到的更加小心，以确定是韧性还是强度控制碎片。
当然，这并不是说碎片测试没有用;而是说，我看到过它的使用，但不相信作者已经充分认识到可能存在的歧义。