力学共同体标准万博manbetx平台

关于精神交流和人身攻击之间的区别，有一些有趣的观点。这些问题在会议上出现，但在这种类型的在线论坛上更是如此。最重要的是，我希望我们能把iMechanica变成一个讨论积极、科学、有礼貌的地方。万博manbetx平台作为科学家，我们总是会有不同意见，但如果我们能回忆起年轻时的“游戏规则”，并在讨论中发挥建设性作用，那么iMechanica就会成为一个友好的论坛。万博manbetx平台

我认为iMech的标准已经存在于博客圈和印刷品之外，在这里发表的任何评论都不应该偏离技术期刊上“致编辑信”的风格，攻击一个人或一个概念。

最近，我还注意到一些完全没有歧义的评论——这些评论是人身攻击，而不是热烈的讨论;公平地说，这些都是iMechanica的孤立事件，但一旦发生，就会给人留下不好的印象。万博manbetx平台因此，我认为现在是制定一套行为准则并严格执行的好时机，随着时间的推移，这将确保此类袭击减少到最低限度，如果有的话。

约翰,

你的帖子很及时。正如摩加迪拉已经说过的，一些(当然是孤立的)评论确实越过了可接受的礼仪界限。

我们都读过一些我们觉得很愚蠢、有点冒犯或者只是令人恼火的帖子。然而，尽管它们不如我们最喜欢的，但它们从未越过我们(作为一个社区)希望它们被删除的界限。这些帖子及其作者(我怀疑)遵循达尔文动力学....他们没有被认真对待，并降低了作者的可信度。

我们都注意到一些更恶毒的评论包含人身攻击，冒犯了我们所有人，而不仅仅是他们的预期目标。

约翰:你建议联系冒犯性帖子的作者，这很好。在极少数情况下，我们可以采取更公开的行动。我认为我们不需要对什么是“可接受的”进行大量辩论。似乎我们大多数人都清楚地知道其中的区别。

约翰,
感谢你提出这个问题，随着《iMechanica》的发展，这个问题变得尤为重要。万博manbetx平台iMechanica的在线社区是从现有的学术社区万博manbetx平台演变而来的，iMechanica的匿名程度远低于许多其他在线社区。这些因素对iMechanica早期的快速成长产生了积极的影响。万博manbetx平台尽管如此，随着《iMechani万博manbetx平台ca》越来越受欢迎，它也不时受到垃圾邮件的攻击;随着帖子和评论数量的增加，内容而不是科学辩论出现了，并引起了我们许多人的关注。这是对iMechanica“行为准则”的及时讨论。万博manbetx平台约翰帖子中的第三个项目也可以作为我们在某些关注内容上采取行动的指导。
腾

这对我来说是一个很难讨论的话题，因为我的观点似乎与几个最活跃的机械师的观点并不完全一致，我越来越信任他们的观点，而不是我自己的观点。万博体育平台看了他们的文章后，我想我至少应该把我的观点写出来。也许我的和他们的根本没有什么不同。

争论的焦点是iMechanica社区应该如万博manbetx平台何处理包含人身攻击的帖子及其作者。开始讨论是一个好主意。约翰，谢谢你带头。我在iMechanica右边的“快速指南”部分添加了一个链接，希望更多的用户参与到这个讨论中来，希望新的用户看到关于这个重要话题的讨论。万博manbetx平台

像所有在线或离线的社区一样，iMechanica将在一段时间内发展出一套社会规万博manbetx平台范。这些规范将确保iMechanica成为讨论机制的有效且愉快万博manbetx平台的场所。然而，少数用户不会遵循规范，而其他用户对不规范的行为会有不同程度的容忍。

我的观点如下。万博manbetx平台iMechanica很可能成为一个大型的机械师社区。万博体育平台我相信人越多越好完成iMechanica的万博manbetx平台使命：

1. 利用互联网加强机械师之间的沟通;以及万博体育平台
2. 为所有机械知识的在线发展铺平道路。

鉴于人很多，我们不可避免地会遇到与我们完全不同的人，他们遵循社会规范。他们的一些话语让我们感到惊讶，甚至是伤害。

对于那些遵循社会规范的人，我会说，要更宽容一些。毕竟，一旦你确定了一个经常攻击其他用户的用户，你总是可以避免阅读他的帖子。你甚至可以在他的攻击性帖子下留言，向他攻击的受害者表示支持。当然，只有当你判断《iMechanica》对你的整体价值超过偶尔不愉快的遭遇时，你才应该宽容。万博manbetx平台

对于那些不遵守社会规范的人，我想说，扪心自问，如果你遵守社会规范，你的帖子的内容是否会受到损害?如果答案是肯定的，如果你相信你的帖子对iMechanica社区做出了积极的贡献，那就尽一切可能发表你的攻击性帖子吧。万博manbetx平台我猜想，大多数情况下，答案是否定的。那为什么不修改一下你的帖子，不要冒犯别人呢?一旦消除了人身攻击，你可能会使你的信息更有效。

社会规范就是规范。在一个多元化的社会里，总是会有一些人远离规范。在过去，我们会说他们处于社区的边缘。现在我们可以说他们在长尾理论。互联网为各种观点和各种人提供了充足的空间。即使是长尾学派的人也可能对我们理解力学做出有益的贡献。

我成长在一个社会规范定义极其狭隘的国家，这些规范往往是由严厉的公众舆论或国家强制执行的。我希望生活在一个宽容的社区，在自愿的基础上，大多数成员都能接受健康的社会规范。

考虑到我自己对于删除任何帖子(除了色情网站的广告之类的东西)都感到不安，我真诚地要求你表达你的意见，当你认为版主应该删除一个帖子。

亲爱的中国,

至少在广义上，我同意你的观点。然而，如果这篇文章冒犯了社区成员，而这些成员(作为消极情绪的直接结果)选择远离《iMechanica》该怎么办?万博manbetx平台我们应该非常不愿意删除任何帖子(是的，甚至是冒犯性的帖子)，但对于习惯性的冒犯者，我认为要求他们(一开始)缓和他们的评论，然后最终删除这些帖子(如果他们不遵守)并没有什么害处。我想，在某种意义上，我认为色情网站的广告和包含人身攻击的评论之间没有什么区别----对于大多数iMechanica读者来说，两者都是冒犯性的。万博manbetx平台

我不介意阅读更多来自我们社区“边缘”的帖子。许多机械师万博体育平台也许不会把它们当回事，也许有些人会。但底线是，大多数“边缘”观点及其发起者通常是无害的，不会冒犯任何人。就像你说的，读者会学会识别这样的作者，而不会去读他们的文章。然而，包含人身攻击的帖子更为严重....和in my subjective opinion, no better than porn, racial or nationalistic slurs. One or two recent offensive posts that I have in mind at least contain the latter two.

我同意，有些帖子往好了说也很无礼。我是言论自由的坚定信仰者，因此不建议删除帖子或任何形式的惩罚。我们的社会每天都在为言论、艺术等是否应该受到某种程度的审查而斗争。最后，审查并不是正确的选择。我们可以选择不阅读或不回应的令人恼火的讨论，值得为言论自由付出代价。有人可能会说，《Imechanica》万博manbetx平台是一个机制博客，因此那些只涉及侮辱而不涉及机制的帖子应该被删除。我宁愿看到这样的帖子;它们充分说明了撰写它们的科学家。牛顿和胡克写了很多下流的东西;你能想象如果有人一直清除他们的讨论，科学史会变得多么无趣吗? With respect to all of you wonderful mechanicians, Roberto.

你们仍在进行的讨论只会让人好奇，你们都在谈论什么帖子的内容。

从一些帖子中，我发现攻击性的帖子已经被删除了。从John Dolbow上面的帖子中，有一个暗示，也许他们仍然躺在周围。

我对“冒犯”的内容很好奇——而不是它的抽象特征。

换句话说:“告诉我事实，夫人!”

那么，其他版主是否可以通过电子邮件让我知道冒犯的内容，这样我就知道这是怎么回事了?(如果你愿意，你可以删除作者的名字，简单地转发内容)。提前感谢!

另一个点。参考上面巴拉里尼教授的评论(我指的是最后一条)。他谈到了攻击性的帖子是如何充分暴露“作者”的。但是，先生，如果“作者身份”根本不能确定在任何个人身上呢?，如果他的会员资料中没有教育背景、没有照片、没有隶属关系、没有联系邮件(或者没有发送邮件的可能性)，而只是一个浮动的抽象概念，称为“个人资料”?对这样一个“人”或“作者”来说，潜在的名誉损失有什么意义吗?

但比这更重要的是，我现在对这些攻击性帖子的“内容”产生了抑制不住的好奇心。他们能以一种谨慎的方式分享吗?版主? ?…

我相信言论自由是上帝赐予每个人的礼物，因为每个人都是按照上帝的形象创造的。唯一的要求是帖子的作者应该是一个真实的人，也就是说，身体上负责任的人。一旦这个人性背景调查通过了，我想他/她就可以自由发布了。

另一件事是，职位应该与机制相关。我认为基本上所有事物都有机制。

那么剩下的问题是相当具体的:如何有效地检查注册的名称是否属于一个实际负责的人?

在互联网的早期Usenet作为与志趣相投的人交流的一种至高无上的手段。成立了若干小组，讨论一般是文明的，内容丰富。随着越来越多的人开始接入互联网，言论的水平下降，直到由声音最大、观点最具争议的人主导。在某种程度上，大多数理智的人都不再经常光顾这些团体。最主要的原因是缺乏节制。

这些群体的当前化身是雅虎组和谷歌组以及其他Web 2.0应用程序。在这些群体中，由于节制，言论要克制得多。我认为，随着时间的推移，论坛退化的原因是由于一种形式公地悲剧。

阿伦古普塔的博客关于博客世界中各种形式的讨论，可以简洁地解释为什么一个讨论论坛会随着时间的推移而退化。我在iMechanica上想要万博manbetx平台的是vaada(谈话)。如果有的话，讨论就会变得很糟糕jalpa因为“两个人之间的讨论，他们都致力于某种信仰，纯粹是两个传教士之间的对话.....每一个人
总是能拿出更好的论据。Jalpa讨论是无用的，
它们没有价值。"

还有vitandaa参数”一个人发表了一个声明，而另一个人总是不同意，仅仅因为另一个人说了。这样的讨论也是没有用的。“需要一定程度的节制，以缩短讨论的时间jalpa或vitandaa。否则，随着时间的推移，这些将占据主导地位，论坛将退化。

Biswajit