回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
在互联网的早期，Usenet作为一种与志相相好的人交流的方式占据了最高的地位。成立了若干小组，讨论一般是文明的，内容丰富。随着越来越多的人开始接入互联网，言论的水平下降，直到由声音最大、观点最具争议的人主导。在某种程度上，大多数理智的人都不再经常光顾这些团体。最主要的原因是缺乏节制。
这些组的当前化身是雅虎组和谷歌组在其他Web 2.0应用程序中。在这些群体中，由于节制，言论要克制得多。我认为，随着时间的推移，论坛退化的原因是由于一种形式的公共悲剧。
Arun Gupta的blogpost 关于博客圈中各种形式的话语，给出了一个简短的想法，为什么一个讨论论坛随着时间的推移而退化。我在iMechanica上想要万博manbetx平台的是vaada (或talk)。 Discussions turn nasty when there is jalpa because "a discussion between two people, both of whom are committed to certain beliefs, is purely a dialogue between two missionaries.....each person
always comes back with better arguments. Jalpa discussions are useless,
they have no value."
There is also the vitandaa argument "where one person makes a statement and the other person always disagrees, merely because the other person said it. Such a discussion is also useless." Some amount of moderation is needed to cut short discussions that border on jalpa or vitandaa. Otherwise these will dominate over time and the forum will degenerate.
Biswajit
回复言论自由是每个人的礼物< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
我认为注册的名字不应该是一个对身体负责的人的名字。这带有控制的意味，是表达不受欢迎意见的障碍。许多网站(例如，参见slashdot http://www.slashdot.org， USENET，无需验证即可运行良好。人们总是可以选择忽略恶意/人身攻击。如果一个人/ID是一个明显的喷子，那么版主完全有权利禁止那个人/ID。使用机械机制万博manbetx平台并不是一项基本权利。但是，要求背景检查/验证政策将对机制产生反作用。万博manbetx平台为什么不要求人们披露他们的社会安全号码/护照号码呢?更好的政策应该是社区自身的节制制度。再说一次，这已经在slashdot上实现了，我猜它将会进入Drupal的下一个版本。
Anyway, I don't really see the point of requiring an accountable person behind the ID. The only malicious, bitterly personal attacks, insinuations, generalizations, I have seen on imechanica have been posted by a verifiable, real person or a troll pretending to be a verifiable, real person.
Amit Ranade
回复同意< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
删除帖子的另一种选择是将它们移动到imechanica的另一个称为"Trash"的部分。
Amit Ranade
我同意索教授的观点。如果我们要删除某人的帖子，人们总是会因为被审查而感到难过。我们是工程师和科学家。我们是受过教育的人。我们不应该诉诸暴力反对和人身攻击。我希望我们不要诉诸人身攻击，但有时这种情况会发生。但希望他们可以使用私人邮件。
建议:如果你觉得某篇帖子或回复轻视了你，请冷静下来，记住并不是所有人的母语都是英语。我们是一个国际团体，有时候人们真的不想刻薄。他们只是无法用第二语言表达自己。
Although I dont want censoring posts, I believe that the community should also be vigilant that if ever anybody is becoming a real problem, then we can resort to censoring or removing them from the group.I think we should not scare people in objecting to other people's ideas.
regards,
alan
回复我也不知道具体情况< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
我看到一些色情广告贴了好几次;它们应该被100%删除，并且被及时删除。感谢我们的版主让iMechanica变得干净。万博manbetx平台
然而，尽管我认为人们应该有平等的机会表达自己的意见，但我也认为并非所有意见都具有同等的价值。很明显，无论作者是谁，人身攻击都处于最底层。我相信有些人会觉得垃圾很有趣，但这并不意味着我们应该把它到处乱放。呼吁文明与审查声音是不一样的。
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
我同意一些帖子的冒犯性。我是言论自由的坚定信仰者，因此不建议删除帖子或任何形式的惩罚。我们的社会每天都在为言论、艺术等是否应该受到某种程度的审查而斗争。最后，审查并不是正确的选择。我们可以选择不阅读或不回应的令人恼火的讨论，值得为言论自由付出代价。有人可能会说，《Imechanica》万博manbetx平台是一个机制博客，因此那些只涉及侮辱而不涉及机制的帖子应该被删除。我宁愿看到这样的帖子;它们充分说明了撰写它们的科学家。牛顿和胡克写了很多下流的东西;你能想象如果有人一直清除他们的讨论，科学史会变得多么无趣吗? With respect to all of you wonderful mechanicians, Roberto.
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
亲爱的志刚，
我同意你的观点，至少从广义上来说。然而，如果这篇文章冒犯了社区成员，而这些成员(作为消极情绪的直接结果)选择远离《iMechanica》该怎么办?万博manbetx平台我们应该非常不愿意删除任何帖子(是的，甚至是冒犯性的帖子)，但对于习惯性的冒犯者，我认为要求他们(一开始)缓和他们的评论，然后最终删除这些帖子(如果他们不遵守)并没有什么害处。我想，在某种意义上，我认为色情网站的广告和包含人身攻击的评论之间没有什么区别----对于大多数iMechanica读者来说，两者都是冒犯性的。万博manbetx平台
我不介意多读一些我们社区“边缘”的帖子。许多机械师万博体育平台也许不会把它们当回事，也许有些人会。但底线是，大多数“边缘”观点及其发起者通常是无害的，不会冒犯任何人。就像你说的，读者会学会识别这样的作者，而不会去读他们的文章。然而，包含人身攻击的帖子更为严重....在我的主观看法中，没有比色情、种族或民族主义诽谤更好的了。最近我想到的一两个攻击性帖子至少包含了后两个。
争论的焦点是iMechanica社区应该如何万博manbetx平台处理包含人身攻击的帖子及其作者。开始讨论是一个好主意。约翰，谢谢你带头。我在iMechanica右边的“快速指南”部分添加了一个链接，希望更多的用户参与到这个讨论中来，希望新的用户看到关于这个重要话题的讨论。万博manbetx平台
像所有在线或离线的社区一样，iMechanica将在一段时间内发展出一套社会规范万博manbetx平台。这些规范将确保iMechanica成为讨论机制的有效且愉快万博manbetx平台的场所。然而，少数用户不会遵循规范，而其他用户对不规范的行为会有不同程度的容忍。
我的观点如下。 iMechanica is likely to become a large community of mechanicians. I believe that more people are better to accomplish the mission of iMechanica:
Given a lot of people, it is inescapable that we will encounter people quite different from us who follow the social norms. Some of their words take us by surprise and are even hurtful.
To people who follow the social norms, I'd say, be more tolerant. After all, once you have identified a user who regularly attacks other users, you can always avoid reading his posts. You may even write a comment below his offensive post to lend your support to the victim of his attack. Of course, you should only be tolerant if you judge the overall value of iMechanica to you outweighs occasional unpleasant encounters.
To people who disobey the social norms, I'd say, search in your heart and ask a simple question, will the substance of your post be compromised if you follow the social norms? If the answer is yes, and if you believe that your post makes a positive contribution to the iMechanica community, by all means go ahead post your offensive post. Most often, I suspect, the answer is no. Then why not modify your post and be not offensive? You might make your message more effective, once personal attack is removed.
Social norms are norms. In a diverse community, there will always be people far from the norms. In old days, we would say they are in the fringe of a community. Now we may say that they are in The Long Tail. The Internet provides ample space for all kinds of opinions and all kinds of people. Even people in The Long Tail may make useful contributions to our understanding of mechanics.
I grew up in a country that had extremely narrowly defined social norms, enforced often by coercion by severe public opinions or by the state. I'd love to be in a tolerant community, with healthy social norms accepted by most members, on a voluntary basis.
Given my own qualm about deleting any post except for things like ads for porn websites, I sincerely ask you to express your opinions on when you think moderators should delete a post.
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
John，
感谢您提出这个问题，随着iMechanica发展到目前的容量，这个问题变得尤为重要。iMechanica的在线社区是从现有的学术社区万博manbetx平台演变而来的，iMechanica的匿名程度远低于许多其他在线社区。这些因素对iMechanica早期的快速成长产生了积极的影响。万博manbetx平台尽管如此，随着《iMechani万博manbetx平台ca》越来越受欢迎，它也不时受到垃圾邮件的攻击;随着帖子和评论数量的增加，内容而不是科学辩论出现了，并引起了我们许多人的关注。这是对iMechanica“行为准则”的及时讨论。万博manbetx平台约翰帖子中的第三个项目也可以作为我们在某些关注内容上采取行动的指导。
-Teng
John，
您的帖子非常及时。正如摩加迪拉已经说过的，一些(当然是孤立的)评论确实越过了可接受的礼仪界限。
我们都读过一些我们觉得很愚蠢、有点冒犯或者只是令人恼火的帖子。然而，尽管它们不如我们最喜欢的，但它们从未越过我们(作为一个社区)希望它们被删除的界限。这些帖子及其作者(我怀疑)遵循达尔文动力学....他们没有被认真对待，并降低了作者的可信度。
我们都注意到一些更恶毒的评论包含人身攻击，冒犯了我们所有人，而不仅仅是他们的预期目标。
约翰:你建议联系冒犯性帖子的作者，这很好。在极少数情况下，我们可以采取更公开的行动。我认为我们不需要对什么是“可接受的”进行大量辩论。似乎我们大多数人都清楚地知道其中的区别。
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
最近，我还注意到一些评论根本没有模棱两可的地方——评论是人身攻击而不是热烈的讨论;公平地说，这些都是iMechanica的孤立事件，但一旦发生，就会给人留下不好的印象。万博manbetx平台因此，我认为现在是制定一套行为准则并严格执行的好时机，随着时间的推移，这将确保此类袭击减少到最低限度，如果有的话。
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
关于激烈的智力交流和人身攻击之间的有趣区别。这些问题在会议上出现，但在这种类型的在线论坛上更是如此。最重要的是，我希望我们能把iMechanica变成一个讨论积极、科学、有礼貌的地方。万博manbetx平台作为科学家，我们总是会有不同意见，但如果我们能回忆起年轻时的“游戏规则”，并在讨论中发挥建设性作用，那么iMechanica就会成为一个友好的论坛。万博manbetx平台
我认为iMech的标准已经存在于博客圈和印刷品之外，因为在这里发表的任何评论都不应该偏离技术期刊上“致编辑信”的风格，以攻击单个人或概念。
亲爱的Ajit:
我也不知道是什么帖子引发了这场讨论。我的陈述是基于那些发表评论的人提供他们的名字和背景的假设。manbetx体育我不知道某些人不提供有关Imechanica的此类信息，因此，正如你指出的那样，有时可能无法确定作者身份。万博manbetx平台
我支持你想知道更多导致这次讨论的具体评论的要求，即使这可能会导致一些额外的不舒服的讨论。
Roberto。
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
我相信言论自由是上帝给每个人的礼物，因为每个人都是按照他的形象造的。唯一的要求是帖子的作者应该是一个真实的人，即，一个身体上负责任的人。一旦这个人性背景调查通过了，我想他/她就可以自由发布了。
另一件事是，这个职位应该是与机制相关的。我认为基本上所有事物都有机制。
那么剩下的问题是相当具体的:如何有效地检查注册的名称是一个实际负责任的人?
回复 iMechanica社区标准< div class="field- name-comment-body field-type-text-long field-label-hidden">
你们仍在进行的讨论只会让人好奇你们都在谈论什么帖子的内容。
从一些帖子中，我发现攻击性的帖子已经被删除了。从John Dolbow上面的帖子中，有一个暗示，也许他们仍然躺在周围。
我对“冒犯”的内容很好奇——而不是它的抽象特征。
换句话说:“告诉我事实，女士!”
那么，其他版主是否可以通过电子邮件让我知道这些冒犯性的内容，这样我就知道这是怎么回事了?(如果你愿意，你可以删除作者的名字，简单地转发内容)。提前感谢!
另一点。参考上面巴拉里尼教授的评论(我指的是最后一条)。 He talks of how the offensive posts can speak volumes about the "author". But, Sir, what if the "authorship" cannot at all be established to any individual--i.e., if his membership profile contains no education details, no photo, no affiliation, no contact email (or the possibility of sending one), but just a floating abstraction called "profile"? Will the potential loss of reputation mean anything to such a "person" or "author"?
But more important than that is the irrepressible curiosity I have now developed about the *contents* of the offensive posts? Can they be shared in a discreet way? Moderators ??.....