岩盐弹塑性损伤行为建模的难点

亲爱的所有,

岩盐作为储气设施的优良介质，本文拟建立一个本构关系来模拟岩盐的弹塑性损伤行为。岩盐是一种典型的岩土材料，在本构模型中应考虑约束敏感性和包体效应。然而，我在学习过程中遇到了很多困难。有一些问题我有点困惑。

在大多数相关文献中，变形被分解为弹塑性部分。然而，当我们讨论材料的变形机制时，会发现由微孔和微裂纹引起的相当大的损伤变形是不可忽视的，特别是在岩土材料中。事实上，一些作者认为损伤对塑性变形的影响可以通过应变等效理论来考虑。然而，他们只承认塑性流动将发生在未损伤的材料区域，而忽略了有价值的损伤应变。

幸运的是，我发现应变率在一些论文中被分解为弹性，塑性和损伤部分(例如。Michael Brunig 2003)。为了确定损伤的开始和持续，将损伤面和损伤势函数类比于塑性理论中的屈服面和塑性势函数概念。我非常欣赏这种方法。然而，与传统方法直接由损伤耗散势推导损伤演化方程相比，该方法没有确定损伤演化模型的确定方法。对于建立以扩容为特征的岩盐损伤演化模型，您能给我一些建议吗?

另外，我不知道如何考虑损伤对塑性流动的影响。你认为塑性和损伤之间有联系吗?据我所知，塑性是由位错和滑动引起的，只会发生在未损伤的材料区域。一方面，非均匀滑动会引起微裂纹的生长和损伤演化;另一方面，损伤的演化会扰乱局部应力状态，影响虚拟滑动，最终诱发塑性应变。因此，损伤与塑性变形是同时发生的，它们的演化规律应该是耦合的。当假设微裂纹引起的损伤应变时，是否有必要考虑损伤对塑性流动的影响?

如果有人能帮我解决这些问题并给我一些建议，我将非常高兴。谢谢你！