如何正确使用ABAQUS进行屈曲后分析?

你好Wanbot,

我有很好的经验，利用标准静态分析与稳定- * static，稳定(见Abaqus帮助的详细信息)。

关于结构的最终形状，有可能随着荷载的增加，初级屈曲形状可能已经转变为次级屈曲形状。当次级载荷路径对应的载荷与主屈曲载荷路径相交时，就会发生这种情况。

诉Obdrzalek

你好Wanbot,

为了检测加载历史过程中潜在的模式变化(随附特征值分析)，您可以制作一系列增量加载步骤和屈曲步骤。这样，您可能会找到更合适的缺陷。

请注意，ABAQUS屈曲特征值预测不考虑材料非线性(屈服)!这可能会导致严重错误的结果。

不幸的是，对于ABAQUS(或大多数其他有限元代码)来说，预测复杂的后屈曲响应并非易事。注意负特征值警告，这可能表明您错过了一个分岔点!

托马斯Daxner

采用线性化特征值屈曲分析方法
在渐近中得到一个合理的种子缺陷
跟踪从初级平衡到次级平衡路径的转变
一个增量的非线性有限元分析可以有些
非平凡的。

从一开始就认识到优秀的候选人是有帮助的
这种方法是典型的问题，表现出分歧
不稳定性，其中预屈曲变形很小(即实际
在这种情况下，要做到这一点并不难
利用各种各样的初始缺陷得到合理的结果
幅度(即特征模缺陷的比例因子)
用于种子非线性增量分析)。

但是，如果考虑的问题类似于
梁的侧向扭转屈曲(其中预屈曲变形)
可以是大的)那么有很多事情要考虑;一点也不
其中适当的比例因子大小与使用
用作种子缺陷的模态振型。一个看似理性的
在这方面的方法可能是通过
使用控制所考虑结构的制造公差。

在这方面同样重要的是所采用的实际提法
在你正在使用的有限元代码中。有一种叫做
" classic "， " sec "， " combined linear / nonlinear "
表述问题的特征值屈曲方法
与产生种子缺陷有关。取决于
在您的代码中采用的方法，不同的“模式1”等，可以
根据商业代码采用的方法获得。
ABAQUS、ANSYS和ADINA等商用代码在其
理论手册(有不同程度的细节)正在发生什么“上升”
在这样的分析中代码的“底层”。然而,这
描述并不总是可靠的;作为数值实验
对商业代码可以发现不一致的声明
线性化特征值屈曲的计算公式。

底线是，除非你处理的是一个严格的
柱的屈曲问题，在使用中应谨慎进行
由线性屈曲分析得到的模态振型作为种子
执行增量非线性有限元时的缺陷
稳定性分析。