每个研究人员在开始介绍一个主题时所做的最重要的事情之一是审查过程。在这方面最有帮助的论文是综述论文。评论论文很重要。它们是了解作品对社会价值的主要和最佳方式。它们帮助研究人员发现使用我们的研究和科学社会目标功能的人的需求。帮助研究人员找到好的主题和好的解决方案。并最终对社会效果进行研究。
但这其中有一个大问题。好的复习太难也太费时了。曾经缺乏足够的资源是研究人员的问题,现在新手和评议者的主要问题是综述论文不完整!例如,想象一个研究人员喜欢在没有背景的情况下用量子点做一些事情。或者找到在这方面做得最好的人,而不是依赖于引用或其他人。有时不知道特殊的关键词和名人。如果我们在Scholar.Google.com上搜索“量子点”,只有15000篇论文的标题中有这个词!那么,初学者就不可能只读那些被引用次数最多的文章了。或者那些有一般头衔的人。或者那些被高引用的人写的!
通过这种方式,有时新的和新颖的想法会被遗忘,进步变得缓慢。在互联网时代,应该有办法解决这些问题。我认为维基风格的评论论文可能是一个解决方案。维基百科对谷歌的优势是什么?它提供的信息比谷歌更分类、更有条理。如果我们把一篇综述论文看作是一个关键词和论文的网络。我认为有更先进的方法来管理这样的网络。比目前维基百科提供的还要多。维基风格是第一个也是最简单的解决方案。
科学2.0:伟大的新工具,还是巨大的风险?
不仅是评论论文,还有更多……
生物学和生物工程力学的孪万博manbetx平台生兄弟来自麻省理工学院!!
参见讨论的想法http://dssl.mne.psu.edu/nsfcdi/index.php/CDI_Pre-Proposal。
埃里克,
我对这篇文章很感兴趣。你能把链接修好吗?谢谢你!
梁
上面的链接是固定的。
这整个讨论听起来就像我去年7月和10月向NSF提出的建议一样。这两项提议都没有得到资助,但我认为另一项提议更合适。前两份申请是为国家科学基金会的特殊项目提交的,不清楚什么类型的“研究”将得到资助。网络基础设施原来不是一个感兴趣的话题。
实际上,维基百科中的任何主题本身都是一篇动态评论论文
制作这种动态评论论文的一种方法是将我们的论文添加到维基百科上。如果维基百科目前的形式过于笼统。我们可以制作特殊的主题,并开始从下到上构建这个信息树。其他人会在更一般的主题中使用这些特定的信息,最后他们会在一般的主题中将它们联系起来。作者应该愿意贡献,因为这样其他人就可以看到他们的作品并使用它们。
维基百科有一条规定,原创研究不能在那里发布。然而,Wikiversity可以用于这个目的(可能还有Wikisource)。
在探索了一段时间的wiki世界之后,我自己的想法是创建一个品牌是不平凡的。除非mechanics wiki能够发展出品牌认知度,否则它将继续在未来的发展中扮演一个小角色。但总要从某个地方开始。
我在《iMechanica》上看到了很多言论,但很少有行万博manbetx平台动。显然,志刚没有时间或意愿去创建另一个基于wiki的机制论坛。这取决于你们中那些提出新想法的人,去真正地实施它们,并向我们展示它们是有效的。
《iMechanica》对我来说唯一有用的目的就是娱乐。万博manbetx平台就像柏拉图在他的《理想国》中所说的那样,“……保持假期,像那些懒惰的人一样,当他们独自旅行的时候,他们习惯于享受自己的思想。”继续柏拉图的话,“这样的人,你知道,不会等待去发现达到他们欲望的方法。他们不去管这个问题,免得自己疲于思考什么可行,什么不可行。”
——Biswajit
你说的保单我找到了http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NORN
然而,我怀疑这个意思是否真的是关于研究文章的。
我认为这与猜测和未经证实的陈述有关。但是如果有人想写一篇论文,你确定它不会被接受吗?
这包括未发表的事实、论点、猜测和想法;任何未发表的WP:诺恩)。
人们需要意识到的是,wiki、博客和内容管理系统是非常不同的东西,尽管它们都开始获得彼此的特性(比如CAD和FEA软件的持续融合)。然而,(像CAD和FEA软件一样)它们专注于做不同的事情。
维基在组织讨论方面很糟糕。只要在任何一个流行的维基百科页面上点击讨论标签。讨论对于wiki来说是一个非常次要的功能。像Drupal这样的博客软件主要是为讨论而设计的。因此,Drupal无疑是iMechanica的正确选择。万博manbetx平台
wiki概念对于收集和制表知识非常有用。这里并不是这样的。很明显,我认为wiki将在未来的技术出版中扮演重要的角色(这就是为什么我为此付出了如此多的努力)。正如我向NSF提出的那样,动态评论文章是一个很好的起点(对社区也很有用)。问题是MediaWiki并不是为技术发布而设计的。这就是为什么我一直致力于编写扩展,将MediaWiki转变为在线LaTeX环境(某种程度上)。这就快完成了。然而,还有很多其他的问题。如分配信用和建立良好的编目和索引系统。更不用说许多人用Word写论文,在他们想要使用Word之前,就会想要在系统的前端上花点功夫。 Plus, an entire peer review system and 'acceptance' system needs to be set up. None of this is that difficult to do, it's just time consuming. And getting something working and making it user friendly and 'idiot proof' are completely different things. My hope is to have a descent 'alpha-level' system up by the end of summer. It will be functional but not feature complete, and certainly not bug free.
这是一个非常聪明的想法,我喜欢它,如果它不只是与力学有关。
我对引文系统进行了大约两年的调查,并找到了它们非常误导!
一切。
每个想知道任何领域的主要发展的人都可以阅读其中的一个,看看谁是主要贡献者,他们不是片面的,因为他们将由公众编辑。
但是,这些项目的成功很大程度上取决于研究人员的数量。在工作开始时就有贡献者是非常重要的。
比斯瓦吉特和埃里克
这两条信息切中要害。(顺便说一下,这是像imechanica这样的博客的一个问题,没有过滤器,非常好的信息与令人万博manbetx平台困惑的信息混在一起)。
一些技术问题,因为我承认我在这方面(以及其他许多方面)一无所知。
1)我们可以在imechanica中尝试WIKI部分吗,尽管后者是dru万博manbetx平台pal?wiki引擎可以在drupal通用框架下运行吗?
2)如果是这样,Eric可以在imechanica中对他的latex编译器进行“beta测试”吗?万博manbetx平台
然后,你当然可以推进新的融资尝试。
显然,这两个系统可以使用超链接进行集成(但这不是真正的紧密集成)。我不知道你们对这个积分是怎么想的。我的愿景是建立一个为每个出版物提供讨论线程的发布系统,基本上使用Drupal作为MediaWiki中的讨论引擎。因此,MediaWiki中的Discussion选项卡不会导致混乱的基于wiki的讨论,而是会导致Drupal讨论线程。我不确定为什么要在Drupal讨论中嵌入wiki。当然你也可以添加一个wiki文章的链接。现在,并不是所有的讨论都需要是关于文章的,所以我看到了一个只有drupal的网站(即iMechanica)。万博manbetx平台
wiki的好处是,大多数人看到的“前端”页面都是经过精心修饰的。你看不到历史记录和随着时间的推移而添加和删除的垃圾。不过,如果你点击一个热门维基百科页面的历史标签,你会惊讶于这个页面被修改了多少次。
信号噪声问题总是存在的。这就是为什么你需要一个好的(和活跃的)版主小组。
wiki的一个大问题是修改是自动接受和发布的。当发生这种情况时,查看页面的人将收到通知,然后可以检查更改。页面可以很容易地回滚到以前的版本。然而,在发布系统中,您希望它以另一种方式工作:进行了更改但未发布,通知作者,如果作者批准更改,则发布带有修改的文章,如果作者不批准或什么都不做,则发布的文章不更新。
当我在写NSF的第一个提案时,Biswajit优雅地捐赠了一堆用LaTeX写的超材料笔记,并发表在iMechanica上(以PDF格式)。万博manbetx平台我把它们转换成我的WikiTeX标记,每个页面都花了几分钟,然后发布到http://dssl.mne.psu.edu/NSFEVO/index.php/G.W._Milton_Metamaterials_Notes。
注意:这些方程式只有在Mac或Windows上的Safari上才会好看。Windows的本机图像缩放(IE和FF使用)。
埃里克,你是说你的软件是唯一一个用维基风格写方程的软件吗?那么在你着手NSF的提案之前,你应该把它看作是一个大价值。谁将拥有知识产权?
然而,如果我搜索http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Formula
我发现“显示公式是可能的”,确实MediaWiki手册:+/-
MediaWiki的子集特克斯标记的一些扩展乳胶和AMSLaTeX,用于数学公式。它要么产生PNG图像或简单超文本标记语言加价,取决于MathML在很多情况下。(见blahtex以获取有关添加MathML支持的当前工作的信息。)
更准确地说,MediaWiki过滤了标记Texvc,然后将命令传递给TeX以获得实际的呈现。因此,只支持完整TeX语言的有限部分;详情见下文。
要渲染数学,你必须设置$wgUseTeX = true;在LocalSettings.php。
那么你的贡献到底是什么呢?
顺便说一下,哪些技术使用http://solidmechanics.org/?
页面内容是简单的转储从MS Word(即另存为…HTML)。您可以通过查看页面源代码(以及查看Word生成的面条式代码)来判断标签)。看起来菜单基本上使用了一个标准库:
< !--ULTIMATE DROP DOWN MENU Version 4.1 by Brothercake -->
迈克,
我非常熟悉所有的wiki技术。多年来,你已经能够添加基本方程了。然而,与HTML相关的排版是可怕的(例如,尝试制作一个漂亮的内联方程)。我所做的许多事情之一就是找出如何设置正确的基线。为了让MathML在浏览器中获得支持,我已经等待了五年,现在我放弃了等待。老实说,我认为SVG很可能会在未来用于方程。但是对SVG的支持仍然参差不齐。当MS在IE中包含标签时,它也可能是有用的。
其他新增功能:方程式和图形编号,自动生成书目,自动更新交叉引用。基本上,LaTeX用户认为是理所当然的事情,但MediaWiki中不包括这些事情。另外,将鼠标悬停在一个方程数字....上
如果您登录到测试站点(参见上面的URL),您现在可以通过作为(用户:imechanica, pw: rox)登录来编辑页面(并查看源代码)。万博manbetx平台动态方程生成似乎被打破(改变方程源应该自动产生和缓存一个新的方程图形),我现在没有时间来跟踪它。
埃里克
当你有时间的时候,请多回复。你不需要今天就做!
迈克
http://meta.wikimedia.org/wiki/PV_of_a_Science_of_Nature_editor
等等,我不确定我们不能在维基百科上写原创文章!
《自然科学》编辑的PV从元
跳转到:导航,搜索
一些维基人认为维基百科上的科学文章应该是根据“科学或自然编辑的观点”编写,并且不是严格的“中立观点”。这两个观点都是有偏见的。PVSNE偏向科学和事实;严格的NPOV倾向于政治中立和政治正确性。
科学文章是每本百科全书的重要组成部分。如果“严格”的规则中立的观点如果被跟踪,这样的文章将很难使用。大多数人阅读文章地球不要在意人们声称它是平的,大多数人读到的第二次世界大战不关心它是否是对人类罪恶的惩罚大多数人阅读文章进化不在乎神创论”,人类是由外星人创造的以及其他非科学的理论。因此,如果严格的NPOV与可用性或事实。
也许有争议的问题应该在头版列出描述不同观点的页面,科学就是其中之一。即使在科学领域,有时也会有这种情况关于某些现象的相互竞争的理论。
所以我们可以:生命起源说
你觉得呢?
我认为这个POV已经被讨论得死去活来谈话:神创论严格有偏见的POV不应该成为维基百科的政策。我因为有人会考虑将维基百科分叉,创建一个努力容纳各种POV,在我让它发生之前。
你可能知道也可能不知道维基百科的政策从一开始就是吉米以及维基百科的大多数参与者,都没有更认真考虑到改变这个而不是改变这是一个事实百科全书。这是制约成功的因素之一国际合作的百科全书。
我们不能合理地期望人们遵循他们然而不明白,这个政策真的很容易误解了。这并不意味着任何有争议的立场认识论或形而上学;它要求(简单地说)我们我们是否尽最大努力公平地代表相互竞争的观点我们不会让文章支持某种“官方维基百科观点”。每当有重大争议时,我们就会“变元”,而且描述争端。现在,如果你不想把我们的要求称为“中立”或者"无偏见"然后叫它"对称"或者随便你怎么叫。
这是错误的,代表了一个简单的误解政策说。无偏见政策唯一偏向的是赞成是指有可能陈述相互矛盾的观点在同一篇文章中,在一些非常合理的限制下关于什么是公平的。
如果你想就这项政策展开辩论,那就太好了如果你能对这些争论给出一个简明的总结反对中立观点的。我非常乐意回复以帮助制定草稿并制定答复。我坚定地很多反对无偏见政策的人都被说服了不能正确理解它。我在找类似的东西做了什么?维基百科子页面的优点和缺点。--LMS
http://academia.wikia.com/wiki/Main_Page
主页来自学术出版维基
欢迎
大家好,欢迎来到学术出版Wiki!这项目的目的是给有原创想法的人一种实现的手段获得同行评议和建设性的批评,同时也要发表这些想法以wiki格式自由使用,并使他人受益。作品可以先放进去wiki格式作为一个活跃的期刊
期刊可以涉及任何学术领域,并不局限于以下。请随意添加更多,因为你觉得是适当的。灵魂科学杂志
政策和建议
开始:草稿
你可以http://academia.wikia.com/wiki/Main_Page”
» 登录或注册发表评manbetx体育论
也许力学的维基实验可以在维基内部进行?万博manbetx平台
我找到了一本关于……的好书蛋白质组学在维基教科书中,它有很多访问者,当你在谷歌搜索“蛋白质组学+药物发现”时,它是第一个!
我认为书的章节就像是回顾论文!
我不喜欢革命者改变世界,我更喜欢帮助人们改变它的进化!
我认为已经有了维基出版的系统没有必要再建一个新的。我们唯一要做的就是将更多的人吸收到一个统一的维基系统中,并尽快开始工作。和预防工作上的不同系统。这与维基百科的成功战略相矛盾。
我要开始写一本关于"蛋白质工程“在维基百科,尽管我的英语很差。我希望这个领域的其他人能帮助我。
为什么要在PLoS ONE上发表?
还没有在工程领域,但是.....
PLOS ONE非常有名!这些系统的数量太多了,我认为它们甚至需要某种形式的统一!如果你喜欢维基研究论文,你对每个作者在维基研究论文的利润中所占的份额有什么严格的概念吗?我的想法是wiki-review论文作者把自己论文的描述放在里面,利润是把论文介绍给公众。(某种广告)。
这是一个我们没有很多人在研究的主题,所以开始一个wiki评论是很好的,因为它有潜在的高影响和巨大的市场:
伟哥和力学——西瓜可能有伟哥的效果
保持出版物的封闭和昂贵可能会产生严重的影响。见以下文件:
不让穷人获得生物医学文献:一项权利妨碍全球健康的违法行为文/ Gavin Yamey
由于该领域的影响有限,力学研究人员可以不关心这些问题。但是其他更重要的研究领域呢?
我在第三世界做了4年的研究人员!
也许我的国家比南非富裕一点!
虽然论文的可及性可能是第三世界的一个问题。文件终于好不容易拿到了。
分散工作是第三世界国家劳动者面临的主要问题。许多人在第三世界工作。但是,像疾病这样的许多问题是不可能单独解决的,这需要许多研究人员之间的协调。有必要建立一个网络来了解别人做了什么和需要什么。比现有的更容易。我知道好的评论是可能的。但是好的评论既昂贵又耗时。很多人为了生存不得不发表很多论文。同样的道理。”动态评论论文也可以帮助他们。看看做了什么,现在需要做什么。