你在这里
安全和可靠性教程和课堂话题聊天论坛
让我们通过分享我们的想法来讨论和分析我们的数学主题和教程问题。
»
- Oseghale Lucas okohue的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 13947年读
manbetx体育
让我们通过分享我们的想法来讨论和分析我们的数学主题和教程问题。
评论
可靠性工程中的数学
这绝对是一个伟大的想法，将有助于学习过程。
然而，谭博士有一个问题——这算不算一分的帖子?
安全性和可靠性教程2
不管分数如何，这个想法很好，我们必须使用它。
例如，在教程2的问题4中，将具有相同可靠性为0.9702的树阀串联起来。在这种情况下，系统的可靠性应该是所有单独组件可靠性的简单乘法，其结果为0.913。谭博士的答案是0941。
我错过了什么?
嗨，是的，这个论坛是一个
你好,
是的，这个论坛是一个很好的主意!我不愿意给出一个完整的答案，因为这可能会让人皱眉，但我相信你没有完全考虑到这个问题。
如果串联有3个阀门，那么它们都需要打开才能允许流动，但只有一个阀门需要关闭才能停止流动。因此，不允许流和不阻止流的概率是不同的。
你需要分别考虑这两个概率，然后把它们结合起来。
安迪
教程2
嗨,安迪,
你的方法听起来绝对合乎逻辑，但我最终得到0.9306(这是错误的)。你介意提供更多的细节吗?
安全性和可靠性教程2
不管分数如何，这个想法很好，我们必须使用它。
例如，在教程2的问题4中，将具有相同可靠性为0.9702的树阀串联起来。在这种情况下，系统的可靠性应该是所有单独组件可靠性的简单乘法，其结果为0.913。谭博士的答案是0941。
我错过了什么?
嗨，mykola和
嗨，mykola和Andy.....
我很高兴我们能准时开始。我想用
这个媒介要让这个论坛的每一个参与者都知道这一点
聊天论坛是持续学习的过程。贴一个标记的想法
由课程讲师自行决定。
此外，张贴整个答案是不允许的，因为这是一个思考的博客…
欢迎就如何解决提出建议。
回到尼古拉的问题……
仔细看看这个问题，你会注意到3个阀门
在统计上是相互独立的我们对可靠性感兴趣吗
系统中只增加了两个阀门。
因此，计算一个完整循环的概率，并将答案提高到2次方
给你答案，试试吧
感谢Andy的贡献..................
教程2
嗨。
1.Mykola是我的名字。一般来说，礼貌的规则是把大写的“M”放在前面。
2.我相信问题是:两个额外阀门的存在如何影响可靠性整个系统,不是吗?我想在整个系统中应该考虑这三个阀门。将组件的可靠性提高到2的幂会得到正确的结果，但是这个问题的意义对我来说是模糊的。我说的有意义吗?
教程2
尼古拉,
我理解你的困惑，但我认为这个问题只是想让你用一个阀门计算“系统可靠性”，然后用3个阀门计算“系统可靠性”。这个问题的措辞有点令人困惑，但我相信在考试的情况下，你可以问监考老师来澄清这一点。
安迪
屋子里有人吗
有人能解释一下偏微分吗?
谢谢
教程3
问题1把我难住了。谁能给我指出正确的方向，甚至在笔记的哪一页，我可以找到我需要使用的公式。
当我在变量(1-t/t0)中设t=0时它不可避免地消去了t0项?
安迪
我的香港仔论坛
我愿意在MyAberdden论坛上回答与讲座和教程有关的问题。