你在这里
关于期刊和评审过程
我认为在科学期刊上写一些关于审查过程的文章对iMechanica社区可能万博manbetx平台是有用的。完全公开，我是爱思唯尔杂志的联合编辑之一有限元分析与设计“，．事实上，这篇博客文章的内容正是来自于编辑的工作。
提交手稿的作者经常惊讶地发现，审查过程可能需要相当长的时间。这确实因期刊的不同而有所不同，取决于审稿人在过程中不同阶段的时间。至少在应用力学/计算力学领域，我想说获得一篇文章评论的平均时间在3-6个月之间。
是什么导致了这么长的时间?主要有两个因素:
- 确定真正愿意审阅稿件的审稿人。大多数期刊都要求至少两名具有必要专业知识的个人发表评论。这可能是一个漫长的过程。通常情况下，“通常的嫌疑人”已经在为期刊审查一篇手稿，或者他们最近审查过一篇。编辑向潜在的审稿人发出邀请，而个人通常不会立即回复。有些人根本不回应，有效地拖延了整个过程。
- 及时获得评审。审稿人有一个时间窗口来审查手稿。许多人就是没有在规定的时间内完成审查。如果他们没有，编辑通常会提醒他们，他们的评论已经晚了。尽管如此，许多审稿人还是选择忽略这些提醒。在多次提醒之后，编辑可能别无选择，只能寻找其他的审稿人。正如第1条所述，这可能是一个漫长的过程。
根据我的经验，下面的场景描述了需要很长时间审查的手稿会发生什么。首先，一些最初的评审人员根本不会响应评审请求。这个过程可以持续几轮。然后，已经同意考虑稿件的审稿人将需要相当长的时间来完成审稿，以至于需要邀请其他审稿人。从作者的角度来看，这一切都发生在“幕后”。他们所能看到的只是他们的手稿正在“审查中”。我认为很多人都认为一些审稿人已经把他们的手稿放在那里好几个月了。这种情况偶尔会发生，但更有可能的是，期刊编辑只是花了很长时间来确定同意考虑稿件的审稿人。
那么你能做些什么来加快这个过程呢?几件事情。首先，当你向期刊提交审稿时，尽可能多地提供合适的审稿人的名字。“合适”这个词在这里很重要。理想情况下，这些人的专业知识应该足够狭窄，他们可以理解你手稿中的大部分材料。通常，这些可以从参考文献列表中出现的手稿作者中识别出来。很多人犯了一个“错误”，就是简单地建议一般知识领域的知名专家，而不是与稿件内容相关的具有特定专业知识的人。至少，您应该提供您建议的任何审稿人的电子邮件地址。确保这些信息是正确的并且是最新的。如果你还能提供一些书面的理由/解释，说明为什么你认为审稿人是合适的，这将是非常有帮助的。
在审阅者方面，您还可以做一些事情。当你被要求审稿时，你应该尽快做出反应。如果你不能审阅手稿，那么你应该在拒绝时提出合适的替代方案。最后，如果你同意审稿，那么你应该尽你所能在规定的时间内提供一份全面的审稿。
- John E. Dolbow的博客
- 登录或注册发表评manbetx体育论
- 20735年读
评论
谢谢你的好意
谢谢你的观点。
我记得最可怕的情况要追溯到几年前(2008年)，当时我向应用力学/计算力学杂志提交了一份手稿。大约有两个月的时间，这份手稿没有得到编辑的任何关注。当我说不注意时，我真的是不注意。手稿甚至没有得到一个手稿号。大约两个月后，我试图联系编辑撤回我的手稿。他没有立即回复，最后我不得不联系出版商帮我把手稿从系统中删除。
显然，我宁愿不提这本杂志的名字。
我忽略了这个因素
当然，编辑注册稿件所花费的时间也很重要。在分析与设计的有限元课上，我试着在几天内做到这一点，但我并不总是成功。
对于一些期刊来说，我怀疑投稿的剪切量远远大于编辑人员在短时间内可以处理的量。
也许是更短的复习时间?
我在应用/计算力学领域之外的期刊上的经验
这表明它们可以比力学日志快得多。一些材料
科学和生物医学工程期刊是短综述的好例子
次了。评论的质量绝不比力学期刊差，但是
在大多数情况下，他们设法在1-2个月内完成审查。
我认为力学期刊可以从更多的编辑中受益
董事会成员，特别是从年轻教员中选出的董事会成员。
年轻的科学家往往有更多的时间花在编辑上
有更多的责任和动力在工作中表现出色。
感谢Dolbow教授
感谢Dolbow教授分享审查过程和问题。
我认为短的复习时间应该是一个很好的选择。大多数评审员可以在更短的时间内完成评审。事实上，很多人可能会等到最后一分钟才去看论文。
长复习并不总是坏事
在我看来，长复习并不总是坏事。差评是最糟糕的。等待评价总比收到差评要好。我有一些很好的评论，这对我来说是非常有趣的论文，但差的评论会给编辑带来错误。
我想知道其他同事对于非专家评审员的经验。
谢谢你！
我同意
我想有些人可能会有这样的印象，即我在这里的目标是寻找缩短审查期限的方法。事实并非如此。我只是试图向人们解释获得评估所需时间的各种因素。
然而，作为一名编辑，我的主要目标是确保提交的内容得到彻底的审查。有时这确实需要时间来获得，你是对的，这没有错。
多长时间算太长?
许多极负盛名和高质量的期刊，如《自然》和
科学的复习时间极短。这是我的感觉，工程
影响力和质量较高的期刊通常审稿时间较短。
授予!对于这一大趋势，也有许多例外。但是，至少有一个可以
可以肯定地说，长时间的审查并不是获得优秀审稿人的必要条件
报告。
我认为短的复习时间对于保持高质量的学习是必要的
期刊。如果你有一份很好的手稿是关于一个热门话题的
需要尽快发表的，就不要寄给期刊了
他们的编辑和/或审稿人可能会在报纸上坐上好几个月。有
通常是更好或同样好的期刊，审查时间比你的短得多
可以把你的论文寄到。
我知道一些期刊可能有有限的编辑资源(时间等)。
但正如我已经提到的，有很多年轻人和合格的人
愿意贡献自己的时间为优化的编辑过程
他们觉得有趣的期刊。
我认为期刊的审稿时间可以也应该尽量长
需要确保对提交的手稿进行彻底的审查，但不是一次
一天时间。
确定
“我认为期刊的审查时间可以也应该尽可能长
需要确保对提交的手稿进行彻底的审查，但不是一次
一天了。”
当然可以。希望这是不言而喻的。
关于有限的资源，这是一个因素，但我不认为这是一个重要的大多数期刊。影响评审时间的主要因素是我列出的:确定合适的评审人员，然后让他们及时提交评审。
的见解
谢谢你开始这一系列的帖子，约翰。
作为编辑，你是否发现有很多稿件因为不合适或英语不好而被拒绝，而没有发送给审稿人?我不像以前那样有那么多的评论，这使我更倾向于接受评论。我很感兴趣地听说，一个严重的时间浪费来自于对审查请求的缓慢响应。我们应该能够说“是”或“不是”，如果我们预计需要一段时间，就会倾向于“不”。(说了这么多，我真的应该检查一下我的回复和评论有多快!)
查尔斯
再保险:见解
不客气，查尔斯。
我确实最终拒绝了相当多的手稿，而没有把它们送去审查。通常情况下，这是因为手稿不适合该期刊。我相信一些期刊现在依靠他们的编辑委员会成员来帮助做出类似的决定。
缩短审查时间，同时保持质量
一般来说，应用力学的论文似乎比许多其他学科都长，这可能是周期较长的原因之一。以下是一些建议:
邀请比要求的更多的评审人员，并让自动化系统接受早期的响应者。例如，如果一本期刊需要两位审稿人，那就邀请三位。一旦三分之二的人接受了，第三个人就会被通知他/她的审查是可选的。作为一名评论者，我不会被这个过程所冒犯。
要求作者在提交论文时检查一份清单。检查表将包含一篇论文所必需的内容。作者可以选择(是)/(否)/(不适用)。这些项目包括
-拼写检查和语法
-论文是否突出新的贡献
-必修部分，如理论/算法/验证等
请审稿人提交初步审稿。
-这将检查文件中的一些基本要求，并在过程的早期提出警告
-鼓励审稿人发起评审
-向编辑提供审稿人是否活跃的指示
当然，总会有权衡——你不想让这个过程过于复杂或冗长。
好话题
亲爱的Dolbow博士，感谢你在iMechanica上提出这个好话题。万博manbetx平台
-对于主编:我想你已经有了一个特定领域的“优秀”审稿人名单。无论如何，“好”就是守时和挑剔。我想你可以利用这张清单。此外，您可以要求编辑成员进行审查。不管怎样，他们的名字都列在编辑委员会里，这意味着他们应该可以被审查(对吧?)
-对于作者:推荐在相似领域工作、发表过类似作品的审稿人;你的手稿中引用了谁的作品;他们在你提交自己的手稿后不超过5年就发表了类似的手稿;互让常态。
-我可能直言不讳，但这可能是一个残酷的事实:评审员有报酬吗?我不这么想。那么，他们如何获得信贷呢?他们的作品可能并不总是被评审期刊引用。而且，他们的名字应该是保密的。在这种情况下，评审员需要“奖励”。出版业的人应该考虑一下这个问题。
谢谢!
回复:好话题
Arief,
我不知道为什么您相信编辑器会自动为某个领域提供一份优秀的审稿人列表。但事实并非如此。编委会成员当然会被要求进行审查，但与期刊的投稿数量相比，编委会的规模相对较小。
审稿人一般是没有报酬的(有些期刊确实会为及时的审稿人提供图书积分)。他们为社区服务。我想大多数机械界的人都认为这项服务很重要，就像许多其他没有报酬的工作一样。
又是一个问题。什么
又是一个问题。如果审稿人要求将他或她提出的论文添加到手稿的参考文献中，作者可以做什么?即使它们与我们的研究无关。
回复:又是一个问题
如果你不想包括参考文献，你可以做的是在回复审稿人的评论时说明情况。我只想说，你找不到要求的参考资料和你的工作之间的联系。你应该给审稿人机会，让他/她解释为什么他/她不这么认为。
亲爱的约翰谢谢你
亲爱的约翰
谢谢你的回答。我也这么做了，但我们的论文被拒绝了!通常情况下，编辑们不会阅读我们的回复，而是依赖于审稿人的决定。