如果我们只考虑到气泡形成的基本机制是薄层的压缩，这显然在橡胶中没有粗糙，产生了缓慢的沙拉马赫“波”(或者更好的，锋面)，我们已经能够通过20世纪60年代的技术看到。但这是没有理由的不承认气泡也可以在微米尺度的颗粒中产生，在纳米尺度上，所以我们看不到它们....然而!但我们一起看到了他们的运动。我希望德热纳还活着，去年我本该在的里雅斯特的一个研讨会上见到他，我无法告诉你我有多失望，因为没有机会见到他。现在，我可以走进他在巴黎的办公室他会在不到一秒的时间内证实或否定我的理论。
所以这似乎是一个例子，正如米歇尔·德·蒙田所说，“我只是拿了别人的花，我所做的只是找到了把它们绑起来的弦”!所以这个想法可能并不疯狂，只是在鲍登、塔博尔、约翰逊等巨人的肩膀上向前迈出的自然一步。尤其是德·热纳!
mciava@lms.polytechnique.fr
评论
也许这个理论并不疯狂....如果只有:
如果我们只考虑到气泡形成的基本机制是薄层的压缩，这显然在橡胶中没有粗糙，产生了缓慢的沙拉马赫“波”(或者更好的，锋面)，我们已经能够通过20世纪60年代的技术看到。但这是没有理由的不承认气泡也可以在微米尺度的颗粒中产生，在纳米尺度上，所以我们看不到它们....然而!但我们一起看到了他们的运动。我希望德热纳还活着，去年我本该在的里雅斯特的一个研讨会上见到他，我无法告诉你我有多失望，因为没有机会见到他。现在，我可以走进他在巴黎的办公室他会在不到一秒的时间内证实或否定我的理论。
所以这似乎是一个例子，正如米歇尔·德·蒙田所说，“我只是拿了别人的花，我所做的只是找到了把它们绑起来的弦”!所以这个想法可能并不疯狂，只是在鲍登、塔博尔、约翰逊等巨人的肩膀上向前迈出的自然一步。尤其是德·热纳!
mciava@lms.polytechnique.fr